Turgenevskaya Meydanında Teatr Et Cetera: versiya 2
Alexander Kalyagin teatrı on il əvvəl Mosproekt-4 memarları tərəfindən inşa edildi (inşaatın bir çox guşələri burada Nikolay Malininin səyləri ilə təsvir edildi): Kalyagin özü dizaynda fəal iştirak etdi və nəticə, demək mümkünsə yumşaq, mübahisəli, kiçev, baxmayaraq ki, müəyyən bir cazibədən məhrum deyil və özünəməxsusluqdur. Ancaq 2005-ci ildə teatr sona qədər tamamlanmadı: buradan, Myasnitskaya'nın küncündə, Lyublinskaya xəttinin Sretensky Bulvar metro stansiyasının inşasına başlandı və teatr iki il içində inşa edilməli idi, sonra bir hissəsi Et Cetera binası - təxminən üçdə biri ikinci mərhələ adlandı və qeyri-müəyyən müddətə təxirə salındı. Təxirə salınmış bu hissədə, 1935-ci ildə Florus və Lavra Kilsəsinin sökülməsindən sonra yaradılan Turgenevskaya Meydanına, Poçt şöbəsi və Yuşkovun evinə, Myasnitskaya ilə üzbəüz əsas giriş planlaşdırılırdı. Eyni zamanda, 2005-ci ildə N. D.-nin layihəsinə əsasən kilsənin bərpası üçün planlar elan edildi. Nedoviç (hekayə Konstantin Mixaylov tərəfindən Heritage Keepers veb saytında ətraflı təsvir edilmişdir); planları tərk edildi. Metroya aid bir çox yeraltı kommunikasiyaya görə teatr əvvəllər planlaşdırdığı yeraltı dayanacağını da itirdi - indi ziyarətçilərin girişinin bulvarın digər tərəfində yerləşdiyi parkinqdən istifadə edə biləcəyi ehtimal olunur.
İndi 2015-ci ildə "SatCo-Alliance" şirkəti teatrın ikinci mərhələsinin layihəsi üzərində işləyir. Aprel ayında layihəsi Arch Council və
bir çox arzu ilə inkişafa göndərildi. İndi arxa şuraya göstərilən layihə ümumiyyətlə oxşar qaldı, lakin müəlliflər bir çox variant təklif etdilər: altı əsas və təxminən səkkiz daha çox ara eskiz, görülən işin səylərini açıq şəkildə nümayiş etdirdi və bütün mümkün versiyaların artıq təklif olunduğunu irəli sürdü, yalnız seçmək qalır. Bütün versiyalar, nəzərəçarpacaq dərəcədə bənzəyir: plan baxımından uzantı bir seqmentdir, fasadın qövsü köhnə binanın təyin etdiyi xətti davam etdirir. Müəlliflər Təqaüd Şurasının qeydlərini yerinə yetirməyə çalışdılar: meydanda yalnız bir havalandırma köşkü buraxdılar, ikincisi, binanın stilobatına daxil edildi və mümkün qədər azaltmağa çalışdılar. Birinci mərhələnin əvvəllər bol-bol təkrarlanan fasadının detalları indi nadirdir və memara görə bu Kalyaginin şəxsi arzusu idi. Yaxşılaşdırılması layihənin bir hissəsi olan kvadratın fasadları və səki üçün seçimlər bir qədər fərqlənir.
Mütəxəssislər uzun müddət layihəni diqqətlə araşdırdılar. Soruşdular: meydanda ağaclara ehtiyacımız varmı, daxili otaqlar niyə bu şəkildə düzəldilmişdir və xüsusən də - şəhərlilərin gəzməsi mümkünsüz olsa versiyalarından birində təklif olunan yaşıllaşdırılan rampalara niyə ehtiyacımız var? "Büdcə çatışmazlığından danışın, amma heç kimə sevinc gətirməyən" quyruqlar "(rampalar) tikin" dedi Sergey Kuznetsov. Küçə şəbəkəsi rəhbərliyinin sözçüsü, binaya tikilən ızgaranın metronu havalandırmaq üçün kifayət etməyəcəyini söylədi.
Evgeny Ass çıxışına bu sözlərlə başladı: Qorxuram ki, sərt olum. Bütün bu layihə mənə səbəb oldu və indi çaşqınlığa səbəb oldu, mənə bu şeyin Turgenevskaya meydanında necə yaşadığını inandırıcı şəkildə göstərən bir şəkil görmədim, fikrimcə bu bütün boş yer (teatrın qarşısında - red.) İlə əlaqəli deyil bina meydanı Kalyaginsky Teatrı pis idi, amma xiyabana çıxdı, indi hamısı şəhərə yayıldı. Moskvada yalnız Böyük Teatrın qarşısında belə bir meydan var, ancaq onu Böyük Teatrla müqayisə etsəniz, sözüm yoxdur, bütün bu absurdluq rampalarla, mücərrəd ləkələr şəkli ilə mənasız bir mənzərə həlli.. bütün mövqelərdə keçmişdən vurulma hissi.
Şuranın bir çox üzvü fasadın “sakitləşdirilməli, tərk edilmiş tinsel” edilməli olduğuna dair həmrəylik nümayiş etdirdilər - “burada belə nevrotik bir kompozisiya yaratmaq üçün heç bir səbəb yoxdur” (Eugene Ass). “Layihə çox zəif görünür. Fasadı daha sakit ola bilər, həcm-məkan kompozisiyasının nəticəsi ola bilər. Qərar mümkün qədər əsaslı və daha az eksantrik olmalıdır. Tamamilə hündürlük yoxdur və tərəzidə səhvlər var”(Andrey Gnezdilov). "Mən düzbucaqlı sözünə yapışmazdım - sakit, rasional bir cəbhəyə ehtiyacımız var. Nədənsə şəhər məkanını zədələməyə başlayırsınız, dekonstruktivisti partladırsınız" (Sergey Kuznetsov). ".
Alexander Kudryavtsevin mövqeyi həmkarlarının “fasadı sakitləşdirmə” zərurəti barədə söylədikləri fikirlə tamamilə üst-üstə düşmədi: RAASN prezidentinin dediyinə görə “meydana dönmək mümkün idisə”, radikal şəkildə yenidən işləyirdi qərar, o zaman “şəhərsalma baxımından bu bir şansdır. O zaman rampaların qəbulu məntiqli ola bilər. " Məsələn, biri giriş rampası, digəri evakuasiya rampasıdır. “Axınlar təşkil etmək fürsətini qaçırmayın”, bununla belə, indi bu “çətin, lakin rəqabət üçün maraqlı bir vəzifədir” deyə akademik yekunlaşdırdı və beləliklə bir anda iki həssas mövzunu gündəmə gətirdi: müsabiqə ehtimalı (görünür sıfıra meylli) və teatrın əsas fasadının harada olduğu sualı - 2005-ci ildə meydanı görməməzlikdən gəlmək planlaşdırılırdı, bu səbəbdən də əsas girişi vurğulamaq lazım olduğundan, nevrotik kompozisiyalar "reallaşdı; amma indi hər şey o yerə çatır ki, fasad “sakitləşərsə”, əsas giriş xiyabandan qalacaq.
Sergey Kuznetsov, binanın planlarına diqqət çəkdi, dərhal içərisində bir çox məntiqsiz şəkildə düzəldilmiş otaqlar, motivasız iti künclər ("niyə belə bir otaq var? Ən pis aktyoru küncə qoyun?") Və trapezoidləri tapdı. Planın mürəkkəbləşməsi fasadın qövsə tabe olmasının açıq bir nəticəsidir: "… sənin istəyini başa düşürəm, amma inanın, bu" tapıntıya "görə sizə heç bir mükafat verilməyəcək - belədir. baş memar bu plastik jesti şərh etdi. Digər tərəfdən, Sergey Kuznetsova görə, "köhnə binanın elementlərinə qarşı deyil", plastik bir partlayış vəziyyətində arxitravlar baş memarı ən azından utandırdı.
Müzakirələrin aktual mövzularından biri də Evgeny Ass-ı izləyən bir çox mütəxəssisin Moskva üçün nadir bir fenomen kimi qiymətləndirdiyi meydanın və Bulvar Halqasında - demək olar ki, bu tip yeganə meydanın abadlaşdırılması idi. Evgeny Ass-a görə meydan şəhərə məxsus olmalıdır: “bura inkişaf etdirilə bilən, şəhərli ola biləcək bir küncdür”. Teatrın texniki direktoru, yaxınlarda Mədəniyyət Şöbəsinin yeni müdiri Alexander Kibovskinin təsdiqlədiyi kimi meydanın artıq şəhərə aid olduğunu və əlaqə və texnologiya baxımından texniki cəhətdən teatra aid olduğunu etiraz etdi. başqa şeylər və şəhər tətillərinin keçirilməsi üçün nəzərdə tutulacaqdır. Binanı və ərazini birlikdə nəzərdən keçirmək qərarı Xusnullin ilə görüşdə verildi.
Bu arada, Yuri Grigoryan, ərazini bina və abadlıq layihələrini bölməklə "təşkilati olaraq" həll etməyi və bəlkə də məkan sahəsi üçün bir yarışma keçirməyi təklif etdi (bununla da Sergey Kuznetsov tərəfindən dəstəkləndi, təmsilçilərinə yaxınlaşaraq ərazini "… Moskvada əvvəllər yaşıllaşdırma ilə işləyən biri" tərəfindən işğal edilməli olduğu fikri ilə İnşaat İdarəsi.
Qalanlarına gəldikdə, Yuri Grigoryanın qiymətləndirməsi ən xeyirxahlardan biri oldu, baxmayaraq ki, memar əvvəlki bütün ifadələrə “abunə” olsa da, “ümumilikdə layihə xeyli irəliləyib, amma hələ görüləsi işlər var bitdi. Müəlliflərdən iki həftə işləmələri və sonra yenidən layihəni Arch Council-a göstərmələri istənildi.
Texnopark çoxfunksiyalı bir tədqiqat və istehsalat kompleksidir
Sayt 36 Varshavskoe shosse, Nagatinskaya metro stansiyasının yanında yerləşir. İndi bir sənaye zonası işğal edir və layihə müəllifinə görə inzibati və istehsal funksiyaları olan modullardan ibarət olan texnopark, bir şəkildə məkanın xarakterik mövzusunu davam etdirməlidir. Kompleks dörd binadan ibarətdir: onlardan üçünü dördmərtəbəli, dördüncüsü ziqzaq planlı iyirmi mərtəbəli bir qaladır. Binalar düzbucaqlı bir sahənin künclərində yerləşir, ziqzaq yollarında və bir sıra abadlıq çəmənliklərində nisbətən sərbəst bir plan qurur. Maqistrala daha yaxın məsafədə yerləşən iki dördmərtəbəli cild qırmızı xəttinə çıxır və birinci versiyada nisbətən sakit damalı fasadlar var, ikincisində isə müştərinin zövqünə uyğun olaraq dərin uzanmış kornişlərlə klassiklərə yönəldilmişdir, proqnozlar və təsirli rustication.
Layihənin müzakirəsi, digər şeylər arasında, planlaşdırılan binaların funksiyası ətrafında da döndü: Memarlıq Şurası Ofisinin rəhbəri Yevgeniya Murinets, həmkarlarına qaladakı "otel funksiyası" nı silməyə qərar verildiyini xatırlatdı, ancaq tərtiblər hələ yaşayış yerlərinə bənzəyir. Yuri Grigoryan həmçinin qeyd etdi ki, rabitənin şimal tərəfdəki hündür mərtəbəli bir binada yerləşdirilməsi mənzillər üçün daha tipikdir, ofislərdə isə rabitələri cənubdan yerləşdirmək adətdir və kiçik binaların klassik fasadları da daha çox yaşayış sahəsinə bənzəyir. texnoparkdan daha çox binalar. Bununla birlikdə, layihə müəllifləri tamaşaçıları mənzillərdən bəhs etmədiklərinə inandırdılar, çünki müasir yüksək texnoloji mühəndislik xüsusi planlara ehtiyac duymur və cənubdan kommunikasiyaların yerləşdirilməsi işıqlandırmanın rasionalizasiyası ilə izah edildi.
Evgeny Ass, kompleksin planı və tərkibi ilə razılaşaraq, memarlığı haqqında dedi: “birtəhər burada heç bir şey mənə yaxın deyil”, müəlliflərin layihə ilə əlaqəli istifadə etdikləri “estetik” və “incəlik” sözlərinin şübhəli olduğunu bildirdi. bir texnoparkın funksiyasına da çox uyğun gəlmir. Planları daha az şıltaq, fasadları daha sadə və zərifləşdirərək və həddindən artıq həcmli qülləni daha yüngülləşdirərək "memarlığı bir qədər sakitləşdirməyi" təklif etdi. Andrey Gnezdilov da qüllənin həllini qəribə adlandırdı, “çünki plana görə burada iki qüllə var. Və onların bir növ diaqonal əlaqə ilə birləşməsi bütün cild üçün hətta zərərli görünür. " Gnezdilov, həll yolunun iki ayrı qüllə şəklində nəzərdən keçirilməsini təklif etdi.
Alexander Kudryavtsev, əksinə, cildlərin şıltaq həlləri ilə razılaşdı, yalnız rəngarəngliyi tərk edib bütün binaları tək bir materialda işlətməyə dəyər olduğunu qeyd etdi: "o zaman kompleks qonşularından o qədər də funksional xüsusiyyətlərinə görə fərqlənməyəcək:, lakin texnoloji, hissələrin yüksək keyfiyyətli həllində. " Bundan əlavə, bölgə prefekturasının nümayəndəsi, dizaynerlərə layihələrini, indi müsabiqə keçirildiyi bölgənin vahid bir inkişaf konsepsiyası ilə əlaqələndirmələrini təklif etdi: "layihənizin heç bir şəkildə baş verməməsi üçün Bu il görülən Varşavskoe şossesi boyunca kompleks abadlaşdırma ilə birləşdiriləcək."
Yekunlaşdıran Sergey Kuznetsov, şura üzvlərinin fikirlərinin bir-birinə bənzədiyini, buna görə komissiyanın layihənin ümumi planı ilə razılaşmağa hazır olduğunu, lakin müəlliflərin hələ cild və üslub həlləri üzərində işləməli olduqlarını qeyd etdi. detallar. Arxa Şuraya baxılması üçün daha çox təqdim etmədən layihəni işlək vəziyyətdə başa çatdırmaq qərara alındı.
Serebryanicheskaya sahilindəki yaşayış kompleksi
Yaşayış kompleksinin Moskvanın ən xoş yerlərindən birində, Serebryanikidəki Üçlük Kilsəsi ilə Sergey Skuratovun Sənət Evi arasında, 7-11 Serebryanichesky Lane-də inşa edilməsi planlaşdırılır. Layihənin müəllifləri, 90-cı illərdən bəri tarixi üslublarda dizayn sahəsində ixtisaslaşmış Kazan'dan Antica Plus şirkətidir. Portoflionunda -
sulu, ətraflı neohistorizm.
Memarlar bir-birinə 180 dərəcə bir açı ilə yerləşdirilmiş iki U şəkilli bina şəklində bir plan təklif etdilər. Cildlərin hündürlüyü nöqteyi-nəzərdən diqqətlə qiymətləndirilir: Yauzskiye Vorota meydanına baxan hissə üç mərtəbəli, hündür, doqquz mərtəbəli cildlər çaydan çıxarıldı və Serebryanichesky zolağına yaxınlaşdı. Binalar sahildən geri çəkilir və yaranan yer mövcud abadlığı qoruyub saxlayır və “şəhərə verilir”; ərazinin də keçiriciliyi planlaşdırılır. Müəlliflər bənzər planlarla, şüşə lintellərlə, həcmləri vizual olaraq bölməklə, mövcud olduğundan daha kəsrli bir bina quruluşunu təqlid etməklə müxtəlif dərəcədə orta ənənəviliyin fasadları olan iki variant təklif etdilər. Birinci, daha sakit versiyada yuxarı mərtəbələr şüşəli penthouselardır.
Yauzskaya küçəsindəki ikimərtəbəli evlərin xətti ilə köhnə kirayə binası arasındakı həyətdəki iki ərazidə, indi isə Moskva Rəssamlıq İnstitutunun 90-cı illərdə kifayət qədər suvaqlı binasında tikilməsi planlaşdırılır. 2000-ci illərdə burada bir dayanacaq yerində bir mədəniyyət mərkəzi planlaşdırılırdı. 1960 - 1970-ci illərin söküntülərindən əvvəl bu ərazi düzbucaqlı hissələrə xırda doğranmış və müxtəlif, iki mərtəbədən çox olmayan binalarla doldurulmuşdu, bunlar indi kontekstual - ən mükəmməl "Pokrovski Qapıları" adlanır və müvafiq yer, Pokrovski Bulvarının başlanğıcı. Bir neçə ikimərtəbəli taxta evlər əllinci illərin sonunda o qədər də pis görünməyən, lakin göründüyü kimi ilk sökülən bəndlərə baxdılar. Bununla birlikdə, bütün bunların müəllifləri, yalnız baza planını və müasir qoruyucu zonaları deyil, həm də saytın tarixini hərtərəfli öyrənmələrini təklif edən Alexander Kudryavtsevin iradının nədən qaynaqlandığını bilmirdilər. Kontekst, Alexander Kudryavtsevə görə, kompleksin həm miqyasını, həm də tərkibini təklif edə bilər.
Ən sərt Andrey Gnezdilov idi, onun qeydində ərazinin yetərincə araşdırılmamasına da toxundu - ona görə müəlliflər qonşu sahələrin mülkiyyətinə əhəmiyyət vermədilər, xüsusən "başqasının" keçidini tutdular və maraqlara təsir etdilər qonşu binaların. "İnanıram ki, layihə bu formada ümumiyyətlə nəzərdən keçirilə bilməz, bizim əsl əsasımız yoxdur, hətta hansı ərazidən istifadə edəcəyimizi də bilmirik" deyə Andrey Gnezdilov yekunlaşdırdı. Bir çox mütəxəssis saytın bir GPZU alana qədər (və onu almadığına) arxitekturadan danışmağın hələ tez olduğu ilə razılaşdı.
Binaların hündürlüyü ayrı bir məsələyə çevrildi. Vizual Landşaft Analizi Mərkəzinin rəhbəri Marina Plujnikovanın sözlərinə görə, layihə VLA-nın bu hissəsi üçün icazə verilən maksimum yüksəkliklərdən istifadə edir - 29 metr və tövsiyə olunanlara endirmək yaxşı olardı - 22 m (yeddi) hekayə binası), Serebryanikidəki Üçlük Kilsəsinin görünüşünü maneə törətməmək üçün. Müzakirədə başqa mənalar səsləndirildi: əvvəllər tövsiyə olunan işarənin 17 metr olduğu, müştərinin 37 metrlə “çıxdığı” məlum oldu. Daha sonra məlum oldu ki, GZK artıq keçib və GZK məhdudlaşdırıcı parametrlər versə də, müştərilər icazə verilən bütün sayğacları tamamilə düzəltməyə çalışırlar - buna görə də Yuri Grigoryanın qeyd etdiyi kimi, hündürlüyü endirmək lazım olsa da, orada eyni istifadəyə yararlı sahəni qoruyarkən binaların artıq çəkiyə düşməsi, "dolğun həcmlərə" çevrilməsi təhlükəsidir.
Yuri Grigoryanın layihənin memarlığına baxışı kifayət qədər müsbət oldu: "Mən burada daha pis bir bina təsəvvür edə bilərəm" deyən memar "blokun içərisinə getmək" qərarını təsdiqləyərək çay boyunca ağacları qoruyub bölüşdürdü. binaları müxtəlif miqyaslı cildlərə çevirir. "Bu, tarixi binalara tanıdıldığını bilən və ondan daha aşağı bir memarlıqdır" deyə Grigoryan təsdiqlədi və xüsusilə ikinci versiyada gözlənilməz cəsarətli qırmızı evi təriflədi. Bununla yanaşı, memar şüşə üstquruluşların və lintellərin çıxarılmasını təklif etdi: "indi həll etmək lazım olsa, deyərdim ki, bina tikilə bilər, yalnız daha az şüşə istifadə edin."
Sergey Kuznetsov göstərilən vizualizasiyaların bəzilərinin planlardan fərqli olmasına diqqət çəkdi, tağlar və şüşə üstquruluşlara ehtiyac olduğuna şübhə etdiyini bildirdi. Düşüncə istiqaməti - kompleksin müxtəlif miqyaslı binalara bölünməsi - Sergey Kuznetsov düzgün olanı adlandırdı, lakin bu vəziyyətdə hansı həcmin “vahid” olduğunu düşünməyi təklif etdi. Baş memarın dediyinə görə bina “mərkəz üçün nəhəngdir: yüz il əvvəl onlarla memar burada işləyərdi” - buna görə “Kauçuk zavodundakı kimi heyəti gücləndirmək” (Bağ Məhəllələrini nəzərdə tutur) mümkün olardı. bir neçə tanınmış Moskvanın Sergey Skuratovun dizayn kod bürosunun - redaktorun qeydləri) - və "müxtəlif memarlıq binalarından yığılmış böyük bir məhəllənin ideologiyası" na uyğun hərəkət edən layihə. Şəhərin baş memarı müəlliflərə həm memarlıq, həm də nəqliyyat sxemi və yüksəklik işarələri ilə “saytla daha çox işləməyi” təklif etdi.
