Biennalenin ekspozisiyasının xarici hissəsi yerli memarlara, inkişaf etdiricilərə və məmurlara kütləvi mənzil probleminin necə həll ediləcəyini göstərmək üçün nəzərdə tutulmuşdu: həm inşaat, həm də memarlıq keyfiyyətinin düşməməsi və insanlara ildə lazımi kvadrat metr paylanması.. Xüsusi həll yolları üçün kifayət qədər seçim var idi: dünyanın 14 memarlıq firmasının ekspozisiyaları Madriddə ayrıca bir stend və mənzil tikintisi baxımından Avropanın ən maraqlı yeni və yenilənmiş şəhərlərinə həsr olunmuş slayt nümayişi ilə tamamlandı. Texniki xüsusiyyətlərinə görə oxunması çətin olan sərginin son hissəsini buraxırıqsa, ilk iki hissə kütləvi və ideal olaraq sosial, əlçatan olan yaşayış memarlığının iki tərəfini göstərirdi.
Barselona ilə birlikdə bu sahədə dünyanın ən qabaqcıl meqapolislərindən biri sayılan Madrid məsələsində (xüsusilə yenidənqurma və yaşayış massivlərinin yeni inşası baxımından) sərgidə "ulduz" məşqləri göstərildi əlverişli mənzil mövzusu: MVRDV emalatxanasının "Mirador" kompleksinin və İspan memarları ilə birlikdə FOA, Ville Arets və Tom Maine-in işlədiyi Carabanchel və Usera bölgələrinin inkişaf etdirilməsinin memarlıq jurnallarının hamısını atladığı görünür. Bu binalar xəyali quruluşlarında təəccüblüdür, bu layihələrdə hazırcavab həllər və cəlbedici "jestlər" yer alır, lakin Beynəlxalq Pavilyon proqramının ikinci hissəsindən əsas fərqləri müəlliflərinin statusundadır. Yəni, görünür, bu layihə seçimi kütləvi mənzil dizaynını maraqsız, çox vaxt texniki və "uğurlu" memarlara layiq olmayan kimi təsnif edən mövcud stereotipi pozmalıdır.
Xüsusi dəvət olunmuş on dörd xarici iştirakçının əsərlərindən ibarət sərgi (15-in layihə sərgisi, Edouard François, Biennaleyi Mərkəzi Rəssamlar Evində açmağa vaxt tapmadı) "Madrid" mövzusunu inkişaf etdirdi. Budur kütləvi mənzil dizaynına maddi fərdi töhfələr (bəzən praktik deyil, nəzəri) edən bəzi memarlar.
Onların əksəriyyəti həqiqətən də layihələri bəzən heyrətamiz olan əla sənətkarlardır: axı, bir qayda olaraq dövlət tərəfindən təmin edilən bu az büdcəyə malik, işlək və cəlbedici binaları memarlıq həlli baxımından çox maraqlı etmək belə hallarda sadəcə bir qəhrəmanlıqdır. Belə hallarda, hər şeyə qənaət etməlisiniz (binanın görünüşünün ifadəli olması da daxil olmaqla) - və dünyanın hər hansı bir ölkəsində nəticə tez-tez Sovet yataq yerlərinə bənzər bir şeydir: "Xruşşovlar" deyilsə, o zaman tipik binalar 1970-ci illərin - 1980-ci illərin növbəsi. Ancaq Mərkəzi Rəssamlar Evinin portikosundakı sərgi sübut edir ki, həqiqətən yaradıcı və məsuliyyətli yanaşma ilə bütün bu "uğursuz halların" öhdəsindən gəlmək olar. Bu, insan qabiliyyətlərinin sərhədsizliyinin hər hansı bir sübutu kimi nikbinliyə ilham verir, ancaq pavilyonun yaratdığı pozitiv duyğular burada sona çatır.
Məsələ burasındadır ki, "sərgi iştirakçılarının" əsərlərindən Rusiya vəziyyəti üçün faydalı bir nəticə çıxarmaq olduqca çətindir: onlar çox müxtəlifdir. Məsələn, maliyyət baxımından: həqiqətən "sosial" (Qərbi Avropa standartlarına uyğun olsa da) mənzil layihələri ilə yanaşı, imkanlı insanlar üçün açıq şəkildə hazırlanmış bir memarın əsərlərini görmək olar: təbiətə olduğu kimi "Helamaa və Pulkkinen" kompleksləri və ya Krier - Kohl kimi keçmişə romantik bir cazibə çox nadir hallarda sərfəlidir. İngilis “Proctor & Matthews”, adətən Anglo-Sakson “şəhərətrafı” nın başqa bir dəyişikliyini nümayiş etdirir və şübhəsiz ki, fəxri bir şəhər planlaşdırıcısı və şəhərcisi olan İv Lyon, layihələrinin fövqəladə əhatə dairəsi ilə fərdiliyini bir qədər itirmişdir.
Bununla birlikdə, təqdim olunan seminarların əksəriyyətinin layihələri yalnız hörmət tələb edir, lakin Rusiya şəhərlərində "mənzil problemi" nin birdən-birə həll edilməsinin müxtəlif yollarını təklif edir; doğru birini seçmək çox çətin olduğu ortaya çıxdı və kurator tamaşaçıya bu işdə kömək etməyəcək.
Mən, həqiqətən, Avstriyalılar "Baumschlager Eberle" və ya Danimarkalıların BIG yolunu tutmaq istəyirəm: sosial mənzillər üçün seçimləri çox cəlbedicidir və ən kiçik detallara qədər düşünülmüşdür. Ancaq bu layihələrin həyata keçirilməsi üçün büdcə, digər şəhərləri nəzərə almasaq, ortalama Moskva göstəricilərini aşır.
Biennalenin ziyarətçilərinə Ofis Slovenlərin açıq-aşkar daha sərfəli bir versiyası da təqdim olunur: iş şərtləri, yalnız tarixi səbəblərə görə, Rusiyaya daha yaxındır. Ancaq Sloveniya və Rusiyanın miqyasını (və ehtiyaclarını) müqayisə etmək çətindir, baxmayaraq ki, bu atelyedən mənzil layihələri tipologiyasından və coğrafiyasından asılı olmayaraq, 21-ci əsrin əvvəllərindəki ən maraqlı memarlıq nümunələrinə aid edilə bilər.
Stefan Forster, Biennaledə əvvəllər Almaniyanın Leinfeld şəhərinin xarab olmuş yaşayış fondunun yenidən qurulması layihələrini təqdim edərək Biennaledə daxili vəziyyətdən bənzər tarixi bir nöqteyi-nəzərdən işləyir. Ağrılı bir şəkildə tanış olan tipik beşmərtəbəli binalardan yenilənmiş fasadları, həyətləri və ən əsası mənzillərin tərtibatı ilə parlaq yaşayış kompleksləri düzəltdi. Şərqi Almaniyanın keçmiş əhəmiyyətli sənaye mərkəzi olan Leinfeld-in "zəifləyən" bir şəhər olması faktından istifadə edirdi, buna görə çox sayda boş mənzil və hətta ev var ki, bu da Forster üçün manevr etməyə imkan verdi. Bəlkə də bu, əbədi maliyyə problemi olmasaydı, Rusiyanın bir çox şəhəri üçün ideal bir həll olardı: FRG-nin ödəyəcəyi şey Rusiya Federasiyası üçün həmişə mümkün deyil.
Məhz maddi qaynaqlarla əlaqədar olaraq Çili nümunəsi maraqlı görünür: müdiri, ecazkar gənc neo-modernist memar Alejandro Aravenanın rəhbərlik etdiyi "fəaliyyət mərkəzi" Elemental, mənzil qıtlığı və köçkün problemini aktiv şəkildə həll edir. gecəqondu sakinləri. Tərtib etdikləri modullu iki mərtəbəli evlərin sxemi çox zəkalıdır və zamanın sınağından çıxmışdır. Moskva Biennalesi ilə paralel olaraq, Milandakı Triennale’də, təbii fəlakətdən zərər görən bölgələr üçün müvəqqəti mənzillər üçün bir sıra layihələr arasında nümayiş olunur. Ancaq çətinliyin tam olaraq burada olduğu yerdir: bu layihə "dəyişdirmə evi" nin və ya kontinental və kəskin kontinental iqlimi olan ölkələr üçün çox uyğun olmayan bir bağ evinin möhkəmləndirilmiş versiyasından başqa bir şey deyil.
Bu şübhəsiz ibrətamiz ekspozisiyanı Moskva Memarlıq Biennalesinin bir hissəsi kimi yekunlaşdırdıqda, yalnız hər zamankı kimi öz yolumuzla getməli olduğumuzun fərqinə varırıq: “Varangianlara zəng etmək”, şübhəsiz ki, problemi həll etməyəcəkdir. Ancaq bəlkə də bu pis bir şey deyil: kifayət qədər istedadlı memarlarımız var və onlardan hər hansı biri xarici həmkarları ilə sosial mənzil dizaynında rəqabət etmək istəsə, hər kəs üçün qazanclı bir vəziyyət olacaqdır.
