Strelka Pressin icazəsi ilə Qüllələr və Qutular kitabından bir hissə dərc edirik. Kütləvi Evlərin Qisa Tarixi Florian Urban.
"Qərbi və Şərqi Berlin: panel və kirayə evləri" bölməsinin parçası
Merkisches Fiertelə münasibətdə ani bir dəyişiklik [Qərbi Berlindəki ən böyük yeni yaşayış sahəsi - təqribən. Archi.ru] 1968-ci ildə 5-ci Bauvohen yarmarkası zamanı baş verdi. Rəsmi proqrama əlavə olaraq, Antibauvochen orada təşkil edildi - şəhərlərin gələcəyi barədə öz baxışlarını təqdim edən gənc memarların sərgisi. Berlin meriyası tədbir üçün xeyli miqdarda 18000 DM pul ayırmışdı (o zaman bu, iki otaqlı bir mənzilin təxminən on beş illik icarəsinə bərabər idi) və bunun müqabilində tikinti siyasətinə qarşı amansız tənqidlər aldı. Gənc mimarlar öz dizaynlarını göstərmək əvəzinə büdcədən maliyyələşdirilən panel mənzillərdən küsdülər. Merkishes Viertel-də modernist qürurun klassik bir nümunəsini, iyrənc memarlıq və düşünülməmiş şəhərsalma birləşməsini gördülər. Uşaq bağçalarının, ictimai nəqliyyatın və dükanların olmaması - tez-tez əvvəlcədən nəzərdə tutulsa da, hələ hazır deyil - sandıq və qüllə inkişafındakı əsas qüsur kimi qiymətləndirdilər. Layihə həm də estetik baxımdan tənqid olundu: binalar çox böyükdür, aralarında həddindən artıq "ölü" yer var və tipik formalar monotonluq hissinə səbəb olur.
Bu qəzəb, hörmətli həftəlik Der Spiegel tərəfindən dəstəkləndi və Merkishes Firtel'i "ən ağrılı beton memarlığı" adlandırdı. Diaqnoz ölümcül səsləndi: "Bu boz bir cəhənnəm!" Beş aydan sonra jurnal başqa bir hissəni və sayının üz qabığını eyni mövzuya həsr etdi. Almaniyanın hər yerindən tükənmiş sakinlər bir-birləri ilə reportyora şikayət etmək üçün yarışdılar: "Sanki həbsdəyəm", "Bu monotonluqdan ölə bilərsən" və "Axşamlar evə gələrəm, günə lənət edirəm bu kışlaya köçdü. " Yaşayış kompleksləri "monoton düzbucaqlı çoxmərtəbəli qüllələr", "qonaqpərvər olmayan kvadrat dağlar", "döyülmüş yaşayış kubları" və "qışqırıq barak qrupları" kimi təsvir edilmişdir. Gecədə çıxan məqalə mətbuatda əhval-ruhiyyəni dəyişdirdi və Merkishes Firtel qiyamət tonlarında təsvir olunmağa başladı: bu həm “təsirsiz bərabərlik və steril monotonluq” nümunəsidir, həm də “həm dövlət, həm də qeyri-dövlət inşaat fəaliyyətinin bəlkə də ən acınacaqlı nəticəsidir. … heç bir səbəb olmadan evdar qadınlar çox içki içirlər”, bunlar“dörd yaşından etibarən uşaqların aşağı ixtisaslı işçi olmağa məhkum olduğu”“beton məhəllələr”dir.
Layihənin fərqli tərəfləri tənqid edildi. Tikinti keyfiyyəti tez-tez aşağıdır, mənzillər nisbətən kiçikdir; eyni formaların təkrarlanması sonsuz monotondur, nəhəng miqyas sakinləri müdafiəsiz hiss edir. Böyük yaşıl sahələr ünsiyyət və görüş yerləri olaraq təyin olunmuş rolunu yerinə yetirmir; əksinə, gecə orada gəzmək olduqca təhlükəlidir. Keçmiş məhəllələrin quruluşunun dağıdılması və nəhəng qüllələrdə həyatın bilinməməsi insanlar arasında qarşılıqlı inamsızlığa və ictimai sahələrə etinasızlığa səbəb olur. Digər problem sakinlər arasındakı mənfi seçimdir. Onların əksəriyyəti olduqca kasıb idi (onların 20% -dən çoxu sosial müavinət almışdı) və cinayətkar davranışlarında diqqət çəkən yerli gənclərin payı qonşu bölgələrə nisbətən təqribən üçdə çox idi. Əlbətdə ki, demək olar ki, hamısı sosial yardım alan Çikaqo bələdiyyə komplekslərinin sakinləri ilə müqayisədə, 1970-ci illərin Qərbi Berlin qutuları sakinləri nisbətən varlı və cəmiyyətə yaxşı inteqrasiya olunmuşdular. Bununla birlikdə, Alman şəhərlərində varlı və kasıblar arasındakı fərq on il əvvələ nisbətən daha geniş idi və bu dəyişiklik son dərəcə vacib olaraq qəbul edildi.
Merkisches Fierteldəki bir çox memar solçu idi və işlərini işçi sinifinin mənzil qıtlığı üçün mümkün olan ən yaxşı həll yolu kimi gördülər. Bütün bu hücumlar onlar üçün tamamilə sürpriz oldu, baxmayaraq ki, son on ildə onlar üçün zəmin hazırlanırdı. Hücum edənlər arasında xüsusilə Alman Jeyn Jacobs adlandırıla bilən jurnalist Wolf Jobst Ziedler (1926–2013) qərarlı idi. Fotoqraf Elisabeth Niggemeyer (d. 1930) ilə iş birliyində Ziedler 1964-cü ildə modernist mimarları "köhnə şəhəri öldürməkdə" günahlandırdığı "Öldürülmüş şəhər" adlı broşurasını nəşr etdirdi. İlk növbədə vizualları ilə inandırıcı olan kitab bestseller oldu. Modernizmin uzun müddət üstünlüyə sahib olduğu, lakin son qələbəsini qazana bilmədiyi görüntülər müharibəsində uğurlu əks hücum idi. Niggemeier-in ifadəli səhnələri - məsələn, qədim həyətlərdə oynayan uşaqlar - "Giriş qadağandır" işarələri ilə qaranlıq kompozisiyalarla və kirayə qalalarının ətrafındakı qonaq olmayan yerlərlə ziddiyyət təşkil edirdi. Kitab görkəmli olaraq stükonu betona, künc dükanının danışaq qonaqları ilə kimsəsiz dayanacaqlara zidd etdi. Ziedler, inşası 1870-ci ildən sonra başlayan yaşayış binalarına qarşı cəmiyyətdəki mənfi münasibətdən istifadə etdi və müasirlərini bir əsr sonra “ikinci yerləşmə dövrü” nü başlatdıqları və bunun üçün insanların sıx olduğu evlərin tikintisinə yol açmayacağı ilə günahlandırdı. işçi sinfi, amma - daha pisi nədir - həyat üçün əlverişli bir şəhərin məhvinə.
Siedler və Niggemeier ilə eyni vaxtda, psixoloq Alexander Mitscherlich (1908-1982) modernist memarlara qarşı iddialar irəli sürdü. Mitscherlich “qonaqpərvər olmayan mühit” barədə danışarkən illüstrasiyalardan istifadə etməyib, lakin mətni özlüyündə ifadəlidir: “Kubmetrlər kubmetrlərə yığılır. Bütün bunlar seçmə heyvandarlıq zamanı dəhşətli nisbətlərə gətirilən bir şalter kabinəsinə bənzəyir. Şəhər gecəqondularını həqiqətən həyəcanlandıran son burjua dövründə insanlar tez-tez daşda təcəssüm olunan kabusdan danışırdılar. Özünü mütərəqqi adlandıran bir cəmiyyətdə yetmiş il sonra belə bir kabusun bir reallığa çevrilməsi mənim başıma sığmır."
Həm Siedler, həm Niggemeier, həm də Mitscherlich, bir neçə il sonra adi hala çevriləcək olan Merkisches Fiertel-in qınanmasını gözləyirdilər. Yeni layihələrin xarici xüsusiyyətləri, məsələn geniş açıq sahələr və ya funksiyaların dəqiq ayrılması, Berlinin iqtisadi və sosial quruluşunu dəyişdirən amillər kimi təqdim edildi: kiçik baqqal mağazaları bağlandı, qonşularla əlaqə kəsildi, geniş ailənin əhəmiyyəti azalan. Əlavə olaraq, bu cür tənqidlər şəhərin tikinti siyasətinin uzunmüddətli vəzifəsinə (o dövrdə nadir hallarda açıq şəkildə müzakirə olunurdu, lakin dövrün dizayn sənədlərindən aydın olur) şəhəri “köhnəlmiş” binalardan təmizləmək və mövcud şəhər toxumasının əhəmiyyətli bir hissəsini tamamilə əvəz edin.
Modernist kütləvi yaşayış komplekslərini tənqid edən 1960-cı illərin sonlarında jurnalistlər ən alovlu modernistlərin hesablamalarını əsas götürdükləri maddi determinizmin eyni məntiqini əks etdilər - ancaq əks işarəsi ilə. Bir vaxtlar qutular və qüllələr ədalətli bir cəmiyyətin inkubatorları kimi qəbul edilirdisə, indi cinayət və sapma üçün zəmin yaradırlar. Əvvəllər köhnə kirayə evlərinin bölgələri tərəfindən çəkilən "gecəqondu" damğası Merkish Fiertel-ə ilişdi. Buna "modernist arxa bağçası" deyildi, beləliklə keçmişin, XIX, əsrin yaşayış evlərinə xas olan tutqun bağçanın imicinə istinad edildi. "Zille'nin tipik təbiəti" ifadəsi belə ortaya çıxdı - Heinrich Zille, 20-ci əsrin əvvəllərində ən kasıb Berlin bölgələrinin həyatını əks etdirən məşhur bir sənətkar idi. Yeni yaşayış binaları onun tikintisinin arxasında “acgöz spekulyantların” dayandığı ittihamlarından yaxa qurtara bilmədi: daşınmaz əmlakın sərbəst satılması həmişə köhnə Berlin şəhər quruluşundakı qüsurların səbəbi sayılırdı. Modernləşmə diaqnozu xəyal qırıqlığı yaradırdı: gecəqondular “mərkəzin təsirlənmiş hissələrindən peyk şəhərlərinə və modernist mənzillərin digər amansız gettolarına” “qovulmuşdur”. Jurnalistlər modernist memarların daha insani bir cəmiyyət qurmaq vədlərindən məyus olduqlarını vurğuladılar. Gündəlik qəzetlərdən biri bunu belə izah etdi: "İndiyə qədər ən həssas insanlar belə beton panellərlə bina qurmağın heç rahat mənzil və ya canlı şəhər yerləri istehsal edə bilməyəcəyini anlamalıydılar."
Ritorika dəyişməz olaraq qaldı. Əvvəlki onilliklərdə olduğu kimi, sosial problemlər də memarlıqda günahlandırılırdı. 1960-cı illərin vəziyyətini təsvir etmək üçün 19-cu əsrin sonlarında çəkilmiş görüntülərin istifadə edilməsindəki avtomatizm, xüsusən "spekülatörleri" ifşa etməkdə özünü göstərir - hökumətin inşaat sənayesi üzərində nəzarətinin hər zamankindən daha çox yayıldığı bir şəhərdə biraz gülüncdür. müasir dövr və hökumət müqavilələrində nağd pul qazanmağın bazar fərziyyələrindən daha asan olduğu bir dövr.
Berlinin şəhər siyasətindəki uğursuzluqlarda günahkar bir günah keçisi axtararkən aramsız olaraq partiya mənsubiyyəti əhəmiyyətini kəsdi. Həm Ziedler, həm də Mitscherlich öz kitablarında burjua müxalifəti kimi göründülər. Mitscherlich, "nəzakətli ləyaqət" və "vətəndaşlıq məsuliyyəti" kimi daha böyük fəzilətlərin itirilməsinə kədərləndi və Siedler, 19-cu əsrin Berlin zirehlərində Prussiya aristokratiyasının şanlı ilahisini oxudu. Eyni zamanda, ikisi də məzlum təbəqələrin maraqlarını müdafiə etdiklərinə inanırdılar. Mitscherlich təkrarən yaşayış qüllələrindəki tipik mənzillərin yoxsul kirayəçilərindən və Siedler tərəfindən çox sevilən köhnə məhəllələrin xoşbəxt sakinlərindən bəhs edir, hamısı fabrik işçiləri, pub sahibləri və ya qeyrətli bağbanlardır - yəni elitaya aid deyillər. müharibədən sonrakı Almaniyanın.
Almanların çoxmərtəbəli mənzil tənqidçilərinin dolaşıq partiya rəğbətini anlamaq üçün dövlət tərəfindən maliyyələşdirilən kütləvi mənzil proqramının Almaniya Sosial Demokrat Partiyası (SPD) və onun həmkarlar ittifaqları və tərəfdarları tərəfindən hazırlandığını xatırlamaq lazımdır. işçi hərəkatı. Eyni zamanda, bu siyasət sosial məsuliyyətli mühafizəkarlar tərəfindən dəstəklənmişdir. Yenə də burada tipik bir nümunə Merkishes Fierteldir. İnşaatı və istismarı Sosial Demokratların nəzarətində olan Berlin Senatında inşaat naziri Rolf Schwendler rəhbərlik etdiyi bir dövlət şirkəti tərəfindən həyata keçirildi. Qərbi Berlin, Qərb dünyasındakı ən kiçik kapitalist metropol olaraq adlandırıla bilər: böyük korporativ oyunçuların tamamilə yoxluğu və sol inanclı seçicilərin üstünlük təşkil etməsi və icarəçilər üçün faydalı olan qanunvericilik tənzimləməsi var. Rejimi tənqid edənlər bunu "sosial-avtoritar" adlandırdılar. Qərb ölkələrinin başqa heç bir yerində mənzil böhranının dövlət hesabına həll edilməsi xəyalını praktikada bu qədər miqyasda reallaşdırmadılar və heç bir yerdə uğursuzluqları bu qədər açıq olmadı.
Bu siyasətə qarşı ən sərt tənqidlər Mühafizəkarlar tərəfindən deyil, həddindən artıq sol tərəfdən gəldi. Almaniya Federativ Respublikasının hər yerində olduğu kimi, Qərbi Berlində də bu "parlamentdən kənar müxalifət" kimi tanınan böyüyən bir tələbə hərəkatı idi. Proqramının müddəalarını geniş şəkildə təsdiqləyən bir məqalədə Der Spiegel kapitalist iqtisadiyyatın təməllərinə hücum etdi: "Müasir şəhərsalma və şəhər yenilənmə proqramlarının müvəffəqiyyəti birbaşa xüsusi torpaq mülkiyyəti islahatından asılıdır." Parlamentdən kənar müxalifət nöqteyi-nəzərindən kütləvi mənzillərin keyfiyyətsiz olmasının əsas səbəblərindən biri də torpaq spekulyasiyasından gəlir əldə etmək potensialı idi. Jurnalist Ulrika Meinhof da Merkisches Fiertel-də cəbhə xəttinin proletariatla orta sinif arasında deyil, orada yaşayan işçilərlə torpağa sahib olan və kompleksi qoruyan GESOBAU dövlət şirkəti arasında olduğuna inanırdı. O dövrdə Meinhof hələ də bir fəal idi, amma tezliklə bütün dünyada "Qırmızı Ordu Fraksiyası" terror təşkilatının üzvü kimi tanınacaq. Nə o, nə də sol tərəfdaşları dövlət planlamasını şübhə altına almadı; əksinə, mülayim məmurlara hücum etdilər, çünki onların fikrincə sakinlərin həqiqi mənafeyini fəal şəkildə müdafiə etmədilər. Kooperativ inkişaf etdiriciləri böyük mənfəət dalınca gəlir və 1966-cı ildən bəri SPD və mühafizəkar CDU koalisiyası tərəfindən nəzarət edilən federal hökumət onlara vergi güzəştləri ilə kömək edir. Hər hansı bir şəhərdə yeni mənzil bazarının əsas aktyoru olacaq xüsusi torpaq mülkiyyətçiləri və iri şirkətlərin bu mübahisəsində qeyd edilməməsi öz sözünü deyir.
Merkişlər Fiertel sakinlərinin özləri də bu barədə qarışıq hisslər keçirirdilər. Bəli, infrastrukturun keyfiyyətsizliyindən ümumi narazılığını bölüşdülər və uşaq bağçalarının, dükanların və ya ictimai nəqliyyat marşrutlarının azlığından şikayət etdilər, ancaq cinayət məqamı kimi göstərildikləri qəzet yazıları və ya ən yaxşı halda zalım memarların köməksiz qurbanları ola bilərdilər. kömək etmədən onları şoka sal. Nəticədə, özünü kompleksin üstünə tökülən yamaclardan qorumaq istəyi kritik sigortadan daha güclü olduğu ortaya çıxdı. Merkisches Fiertel-i yüksək mərtəbəli bir getto kimi rəngləyən jurnalistlər, bütün bunların öz xeyirləri üçün edildiyinə dair mübahisələrə qətiliklə inanmayan yerli sakinlərin artan inamsızlığı və hətta təcavüzü ilə qarşılaşdılar. Bundan əlavə, ərazinin bir çox sakininin əvvəlki evləri ilə müqayisə edərək, yeni yaşayış yerlərindən az-çox razı qaldıqları getdikcə daha aydın oldu. Göründüyü kimi onlar üçün əsas problem qəddar memarlar və ya şəhərsalma səhvləri deyil, kirayə idi. Büdcədən verilən subsidiyalara və dövlətin ciddi nəzarətinə baxmayaraq, şəhərin mərkəzi hissəsindəki köhnə və mükəmməl olmayan yaşayış binalarından iki dəfə çox idi - hətta Sosial Demokratlar da bunun öhdəsindən gələ bilmədilər.
