Archi.ru: Alexander Andreevich, əvvəldən başlayaq. Moskvanın müəyyən bir rayonunun adını daşıyan büro necə yarandı?
Alexander Skokan: 1980-ci illərin sonunda SSRİ Nazirlər Soveti Ostozhenka bölgəsinin planlaşdırılması layihəsinin sifarişçisi kimi çıxış etdi. Bildiyiniz kimi, bu ərazi 1930-cu illərdən bəri inşa edilməmişdir - 1937-ci ilin baş planında Sovetlər Sarayından Lujniki-yə qədər bir prospektin Ostozhenka ərazisindən keçməsini təmin edirdi. Nəticədə saray tikilmədi və ərazi toxunulmamış qaldı, alaq otları basdı və deyim ki, çox mənzərəli və həqiqətən Moskva idi. Nazirlər Kabinetinin bir yerdə kələ-kötürlükləri üçün evlər tikməsi lazım idi - o vaxta qədər şəhərin tam mərkəzində yaşamaq dəbi onsuz da güclü və başlıca çiçəklənirdi - seçim Ostozhenkanın üzərinə düşdü. Bu ərazinin yenidən qurulması planı Moskva Memarlıq İnstitutu tərəfindən sifariş edilmiş və bunun üçün institutda xüsusi bir qrup yaradılmışdır. Xüsusilə, Andrey Gnezdilov və Rais Baishev, öz növbəsində məni dəvət etdi. Əvvəlcə MARCHI Elmi-Tədqiqat Mərkəzi idi, sonra layihə müdafiə edilərək təsdiqləndikdə müstəqil olaraq yaşamağa qərar verdik və institut lütfkarlıqla bizi buraxdı. Sonra gözlənilməz oldu: Nazirlər Şurası dağıldı, siyasi sistem dəyişdi və layihəmiz əlimizdə qaldı və bir növ Ostozhenkanın inkişafında əsas mütəxəssis olduq. Dərhal bir çox investor bu sahəyə qaçdı və əvvəlcə hamısı bizi dinlədi və biz onlara məsləhət verdik, rəhbərlik etdik və düzəltdik. İnanılmaz bir vaxt idi!
Archi.ru: Tərəfinizdən hazırlanan Ostozhenkanın yenidən qurulması layihəsi peşəkar cəmiyyətdə böyük rezonans doğurdu. Bu uğurun səbəbləri, sizin fikrinizcə, dəqiq nə idi?
AS.: Sonra özümüzə çox spesifik, lakin o dövr üçün tipik olmayan bir vəzifə qoyduq - tarixi mühiti bərpa etmək və bu konsepsiyada malikanələrin bərpası və ya oxşar ölçülərdə yeni obyektlərin inşası demək deyildik, rayonun şəhərsalma toxumasının bərpası. O dövrdə Moskvada ya ayrı sahələrdə, ya da bloklarda düşünmək adət idi, amma həqiqətən hər bir blokun özünəməxsus sərhədləri və nisbətləri olan torpaq sahələrindən ibarət olduğunu sübut edərək əlavə bir tərəzi tətbiq etdik. Düzdür, burjua "torpaq mülkiyyəti" sözünün əvəzinə "kompozisiya və şəhərsalma modulu" dedik, lakin bunun mahiyyəti dəyişmədi - əslində şəhərlərin həmişə olduğu kimi orijinal şəhərsalma qaydalarını bərpa etməyə çalışdıq. mövcud idi. Bu və ya digər saytda tam olaraq nəyin tikilə biləcəyini və nəyin olmadığını inkişaf etdiricilərə diktə etməmişik, amma indi dediyimiz kimi, hər sahənin şəhərsalma potensialını müəyyənləşdirmişik. İnsolasiya, ətraf və s. sıxlığı, mərtəbələrin sayını və s. Sonra, əlbəttə ki, problem yaşamağa başladıq - investorlar daim gəlib yüz və ya iki kvadrat metr atmağı xahiş etdilər. Tədricən vəziyyət dəyişdi, layihələr bizsiz koordinasiya edildi və kənarda dayandıq və bunun nə qədər dəhşətli bir qüvvə - pul olduğunu izlədik. Yenə də əminəm: əvvəlcə ərazinin inkişafı üçün məhdudlaşdırıcı faktor rolunu oynayan bir layihə olmasaydı, hər şey daha pis olardı.
Archi.ru: İndiki Ostozhenkanın "qızıl mil" tərifi ilə özünüz razısınızmı?
A. S.: Bu sahənin digərləri kimi olmadığı ilə razıyam. Düzdür, bu bənzərsizliyin həm müsbət, həm də mənfi tərəfləri var. Axşamlar və həftə sonları Ostozhenka səhrası dillərdə bir məsələ çevrildi və bu, təəssüf ki, heç gözləmədiyimiz bir nəticədir. Ancaq şəhər mühitinin bir hissəsi olaraq mənə elə gəlir ki, bura çox anlaşıqlı və maraqlı bir yerdir. Məhz hazırlanmış qaydalar sayəsində riayət olundu və məntiqi inkişafı təmin etdi. Bənzər bir cəhd daha sonra Tsvetnoy Bulvarında edildi, lakin daha az müvəffəq oldu. Üstəlik, bir zamanlar Zamoskvorechye üçün bənzər bir təklif verdik, ancaq orada bölgənin baş dizayneri olmadıq və yenə də şeylər konseptual inkişaflardan daha irəli getmədi. Beləliklə, bəli, Ostozhenka Moskva üçün tamamilə bənzərsiz bir yerdir.
Archi.ru: Bürosunuz Ostozhenka bölgəsində 10-a yaxın bina tikdi və ümumilikdə Moskvada 60-a yaxın bina var, ancaq son illərdə daha çox bölgədə çalışırsınız. Bunun səbəbi nədir?
A. S.: Yaxşı, deyərdim ki, bizi şəhərdən qovdular. Çalışdığımız üslub bir şəkildə Lujkovun mühiti ilə çox uyğun gəlmirdi, həmişə keçmiş bələdiyyə başçısının o qədər də bəyənmədiyi düz düşüncədən əziyyət çəkmişik. Düzdür, hələ də paytaxtda tək layihələr həyata keçiririk - indi, məsələn, Smolensky Bulvarı və Prechistenskaya Sahilindəki evlər tamamlanır. Ancaq əsas iş yeri indi, həqiqətən, Moskva bölgəsindədir - Vidnoye, Odintsovo, Balaşixa, Mytishchi, Lyubertsy-də dizayn edirik.
Archi.ru: Alexander Andreevich, sən memarlıqda ətraf mühitin qurucularından biri sayılırsan və Moskvanın tarixi mərkəzi üçün həyata keçirdiyin layihələrin əksəriyyətinin əsasını məhz o qoyurdu. Ancaq, şübhəsiz ki, Moskva bölgəsindəki iş tamamilə fərqli bir alqoritm tələb edir?
A. S.: Yalnız bir alqoritm var - bir torpağı ələ keçirərək, oradan maksimum sıxmağa çalışan investorun həddindən artıq istəklərinə qarşı mübarizə. Təəssüf ki, bu gün mövcud olan normalar o qədər qeyri-müəyyəndir ki, geliştiricinin bunu etməsini qadağan etmək mümkün deyil. Nəticə olaraq, davamlı olaraq məkanın öhdəsindən gələ biləcəyindən daha çox və insani bir mühit yaratmaq üçün lazım olanlardan daha çoxunu dizayn edirik. Əlbətdə ki, qaçmaq və heç olmasa bu artıq sıxlığı kompensasiya edəcək həll yolları tapmağa çalışırıq. Məsələn, Odintsovodakı bir ev 180 min kvadrat metrdən çoxdur. Plastik bir forma kimi maraqlıdır - nəhəng açılışlar, konsollar, siluet və rəng ilə oynayırıq. Bəs yaşamağın nə qədər rahat və rahat olacağı bilinmir?
Əlbətdə ki, belə bir miqyasda ekoloji yanaşma haqqında danışmaq qəribə və axmaqdır, amma onun əsas keyfiyyəti - aktuallığı - bir memar tərəfindən istifadə edilə bilər və istifadə olunmalıdır, buna əminəm. Məsələn, bu ev Mozhaisk magistral yolunun girişində şəhərdəki ilk evlərdən biri kimi düşünülmüşdür. Bir növ böyük hərf. Və böyük hərf möhtəşəm, bəzəkli ola bilər, baxmayaraq ki, yalnız obyektin yerləşmə məntiqini deyil, həm də tikinti sahəsini də izləyirik. Bir memarlıq quruluşu həmişə yerindən, sahənin ölçülərindən, yalıtımdan böyüyür. Canavar olsa da, müəyyən bir yer üçün bir canavar. Beləliklə, mənim dizaynla yanaşma tərzim dəyişməyib - yer, zaman, vəziyyət, məkan və müvəqqəti kontekstlə əlaqəli bütün şərtləri nəzərə alırsınız.
Archi.ru: Ümumiyyətlə, sizin fikrinizcə, ekoloji yanaşma yaradıcı bir metod kimi hələ də aktualdırmı?
A. S.: Ətraf mühitin yanaşmasının mahiyyəti ondan ibarət idi ki, ətraf mühit memarlıqdan daha çoxdur, əslində sosial həyatdır. Heç vaxt memarlara ilham verəcək incə şeylər dizayn etməmişik - yaşamaq üçün bir yer yaratmağa çalışdıq. İndi mənə elə gəlir ki, ətraf mühit yanaşması böyük ölçüdə siyasi bir şüara, memarlıq bürokratiyası üçün əlverişli bir zəminə çevrildi və təsdiq sistemi üçün əsas kimi istifadə edildi. Artıq daxili memarlıqda daha çox dizayn yanaşması modadır, yəni. "əşyaların" dizaynı. Şəxsən təkrar edirəm, mənə elə gəlir ki, bu bir seçim deyil - ecazkar bir avtomobil düzəldə bilərsiniz - və həm tarixi, həm də yüksək texnoloji ilə hər fonda cəlbedici görünəcək, amma bina həmişə olduğu yer tərəfindən diktə edilir tikilir.
Archi.ru: Anladığım kimi, dizayn yanaşması sizə yaxın deyil, amma deyək ki, tarixçülükdən daha aydındır? Bilirəm ki, bir dəfə Ostozhenkanın başlanğıcında yanmış bir dispanserin yerində bir obyekt dizayn etməkdən imtina etdiniz, imtina etdiyinizi onsuz da orada çox çox müasir memarlıq olduğunu və tarixi memarlıq etmək istəmədiyinizi iddia etdiniz. və olmayacaq.
A. S.: Bəli, arxitekturanın zamanını əks etdirməli olduğuna əminəm. Ancaq bir dəfə günah etdik. Turgenevskaya Meydanında bir bina dizayn etdilər və bir çox variant arasında bir tarixi tarixi bir rəsm çəkdilər və şəhərin baş memarı bu xüsusi variantı İctimai Şuraya təqdim etmədən razılığa gələ biləcəyini və investorun dərhal bununla razılaşdığını söylədi.. Bu seçimi həyata keçirməkdən imtina etdik və layihəni tərk etdik və eskizlərimizə görə layihəni başqası ağlına gətirdi - tipik belə bir yalançı tarixi bina olduğu ortaya çıxdı. Düzü, şəxsən mən hər zaman ondan yan keçməyə çalışıram.
Archi.ru: Düzü, dispanserlə bağlı hekayəni səndən soruşmaq üçün xatırladım: yəni, sənin fikrincə, müasir memarlıq çox ola bilərmi?
AS: Əlbətdə edə bilər. Heç kim tədbir anlayışını ləğv etmədi. Və sonra müasir bir bina tarixi mühitdə mövcud olma hüququna sahib olmaq üçün qüsursuz bir keyfiyyətə sahib olmalıdır və keyfiyyət məsələsi - hətta dizayn deyil, tətbiqetmə - bəlkə də sənayemiz üçün ən ağrılıdır. Qərb həmkarlarından fərqli olaraq, Rus memarlar bir podratçı və material seçiminə nəzarət edə bilmirlər və sözdə memarlıq nəzarəti tez-tez boş bir rəsmiyyətə gəlir. Əslində məsuliyyətimiz rəsmlərlə başa çatır və işçiyə bunu etməyə icazə verilmirsə, hər şeyi düşünün, obyektə son verə bilərsiniz.
Archi.ru: 60-dan çox obyekt tikdikdən, bunların neçə-sindən tamamilə razısınız?
Biri kimi! Bank qüsursuz şəkildə ilk tətbiqimiz olan Prechistenskaya sahilində inşa edilmişdir. Bütün digər obyektlərin keyfiyyət və əhəmiyyətli iddiaları var.
Archi.ru: Vay! Belə bir tanınmadan sonra, Rusiyada bir memar peşəsinin perspektivlərinin nə olduğunu soruşmaqdan qorxuram …
A. S.: İşin həcmi baxımından perspektivlər yaxşıdır. Layihələşdirmək və qurmaq çox uzun vaxt aparacaq. Ancaq tikintinin nə qədər keyfiyyətli olacağı böyük bir sualdır, çünki memarın inkişaf etdiricini yüksək keyfiyyətli bir quruluş verməyə məcbur edəcək real mexanizmləri yoxdur. Və mövcud mənzil çatışmazlığı yalnız bu vəziyyətə kömək edir. Beləliklə, memarlığın özü üçün yaxşı bir şey görmürəm. Əlbətdə ki, özəl memarlıq da var - bahalı, zərif, nümunəvi, lakin burada müştərinin hələ idealdan uzaq zövqü çox vaxt problemə çevrilir.
Archi.ru: Və nəticədə, Moskva aqlomerasiyasının ərazisinin planlaşdırılması layihəsi üzərində iş barədə soruşmaq istərdim. Onun icrası üçün müqavilə artıq bağlanıb?
A. S.: Bəli. Və materiallar alındı. İndi şəhərimizin əsas problemlərini formalaşdırdıq və bunlardan hansının memarlıq "müalicəsinə" uyğun olduğunu anlamağa çalışırıq. Nəqliyyat sisteminin böhranı, ərazinin zəif idarə olunması, ekoloji vəziyyət - hamısı yer üzündə yatır. Ümumiyyətlə, memarlığın öhdəsindən gəlməyə nə və necə kömək edə biləcəyini axtarırıq. Hər hansı bir konkret təklifdən danışmaq hələ çox tezdir - tərəfdaşlarımız, Rusiya Elmlər Akademiyasının Coğrafiya İnstitutu və Fransız şəhərsalma üzrə mütəxəssislərlə birlikdə işə yeni başlamışıq - ancaq Moskvanın genişləndirilməsi fikrini alqışlayıram. Nə qədər ki, cənub-qərbə doğru irəlilədiyi indiki formada deyil, prinsipcə - şəhər nəhayət halqanı qırdı. Əslində şəhər və bölgəni vahid bir orqanizm kimi qəbul etmək üçün qanuni bir fürsət yaradıldı. Və bu qabarıqlıq şəhər və ətrafı birləşdirən yolda yalnız ilk mərhələdir.
