18 fevral tarixində Mərkəzi Memarlar Evində, yüksək şəhərsalma məktəbinin dekanı Alexander Vysokovsky ilə bir görüş keçirildi. İclas şəhərin problemlərinə və Rusiyada niyə sistemli şəhərsalma prosesi olmadığına dair suala cavab axtarmağa və Moskva Birliyinin ortaq bir layihəsi olan Rusiya Şəhərsalma proqramı çərçivəsində keçirildiyinə həsr edildi. Memarlar və RUPA (NP Planlaşdırıcılar Birliyi).
Alexander Vysokovski çıxışına nəzəri hissə ilə başladı, çünki onun fikrincə, bu gün bir urbanist peşəsi yenidən diqqət mərkəzində olduqda, dizayn sahəsindəki mütəxəssislər hələ də böyük bir Sovet məktəbi olmayan kimi davranırlar, böyük bilik qalınlığı.
Şəhər mühiti, ayrılmaz bir sistem kimi şəhər və s kimi ilkin anlayışlar uzun müddət mütəxəssislərin görmə sahəsi xaricində qaldı. İndiyə qədər ölkəmizin şəhərlərində şəhərsalma təcrübəsinin praktiki olaraq heç bir nəticəsi yoxdur və əsas şəhərsalma sənədlərinin hazırlanması və tətbiqi son dərəcə ləng gedir. Son illərdə bir dənə də olsun tam plan qurulmamışdır və master planlaşdırma təcrübəsini tətbiq etmək cəhdləri uğursuz qalmışdır.
Vysokovskiyə görə memarlıq və şəhərsalma
Alexander Vysokovsky şəhər təhsilinə 1970-ci illərin sonunda başladı. O zaman da şəhərsalma elmi ilə memarlıq arasındakı fərq göz qabağındadı. Şəhərşünaslıq idarəetmə sistemləri, proqnozlaşdırma, strateji planlaşdırma və iqtisadiyyatı əhatə edən çox mürəkkəb bir prosesdir. Bu elm şəhərin və sakinlərinin, dövlətin və özəl işin maraqlarını nəzərə alır. Memarlıq və şəhərsalma yanaşmalarını müqayisə edərək Vysokovski bir neçə əsas fərqi müəyyənləşdirdi. Memarlıq yanaşması "hər yerin istənilən xüsusi konfiqurasiyada dizayn edilə biləcəyini" nəzərdə tutur. Sahənin potensialı memarlıq dizaynı ilə müəyyən edilir. Onun köməyi ilə ərazinin inkişaf parametrləri təyin olunur. İstənilən təyinatlı bir obyekt, bütün parametrlərinə cavab verərsə və mövcud məhdudiyyətlərə zidd deyilsə, hər yerdə yerləşdirilə bilər. Əgər memarlıq yanaşması yalnız situasiya təhlilini nəzərdə tutursa, onda urbanistik yanaşma “kosmosda paylanmış proseslərin sistemli araşdırılmasına əsaslanan qərar qəbul etməyi” nəzərdə tutur. Urbanist yanaşmanın əhəmiyyətli üstünlüyü cari tapşırıqların və uzunmüddətli planların idarəedilməsindəki tarazlıq, normativ aktlara əsaslanan hüquqi tənzimləmə prioritetidir”deyə Vısokovski yekunlaşdırır.
Yaxşı şəhər mühiti nədir? Vısokovskinin tərifinə görə “insan mühiti maddi obyektləri, şüur hadisələrini və bir subyektin (şəxsin və ya qrupun) daxili dünyasını xüsusi bir şəkildə birləşdirən“vasitəçi”dir”. Şəhər mühiti "həyat dünyasının" gündəlik gerçəkliyidir, müxtəlif səviyyəli layihələrin yaratdığı yerlər və obyektlərin məcmusudur. İnsanlar həyati ehtiyaclarından çıxış edərək tədricən cazibə mərkəzləri meydana gətirirlər və ya Vysokovskinin terminologiyasından istifadə etmək üçün “əsas sahələr”. Bütün fəaliyyət növlərinin qarşılıqlı təsiri və kəsişməsi məntiqi və ardıcıl şəkildə formalaşmış bir şəhər məkanına çevrilir.
Urbanist əsas vəzifəsini şəhərin "ideal" bir modelinin formalaşmasında görür ki, bu da sabit nəticələri və nail olma şərtləri ilə əsaslandırılmış və inkişaf etmiş inkişaf planlarını nəzərdə tutur. Burada şəhər məkanının formalaşması prosesində iştirak edən bütün şəxslərin maraqlarının nəzərə alınması xüsusilə vacibdir. Əsas mülkiyyət hüquqları, vergi, mövcud investisiya və tikinti, iqtisadi və texniki prosesləri müəyyən edən tənzimləyici sənədlər tərəfindən formalaşdırılır. Eyni zamanda, optimal bir nəticə əldə etmək üçün bu prosesdə iştirak edən menecerlər, xüsusən də ən üst səviyyəli menecerlər ikili standartlara uymamalı və öz maraqları naminə çalışmalıdırlar.
Bir az tarix: Thünen şəhəri
Bu cür “ideal” məkan inkişafı idarəetmə modelinin yaradılması cəhdləri müxtəlif dövrlərdə həyata keçirilmişdir. Mahiyyət etibarilə günümüzün gerçəkliklərinə olduqca tətbiq olunan qeyri-standart yanaşmalar da var idi. Beləliklə, 19-cu əsrin birinci yarısında Alman iqtisadçısı Johann Heinrich von Thünen, təcrid olunmuş böyük bir şəhər dövlətinin mücərrəd bir modelini tərtib etdi. Tamamilə özünü təmin edən bir şəhər olması lazım idi. Bunu etmək üçün tədqiqatçı bütün sahəsini kəmərlərə böldü - hər bölmənin ən yüksək səmərə ilə çalışması üçün.
Məsələn, ilk sərbəst əkinçilik zonasında, təklif etdiyi modelə görə, şəhərdə istehsal olunan gübrədən istifadə olunur ki, bu da heyvanlarla çəkilən nəqliyyatın yığılması ilə əlaqədardır - Thünen şəhərində sadəcə başqa heç kim yoxdur. Bu o deməkdir ki, torpaq əkin növbələmədən ən intensiv şəkildə istifadə edilə bilər. Bu kəmərin sərhədi nəqliyyat və istehsal xərclərinin nisbəti ilə diktə edilir. Və ixtisaslaşma məhsulların daşınması və istehsalın özünün intensivliyi ilə əlaqələndirilir. Əslində, bu kəmər həm də tipik şəhərətrafı ixtisaslaşma ilə təsərrüfatları cəmləşdirir.
İkinci kəmər şəhər sakinlərini yanacaq və tikinti materialları ilə təmin etmək üçün lazım olan şəhərətrafı meşələrdir. Üçüncü, dördüncü və beşinci zonalar azalan istehsal intensivliyi olan taxılçılıqdır. Thünen şəhərindən məsafədən bu enmə, dəyişən kirayə haqları və taxıl daşınması xərcləri ilə əsaslandırılır. Altıncı və yeddinci kəmərlər şəhərdən ən ucqar zonalarda da intensivliyi azalan maldarlığa həsr olunmuşdur.
Tutulmayan bir ideal
Bir şəhər, nə olursa olsun modeli ola bilər - tək sənaye şəhəri, kompakt və ya mərkəzli bir şəhər, aqlomerasiya tipli bir şəhər və ya bir metropol - həmişə bir çərçivəyə, "düyün sahələrinə" və əslində şəhər toxumasına sahibdir. Öz təcrübəsində, Alexander Vysokovsky həmişə mövcud vəziyyəti ətraflı bir şəkildə araşdırmağa başlayır, tarixi cazibə nöqtələrini, şəhərsalma zonalarını - bütün çərçivə vahidlərini müəyyənləşdirir. Kağız üzərində ideal bir şəhər modeli qurmaq mümkündürsə, Vysokovski təəssüflənir, o zaman real həyatda, bir qayda olaraq, işləmir və ya heç tətbiq olunmur.
Perm haqqında: "başladıq"
Yaxşı bir nümunə Perm üçün baş planın hazırlanması üzərində işdir. Vysokovski, KCAP-ın baş planının hekayəsindən çox əvvəl o və digər şəhərlilərdən ibarət bir qrupla Permdə o dövr üçün prinsipial olaraq yeni bir sənəd üzərində - torpağın istifadəsi və inkişafı qaydaları üzərində işlədiyini xatırladı. Daha sonra bu sənəd əsasında şəhərin bütün əsas şəhərsalma sənədləri hazırlanmışdır. LZZ-nin hazırlanması zamanı nəhəng bir iş aparıldı, tarixi və müasir mərkəzlər, yaşıl və park yerləri müəyyən edildi, daha az bina sıxlığı tələb edən periferik zonalar müəyyən edildi, uzunluğu daha çox olan şəhər əlaqəsi sistemi yoxlandı 70 km-dən çox. Nəticədə, Permin planı Vysokovskinin komandası tərəfindən şəhərin və şəhər əhalisinin maraqlarını, tarixini və inkişaf perspektivlərini nəzərə alan müxtəlif şəbəkələri üst-üstə qoymaq üçün bir tapmaca kimi toplandı. Aleksandr Vysokovski oxşar təcrübəni Xabarovsk, Nijni Novgorod, Kazanda keçirmişdir.
Vysokovskidən sonra digər şəhər planlaşdırıcıları da Permin baş planı üzərində işlədilər. Nəticədə, layihə Vysokovskinin dediyinə görə bir çox maraqlı həllər təklif edən Hollandiyalılara verildi. Bununla birlikdə, Vysokovskinin fikrincə, "son seçim" in iqtisadi planlaşdırma, nəqliyyat, bina sıxlığı və s.-də ciddi bir əsası yoxdur.
Moskva şəhəri haqqında: gözəl bir mənzərənin aldatması Ölkəmizdəki bir urbanist hələ də şəhər formalaşdırma prosesindən kənarda qalır. Və memar, bir qayda olaraq, şəhərdəki görünüşü üçün xüsusi bir əsas gətirmədən yalnız forma, həcm təklif edir. Nəticə çılpaq gözlə görünə bilər, ən azından beynəlxalq iş mərkəzini qəbul edin Moskva şəhəri - deyir Vysokovski: 1980-ci illərin sonlarında və hətta 2000-ci illərin əvvəllərində konsepsiya dizayn mərhələsində bu sahə tamamilə fərqli görünürdü. Müştərini və şəhər rəhbərliyini məmnun edən gözəl bir şəkil var idi. Bu anda heç kim bu mərkəzin necə və niyə tikildiyini, hansı növ funksional məzmuna sahib olacağını və şəhərin nəqliyyat sisteminin bu qədər böyük bir yükə davam edib-etməyəcəyini düşünmürdü. Nəticədə nəqliyyat qovşağında və parklanma yerlərində çox çatışmır və piyada hərəkəti üçün anlaşılan ictimai yerlər və ərazilər yoxdur.
ZIL haqqında: pozitiv itirdi
Vysokovskiyə görə, ZiL zavodunun ərazisi, düzgün yanaşma ilə, Moskvanın ən vacib yeni cazibə mərkəzlərindən birinə çevrilə bilər. Bu arada, çoxsaylı yarışlardan sonra ərazinin hərtərəfli planlaşdırılmasının özü şübhəsiz bir artı olsa da, ortaya çıxan layihə heç bir şəkildə şəhərin yeni bir quruluşunu yaratmır, bu ərazinin inkişafının sosial və ekoloji problemlərini həll etmir.. Planlaşdırma layihəsində ilkin mərhələdə qeyd oluna biləcək müsbət məqamlar belə, indiyə qədər demək olar ki, tamamilə itirilmişdir.
Skolkovo haqqında: fərqli memarlar arasında hissələrə bölməyə dəyər deyildi
Ölkəmizdə sistemli bir şəhərsalma prosesinin olmadığını izah edən son və bəlkə də ən canlı nümunə Skolkovo yenilik şəhəridir. AREP şirkəti tərəfindən hazırlanmış Skolkovonun baş planı, Vysokovskinin dediyinə görə, hər bir ərazinin digərlərinə bağlandığı, mərkəzləri və meydanlarının vurğulandığı, əsas küçə dizayn edilmiş və məhəllələr düzgün şəkildə təşkil edilmişdir. Skolkovo ərazisini hissələrə bölüb yerdəki fərqli Moskva memarlarına paylamaq fikri yaranmamış olsaydı hər şey yaxşı olardı. Nəticə olaraq, şəhər bir şəhər olaraq varlığını dayandırdı, birliyi, quruluşu ayrı-ayrı memarların ambisiyaları və yeni şəhərin şəhər rəhbərliyi və investorlar tərəfindən necə planlaşdırılacağı barədə dəqiq bir fikrin olmaması ilə məhv edildi.
