"Moskva şəhəri" nin tərkib hissəsi olan çoxfunksiyalı kompleks
Yeni binanın Empire Tower kompleksinin və bütün Moskva Şəhər Beynəlxalq İş Mərkəzinin son komponenti olan Krasnopresnenskaya sahil inkişafının birinci xəttində inşa edilməsi planlaşdırılır. Bura uzun bir tarixə sahib məsuliyyətli bir yerdir: fərqli bürolar layihə üzərində işləməyi bacardı, konsepsiya bir neçə dəfə dəyişdi. Aprel 2013-cü ildə ICA-nın dəstəyi ilə
qalibi UNK-layihə bürosu olan qapalı bir yarışma. Alexander Tsimailo və Nikolai Lyashenko da yeni BMK-nın öz versiyasını hazırladılar. Ancaq mükafat qazanan yeri almadılar və konsepsiya bu memarların təqdim etdiyi konsepsiyadan çox fərqli idi.
"Empire Tower" kompleksinin ikinci mərhələsi, bu yer üçün standart funksiyalar dəsti olan bir binanın - mənzillər, otel otaqları, ofislər və pərakəndə satışını nəzərdə tutur. Tsimailo, Lyashenko və Partners bütün bunları iki binada yerləşdirməyi təklif etdilər. Biri, böyük bir həyəti olan trapez şəklində, sahilə tərəf yönəldilmişdir, digəri lövhə şəklində yüksək mərtəbəli İmperiya Qülləsinə bitişikdir. Hər iki bina dükan və kafelərin yerləşdiyi stilobata yerləşdirilib. Alexander Tsimailo, trapez şəklinin, mənzillərin sakinlərinə Moskva çayının panoramik mənzərələrini təmin etmək istəyi ilə əlaqəli olduğunu izah etdi (bu, 18 mərtəbəli binanın xarici perimetrini tutan funksiyadır). Otel otaqları abadlıq və fəvvarə ilə həyətə baxır.
Fasadı bitirmək üçün iki əsas materialdan istifadə etmək təklif olunur - tünd şüşə və dekorativ pirinç elementləri. Əsas binanın bəndinə baxan divarlarının çox hissəsi konstruksiyalı şüşələrlə zəbt olunmuşdur. Tünd və hamar kətan qızıl pirinç “yarıqları” ilə kəsilir. Aşağı mərtəbələrdəki əsas fasadda onlar kiçik, lakin tədricən uzanaraq şəhər miqyasında və uzaq nöqtələrdən qavrayış üzərində işləyirlər. Bənzər bir texnika yan fasadlarda təkrarlanır, lakin orada "yuvalar" artıq şaquli deyil, üfüqi uzanır.
Kompleksin memarlıq həllinə əlavə olaraq müəlliflər yeni bir piyada və ictimai sahə yaratmağı təklif etdilər. Stilobatdan yolun hərəkət hissəsinin üstündə asılmış və kompleksi çayla birləşdirən geniş bir körpü uzadıblar.
Evgenia Murinets, müəlliflərin hesabatını dinlədikdən sonra, bu gün məclisin iclasdan sonra əlavə və düzəliş edilə bilən ilkin konsepsiyanı qiymətləndirməyə dəvət olunduğunu izah etdi. Hələ AGR almaq barədə heç bir söhbət yoxdur. Dəstək üzərində yeni bir piyada zonası təşkili ilə təklifin GPZU ilə ziddiyyət təşkil etdiyinə və əlavə təsdiq tələb etdiyinə də diqqət çəkdi.
Sergey Kuznetsov belə bir körpü inşa etmək fikrinin uzun müddətdir havada olduğunu izah etdi. Yeni ictimai məkanın şəhər üçün böyük əhəmiyyət daşıdığını, buna görə şuranın GPZU-ya yenidən baxılması halında belə bir qərarı fəal şəkildə dəstəkləməyə hazır olduğunu söylədi. Müəlliflərin diqqətini çəkdiyi yeganə şey körpüyə kifayət qədər aydın olmayan bir həll yolu idi. "İndi platforma mənzillərin sakinləri üçün nəhəng bir eyvana bənzəyir" dedi Kuznetsov. "Uzaq nöqtələrdən bu məkan ictimaiyyətə bənzəməsi üçün daha açıq bir həll yolu tapmalıyıq." Nikolay Shumakov, dizaynerlərin daha da irəli getmələrini və körpünü birbaşa çaya çəkmələrini təklif etdi, lakin bu seçim mövcud olanların çoxu üçün qeyri-real görünürdü.
Əsasən təqdim olunan konsepsiya heç bir sual doğurmadı. Yalnız Alexander Kudryavtsev yeni cildin arxasındakı qaladakı ellipsi yarı əhatə edəcəyindən şikayətləndi. Bundan əlavə, Kudryavtsev, proqnozlaşdırılan binanın sahilə doğru meyl etməsindən xəcalət çəkdi, eyni zamanda tarixən "Şəhərin bütün binaları mərkəzə doğru çalışdı". Vladimir Plotkin, kompleksin ikinci mərhələsinin əvvəldən düşünüldüyünü izah edən dizaynerlər üçün ayağa qalxdı və qala müəllifləri bunun fərqində olmalı idilər. Alexander Tsimailo qüllə ilə yeni çoxfunksiyalı kompleks arasındakı məsafənin təqribən 25 metr olacağını bildirdi. Bu, qüllənin yaxşı bir görünüşünü təmin edəcəkdir. Proqnozlaşdırılan binanın hər hansı bir həndəsi ilə məsafədən görünüşü qorumaq çətin olacaq.
Nəticədə, müəlliflərə ictimai məkanın quruluşuna dair fikirləri müstəqil olaraq axtarmaq və kompleksin qavranılmasının bütövlüyünü qorumaq imkanı verərək təqdim olunan konsepsiyanı dəstəkləməyə qərar verildi.
Bakuninskaya küçəsində bir otel üçün bir binanın yenidən qurulması
Layihə sahəsi Moskvanın mərkəzində, Baumanskaya metro stansiyasından 200 metr məsafədə, adi yaşayış binaları ilə əhatə olunmuşdur. Hazırda ərazi 1928-ci ildə tikilmiş keçmiş ATS-in T şəklində bir binası ilə zəbt edilmişdir. Alçaq konstruktiv bina uzun müddətdir təyinatı üzrə istifadə olunmur və "A. İ. Memarlıq Bürosu" ndan layihə müəlliflərinə görə acınacaqlı vəziyyətdədir. Hər hansı bir qoruma statusu yoxdur, buna görə verilmiş GPZU-ya uyğun olaraq sökülə bilər. Yalnız küçə fasadının saxlanması tövsiyə olunur.
Dizaynerlərə tarixi obyektə bu yanaşma səhv görünürdü. Müştərini arxiv şəkillərindən istifadə edərək Bakuninskaya küçəsinə baxan bütün həcmi qorumaq və bərpa etməyə razı etdilər. İndi tamamilə boz rəngdədir, lakin arxivlərə görə, əvvəlcə şaquli qırmızı kərpic daxilolmalarla iki rəngli idi. Rəng sxeminə əlavə olaraq, binaya pəncərə çərçivələri də daxil olmaqla bütün itirilmiş detalların qaytarılması təklif olunur. Konstruktivist binanın, rus avanqardı ruhunda ikiqat hündürlüyü olan atrium və heykəltəraşlıq pilləkəni olan geniş otel lobbisi kimi istifadə edilməsi planlaşdırılır.
ATS-nin genişləndirilmiş həyət qanadı isə tamamilə yıxıldı. Müəlliflər yerində, mövcud binanın üzərində uzanan beş mərtəbəli üst quruluşa çevrilən üç ulduzlu bir otel dizayn etdilər. Burada uzun müddətli mənzillər yerləşdirilib. Üzən effekt bina ilə üst quruluş konsolu arasındakı görmə ayrılığı ilə meydana gəlir. "Boşluqda" qış bağı olan yuvarlaq bir şirli qalereya yaradıldı. Üst quruluşun memarlıq görünüşü qəsdən təmkinli və minimalistdir. Dekorasiya üçün boyalı şüşə və elyaf dəmir-beton panellərdən istifadə olunur. Müəlliflər keçmiş PBX-nin memarlığı ilə mübahisə etmək istəmədiklərini və yeni daxili cildin müasir xarakterini vurğulamağa çalışdıqlarını izah edirlər.
İnşaat sahəsini 17 min kvadratmetrə qədər artıracaq yenidənqurma və yeni tikintiyə əlavə olaraq bitişik ərazinin abadlaşdırılması və yaşıllaşdırılması planlaşdırılır. İnkişaf konsepsiyası rusiyalı memarlar tərəfindən İngilis həmkarları ilə iş birliyində həyata keçirildi.
Təqdim olunan layihə bir çox sual və mübahisələrə səbəb oldu. Şura üzvləri konstruktivist binanın bir hissəsinin sökülməsi ilə qətiyyən razılaşmadılar. Onların fikrincə, sökülmənin lehinə olan mübahisələr inandırıcı deyil. Bina yeni istifadəyə olduqca uyğundur və vəziyyəti heç bir halda təcili adlandırıla bilməz. Mövcud həcmi söküb yerinə yenisini tikməyə nə ehtiyac var? Sergey Çoban bu yanaşmanı "yarım tədbir" adlandırdı. Müəlliflər özlərini doğrultmağa çalışdılar: üç ulduzlu otel üçün sənaye binasını uyğunlaşdırmaq çətindir. Çoban bununla razılaşmadı: içəridə asanlıqla loft tipli bir mənzil yerləşdirə bilərsiniz, ticarət funksiyasının inkişafını düşünün - bu binaların istifadəyə uyğun olmadığını söyləmək mümkün deyil.
Aleksandr Kudryavtsev, Sergey Çobanın qəti mövqeyinə meydan oxumağa çalışdı. Onun üçün abidə olmayan binanı qorumağa çalışan müəlliflərin yanaşması hazırcavab və maraqlı görünürdü. Əlbətdə ki, bu cür cəsarətli bir fikrin həyata keçirilməsi prosesində müəyyən risklər var, dedi Kudryavtsev. Birincisi, tarixi fasadın yıxılıb təqlid edilməsi təhlükəsi var. İkincisi, tarixi bina ilə üst quruluş arasındakı boşluğu doldurmaq üçün böyük bir cazibə var, çünki təxminən min kvadrat metr orada yoxa çıxır. Kudryavtsevə görə üst quruluş daha gözə çarpan edilməli, küçənin ön xəttindən sahəyə daha dərin keçməlidir. Bundan əlavə, tarixi fasadın mümkün qədər dəqiq bir şəkildə çoxalması üçün yalnız itirilmiş detalları deyil, orijinal qrafik dizayndakı yazıları da təkrarlamaq üçün peşəkar bərpaçıları cəlb etmək düzgün olardı.
Vladimir Plotkin də layihəni ehtiyatla dəstəklədi. Onun sözlərinə görə, müəlliflər son dərəcə çətin bir vəzifə ilə qarşılaşdılar və çox mübahisəli bir həll təklif etdilər. Eyni zamanda, Plotkinə göründüyü kimi, layihə "konstruktivist ruhu" qoruya bildi. Buna görə də belə bir fikrin həyata keçirilməsi olduqca mümkündür, lakin yalnız avtomatik telefon stansiyasının həyət hissəsinin qorunması və bərpası şərti ilə. Şuraya təqdim olunan üst quruluşun memarlıq həlli variantlarından Plotkin, geniş şüşəli sahələri olan daha təmkinli birini seçdi. Bu vəziyyətdə yumşaqlığın kontrastdan daha yaxşı işlədiyini izah etdi. Nikolay Şumakov da həmkarının fikirləri ilə razılaşdı və dizaynerlərin binanın sökülə biləcəyi qanun çərçivəsində hərəkət etdiklərini qeyd etdi. Bunu ən azından qismən qorumağa çalışırlar və bu, şübhəsiz ki, müsbət qarşılanmalıdır, əmindir. Tək tövsiyəsi, yıxılan hissənin nisbətlərini yerinə qoyulan yeni bir cilddə çoxaltmağa çalışmaqdır.
Yalnız Sergey Çoban təqdim olunan layihə ilə kəskin fikir ayrılığını dilə gətirdi. "Mən bu yanaşmaya kökündən qarşıyam və fikrimin nəzərə alınmasını və dinlənilməsini istəyirəm" dedi. - Bu gün biz 1920-ci illərdə Moskvada ortaya çıxan bütün memarlıqları konstruktivizm adlandırırıq. Ancaq Sankt-Peterburq məktəbindən gələn binaların fərqləndiyi fərqli tendensiyalar var idi. Bu vəziyyətdə, yeni materialların ənənəvi monumental neoklasik quruluş və kompozisiya ilə birləşməsi açıqdır, bu, Sankt-Peterburq məktəbi üçün tipikdir. Belə bir bina üçün, təcavüz olmasa da, həddindən artıq bir həcmdə təzyiq tamamilə kontrendikedir. Orijinal kompozisiyanın şəffaf monumentalizmi beləliklə yatırılır. Dönmüş və çox böyük üst quruluş postmodern istehza kimi görünür. Bu vəziyyətdə tamamilə yersizdir”dedi.
Sergey Tçoban tərəfindən qeyd olunan ikinci, həm də tamamilə qəbuledilməz məqam - mövcud evin ərazinin dərinliyinə gedən hissəsinin sökülməsi. Bu vəziyyətdə T şəkilli kompozisiya məhv edilir, bu qəbuledilməzdir. Memar müəlliflərə başqa həll yollarını nəzərdən keçirmələrini tövsiyə etdi. Məsələn, avtomatik telefon stansiyasının həyət həcmi saytın təxminən üçdə birini boş qoyur. Pulsuz bir ərazidə yeni bir hündür bina inşa etmək üçün heç bir maneə yoxdur, bəlkə də yer məhdud olduğu zaman çıxıntılı bir konsolla. Beləliklə, mövcud binanı dəyişməz saxlamaq mümkün olacaqdır. Əks təqdirdə, başqa bir məşhur "Posner Akademiyası" almaq riski var, deyə Çoban sona çatdırdı.
Sergey Kuznetsov, təqdim olunan layihənin səbəb olduğu qızğın mübahisələri nəzərə alaraq, bu günə qədər Bakuninskaya'da müsbət və ya mənfi bir nəticə verməmək üçün son qərar verməməyi təklif etdi. Baş memar müəlliflərdən əlavə arxiv və tarixi materialları işlək vəziyyətdə təqdim etmələrini, ən əsası isə konstruktivist binanın bütövlükdə qorunması üçün bütün imkanları araşdırmasını istədi. Onun sözlərinə görə, sökülmənin hələlik açıq bir səbəbi yoxdur, bu da binanın Moskva üçün dəyərli olması üçün hər fürsətdən istifadə edilməli deməkdir.
