Sosialist məskunlaşmanın müzakirəsi Sovet şəhərsalma inkişafının müharibədən əvvəlki dövrü tarixindəki əsas hadisələrdən biridir. Müzakirənin ən təfərrüatlı və təfərrüatlı məzmunu V. E. Xazanovanın "Birinci beşillik planın Sovet memarlığı" adlı monoqrafiyasında aşkar edilmişdir [1].
Ancaq heç bir əsər müzakirənin niyə zorla qapandığı və hər hansı bir formada davam etdirilməsinin qəti qadağan olduğu sualına cavab vermir. Ölkənin yüksək rəhbərliyi tərəfindən müzakirənin məzmununun mənfi qiymətləndirilməsinin səbəbləri məlum deyil, onun "təhrikçilərinin" çox seçici şəkildə qınanmasının səbəbləri, bu (və buna bənzər) qərarların ən yüksək səlahiyyətlilər tərəfindən qəbul edilməsinin "texnologiyası", onun əsas ideoloqlarının sonrakı taleyi.
Xatırladaq ki, müzakirələrə sənayeləşmə proqramının başlaması səbəb oldu - ölkənin “sosializm qurmağa” başladığı, eyni zamanda, heç kim heç olmasa konseptual olaraq “sosialist məskunlaşma” nın nəyin, nə olacağını bilmirdi. “sosialist şəhər” olmalıdır. Və bunsuz yalnız gələcək yaşayış məntəqələri üçün konkret baş planlar hazırlamaqla yanaşı, müəyyən miqdarda maliyyə mənbələri və maddi ehtiyatların ayrılmasını planlaşdırmaq, lazımi miqdarda işçi qüvvəsi və avadanlıq gətirmək, nəqliyyat magistral yollarını çəkmək, aerodromlar tikmək mümkün deyildi., kanallar qazmaq, ərzaq məhsulları, kombinezon, əl arabaları, kürəklər və s.
Müzakirənin başlanğıcını əvvəlcədən 1929-cu ilin oktyabrına aid etmək olar. Çünki 1 oktyabrda Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Kommunist Akademiyasının divarları içərisində olan M. Oxitoviç - 1918-1936-cı illərdə ali təhsilli və sosial və təbiət elmləri üzrə tədqiqat institutu - "de-urbanist" məskunlaşma formasına çağıran bir hesabat oxuyur. 26 oktyabrda isə SSRİ Dövlət Plan Komitəsinin divarları daxilində, L. Sabsoviçin kitablarının və məqalələrinin məzmununun əksinə, “urbanistik” mövqeyi təbliğ edən ictimai bir müzakirə baş verdi. Gələcəkdə ictimai müzakirə əsasən bu iki mövqe ətrafında cərəyan edir. Sonrakı iclaslar burada, Kommunist Akademiyasında (31 Oktyabr və 6 Noyabr 1929; 20 və 21 May 1930) [2] və paralel olaraq, SSRİ Dövlət Plan Komitəsində (26 və 29 Noyabr 1929) [3] 1930-cu ilin yanvarından bəri müzakirəyə qoşulan jurnalların (Ədəbiyyat və İncəsənət, Müasir Memarlıq, İnqilab və Mədəniyyət, Moskvanın İnşası, Planlı İqtisadiyyat və başqaları) və mərkəzi qəzetlərin (Pravda, İzvestiya, Komsomolskaya Pravda, İqtisadi Həyat), Sənayeləşmə üçün, Axşam Moskva və başqaları). Müzakirə ümumittifaq miqyasına sahibdir - dövri (ictimai-siyasi və peşəkar) mətbuat məqalələr doldurur, hesabatlar toplusunu nəşr edir, nitq yazılarını dərc edir, qərarlar qəbul edir və s.
Müzakirənin sonu 1930-cu il 29 may tarixində - təxminən iki həftə əvvəl qəbul edilmiş bu gün - 16 may tarixində Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin “Yenidənqurma işlərinə dair” qərarı verilməlidir. gündəlik həyat "[4] əslində açıq və çox birmənalı şəkildə elan olunan:" Müzakirələri dayandırın! Sizə əmr olunduğu şeyi edəcəksiniz."
Yuxarıda qeyd olunan zaman dilimlərində N. Kovalevski, G. Kjizhanovski, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunaçarsky, kimi tanınmış dövlət xadimləri, ictimai xadimlər, elm adamları, memarları cəlb edən şiddətli mübahisələr inkişaf etdi. A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, Vesnin qardaşları, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovski, A. Shchusev və başqaları. 1930-cu ilin may ayında Kommunist Akademiyasında yalnız bir iclas mindən çox tamaşaçı topladı [5].
Sosialist məskunlaşma ilə bağlı müzakirələrdə şəhərsalma onun həyata keçirilməsinin bir çox digər vasitələrindən yalnız biri hesab edildiyi və əsas plan olmaqdan uzaq olduğu ilk beşillik planın həyata keçirilməsinin yolları və vasitələri müzakirə edildi. Ancaq məcburi idi, çünki yüzlərlə yeni sənaye müəssisəsinin inşası işçilərin və ailələrinin yerləşməsi üçün yanlarında yeni qəsəbələr tikilmədən mümkün deyildi.
Sosialist məskunlaşma müzakirəsi yeni tipli bir şəhərin necə üç dəfə artırılması məsələsini ictimaiyyət qarşısında qaldıraraq ağılları həyəcanlandırdı və diqqəti cəlb etdi. Sovet Rusiyasındakı şəhərlərin idarəçiliyi necə olmalıdır - çar Rusiyasındakı şəraitdən tamamilə fərqli şəraitdə - vahid milli iqtisadi planlaşdırma, mərkəzləşdirilmiş maliyyələşdirmə və maddi-texniki təminat barədə açıq danışmağa imkan verdi; yaşayış məntəqələrinin və iş yerlərinin yerləşdirilməsi, tikintisi və işləməsi üçün xüsusi prinsiplər; şəhərdaxili həyatın və fəaliyyətin süni təşkili formaları; şəhər infrastrukturunun mərkəzləşdirilmiş şəkildə yaradılması və xidmət sisteminin paylanması xarakteri; spesifik və həmçinin "paylayıcı" mənzil siyasəti və s.
Sosialist məskunlaşma müzakirəsi sənayenin məkan bölgüsü hədəflərini formalaşdırdığını və hərbi və əmək səfərbərlik təşkilatı nəzərə alınmaqla əhalinin ölkə ərazisi boyunca hərəkət prinsiplərinə çevrildiyini iddia etdi. Dövlətin ərazilərini milli istehsal prosesi və onlara həvalə olunmuş məhsulların bölüşdürülməsinin icrasını təmin edə bilən inzibati vahidlərə bölmək üçün "qaydaları" müəyyənləşdirin; habelə bununla ayrılmaz şəkildə bağlı olan həyat prosesləri [6]. İnsanların həyatını lazımlı hər şeylə təmin etməyin formaları, yeni binalara gələn yüz minlərlə sovet insanın gündəlik həyatını təşkil etmə yolları, bu baxımdan ən aktual mövzulardan biridir.
Bu dövrdə partiya "xırda-burjua" adlanan köhnə həyat tərzini islah etmək vəzifəsinə böyük əhəmiyyət verdi. Bunun üçün kifayət qədər yüksək statuslu ən azı dörd komissiya yaradıldı və aktiv şəkildə çalışdı:
a) Sov. İKP Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun Komissiyası (b) gündəlik həyatın yenidən qurulması məsələsinə, A. P. Smirnova;
b) Mərkəzi Nəzarət Komissiyası Rəyasət Heyətinin Komissiyası-NK RFKI SSRİ, gündəlik həyatda sosialist yenidənqurma üzrə A. S. Holtzman;
c) Müəssisələr və qurumların davamlı istehsal həftəsinə köçürülməsi üçün STO yanında Hökumət Komissiyası, başçılığı Ya. E. Rudzutaka.
d) SSRİ Mərkəzi İcra Komitəsi və RSFSR Mərkəzi İcra Komitəsi yanında fəhlə və kəndlilərin işinin və həyatının yaxşılaşdırılması Komissiyası.
Yeni məskunlaşma, gələcəyin şəhərlərinin mahiyyəti, bununla əlaqəli gündəlik həyatda islahat, mövcud həyat tərzinin yenidən qurulması barədə müzakirələr aparan ümumittifaq müzakirələrinin aparılması bu komissiyaların işi üçün açıq-aşkar faydalıdır. inkişaf etdirdikləri qərarlar üçün. Yalnız mübahisənin böyük bir təbliğat işi apardığı üçün, ölkə əhalisini gündəlik həyatı təşkil edən yenilikçi formalara istiqamətlənmə meydana gətirər. Ancaq buna baxmayaraq, məzmunu birdən qınanır və qəti şəkildə rədd edilir. Müzakirənin özü də dayandırıldı və ən yüksək partiya-dövlət səviyyəsində - Sov. İKP (b) Mərkəzi Komitəsinin "Gündəlik həyatın yenidən qurulmasına dair işlər haqqında" qərarı ilə [7].
Burada qeyd etmək lazımdır ki, əslində "Gündəlik həyatda yenidənqurma işləri haqqında" fərman hər şeyə qadir olan Mərkəzi Komitənin bir fərmanı deyil. Stalinist partiya-dövlət iyerarxiyasındakı daha yüksək, qapalı, elit və daha da güclü qərarvermə orqanı - Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun fəaliyyətinin bəhrəsidir. Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun və başqa bir oxşar qurumun - Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin Siyasi Bürosunun iclasları həmişə sui-qəsdçi, gizli xarakter daşıyırdı., tez-tez stenoqrafiya edilmirdilər və qərarları heç vaxt birbaşa formada nəşr olunmurdu. Lazım gələrsə, bunlardan ən əsası partiyanın Mərkəzi Komitəsinin və ya Xalq Komissarları Sovetinin və ya digər dövlət orqanlarının qərarları şəklində rəsmiləşdirildi. Məhz bu sxemə uyğun olaraq "Gündəlik həyatın yenidən qurulmasına dair iş haqqında" fərman ilk dəfə 16 may 1930-cu il tarixində Təşkilat Bürosunun iclasında qəbul edildi və Mərkəzi Komitəsinin bir fərmanı şəklində rəsmi olaraq təqdim edildi və nəşr olundu. KPSS (b). Alındıqdan təxminən iki həftə sonra.
Tam mətni:
“Gündəlik həyatda yenidənqurma işləri barədə. Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin 16 may 1930-cu il tarixli qərarı
Sosialist quruculuğunun uğurlu gedişi, xüsusilə ölkənin sənayeləşməsi onsuz da bu mərhələdə gündəlik həyatın sosialist əsaslarla yenidən qurulması üçün planlı iş üçün lazımi şərtlər yaradır. Beş illik planın tez bir zamanda yerinə yetirilməsinə işçi kütlələrin həvəsi gündəlik həyat sahələrində tutulmağa başlayır. Bir sıra müəssisələrdə iş birliyi ilə sosial rəqabətə girən, ictimai iaşə, uşaq bağçası, uşaq bağçası və s.-nin himayəsi və nəzarətini öz üzərinə götürən məişət briqadaları yaradılır.
Partiya təşkilatları bu hərəkata hər cür kömək etməli və ideoloji cəhətdən rəhbərlik etməlidir. Yerli şuralar, həmkarlar ittifaqları və kooperativlər bu məsələ ilə bağlı vəzifələrin praktik həllini öz üzərlərinə götürməlidirlər. Gündəlik həyatın yenidən qurulmasını həyata keçirən işçilərin fərdi təşəbbüslərinə ən böyük diqqətlə yanaşılmalı, yeni tumurcuqları diqqətlə öyrənməli və praktikada hərtərəfli kömək etməlidir.
Mərkəzi Komitə qeyd edir ki, sosialist bir həyat tərzi uğrunda hərəkatın böyüməsi ilə yanaşı, ayrı-ayrı yoldaşların (Sabsoviç, qismən Larin və s.) Son dərəcə əsassız, yarı fantastik və bu səbəbdən son dərəcə zərərli cəhdləri var. bir tərəfdən ölkənin iqtisadi və mədəni geriliyindən qaynaqlanan, digər tərəfdən həyatın sosialist yenidən qurulması yolundakı maneələrin üzərindən sıçrayış " Ölkənin ən sürətli sənayeləşməsindəki bütün qaynaqlar, bu da gündəlik həyatda köklü bir dəyişiklik üçün həqiqi maddi şərtlər yaradır. Bəzi işçilərin fürsətçi mahiyyətlərini "sol ifadəsi" altında gizlətdikləri bu cür cəhdlərə, son dövrlərdə, yalnız dövlət hesabına, dərhal çıxan mövcud şəhərlərin yenidən inkişaf etdirilməsi və yenilərinin yenidən qurulması layihələri daxildir. və işçilərin həyatının bütün aspektlərinin tam şəkildə sosiallaşması: qida, mənzil, təhsil. uşaqları valideynlərindən ayrılması, ailə üzvlərinin ev əlaqələrinin aradan qaldırılması və fərdi yemək bişirməyin inzibati qaydada qadağan edilməsi və s. Ölkənin maddi ehtiyatlarını və əhalinin hazırlıq dərəcəsini nəzərə almayan utopik təşəbbüslər, böyük bir vəsait itkisinə və sosialist həyatın yenidən qurulması ideyasının ciddi şəkildə gözdən salınmasına səbəb olardı.
Buna görə Mərkəzi Komitə qərara alır:
1) İttifaqın Xalq Komissarları Sovetinə 15 gün müddətində fəhlə qəsəbələrinin və fəhlələr üçün fərdi evlərin tikilməsi qaydaları barədə təlimat verməyi təklif edin. Bu təlimat həm yeni inşa edilmiş həm də mövcud şəhər və qəsəbələrdə işçilərin gündəlik həyatı üçün ictimai xidmətlərin (çamaşırxanalar, hamamlar, mətbəx fabrikləri, uşaq müəssisələri, yeməkxanalar və s.) Yerləşdirilməsini təmin etməlidir.
2) Yeni iri müəssisələrdə (Stalinqradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy və s.) İşçi qəsəbələrinin inşası zamanı istehsal və yaşayış sahələri, rabitə vasitələri və vasitələri arasında kifayət qədər yaşıl zolaq təmin edin və bunların avadanlıqlarını təmin edin. su təchizatı, elektrik işıqlandırması, hamamlar, çamaşırxanalar, ictimai yeməkxanalar, uşaq müəssisələri, klublar, məktəblər və tibb xidməti olan yaşayış məntəqələri. Yeni tikintidə ən əlçatan gigiyenik şərtlər və şərait təmin edilməli və tikinti xərclərini mümkün qədər azaltmaq üçün bütün tədbirlərin görülməsi də vacibdir.
3) Bütün partiya təşkilatlarının diqqətini bu tapşırıqlara uyğun olaraq, mənzil tikintisi kooperasiya yolu ilə əhalinin özündən mənzil tikintisi üçün vəsaitin maksimum dərəcədə səfərbər edilməsi üçün işi əhəmiyyətli dərəcədə gücləndirmək.
4) İqtisadi qurumların və müxtəlif mədəni və sosial qurumların həmkarlar ittifaqı təşkilatlarının maliyyələşdirilməsində mövcud olan uyğunsuzluğu nəzərə alaraq SSRİ Xalq Əmək Komissarlığına və Ümumittifaq Mərkəzi Həmkarlar İttifaqları Şurasına tapşırıq vermək. əməkdaşlıq, gündəlik həyatın yenidən qurulması üçün maliyyələşdirməni asanlaşdırmaq və gücləndirmək üçün təcili tədbirlər görmək.
5) NK RFKI SSRİ-də gündəlik həyatın yenidən qurulması komissiyasına bu qərarın icrasına nəzarət etməyi tapşırın.
6) SSRİ Xalq Komissarları Sovetinə SSRİ Xalq Təsərrüfatı Ali Sovetinə bu maliyyə ilindən başlayaraq işçilərin gündəlik həyatına xidmət üçün avadanlıq istehsalının genişləndirilməsinə dair bir təlimat verməsini təklif et (mətbəx fabrikləri, mexanikləşdirilmiş çamaşırxanalar, ictimai yeməkxanalar və s.) və gündəlik həyatı yenidən qurmaq üçün tədbirlərin maliyyələşdirilməsini artırmağı düşünürlər.
Sovet hakimiyyətinin ən yüksək orqanı tərəfindən birdən-birə və olduqca sərt bir şəkildə qətiliklə müzakirəni qadağan edən bir qətnamənin qəbul edilməsinin səbəbləri nədir? Xüsusilə artmaqda olan sənayeləşmə proqramı kontekstində ölkə rəhbərliyi üçün çox əhəmiyyətli görünən məsələləri müzakirə edən ən yüksək partiya idarəetmə orqanının geniş ictimai hərəkata mənfi münasibətinin səbəbi nədir? Niyə əvvəllər müzakirənin məzmununa münasibət bildirməyən səlahiyyətlilər birdən-birə fikirlərini buna və son dərəcə sərt bir qınama şəklində çevirdilər?
Güman etmək olar ki, müzakirəyə diqqəti Komsomol Mərkəzi Komitəsinin göstərdiyi fəaliyyət göstərmişdir. Məsələ burasındadır ki, 25 yanvar 1930-cu il tarixdə Komsomol Mərkəzi Komitəsi fəhlə və kəndli gənclərinin kommunalarının iclasını çağırmağa qərar verdi [8]. Sovet partiyası idarəetmə sistemində olduğu kimi, həyata keçirilməsinə icazə verilməsini xahiş edərək BKP (b) Mərkəzi Komitəsinə müraciət edir [9].
Dövr 1929-1930 bu dövrdə bütün ölkənin kommunizm qurmaq üçün gənclər hərəkatını özbaşına əhatə etməsi ilə fərqlənir. Komsomol Mərkəzi Komitəsinin, Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Təhsil və Həyat şöbəsinə göndərilən memoranduma əsasən: “Moskvada, Leninqradda, Ukraynada, Uralda və digər bir sıra böyük mərkəzlərdə gündəlik həyatın kollektivləşdirilməsi, yeni əsasda yenidən qurulması üçün böyüməkdə olan bir hərəkət var. Bu hərəkət gündəlik həyatı təşkil etməyin ən sadə elementar formaları ilə başlayır (yemək üçün komanda, yaşayış sahəsi, uşaq böyütmək, mədəni xidmətlər üçün və s.) Tamamilə sosiallaşma, ünsiyyət quraraq yeni həyatın ən mürəkkəb formalarına çevrilir. fərdi, istehsalat və sosial işlərdə komandalarının üzvlərinə yüksək tələblər …”[10].
Gənclərin kommuna axınının müəyyən dərəcədə sosial köçürmə ilə bağlı müzakirə zamanı səslənən çağırışlarla başladığı ehtimal edilə bilər. Gündəlik həyatın ictimailəşməsi gənclər üçün son dərəcə cəlbedicidir, çünki, göründüyü kimi, ideoloji çağırışlara inanan bir kommunaya toplaşanlar üçün dövlət dəstəyi vəd edir. O dövrdə SSRİ-də artıq 3000-ə yaxın kommuna var idi (təxminən 30-40 min nəfər) [11].
Komsomol Mərkəzi Komitəsinin iclas nəticəsində cavab verməyi planlaşdırdığı əsas sual: gündəlik həyatda hansı sosiallaşma - qismən və ya tamamən kütləvi şəkildə həyata keçirilməyə başlanmalıdır [12]. Üstəlik çox və ya daha az deyil: "sosialist şəhərlərin qurulması layihəsini müzakirə edin" [13]. Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin komsomol Mərkəzi Komitəsinin qarşıdakı iclasına mövqeyinin işlənib hazırlanmasının zəruriliyi və sonrakı hadisələri əvvəlcədən müəyyənləşdirmişdir.
6 fevral 1930-cu ildə A. P.-nin başçılığı ilə Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin Həyatın yenidən qurulması məsələsinə dair Təşkilat Bürosu Komissiyasının iclası keçirildi. Smirnov gündəlik həyatda. Çox güman ki, bu komissiyaya yuxarıdan kimsə tərəfindən gündəlik həyatı ictimailəşdirmək üçün ümumittifaq kampaniyasının nəticələrini qiymətləndirən və partiya rəhbərliyinin bu məsələ ilə bağlı mövqeyini açıq şəkildə rəsmiləşdirən bir sənəd hazırlanması tapşırılmışdır [14]. Çıxışların yalnız bir hissəsi köçürülür. Ancaq onsuz da çıxışların mətnlərinin mövcud olan hissəsində, daha sonra "Gündəlik həyatın yenidən qurulması haqqında" qərarın bəndlərində görünəcək kəskin tənqid aydın görünür. Hər şeydən əvvəl üç şəxsə - Milyutin, Larin və Sabsoviçə yönəldilmişdir. Ancaq xüsusilə vacib olan şey, komissiya üzvlərinin, xüsusən Smirnovun çıxışlarında, Partiya Mərkəzi Komitəsinin yalnız konkret şəxslərdən deyil, bütövlükdə mövcud vəziyyətdən və eyni zamanda mövcud vəziyyətdən narazılığı Sovet hökumətinin konkret hərəkətləri ilə aydın görünür. Bu tənqidi və bu narazılığın səbəb olduğu, onlara səbəb olan şey tamamilə aydın deyil - işdə bu hesabla bağlı sənəd yoxdur. Lakin transkript hələ də bəzi suallara cavab verir.
Belə ki:
« Roysenman (nitqin əvvəlinə stenoqrafiya edilmədi) … Larin hər cür böyük sözlərin ustasıdır, amma binaların necə qurulacağını bilməlisən. Hələ təcrübə yoxdur. Əlimizdə olanları necə xərcləyəcəyimizi bilmirik. Hər kəs fərqli tikir, çox baha tikir. Ev Komissiyası - Yoldaş Holtzman, xüsusən yemək otaqlarının, orada kirin inanılmaz olduğunu, qaşıqların yuyulmadığını, bəzən çirkləndiyini necə istifadə edildiyini (mətndə olduğu kimi - M. M.) görməlidir. Burada çox şey edə bilərlər, daha mədəni yaşamağı, daha mədəni yatmağı, daha mədəni yeməyi və s. İnsan kimi yaşamaq üçün sahib olduğumuzdan istifadə edilməlidir. Təsəvvür edə bilmirəm, Mərkəzi Komitədə deyilməyəcək, Larinə çox qəzəbliyəm, oturub icad etməsi üçün niyə cəhənnəmə ehtiyacımız var? Donbasa, Rostova getmir, buna görə mənzilə ehtiyacın olduğunu oraya baxardı. Burada oturub şeylər icad edir və yoldaşlarımız ondan geri qalırlar və haqlı bir sapma ilə günahlandırılmamaları üçün danışmaqdan qorxurlar və mən bir bolşevik tətbiqçisi olaraq bunu deməliyəm. Partiya deyir ki, tikmək lazımdır, amma tədricən qurmaq lazımdır. İndi işçilərə insan şəraitində yaşamaq imkanı verməliyik. İşçilər tez-tez su və təməl şərait olmadan yaşayırlar. … Partiya Mərkəzi Komitəsi çox işləyir, çox təəssüf ki, bu şey Mərkəzi Komitədən keçdi. İndi Mərkəzi Komitə bir təlimat verməlidir … İndi sahib olduğumuz layihələrə uyğun olaraq qurmağa başlamalıyıq. Gələcəkdə bir razılığa gəlmək lazımdır. Ümumiyyətlə, Milli İqtisadiyyat Ali Şurasının mənzil biznesi üçün işçilərini xaricə bu məsələni öyrənmək üçün xaricə göndərən, necə qurulacağını, harada tikiləcəyini və s. Xüsusi bir mərkəzə sahib olmaq lazımdır. insan şəraitində yaşaya bilər və binaların indiki qədər baha olmaması üçün.
Bubnov … … Yoldaş Tolmachevin “gündəlik həyatda istehlakçı sosializmi” adlandırdığı kimi, bunu indi Sabsoviç və Larin tərəfimizdən apardığımız bu əsassız boş söhbətlər və s. Dediyi kimi, bunu tənqid etməkdə tamamilə haqlı olduğuna inanıram. Sizə deməliyəm ki, bir müddət əvvəl Larin fərdi binalar üçün, kiçik evlər üçün - koteji (yazıldığı kimi - MM) idi, onunla razılaşmayan hər kəsi danladı, indi başqa bir fikri var idi. Bu sükansız və yelkənsiz, həyatdan qopmuş, başı menşevik kimi düşünən bir insandır. Ancaq çox böyük bir yer tutmaq qabiliyyətinə sahibdir (Smirnov: əsas şey gözlənilmədəndir) və sonra insanlar ən azı Nicki sevdikdə dönmək qabiliyyətinə sahibdir. Alex. (yəqin ki, söhbət N. A. Milyutindən gedir - M. M.) deyənlər, hə sən cəhənnəmə gedirsən, niyə səninlə qarışıqlaşacağam. Bir hekayədən qurtulmağa vaxtım olmadı, sonra yenisi yapışdırılacaq. İnanıram ki, indi baş verən bu ayrılıq burada qeyd olunmalıdır. Tolstopyatov deyir: burada bir əmək kommunası, biri 300 rubl, digəri 25 rubl alır. - ümumi bir qazana birləşdirildi. Axı bunlar uşaq oyuncaqlarıdır, heç kim belə şeylər etməyi qadağan edə bilməz, amma dövlət buna ciddi yanaşsın deyə - bağışlayın! (Goltsman: ya da partiyanın şüarlar verməli olduğunu) yeni bir şey icad etmədilər. Axı bu həmişə belə idi və bu, böyük bir şey, bir növ böyük hərəkət kimi xırda-xuruşdan edilməməlidir.
Digər tərəfdən, bu istehlakçı sosializmi xırda bir şey deyil. … Larina qrupundan başqa, Mərkəzi Komitənin rəhbərlik etdiyi və qadınların azadlığı ilə əlaqəli, ictimai iaşədə lazımi bazanın tədricən qurulması və uşaqların uşaq müəssisələri ilə əhatə olunması ilə əlaqəli nəhəng bir hərəkət var.. Larin, sol axmaqlığı ilə aşkar bir zərər verir, çünki bu işi bazadan ayırır, çünki tamamilə qanuni bir reaksiya verir … indi bütün şəhərləri tikirik: Çelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy və s. Stalingradstroy beş şəhəri inkişaf etdirir, hətta Nijni yeni şəhərlər üçün tikinti işlərini də inkişaf etdirir. Üstəlik Nijni şəhər məclis üzvü mənə oradakı layihələrin amerikalılara verildiyini söylədi. Sosialist bir şəhər və layihələr Amerikalılar tərəfindən edilir. Sosialist şəhərləri Larin və Sabsoviçin indi göründüyü yolu quracaqlar: bölünmüş ailəsi olan və ya ümumiyyətlə ailəsi olmayan böyük dəhlizli böyük kazarma. Bu ola bilməz, ailə mövcuddur və uzun müddət mövcud olacaq, hər şeyi fırçalamaq olmaz, çünki bu axmaqlıqdır, fantaziya, içəridəki menşevizmdir. … O zaman, Budur, yoldaş Epşteynin mənə danışdığı o cəfəngiyat da var. Milyutinin komissiyası (ehtimal ki, yeni şəhərlərin inşası komissiyasını nəzərdə tutur - M. M.) yeni şəhərlərin inşasının yalnız köhnə meydanların sökülməsi ilə əlaqədar ola biləcəyinə qərar verdi. Şeytan nə bilir! Bu, dövləti görünməmiş bir itki gətirmək istəyən bir şəxs tərəfindən təklif edilə bilər. Bütün bunları qeyd etmək lazımdır. … Tamamilə aşkar bir vəziyyəti dəqiq qurmaq lazımdır, indi xəyal quracaq bir şey yoxdur, iqtisadiyyat baxımından bərabər olmaq lazımdır. Unutmamalıyıq ki, sosializm və sosiallaşma metodları iqtisadiyyata daxil olduqda gündəlik həyatı yeni əsasda təşkil edən iqtisadiyyatı iqtisadiyyatı izləyə bilər. … bu xəyalpərəstləri alkoqolizmlə mübarizədən kənarlaşdırdığımız kimi qətiyyətlə ayrı-seçkilik etməli və onları aradan qaldırmalıyıq.
Saltanov: Larin, Sabsoviç və başqalarının eyni fikirləri, mövcud layihələrdə onsuz da maddi ifadələr almışlar. Stalinqradstroy, Nijni Novgorod Avtomobil Zavodu, Magnetostroy, hamısı Sabsoviçin dizaynlarına uyğun olaraq tikilir, iş dizaynları dizaynlarına görə hazırlanır. Əllərimizi bu layihələrə qoymasaq nə olacağını unutmayın, sonra baharda inşaat başlayır. Materialların çatdırılmasına başlandı. Bu yazdan Stalinqradstroyun inşası başlayır, oradakı hər şey Larin, Sabsoviç və Xvesinin layihələrinə uyğun olaraq inkişaf etdirilmişdir (Smirnov: bunu heç kim bildirməyib). Mərkəzi Komitə heç vaxt şəhərlərin inşası üçün layihələrin təsdiqində iştirak etməmişdi, lakin Sovet qaydasında bu layihələr təsdiqlənməlidir. Bu məsələ bir sıra komissiyalar tərəfindən araşdırıldı. … Bu məsələ ilə maraqlandıq, məsələni müzakirə etdik, kiçik bir komissiya yaratdıq, digər binaların layihələri ilə maraqlandıq, məlum oldu ki, Nijni Novqorod və Stalinqrad tikinti layihələrinin eyni çatışmazlığı var. Komissiyada çıxış edib Sabsoviçi axmaq adlandırdığım zaman o, məndən incindi və bu belədir. … vahid mərkəz məsələsini qaldırmalıyıq. Xalq Komissarları Sovetində hər cür şeylər çoxdur və bu sualları əldən verir. Bu sualın Yoldaş Milyutinin komissiyasında hazırlanması Larin və Sabsoviçin meyllərini tamamilə ifadə edir. …
Leplevski: Bu məsələdə diqqət çəkən əsas şey, mahiyyət etibarilə ən geniş kütlənin işi olan bu qədər böyük bir işin Mərkəzi Komitədən başqa mətbuatda rəsmiləşməsidir. Nəinki bu, Pravdanın səhifələrində də ortaya çıxdı. Sual olunur, bunun üçün bu qədər kədərli olan nədir? Ancaq nəyə bax. İki saat komissiyada oturdum, yoldaş Epstein və Nadejda Konstantinovnanın necə tək olduqlarına təəccübləndim. Komissiya yoldaş Milyutinin rəhbərliyi ilə toplandı … İndiki bütün söhbətlər zərər və qarışıqlığa səbəb olur. Burada Mərkəzi Komitənin çıxışları üçün icazə bazasında şəhərlərə gedən yoldaşları vurmaq lazımdır və s. Bütün bunlar bu sənəddə olmalıdır”[15].
Yeri gəlmişkən, Nikolay Aleksandroviç Milyutinin "ən praktik həvəskar" epitetinin müşayiəti ilə "Sotsgorod" kitabını həsr etdiyi komissiyanın sədri Aleksandr Petroviç Smirnovun çıxışı məsələnin mahiyyətinə bir az aydınlıq gətirir.. Smirnovun nitqinin stenoqramından BKP (b) Mərkəzi Komitəsinin gündəlik həyatı ictimailəşdirmək mövzusuna birdən-birə diqqətini cəlb etməsinin səbəbi aydın olur. Bəlli olur ki, yəni komsomol Mərkəzi Komitəsinin təşəbbüsü ilə işləyən gənclərin kommunalarının ümumittifaq yığıncağının keçirilməsi cəlb edilmişdir. Dövlət Plan Komissiyası və Kommunist Akademiyasının divarları arasında, qəzet və jurnal səhifələrində bir yerdə sosial köçürülmə və gündəlik həyatın ictimailəşməsi barədə bir müzakirə var idi, bu ölkənin ali rəhbərliyi üçün görünməz idi və buna görə də onun üçün tamamilə maraqsızdır - sən heç elm adamlarının, memarların, köhnə bolşeviklərin, orta əlaqələrin liderlərinin, qadın şuralarının liderlərinin nə olduğunu heç bilmirsən. Müzakirə etsinlər … Ancaq "partiyanın kadr ehtiyatı və dəstəyi" olduqda - Komsomol Mərkəzi Komitəsi Sovet İttifaqının gənc kişilərinə və qadınlarına nə kimi zəmanətlər verilə biləcəyini soruşdu - komsomol Mərkəzi Komitəsi yeni bir həyat tərzi, işləyən gənclərin avanqardına hökumət adına xüsusi olaraq nə vəd edilə bilər, Ümumittifaq Kommunist Partiyası (b) Mərkəzi Komitəsi ciddi şəkildə narahat oldu.
Sov. İKP (b) Mərkəzi Komitəsinin gündəlik həyatı ictimailəşdirmək mövzusuna diqqəti, mübahisənin həqiqi gedişatının partiyanın dövlət mənzil tikintisi və əvvəllər göstərdiyi planlarla ziddiyyət təşkil etməsi də gətirdi. əvvəlcə verdiyi təlimatlar:
« Smirnov: Hər şeydən əvvəl, bizim komissiya, siyasi komissiya. Sənaye maliyyə planı baxımından texniki və maddi məsələlərlə məşğul olmayacağıq. Mənzil tikintisi sahəsində sual vermək, təlimat vermək baxımından aydınlaşdırmaq vəzifəsi ilə qarşılaşırıq və bu müstəvidəki əsas şey sosialistimizin inkişafı əsasında gündəlik həyatı qurmaqdır iqtisadiyyat. Burada yoldaşlar Mərkəzi Komitənin darıxdığını qeyd etdilər, formal olaraq belə deyə bilər, amma mahiyyət etibarilə bu doğru deyil. Mərkəzi Komitədən bu avantüristlərin görünüşü ilə nə edəcəyini soruşmadan hökumətimizin şarlatanların, avantüristlərin arxasınca gedəcəyini təsəvvür edə bilməzdik. Sizi inandırıram, hökumətdə olsaydım, bu avantüristlərə qapılarını göstərərdim.
Bu sualın bizə necə gəldiyini düşünürəm. Komsomol ümumittifaq qurultayının çağırılması məsələsini qarşımıza qoydu, amma biz onlara sübut etdik ki, uşaqlar, siz tələsirsiniz, bu məsələ konqres çağırmaq üçün hələ yetişməyib, israr etsəniz, danışacağıq bütün katiblər. Dava uzandı, hamımızın vaxtımız yoxdu, sual bir neçə dəfə çəkildi, sonra nəhayət qaldırdılar və bununla əlaqədar bunun nə olduğunu müəyyənləşdirdilər. Bu məsələnin sosial tədqiqi əvəzinə burada sual qoyulur ki, guya bu məsələ artıq yetişmişdi və yalnız bir təlimat vermək, bir iş xətti vermək, partiyanın əhatə dairəsini əhatə etməkdir. Proqram bu qaydada idi, burada yeni bir insanın inkişafını gördüm. Belə çıxır ki, Sabsoviçdə də var. Yenidən hər şeyin Larin və Sabsoviç ətrafında olduğu ortaya çıxdı. Bu baxımdan, burada da yalnız öyrəndik ki, yalnız komsomollar arasında deyil, həm də sovet xətti boyunca, hökumət və bir sıra digər xətlər boyunca bu məsələni ictimai qaydada aydınlaşdırmaq üçün hərtərəfli bir uğursuzluq var., lakin qanunvericilik müəyyənləşdirmə qaydasında bu sahədə müəyyən bir iş xətti. Mərkəzi Komitə, gündəlik həyat sahəsindəki mənzil siyasəti sahəsində verdiyi təlimatın rədd edildiyini və macəraçı xəttin bir qanunverici akt olaraq qəbul edildiyini heç bir şəkildə bilmirdi. Diqqətinizi çəkməliyəm ki, iki il əvvəl Mərkəzi Komitə mənzil tikintisi və gündəlik həyatla bağlı bir qərar qəbul etdi. Əlavə olaraq, Zhenotdelin işi ilə əlaqədar olaraq, qadınların azad edilməsi ilə bağlı bir qərar qəbul edildi. Mərkəzi Komitə bu direktivləri ləğv etmədi. Mərkəzi Komitə direktivlər vermək hüquqlarını Sabsoviçə həvalə etdikdə, hökumət Sabsoviçin təlimatını necə qəbul etdi, bilmirəm. Bilmirəm belə bir şey necə ola bilərdi. Burada bizim üçün bu sual tamamilə gözlənilmədən belə bir formada ortaya çıxdı və dərhal qaldırdıq, müvafiq direktivi hazırlayacaq bir komissiya göstərdik. Budur necə oldu.
Əslində yeni bir həyat tərzi baxımından bu yeni bir sualdır, yox. Həm konqreslərdə, həm konfranslarda bu sual sənayemizin ümumi inkişafı ilə paralel olaraq həll edildi. Bu məsələlərə tez-tez toxunduq, üstəlik xüsusi qurumlara da toxunduq, bir sıra direktivlər verdik. Beləliklə, NKPros, NKZdrav, mənzil tikintisi ilə bağlı direktivlər verildi. Bu gün yeniliklər nədir? Əvvəla, bu gün yeni olan odur ki, gündəlik həyat yeni fabriklərin nəhəng inşası ilə əlaqələndirilir. … Bu işə böyük məbləğdə sərmayə qoyuruq və bu maddi investisiyalardan çıxış etməliyik. Bu maddi sərmayələrdən necə ən yaxşı şəkildə istifadə etmək olar. Larin və Sabsoviçin irəli sürdüyü bütün bu iştahanı təmin edə bilmərik. Bu yeni işçi qüvvəsini təmiz bir yerdə təmin edə bilərik, bir dənə də olsun bina yoxdur, yaşayış sahəsi yoxdur, təəssüf ki, çox kiçik müəssisələrə xidmət edən bir müəssisə də yoxdur. Təəssüf ki, çox məhdud vəsaitlə investisiya qoya bilərik. Bu başlanğıc nöqtəsi olmalıdır.
Buradan belə çıxır ki, işçi üçün yaşayış sahəsi mümkün qədər ucuz olmalıdır - bu birinci, ən rahat - ikinci, üçüncüsü - bu vəsaitlə işçilərə xidmət göstərməklə maksimum təminatdır. Deyim ki, Sabsoviç və Larin iki fərqli şeyi qarışdırdılar: yaşayış sahəsi ilə gündəlik həyat. Sosializasiya olunmuş mətbəx, hamam, çamaşırxana və s.dən istifadə edərək ayrı bir otaqda sosiallaşa bilərəm.
Beləliklə, daha yaxşı, ucuz, rahat kazarma - onun əsas ehtiyacları üçün maksimum kollektiv xidmətlər göstərən işçilər üçün evləri izləyir. … Hər otaqda mətbəx təmin edə bilmərik, bu lüksdür. Köhnə həyat tərzinin meylini sıxmalıyıq, ancaq bir mətbəx bir evə verilə bilər. … Əvvəla, istehsalın, istehsalın inşası, işçilərin mümkün qədər lazımlı hər şeylə təmin edilməsini izləyir. Bütün planlarımız yüzdə yüz, maddi imkanlarımıza əsaslanmalıdır. Bu, köhnə həyat tərzini dəyişdirməyə və yenidən qurmağa çalışmayacağımız demək deyil. Ancaq hüquq sahəsindəki tənzimləmələrlə deyil, bəzi xidmətlər yaratmaq baxımından, bu gündəlik həyat üçün sosial iş baxımından düzəldilməlidir.
Yoldaşlar Cilddən ibarət bir komissiya komissiyası hazırlamağı tapşıraq. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Yoldaş Holtsman üçün komissiya çağırılması. İşin müddəti 5 gündür”[16].
Beləliklə, BKP (b) Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun üzvü A. P. Smirnovun ifadə etdiyi ən yüksək partiya orqanının narazılığı budur:
1) Larin və Sabsoviçin postulatları zərərlidir, çünki onlar ölkə rəhbərliyinin edə bilmədiyi və ya etmədiyi şəraitdə geniş xidmət obyektləri ilə (təmiz həyatın sosiallaşdırılması mümkünsüz) təmin etməyə çağırırlar. Bunu etmək istəyirik: "… biz təəssüf ki, çox məhdud vəsait qoymağı bacarırıq. Bu başlanğıc nöqtəsi olmalıdır”; "Bütün planlarımız yüzdə yüz, maddi imkanlarımıza əsaslanmalıdır."
2) Ölkə rəhbərliyi, bir ailənin öz mətbəxi, hamamı, tualeti olan ayrı bir mənzildə yaşadığı, bunun üçün dövlət vəsaiti ayrılmadığını əsas gətirərək normal bir yaşayış binasının inşasına yönəlməyi qəbul etmək istəmir. Ölkə rəhbərliyi hər bir sakinin ən azı 6 kvadrat metr sahəsi olan ayrı bir "fərdi hücrə" ilə təmin etmək üçün heç bir öhdəlik götürmək istəmir. N. Milyutinin təklif etdiyi kimi kommunal evlərdə metr, çünki bu da - son dərəcə minimuma endirilmiş, lakin təcrid olunmuş yaşayış sahəsi çox pula başa gəlir və "bir işçi üçün yaşayış sahəsi mümkün qədər ucuz olmalıdır".
3) Mətbəx, hamam, tualet, camaşırxana və s.-ni gündəlik həyatda tam sosiallaşma çağırışlarına əməl edərək tamamilə aradan qaldırmaq da mümkün deyil. Çünki, bu vəziyyətdə dövlət əhaliyə bütün bu xidmətləri əvəz edə biləcək dövlət qurumları verməlidir. Larin və Sabsoviç də bunu başa düşməyərək, xidmət funksiyalarının dövlət dəstəyi sahəsinə tamamilə verilməsini tələb edirlər. Ölkə rəhbərliyi "evə bir mətbəx" olan, küçədə tualetli, şəhər boyu hamamlı və s. "Yaxşı, ucuz, rahat kazarma - işçilər üçün evlər" tikməyi planlaşdırır. İşləyən əhalinin "təməl ehtiyaclarının kollektiv xidməti" ilə "maksimum təminat" formulasiyasını məhz budur. Larin və Sabsoviç bufetlərin, mətbəx fabriklərinin, uşaq bağçalarının, hamam və çamaşırxanaların, idman zallarının və daha çox şeyin dövlət hesabına tikilməsinin zəruriliyidir.
4) "Sov. İKP (b) Mərkəzi Komitəsinin gündəlik həyatla əlaqəli mənzil siyasəti sahəsində direktivi" "rədd edildi və macəraçı xətti bir qanunverici akt olaraq qəbul edildi." "Hökümət şarlatanları, avantüristləri izlədi."
Bu nöqtədə hansı "Mərkəzi Komitənin təlimatı" nın rədd edildiyi, "Mərkəzi Komitənin mənzil tikintisi və gündəlik həyat məsələsinə dair qətnaməsi" nin nəzərdə tutulduğu aydın deyil. Ancaq açıq-aşkar aydındır ki, qadınların azadlığı ilə bağlı qərarla əlaqədar olaraq, Sov. İKP (b) Mərkəzi Komitəsinin 15 iyun 1929-cu il tarixli “Partiyanın qadınlar arasında işləmək üçün təcili vəzifələri haqqında” Fərmanından bəhs edirik. fəhlələr və kəndlilər "[17]. Bu fərman istehsalın bütün sahələrində kəskin bir "qadın əməyinin istifadəsində bir artım" təyin edir. Ağır və kimya sənayesi, ağac emalı və s. Kimi ənənəvi qadın olmayanlara da aiddir: “Qadın əməyindən istifadə planını icra edərkən Mərkəzi Komitə aşağıdakıları etməyi təklif edir: a) Qadın əməyinin istifadəsində artım ağır sənayedə, xüsusən də maşın emalatxanalarında və maşınqayırmada və qadın əməyinin yetərincə istifadə edilmədiyi, ancaq özünü tamamilə doğrultduğu (ağac emalı, dəri emalı və s.) sənaye sahələrində … e) daimi kənd təsərrüfatının istifadəsinin genişlənməsi əmək. sovxoz və əkin sahələrində qadın işçilər və fəhlələr”[18]. Ölkənin rəhbər orqanlarının qadın əməyindən istifadə etməyi nə dərəcədə planladığı, Ümumittifaq Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun iclasında Ümumittifaq Mərkəzi Həmkarlar İttifaqları Mərkəzi Şurasının bir nümayəndəsinin çıxışından sitat gətirməklə qiymətləndirilə bilər. Birlik Kommunist Partiyası (bolşeviklər) bu qətnamənin qəbulu zamanı: “… Eyni zamanda bir sıra praktik olmayan təkliflər irəli sürülür. İndiki dövrdə belə bir reallaşmayan təklif, kolxoz qadınlarına doğuşdan əvvəl və sonra kolxozlarda məzuniyyət verilməsi məsələsidir. Kollektiv təsərrüfatlar iqtisadi cəhətdən gücləndikdə və iqtisadi bazalarını genişləndirəndə bunu həll etmək mümkün olacaqdır. Bu sual bir qədər erkən qaldırılır”[19]. Sovet sənayeləşməsindəki qadınlar, istisnasız olaraq bütün yetkin kişilərin hərbi xidmətə borclu olduğu kimi əməyə bağlı olmaq məcburiyyətindədirlər. Və doğuş da daxil olmaqla, heç bir şey partiya və hökumət tərəfindən göstərilən istehsal planlarının ciddi şəkildə həyata keçirilməsinə mane olmamalıdır.
5) Sosialist məskunlaşma ilə bağlı müzakirə, ictimailəşmiş bir həyatın təbliğatını yaymaq, əhalini partiyanın "hər şeydən əvvəl" "istehsal inşası", yalnız ikincisi, mənzil tikintisini "təmin etmək" anlayışından uzaqlaşdırır. işçilər ehtiyac duyduğu hər şeylə "istehsal" ı "izləyir" … Üstəlik, mütləq deyil, "mümkün qədər".
6) Müzakirənin təşəbbüskarları (Milyutin, Larin, Sabsoviç) hökuməti konkret qərarlar verməyə məcbur edirlər və hökumət işçilərin həyat üçün lazım olan hər şeyi təmin etməsi ilə bağlı heç bir öhdəlik götürmək və heç bir şey təmin etmək istəmir, istəmir. bu islahatları öz qərarlarını "örtmək" istəyirik: "… köhnə həyat tərzinin dəyişdirilməsi və yenidən qurulması istiqamətində işləmək" "… qanun sahəsində tənzimləmələrlə müəyyən edilməməlidir."
26 fevral 1930-cu ildə Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun iclası keçirilir (20).
Yığıncağın kifayət qədər geniş gündəminin bir hissəsi olaraq, Ümumittifaq Lenin Gənc Kommunist İttifaqı Mərkəzi Komitəsinin 25 Yanvar 1930-cu il tarixli İşçi və Kəndli Gəncləri Kommunalarının Ümumittifaq Qurultayını çağırması istəyi də oldu. nəzərə alınmışdır. İclasın qərarında aşağıdakı mətn yer alır:
“… Gündəlik həyatın yenidən qurulması və NK RFL nəzdində sosialist həyat komissiyasının işi ilə bağlı mətbuatda qaldırılan məsələlərlə əlaqədar olaraq bu sahədəki işlərin daha da istiqamətləndirilməsi məsələsini nəzərdən keçirmək lazımdır. Təşkilat Bürosunun növbəti iclaslarından biri. Yoldaşlardan ibarət komissiyaya göstəriş verin. Smirnov (əvvəlki), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyuxina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov və Zimin bu məsələni araşdırmaq, Təşkilat Bürosunun təsdiqinə uyğun təkliflər hazırlamaq və təqdim etmək üçün. İşin müddəti 2 onillikdir”[21].
5 mart 1930-cu ildə Tolstopyatov (NKTruda nümayəndəsi - MM) A. P. Smirnovun yazdığı bir məktub: “STO-da Hökumət Komissiyasının iclasında, yoldaşın rəhbərliyi ilə müəssisə və müəssisələrin davamlı istehsal həftəsinə keçirilməsi. Rudzutaka, “gündəlik həyatın yenidən qurulması” məsələsini müzakirə edərkən aşağıdakı qərar qəbul edildi: “1) Bu məsələləri geniş işçi kütlələrinin və Sovet ictimaiyyətinin müzakirəsinə çıxarmaq (qəzet vasitəsi ilə). Bu məsələləri seminarlarda müzakirə etmək və müxtəlif təşkilatlardan əldə olunan materialları birləşdirmək üçün cildlərdən ibarət xüsusi alt komitə yaradın. Tolstopyatov, Larin, Sabsoviç, Zaromsky və NK RCI-nin yerli komissiyalarından və SSRİ Mərkəzi İcra Komitəsindən nümayəndələr. 2) Alt komitəyə Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok və s.-yə Yoldaşların tezisləri üçün əsas təklifləri əks etdirən bir sıra populyar məqalələr təqdim etmək üçün bir qrup yoldaş təyin etməyi tapşırın. Larin və Sabsoviç, eyni zamanda konturu və Yoldaşa təsdiq üçün təqdim edirlər Rudzutaka sənaye mərkəzləri və bir qrup yoldaş, iş iclaslarında bu mövzularda məruzə etmək üçün sahəyə gəzəcəklər. 3) Alt komitəni işçilərin təklifləri və toplanmış material əsasında, com layihələrini birləşdirərək, bu məsələlərə dair ümumi müddəalar layihəsi hazırlamaq məcburiyyətində qalmaq. Larin və Sabsoviç və bir ay sonra SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin müzakirəsinə qoymaq üçün 20 gün müddətində Komissiyaya təqdim etdilər. … "[22].
Çox güman ki, Xalq Komissarları Sovetinin bu qərar layihəsi A. P. Smirnovun Milyutin, Larin və Sabsoviçdən narazılığı xalqın qınağının alov alovuna çevrildi. Səbəb Larin və Sabsoviçin gündəlik həyatın yenidən qurulması ilə bağlı hökumət fərmanının mətninə daxil edilməsini təklif etdikləri müddəalar idi. İdeyalarına rəsmi bir status verən bu mətn, aprel ayının əvvəlində SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin müzakirəsi üçün müvafiq sənədin qəbul edilməsi ilə təqdim edilməli idi. STO-da Hökumət Komissiyasının əmrini yerinə yetirən komissiya üzvləri, xüsusən Tolstopyatov, böyük şəhərlərə səyahət edir və Sabsoviçin “gündəlik həyatı yenidən qurma” konsepsiyasının əsas müddəalarını təbliğ edirlər: “qərardan yuxarıda, Leninqrad'a getdim, əlavə etdiyim tezislərlə iş iclaslarında danışdım … Sabsoviç və Larinin hesabatlarını da əlavə edirəm. Bundan əlavə, Leninqrad işçilərindən Yoldaşa göndərilən bir məktubun surətini də göndərirəm Leninqradskaya Pravda'da nəşr olunan Stalin. Salamlar. Tolstopiatov”[23].
Sosiallaşan həyatın işçi kollektivlərində təbliğat üçün bir ictimai kampaniyanın keçirilməsi ilə eyni vaxtda STO-da Hökumət Komissiyası üçün həyatın yenidən qurulması ilə bağlı qərar layihəsi hazırlanır, təsdiqləndikdən sonra onu gətirməlidir [24] hökumət fərmanının qəbulu üçün zirvəyə. Çox güman ki, bu iş də Sabsoviç və Larinin birbaşa iştirakı ilə həyata keçirilir. Budur bu layihə: “İşçilərin mənzil və kommunal tikintisinin ardıcıl sosialist tipli tikinti və yeni sosialist şəhərlərinin inşasına köçürülməsi məsələsini nəzərdən keçirərək STO nəzdindəki Hökumət Komissiyası, müəssisələrin və qurumların fasiləsiz iş rejiminə keçirilməsi üçün. istehsal həftəsi aşağıdakı qərar layihəsinin SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin təsdiqinə təqdim edilməsini zəruri hesab edir:
1. Yeni tikilmiş iri sənaye müəssisələrində ucaldılmış bütün yeni şəhərlər (fəhlə qəsəbələri) ardıcıl sosialist tipli şəhərlər kimi tikilməlidir. Bu şəhərlərdə həyat, əhalinin bütün əmək ehtiyatlarından, xüsusən də ən çox istifadə edilən işçilərin gündəlik və mədəni ehtiyaclarının ödənilməsinin maksimum sosiallaşması əsasında qurulmalıdır. qadınların əməyindən kişilərin əməyi ilə bərabər əsasda tam məhsuldar istifadə.
2. Mövcud şəhərlərdə, bütün mənzil və kommunal inşaat da qadınların ev işlərindən və fərdi uşaq baxımından ən qısa müddətdə azad edilməsi və ondan istehsalda maksimum istifadə edilməsi ilə gündəlik həyatda ardıcıl sosialist yenidən qurulmasına yönəldilməlidir.
3. Kənd mənzil və kommunal tikintisinə gəldikdə, kənd təsərrüfatında baş verən texniki, təşkilati və sosial inqilabın, kiçik fərdi təsərrüfatların çox sürətlə yox olmasına və böyük, mexanikləşdirilmiş, kimyəvi maddə yaradılmasına gətirib çıxarmaq lazımdır. və elmi cəhətdən qurulmuş kollektiv və dövlət kənd təsərrüfatı müəssisələri, indi on kvadrat kilometrə səpələnmiş əhali kütlələrinin bir nöqtəsində cəmləşməsini tələb edir. Buna görə də, sürətlə böyüyən kənd təsərrüfatının sosiallaşan sektorunda əvvəldən etibarən ardıcıl sosialist tipli kifayət qədər böyük kənd təsərrüfatı və ya aqrar-sənaye şəhərlərinin yaradılmasına doğru qətiyyətlə getmək lazımdır.
4. Şəhərdə və kənddəki bütün kommunal və mənzil tikintisini yeni bir kanal boyunca yönəltmək və bu il onsuz da gündəlik həyatda sosialist yenidənqurma vəzifələrini həyata keçirməyə başlamaq üçün dərhal STO yanında bir Hökumət Komitəsi yaradın (Xalq Komissarlığı olaraq, sonrakı birləşmiş SSRİ Xalq Komissarlığına çevrilməklə), mövcud, yeni inşa edilmiş şəhərlərdə sənaye, kənd təsərrüfatı və aqrosənaye sosialist şəhərlərinin inşasına və gündəlik həyatın sosialist təşkilatlanmasına rəhbərlik edir.
STO-da yuxarıda adı çəkilən Hökumət Komitəsinə kommunal xidmətlər və mənzil-kommunal tikinti sahəsində İttifaq Respublikalarının Xalq Daxili İşlər Komissarlarının rəhbərliyi həvalə edilir.
5. STO-nun nəzdindəki Hökumət Komitəsinin nəzdində mövcud və yeni yaradılan bir sıra mərkəzi institutlar üzərində işinə əsaslanaraq dərhal şəhərlərin dizaynı, mənzil və yaşayış müəssisələrinin inşası və onların daxili avadanlıqları üçün Mərkəzi Dövlət İnstitutu yaradın. şöbələr və mərkəzi qurumlar və bir sıra elmi tədqiqat institutları və müəssisələri.
6. Bir sıra yeni tikilən və ya genişlənən sənaye müəssisələri ilə əlaqəli genişmiqyaslı mənzil tikintisinin aparıldığı və ya mövcud şəhər yaşayış məntəqələrinin daxilində və ya yaxınlığında aparıldığı bütün hallarda, şəhərin və ya ərazinin ümumi müvəqqəti tikinti komitəsi olmalıdır. ümumi planlama məsələlərində həlledici olan rayon və sənaye müəssisələrinin yerləşməsi və bütün mənzil tikintisini birləşdirən və kommunal və ictimai həyata xidmət edən müəssisə və müəssisələrin inşası.
7. STO-nun nəzdində göstərilən Hökumət Komitəsi tərəfindən verilən direktiv və normaların rəhbərliyi olmadan və müvafiq planlaşdırma ilə təsdiq olunmadan şəhərin sosiallaşmış sektorunda və kənd təsərrüfatının sosiallaşmış sektorunda kommunal və mənzil tikintisinin həyata keçirilməsini qadağan edən bir qanun qəbul etmək. səlahiyyətlilər.
8. Köhnə tip mənzil və kommunal tikintiyə vəsaitin rasional xərclənməməsi üçün, mənzil və kommunal tikintiyə rəhbərlik edən və həyata keçirən bütün müəssisə və təşkilatlardan, mümkünsə, cari ildə əsas tikinti işlərini təxirə salaraq, onu əvəzləyin., mümkün olduğu təqdirdə müvəqqəti binalarla (müvəqqəti kazarmalar və s.) və tamamilə yeni bir tip təməl konstruksiyanı cari sona və ya növbəti əməliyyat ilinin əvvəlinə keçirməklə”[25].
Bu qərar layihəsinin məzmunu Sabsoviçin fikirlərinin məzmunu ilə tamamilə uyğundur. Partiya rəhbərliyinin Sabsoviç və Larinin şəxslərinə xüsusi diqqət yetirməsinin səbəbi olduğu SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin məhz bu qərar layihəsinin olması tamamilə mümkündür.
İrəliyə baxaraq qeyd etmək lazımdır ki, "Gündəlik həyatın yenidən qurulması haqqında" fərman çıxdıqdan sonra Sabsoviçin soyadı təhqiramiz bir damğaya çevrilir. Ancaq sonrakı dövrdə onun adından "təmizlənmiş" formada irəli sürdüyü təkliflər ardıcıl və çox məqsədyönlü şəkildə həyata keçirilir. Gündəlik həyatı ictimailəşdirmək fikrini qınama və qadağaya tabe edən eyni partiya və dövlət orqanları.
Məsələn, təklif "qadın əməyinin kişilərin əməyi ilə bərabər şəkildə tam məhsuldar istifadəsi" və "istehsalda ondan maksimum istifadə etməklə qadınların evdən və uşaq baxımından azad edilməsi" - əhalinin normativ əhalisinin hesablamalarını özündə cəmləşdirir. sosial şəhərlər və şəhərlərdə və sosial yaşayış məntəqələrində əmək ehtiyatlarının istifadəsinə dair praktik siyasət tamamilə bu müddəalara əsaslanır.
Xalq Komissarları Sovetinin qərarının başqa bir bəndi - müvəqqəti mənzil ("müvəqqəti kazarmalar") tikintisi haqqında da praktik olaraq həyata keçirilməkdədir: 1930-cu ildə və birinci beşillik sonrakı illərdə mənzilin əsaslı tikintisi praktik olaraq həyata keçirilmişdir. həyata keçirilməyib. Yeni inşa edilmiş sosial şəhərlərdə kütləvi yaşayış inkişafının əsas növünə çevrilən "müvəqqəti" yaşayış yeridir.
Sosialist şəhərlərin tikintisinə rəhbərlik edən sonrakı SSRİ-nin birləşmiş Xalq Komissarlığına çevrilməsi ilə Xalq Komissarlığının hüquqlarına sahib bir hökumət orqanı yaradılması təklifi də praktik olaraq həyata keçirilir. 1930-cu ilin sonlarında dövlət aparatında islahatların aparılması zamanı Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin və RSFSR Xalq Komissarları Sovetinin “Respublika və şəhərciklərin bütün yeni inşaatlarının birləşdirilməsi haqqında” Fərmanına əsasən. ", RSFSR Xalq Komissarları Sovetinin tərkibində Kommunal Xidmətlər Baş İdarəsi yaradıldı, sərəncamında bütün işlər kompleksi əvvəllər respublika Xalq Komissarlarının tabeliyində olan şəhərsalmaya verildi. Daxili İşlər: "… ləğv edilmiş Daxili İşlər Xalq Komissarlıqlarının kommunal xidmətlər, qeyri-sənaye inşası, yanğınsöndürmə işlərinin idarə edilməsi funksiyalarını tamamilə təhvil vermək" [26]. Rəsmi olaraq Xalq Komissarlığı olmamaq, GUKH, əslində bunların bütün əlamətlərinə sahibdir və daha sonra L. M.-nin təkliflərində göstərildiyi kimi. Sabsoviç, "SSRİ-nin Birləşmiş Xalq Komissarlığına" - SSRİ-nin Kommunal Xidmətlər Xalq Komissarlığına çevrilir.
məqalənin davamı >>
QEYDLƏR:
[1] V. E. Xazanova İlk beşillik planın Sovet memarlığı. Gələcəyin şəhərinin problemləri. M., Nauka, 1980. - 374 s.
[2] Ginzburg M. Mövcud şəhərlərin sosialist şəkildə yenidən qurulması // İnqilab və mədəniyyət. 1930. № 1. səh. 50-53; Sosial şəhər problemi haqqında // Kommunist Akademiyasının Bülleteni. 1930. № 42, s. 109.
[3] V. E. Xazanova Fərman. op. S. 105.
[4] Gündəlik həyatın yenidən qurulmasına dair işlər haqqında - Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin / Sov. İKP Mərkəzi Komitəsinin qurultaylarının, konfranslarının və plenumlarının qətnamələrində və qərarlarında (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 s., S. 118-119.
[5] Sosial şəhər problemi haqqında // Kommunist Akademiyasının Bülleteni. 1930. No 42. s.109-147., S. 109.
[6] Müzakirənin problemli və semantik məzmunu daha ətraflı olaraq Sotsgorodov Qəbiristanlığı: SSRİ-də şəhərsalma siyasəti (1928-1932) / MG Meeroviç, EV Konysheva, DS Xmelnitsky monoqrafiyasında verilmişdir. - M.: Rus Siyasi Ensiklopediyası (ROSSPEN); Boris Yeltsin Prezident Mərkəzi Vəqfi, 2011. - 270 s.: Xəstə. - (Stalinizm tarixi).
[7] Gündəlik həyatda yenidənqurma işləri haqqında. Sov. İKP (b) Mərkəzi Komitəsinin qərarı // Mərkəzi Komitənin konqres, konfrans və plenumlarının qətnamələrində və qərarlarında (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932. Moskva, 1984. S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 s., L. 87.
[9] Yenidən.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 s., L. 88.
[11] Yenidən.
[12] Yenidən.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 s., L. 87.
[14] İclasda iştirak edir: yoldaşlar. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 səhifə, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 s., L. 61-76.
[16] Yenidən.
[17] Qadın fəhlələr və kəndlilər arasında işləmək üçün partiyanın təcili tapşırıqları haqqında: Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin 15 iyun 1929-cu il tarixli qərarı // KPSS qərarlarında … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Yenidən.
[19] Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin Bülleteni.13 İyul 1929 tarixli 19 (278) saylı, s.4.
[20] İclasda iştirak edirlər: BKP (b) Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun üzvləri: yoldaşlar. Artyuxina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganoviç, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; KPSS üzvlüyünə namizədlər: Yoldaşlar. Antipov, Lobov, Shvernik; Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin üzvü: Yoldaş Krupskaya; Mərkəzi Komitənin üzvlüyünə namizəd: yoldaş Anceloviç; Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Nəzarət Komissiyasından: yoldaş. Pastuxov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; Mərkəzi Komitənin şöbə müdirləri: yoldaşlar. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; Mərkəzi Komitənin şöbə müdir müavinləri: yoldaşlar. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; Mərkəzi Komitənin məsul təlimçiləri: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Mərkəzi Komitənin Katib köməkçiləri: yoldaşlar. Ashchukin, Levin, Mogilny; komsomol Mərkəzi Komitəsindən: yoldaş t. Kosarev, Saltanov, Serikov; "Pravda" dan: com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 s., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 s., L. 116.
[23] Yenidən.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 s., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 s., L. 122-122-rev.
[26] NW SSRİ. 1930. Birinci Divizion. № 60. Art. 640, s. 1157.
məqalənin davamı >>
