Golitsyn əmlakının XIX-XXI əsrlər Avropa və Amerika Ölkələri Sənət Qalereyasına uyğunlaşdırılması ilə bərpa layihəsi
Puşkin Muzeyinin ehtiyacları üçün əmlakın bərpası layihəsi. A. S. Puşkini bu memarlıq abidəsi ilə bağlanmadan çox əvvəl işə başlayan müəllifləri Yuri Avvakumov və Georgi Solopov şuraya təqdim etdilər.
bütün muzey kompleksinin inkişaf konsepsiyası üçün rəqabət. Xatırladaq ki, o zaman Yuri Grigoryan qalib gəldi və indi məhəllənin yenidənqurma layihəsində iştirak edir.
Köhnə binanın mürəkkəb tarixi layihəni son dərəcə çətinləşdirdi. Avvakumov, əmlakın 18-ci əsrin ortalarında Peterburq memarı Savva Çevakinskinin layihəsinə əsasən inşa edildiyini söylədi. Bu, yalnız təəccüblü memarlıq görünüşünə görə deyil, həm də həftədə üç dəfə xalqa açıq olan ilk ictimai muzeyin burada fəaliyyət göstərdiyinə görə Moskvanın ən görkəmli binalarından biri idi. 1774-cü ildə, əmlak Matvey Kazakov tərəfindən qismən bərpa edildi və daha sonra 1929-cu ilədək, Kommunist Akademiyasının yerləşdiyi yerə qədər dəyişməz qaldı. Sonra malikanənin özü ön hissəsini itirdi və iki mərtəbədə tikildi (əlavə müəllifi məlum deyil). Nəticədə, bir zamanlar ifadəli bina tarixi xüsusiyyətlərini itirmiş və yenidən qurulması məsələsi ortaya çıxdığımız zamana qədər bu formada qalmışdır.
Müəlliflərin əsas ideyası Chevakinsky və Kazakov tərəfindən yaradılmış binanı orijinal tarixi görkəminə qaytarmaq idi. Təqdim olunan layihəyə görə itən pediment və küpeştənin ortaya çıxdığı ilk iki mərtəbə idi. Sənədlərə görə eyni zamanda memarlıq abidəsinin bir hissəsi olan Sovet üst quruluşuna gəlincə, bu hissəni sökmək və ya dəyişdirmək mümkün olmadığından, yeni materiallardan, lakin bütün nisbət və detalların qorunması ilə yenidən qurulması təklif olunur. Belə birmənalı olmayan qərar, birincisi, müasir bir muzeyin tələblərinə cavab verməyən divarların böyük dərəcədə xarab olması ilə, ikincisi, mövcud divarların içəriyə bir qədər köçürüləcəyi korkulukun yenidən yaradılmasının zəruriliyi ilə əlaqələndirilir. Əlavə olaraq, əvvəllər mövcud olan pəncərə açılışları əvəzinə mərkəzi portikonun üzərində kor nişlər düzəldiləcəkdir.
Yuxarıdan, müəlliflərin düşündüyü kimi, yeni qurulmuş bütün üst quruluş bir böyük şüşə qabıqla örtülmüşdür. Georgi Solopovun sözlərinə görə, şüşə günbəzin konstruksiyaları Vladimir Şuxov tərəfindən dizayn edilmiş Puşkin Muzeyinin əsas binasının şəffaf damını əks etdirir. Müəlliflər binanın üstünə bir qabıq qoymaqla mövcud arxitekturanı gizlətməyə çalışmadıqlarını israr edirlər: əksinə bu, binanın qəsdən bütün malikanə xüsusiyyətlərindən məhrum edildiyi 1929-cu il hadisələrindən uzaqlaşmaq cəhdidir. siyasi sifarişə uyğun olaraq.
Estetik həllinə əlavə olaraq, örtük üst soyuq şüşələr və isti kontur daxil olmaqla çox möhkəm bir cüt konturlu fasad təşkil edir. Üstünlükləri arasında akustik qorunma və binanın istismar xüsusiyyətlərində artım, enerji qənaəti və s. Üst tikilinin divarlarının, malikanə divarlarından fərqli olaraq, çox incə olduğunu nəzərə alsaq, bu cür şəffaf korpusun köməyi ilə onları möhkəmləndirmək və qalınlaşdırmaq olduqca haqlı görünür. Bu, xüsusilə vacibdir, çünki salonlarda Şukin və Morozov kolleksiyalarından impressionistlərin və post-impressionistlərin əsərləri sərgilənməli idi, bunların dəyəri Avvakumova görə, bütün işlərin dəyərindən bir neçə dəfə yüksəkdir. binanın yenidən qurulması. Abidələri qoruma orqanlarının tələbi ilə, şüşə qabığın müvəqqəti olması lazım olduğu üçün əhali tərəfindən belə bir qərarı tamamilə rədd etməsi və ya bu elementin şəhər mühitinə mənfi təsir göstərməsi halında ortadan qaldırıla bilər.
Yeni layihədə görünən əlavə bir yeraltı mərtəbə muzey avadanlığı üçün ayrılmışdır. Birinci mərtəbədəki yer geniş bir lobbiyə yer ayıracaq və eyni zamanda sərgi salonları üçün otaqları qoruyacaq şəkildə yenidən qurulmuşdur. Üçüncü və dördüncü mərtəbələrdə tavanın hündürlüyü 4-6 metr olan açıq sərgi sahələri böyük bir amfiteatr pilləkəni ilə birləşdirilmişdir. İkinci səviyyə muzeyin dövlət salonlarına verilir.
Layihələrin müəlliflərinin məruzəsindən sonra Puşkin adına Gözəl Sənətlər Muzeyinin direktoru Marina Loshak A. S. Yenilənmiş binanın düzeni üçün fikirlərini dəstəkləyən Puşkin. Bununla birlikdə, fasadın təfsirinin içində bəzi şübhələri artırdığını etiraf etdi və məhəllənin baş memarı Yuri Grigoryan da daxil olmaqla peşəkarların rəyinin düzgün həllini tapmasına kömək edəcəyinə ümid etdiyini bildirdi.
Müzakirəni gözləyən Federal İrsin Qorunması üzrə Elmi-Metodiki Şuranın üzvü Andrey Batalov, əvvəllər layihənin müəlliflərlə birlikdə uzlaşma yolu tapmağa çalışan mütəxəssislər tərəfindən hərtərəfli nəzərdən keçirildiyini söylədi. Binanın tarixi mənşəyinə qaytarılması fikri yekdilliklə dəstəkləndi. Sovet üst quruluşunun inşa edildiyi materialların dəyişdirilməsi ehtimalı da təsdiqləndi. Eyni zamanda, mütəxəssislər bütün təfərrüatlarını qorumaqda israr etdilər: əks halda bu qanun pozuntusu sayılırdı. Şüşə örtük, mütəxəssislərin təcrübələrində hələ qarşılaşmadıqları bir haldır, lakin binanın qədim nüvəsini vurğuladığını nəzərə alaraq, bunu etibarlı bir həll kimi qəbul etdilər. Yeganə və mübahisəsiz şərt bu quruluşun müvəqqəti xarakteri idi - yalnız bu halda layihə təqdim olunan versiyada həyata keçirilə bilər.
Şura üzvləri sözün əsl mənasında Batalovun çıxışı ilə qarışıq qaldılar: nə üçün əvvəlcə sökün, sonra yeni oxlarda, hətta xüsusi tarixi dəyəri olmayan bir üst quruluş olan pəncərələrin manekenləri ilə ucaldın? Sergey Kuznetsov bir şüşə günbəzin yaradılmasının rasionallığından da şübhələndi: "Mövcud divarları lazımi yüklərə davam gətirə bilməsi üçün gücləndirmək daha asan deyilmi?" Buna Yuri Avvakumov cavab verdi ki, hər hansı bir dəyişiklik - divarların qalınlığı və ya pəncərələrin yerləşməsi - yeni tikinti kimi qəbul ediləcək və Rusiya qanunvericiliyi çərçivəsində yalnız yenidənqurma mümkündür. Ancaq bu ehtimalı etiraf etsək də, kərpic divar heç vaxt bu qədər təsirli olmayacaqdır. Portikonun üstündəki pəncərələrin yalnız əvəzsiz kolleksiyanı qorumaq üçün kor edilməsinə qərar verildi.
Yuri Grigoryan müəlliflərə və onların işlərinə böyük hörmət bəslədiyini, eyni zamanda üst quruluşu və malikanəni ayırmaq üçün belə bir şiddətli istəyi başa düşmədiyini vurğuladı. Mövcud 4 mərtəbəli binanın görüntüsündə Grigoryan dəhşətli bir şey görmür: əksinə, bütün moskvalılar bu evi belə qəbul etməyə alışmışlar. Təqdim olunan həll yolu müəllifin görmə qabiliyyəti ilə tarixin qorunması zərurəti arasında bir uzlaşma tapmaq cəhdidir və bu kompromis, Qriqoryana görə, mümkün deyil. “Binanın tarixi hissəsindən danışsaq təklif olunan həll başa düşülə bilər. Yenidənqurma işinin şüşə örtük altında gizlənməsindən narahatam. Qapağın özü çox gözəldir. Mən bunu memarlıq abidəsi üçün çox olan parlaq bir müəllif jesti kimi qəbul edirəm. Əlavə olaraq, müvəqqəti xarakterinə inanmıram”dedi. Yuri Grigoryan, planlama qərarları baxımından layihəni tam dəstəklədi. Yuri Avvakumov onun fikri ilə razılaşmadı: “Bu işdə qəsdən hər hansı bir müəllif jestindən qaçdıq. Söhbət özünü ifadə etməkdən deyil, dəlicəsinə bahalı bir kolleksiyanın səmərəliliyindən, rasionallığından və təhlükəsizliyindən gedir. İki konturlu fasaddan danışmaq ən azından qəribədir. Hər hansı bir Avropa şəhərində bu texnika çox fəal şəkildə istifadə olunur və həyat qabiliyyətini dəfələrlə təsdiqləmişdir. Günbəzin müvəqqəti olmasına gəlincə, bu bizim qərarımız deyil."
Müəllifin cavabı ilə kifayətlənməyən məclis üzvləri üst quruluşu yenidən yaratmaq üçün memarlara tətbiq olunan qərarın absurdluğunu müzakirə etməyə davam etdilər. Evgeny Ass, əsəri çox güclü adlandıraraq, müəlliflərin bərpaçıların birmənalı olmayan mövqeyinin girovuna çevrildiyini irəli sürdü. Eşşək bir şüşə ekranın yüngül buludunda yeni, müasir üst quruluş qurmağın daha dürüst və perspektivli olacağına əmindir. Burada Andrey Batalov mütəxəssislərin mövqeyinin birmənalı deyilməsinə qəzəblənərək müqavimət göstərə bilmədi: "Söhbət bərpaçıların mövqeyindən deyil, qanuna əməl edilməsindən gedir." Şəhərin baş memarı üst quruluşun vəziyyətini yenidən nəzərdən keçirmə ehtimalı məsələsi ilə müzakirəyə girdi. Batalov istəksiz bir şəkildə qeyd etdi ki, qeyd qeydini dəyişdirmək mümkündür, lakin düzəlişə nail olmaq olduqca çətindi.
Andrey Gnezdilov da yeni inşa edilən quruluşa böyük şübhə ilə reaksiya göstərdi, mənzərə yaratmamaq üçün qoruma statusunun dəyişdirilməsinə inandı. Layihə eyni zamanda Mixayıl Posoxində ikitərəfli bir hiss oyatdı və üst quruluşla edilən bütün manipulyasiyaların muzeyin əmlak fondunu qorumaq istəyi ilə əlaqəli olduğu qənaətinə gəldi. Ancaq Avvakumovun ixtira etdiyi gözəl quruluşdan işıq saçan divar Posoxini qıcıqlandırır - içində müəyyən bir "murdarlıq" var. Hans Stimmann təklif olunan layihənin həyata keçirilməsinin şübhəli bir hibridlə nəticələnəcəyini qeyd edərək həmkarlarını dəstəklədi.
Vladimir Plotkin və Sergey Tçoban tamamilə əks fikir söylədilər. Plotkin təqdim olunan əsərin tərifə layiq olduğuna inandığını dilə gətirdi: “Hər hansı bir memarın kompleks qoruma vəziyyəti və qarşılıqlı müstəsna tələbləri qarışıq ola bilər, lakin müəlliflər bir həll yolu tapdılar və parlaqlıqla bunun öhdəsindən gəldilər. Dam örtükləri həqiqətən müəlliflərin jestidir, çox bədii şəkildə ifa olunur və bundan utanmamalısınız. Eyni zamanda, layihə bütün vəzifələri düzgün həll edir. Plotkinin yeganə şübhəsi, montajı asan olan dam konstruksiyalarıdır. Onun fikrincə, qalıcı olmalıdırlar.
Sergei Tchoban həmkarlarına cavab verdi ki, əlbəttə ki, üst quruluşun vəziyyətini dəyişdirməyə cəhd edə bilərsiniz, amma bu, demək olar ki, qeyri-mümkün bir işdir. Eyni zamanda təqdim olunan layihə aydın bir fəlsəfəyə malikdir. Mülkənin ilkin görünüşü bərpa olunur, binanın keçən əsrin əvvəllərində ortaya çıxan hissəsi ideoloji baxımdan qorunur. Üçüncü, müasir təbəqə üstə yerləşdirilmişdir. Beləliklə, müəlliflər evin hekayəsini izah edirlər və bu mənada hər vasitə ilə dəstəklənməlidirlər, Tçoban həmkarlarını çağırdı. Onun fikrincə, müəllifin qərarı qorunub saxlansa və layihə tam olaraq bu formada həyata keçirilsə, şəhər çox təəccüblü bir quruluş alacaq. Digər bir şey, texniki, konstruktiv hissənin layihədə zəif işlənməsidir. Nəticədə dam çox çirklənəcək və zəif qocalacaq. Bunun qarşısını almaq üçün mövcud memarlıq təklifi daxilində yeni bir texniki həll yolu hazırlanmalıdır. Ancaq burada əsas problem Rusiyada Çobana görə yaxşı mütəxəssislərin olmaması, xaricdən dəvət olunmaları lazımdır, bu ucuz deyil, ancaq yalnız bu halda müəllifin niyyətini tam həyata keçirmək mümkün olacaqdır.
Şura üzvlərini dinlədikdən sonra salondakı tamaşaçılar arasında olan Rüstəm Rəhmatullinin danışmasını istədi. Məsələn, Moskvada nəzərdən keçirilən layihəyə bənzər yeganə layihəni göstərdi: Bryusov Zolağında Rozhdestvenka bürosu tərəfindən yenidən qurulan bir bina. Raxmatullinə görə, müəlliflərin özləri bu gün tarixi bir bina üzərində ziddiyyətli, ifadəli bir cild qurmaqda uğursuz bir təcrübə olduğunu etiraf edirlər. Raxmatullin üst quruluşdan tamamilə imtina etməyə və yalnız əmlakı bərpa etməyə çağırdı. Marina Loşakın bu fikri çox bəyənmədiyi aydındır.
Sergey Kuznetsov müzakirə nəticələrini ümumiləşdirməyə çalışdı. Qeyd etdi ki, bu, Tağlar Şurasının yeni tərkibinin fəaliyyət göstərdiyi bütün dövr üçün bəlkə də ən çətin məsələdir. Proyekti ilk dəfə gördüyü zaman onun üçün tamamilə həssas görünmədiyini etiraf etdi. Lakin müəllifləri peşəkarlığı və inanılmaz inandırma hədiyyəsi ilə dinlədikdən sonra bunun hələ də həyata keçirilə biləcəyinə qərar verdim. Bu gün layihənin texniki tərəfi ilə bağlı bir çox sual yaranır. Bundan əlavə, baş memar müzakirə zamanı əsəri dəstəkləməyə imkan verməyən çox şübhələrin olduğunu vurğuladı. Layihənin inkişafı üçün müəlliflərə iki seçim təklif etdi. Birincisi, şüşə günbəzi saxlayaraq yeni bir şəkildə həll olunmasına imkan verəcək üst quruluşun vəziyyətini yenidən nəzərdən keçirmək cəhdi ilə əlaqələndirilir. İkinci seçim, mövcud dörd mərtəbəli həcmlə sakit bir şəkildə əlaqələndirmək və dam quruluşu ilə işləməkdir.
Rublevskoe şossesindəki yaşayış kompleksi
Rublevskoye şossesi ilə Yartsevskaya küçəsinin kəsişməsində böyük bir yaşayış kompleksinin inşası planlaşdırılır. Bu sayt oxucularımıza tanışdır, çünki əvvəllər MCA-nın dəstəyi və müştəri PIK Group-un razılığı ilə inkişafı üçün bir yarışma keçirilmişdir. İçindəki qələbə, dörd lakonik yüksək qüllədən ibarət olan Sergey Skuratovun layihəsi ilə qazandı. 2015-ci il GZK-yə görə, icazə verilən strukturun hündürlüyü ümumi ərazini qoruyarkən 140 metrdən 100 metrə qədər azaldı. PİK şirkəti daxilində də bəzi dəyişikliklər oldu. Nəticədə, geliştirici Skuratovun layihəsini rədd etdi və əvəzinə Hollandiyadan de Architekten Cie dəvət edildi. Rusiyada APEX şirkəti Hollandiyalıların təklif etdiyi konsepsiyanın uyğunlaşdırılmasında iştirak etdi.
Yeni təklifə görə, hər biri ümumi bir alt bazadan böyüyən kompleks bir forma yerində iki qrup bina yerləşdi. Hər iki qrup da elə yerləşdirilmişdir ki, içərisində yüksək keyfiyyətli abadlıq, qaçış və velosiped yolları olan demək olar ki, qapalı bir həyət meydana gəlsin. İkinci mərtəbənin teraslarının örtükləri altında mağazalar və kafelərin yerləşdiyi birinci mərtəbələr həyətin içərisinə baxır. Müxtəlif yüksəkliklərdə olan çoxsaylı qüllələr həyət sahəsini ərazini məhdudlaşdıran iki magistralın səs-küyündən etibarlı şəkildə qoruyur. Qüllələr arasındakı boşluqlarda görünən bazanın damı abadlaşdırılmışdır. Bundan əlavə, müxtəlif səviyyələrdə mənzil sakinləri üçün bir çox açıq teras var. Bunlar üfüqi olaraq kütləvi düzbucaqlı həcmli binaların əhəmiyyətli dərəcədə dəyişməsi sayəsində yaradılmışdır. Beləliklə, dörd metrə çatan möhtəşəm konsollar da meydana gəlir.
Layihədə fasadların bəzədilməsinə xüsusi diqqət yetirilir. Əsas material müxtəlif çalarlar və toxumaların klinker kərpicləridir. Materialın birləşməsi, xüsusilə binaların aşağı hissəsində divarların ifadəli bir rahatlamasına nail olmağa imkan verir. Rəng də bazadan yuxarıya - qaranlıqdan demək olar ki, ağa dəyişir. Kərpic meshdan əlavə, fasadlarda nisbətləri ilə fərqlənən yüngül divarlar və pəncərə boşluqları fərqlənir.
Sergey Kuznetsov həmkarlarının qiymətləndirməsini gözləmədən dərhal layihə şərtləri və tələblərindəki ciddi bir dəyişiklik nəzərə alınmaqla təqdim olunmuş layihəni rəqabətçi ilə müqayisə etməkdən çəkinmələrini istədi. Kompleksin kütlə baxımından olduqca böyük olduğunu da fərq etdi, lakin şəhərin Moskva Dairəvi Yoluna daha yaxın yerləşən bu hissəsində buna icazə verilir. Üstəlik, PIK şirkəti bu ərazi ilə çoxdan işləyir və hamı şirkətin olduqca yüksək keyfiyyətli obyektlər tikmək istəyini bilir.
Baş memarın müraciətinə baxmayaraq Hans Stimmann anında itirdiyi müsabiqə layihəsi üçün yaxşı peşman olduğunu və yaxşı xatırladığını bildirdi. Berlinin keçmiş baş memarının dediyinə görə təqdim olunan layihə öz fonunda nəzərəçarpacaq dərəcədə itirir. Buna baxmayaraq, müəlliflərin Autobahn yaxınlığında mənzil təşkil etmək üçün konkret, lakin çətin bir işi həll etdikləri aydındır. Nəticədə magistral yollardan hasarlanan kompleks çox qapalı görünür. "Bunu şəhərə çevirməyə dəyər" dedi Stimmann. Hollandiyalıların bütün müəllif hüquqlarına hörmət olunduğundan əmin olan Sergey Tçoban, öz etirafına görə, orada əlamətdar bir şey görmədiyi halda, layihəni dəstəkləməyi təklif etdi. İstəkləri, istismar müddətində kirayəçilər tərəfindən icazəsiz olaraq tikilmək riski altında olan teraslarla əlaqəli idi. Mixail Posoxin və Andrey Gnezdilov bir nəfəs çəkərək layihəni “ev ev kimidir” və “indi bu şəkildə tikirlərsə nə edə bilərsən” ifadələri ilə dəstəklədilər. Bununla birlikdə, Gnezdilov, əvvəllər ona təqdim olunan ümumi planın səhvlərini xatırladı, ancaq dərhal bunun Arch Council ilə heç bir əlaqəsi olmadığını bildirdi.
Şuranın digər üzvlərinə qarşı olaraq, Vladimir Plotkin yenə ayağa qalxdı, yeri gəlmişkən, yuxarıda göstərilən yarışmada da iştirak etdi. Həmkarlarının işini tənqid etmək onun üçün hər zaman çox çətin olduğunu etiraf etdi, amma bu vəziyyətdə başqa bir seçim yolu qalmadı. Sayt Plotkinə çoxdan tanışdır - rəqabətə görə yox, hər gün yanından bir avtomobildə keçdiyinə görə. Memarın dediyinə görə, bu yer əla məsafədədir - uzaq mənzərələri və canlı ətrafı ilə. Proqnozlaşdırılan kompleksin özü yüksək bir təpədə dayanır, buna görə də uzaqdan görünəcəkdir. Bütün bunlar təqdim olunan layihədə nəzərə alınmır. Əsas səhv şəhərsalma qərarında yatır: binalar qonşularına və bütövlükdə şəhərə reaksiya verməkdən imtina edir. Bundan əlavə, çox böyük olmayan 100.000 m2 sahəsi olan layihə daha zərif bir kompozisiya həllini ala bilərdi. Ancaq burada çox böyük bir kütlə görürük və həm yaxın, həm də uzaq nöqtələrdən zəif qəbul edilir. Binaların böyük bir sıxlığı və dekorasiyada əsasən tünd kərpic - bütün bunlar, Plotkinə görə, olduqca tutqun bir görünüşə səbəb olur.
Yuri Grigoryan, Plotkinin düşüncəsini davam etdirdi və qeyd etdi ki, indi kompleks 100.000 m2 deyil, milyonluq bir ərazi kimi görünür. Müştəriyə yalnız Qərb memarları ilə işləmək üçün rəqabətin nəticələrini bilərəkdən ləğv etməsini təklif etdi. Nəyə gətirib çıxardı? Bundan əlavə, mono cildlər əvəzinə "bir dəstə ev şəklində kvadrat metrlik bir anbar" əldə etdik. Bütün bunlar, Qriqoryana görə, pis görünür və bu, rəsmi olaraq müşahidə olunan MCA-da (məhəllələr, ictimai birinci mərtəbələr və s.) Təklif olunan yeni Moskva inkişaf prinsiplərindən heç birinin etmədiyinə parlaq bir nümunədir. layihəni xilas etmə və şəhərə hədiyyə etmə. Evgeny Ass, məqamın dizaynerin milliyətində deyil, memarlığın kontekstlə əlaqəsində olduğunu və bu layihədə belə bir münasibət olmadığını qeyd etdi.
Yığıncağı bağlayan Sergey Kuznetsov, bu mövzuda fikirlərin çox ayrıldığını qeyd etdi. Bu baxımdan, AGR nəşr olunmadan əvvəl bütün şərhlərin müəlliflərə - Holland bürosu de Architekten Cie-yə birbaşa çatdırılmasını təklif etdi. Kuznetsov, müəllifləri Moskvaya dəvət edib mövqelərini dinləməyin yaxşı olacağını da təklif etdi. Bu vaxt bitərəf qərarı tərk etmək və yenidən işlənmiş versiyanı gözləmək lazımdır.
