Yuzhny Butovoda bir idman salonu olan bir Pravoslav Ruhani Mərkəzinin layihəsi
Mövcud məbəd kompleksinin ərazisində Yujnoye Butovoda 160 şagird yerlik bir idman salonu olan bir Pravoslav mərkəzi inşa edilməlidir. Dördbucaqlı sahə bir tərəfdən Ostafievskaya küçəsi, digər tərəfdən Akademik Pontryagin ilə məhdudlaşır. Kilsə binaları çox müxtəlif bir bina ilə əhatə olunmuşdur - çoxmərtəbəli panel mənzillərdən yüksək çəpərlərin arxasındakı bahalı kotteclərə qədər. Uzun müddətdir burada bir pravoslav qərəzli bir məktəb inşa etməyi planlaşdırırdılar, buna əlavə olaraq mövcud məbəddən və inzibati və iqtisadi bloklardan daha böyük ölçüdə yeni bir kafedral üçün layihələr hazırlanır.
Rionela şirkətinin spikerinin məclisə dediyi kimi, mənəvi mərkəz dizayn edilərkən, memarlar Pskov və Novgorod memarlıq ənənələrinə əsaslanaraq mövcud ansamblın üslubunu izləməyə çalışdılar. Böyük məktəb binası kompleks daxilində uzun bir künc sahəsini tutur. Mövcud kilsəyə baxan və proqnozlaşdırılan iqtisadi və inzibati binalar arasında yerləşən uclarından biri hündür qızıl günbəz altında ənənəvi ev kilsəsi şəklində dizayn edilmişdir. Məktəbin fasadlarında iri tağlı tonozlu və çoxsaylı dekorativ elementləri olan otaqların təsviri istifadə olunur. Natiqin sözlərinə görə, binanın forması və geniş şüşəsi, sinif otaqlarında və istirahət zonalarında kifayət qədər işıqlandırma təmin edilməsinin zəruriliyi ilə əlaqələndirilir.
Layihə müəlliflərinin hesabatını dinlədikdən sonra Sergey Kuznetsov bu əsərin niyə şura tərəfindən müzakirə üçün təqdim edildiyini izah etdi. Məsələ burasındadır ki, son vaxtlar ICA Moskva Miras Komitəsi və Rus Pravoslav Kilsəsi ilə fəal şəkildə məbəd tikililərinin stilistikasını müzakirə edir, günümüzə uyğun olub olmadığını, modernləşdirilməli olub olmadığını və ya əksinə əksini tapmağa çalışır., arxaizmində güclüdür. Məbəd kompleksinə daxil olan idman salonunun nəzərdən keçirilmiş layihəsi, baş memarın şura üzvlərinə müraciət etmək qərarına gəlməsi ilə əlaqədar bu müzakirəni daha da gücləndirdi.
Yevgenia Murinets tamaşaçılara bu layihənin, ilk növbədə, icazə verilən hündürlüyü aşması səbəbindən GPZU-ya uyğun gəlmədiyini söylədi - bu saytda icazə verilən iki mərtəbə əvəzinə, memarlar üç mərtəbəli bir bina dizayn etdilər. İkincisi, təklif olunan memarlıq həlli çox sual doğurur. Həqiqətən, şura üzvləri müzakirələrə planların hazırlanması, binanın funksional məzmunu və xarici görünüşlə uyğunsuzluq ətrafında qızğın bir müzakirə ilə başladılar. Andrey Bokov, müəlliflərə belə bir əhəmiyyətli layihənin dizaynını həyata keçirmədən əvvəl memarlıq tarixini və xüsusən də A. V. Chusev. Evgeny Ass, memarlardan qeyd-şərtsiz pis memarlıq yaradaraq “Pravoslavlıq” sözünün arxasında gizlənməmələrini istədi: “Burada Pskov və Novgorod məktəbi yoxdur. Bu, çox zəif işlənmiş detalları olan bir növ yalançı kvazi-Bizans üslubudur. Göt, apsidəki ev kilsəsinin altında yemək otağı təşkil edildiyi binanın planlaşdırma quruluşundan və məktəb istirahətinin lazımi işıqlandırmanın yarısını belə ala bilməməsindən şikayətlənirdi. Bundan əlavə, Pravoslav məktəbinin tipologiyası ilə əlaqəli bir sualı var idi: hər hansı bir şəkildə adi ilə fərqlənməlidir? Butovo layihəsində, hər hansı bir fərq varsa, yalnız pisdir.
Arzu edilənləri açıqca tərk edən fasadların çəkilmə keyfiyyətinə əlavə olaraq, Sergey Çoban da binanın çox böyük ölçüsü ilə əzilmiş detallar arasında meydana gələn ziddiyyətdə bir problem gördü. Onun fikrincə, məktəb daha insan miqyaslı və aydın bir quruluşa sahib olan bir neçə evin ansamblı kimi nəzərdən keçirilməlidir, bunun sayəsində detallar tamamilə fərqli keyfiyyət alacaqdır.
Mixail Posoxin layihədə məbəd memarlığına xas olan şən palitrası görmədi. Həm də çoxsaylı funksional olaraq haqsız, eyni zamanda bahalı dekorativ elementləri qətiyyən bəyənmədi. Məsələn, binanın bütün uzanmış fasadı boyunca nəhəng bir gəzinti qalereyasının düzəldilməsi, demək olar ki, birinci mərtəbənin hamısının yoxa çıxması ona çox məntiqsiz görünürdü. Posoxinin sözlərinə görə, bina mümkün qədər sadələşdirilməli, ucuzlaşdırılmalı və lazımsız pafoslardan təmizlənməlidir. Məktəb mövcud məbədin memarlığı ilə rəqabət etməməlidir. Posoxin, müəlliflərin idman salonunun uclarından birinə kilsə görünüşü verərək şəhər sakinlərini "aldatmaq" istəməsindən qəzəbləndi, içərisində isə kiçik bir ibadətgah belə yoxdur.
Andrey Gnezdilov da şura üzvləri ilə razılaşdı. Bunun çox vacib və lazımlı bir layihə olduğunu qəbul edərək heç bir şəkildə dəstək verə bilmədi, çünki "işarə məzmuna uyğun gəlmir". Layihə çoxsaylı saxta komponentlər və apsisdə düz şəkildə düzəldilmiş giriş kimi qəribə həllərlə məyusdur. Və bu, qaranlıq otaqların zahirən böyük vitrajlı pəncərələrin arxasında gizləndiyi çox savadsızca həll edilmiş bir təhsil məkanının olmasından bəhs etmir.
Alexei Vorontsov, layihənin Petrine əvvəlki memarlığın əsas nailiyyətlərindən birini - müəlliflərin sadəcə unutduqları xaç kubbe sistemini məhv etməsindən şikayətləndi. Vorontsov müəlliflərə binanın günümüzə necə uyğun olacağını düşünməyi tövsiyə etdi. Bu fikri 1910-cu illərdə qeyd edən Alexander Kudryavtsev götürdü. Pravoslav memarlığı müasirliyin elementlərindən fəal şəkildə istifadə etməyə başladı, lakin inqilab uzun illər təbii təkamül inkişafını dayandırdı. Bu layihədə keçən əsrin əvvəllərindəki memarlıq ustalarının təcrübəsindən istifadə etmək cəhdi görülə bilər, lakin onun təfsiri həddindən artıq primitivdir. Müəlliflər Kudryavtsevin tövsiyəsi ilə tarixi analoqları diqqətlə öyrənməlidirlər.
Hans Stimmann çıxışında təqdim olunan binanın memarlığı məsələsini incə bir şəkildə atladı, yalnız müəlliflərə gələcəkdə daha cəsarət və cəsarət arzuladı. Şərhləri, əsərdəki kompleksin binaları arasında heç bir əlaqənin olmadığı şəhərsalma yolu ilə bağlı idi. Xüsusilə məktəblə mövcud kilsə arasındakı əlaqəni nəzərə almağa dəyər. Kilsə, mənəvi bir mərkəz olaraq, ətrafdakı binaların, xüsusən də ictimai binaların fonunda fərqlənməlidir - bu da məktəbdir. Bundan əlavə, təklif olunan baş plan həyətin təşkilini nəzərdə tutmur, bu da səhv hesab edilə bilər. Şəhərdən qılıncoynatma, məbəd kompleksi bir monastırı çox oxşayır. Stimmannın sözlərinə görə, kilsə ilə məktəb arasında kiçik bir ərazinin düzəldilməsi bu problemi dərhal həll edəcək və kompleksi şəhər əhalisi üçün əlçatan bir mədəniyyət mərkəzinə çevirəcəkdir.
Bənzər bir qeyd Sergey Kuznetsov tərəfindən edildi: “Sadə və rahat bir saytın özü böyük bir həyəti nəzərdə tutur, lakin baş plana görə bunun əvəzinə bütün ərazi sistematik şəkildə binalarla qurulur. Binaları perimetri ətrafında düzəltmək daha doğru olar. Müzakirəyə yekun vuran baş memar layihəni yenidən nəzərdən keçirmək üçün “maksimum proqramı” müəyyənləşdirdi: binanın arxitekturası daha sakitləşməli, daxili ümumi meydanın yaradılması nəzərə alınmaqla konfiqurasiya nəzərdən keçirilməli və planlar gətirilməlidir. xarici görkəmə və təhsil müəssisələri üçün ümumi tələblərə uyğun olaraq.
Lujnikidəki inzibati və rabitə mərkəzi
Lujniki kompleksinin bütün rəhbərliyini özündə saxlayacaq inzibati mərkəzin, Novoluzhnetskiy proezddəki yarımstansiyanın hər iki tərəfində park və Üçüncü Nəqliyyat Halqası arasında yerləşən bir ərazidə inşa edilməsi nəzərdə tutulur. Mərkəz iki ayrı bina tərəfindən təşkil edilmişdir. Biri, əsas bina, plandakı bir trapezoidal hissəni, ikincisi isə azacıq tərəfə uzanan daha kiçik uzanmış sahəni tutacaqdır. Əsas bina parkın kənarından iki dərin həyət tərəfindən üç hissəyə bölünən 7 mərtəbəli bir şüşədən ibarətdir. Beləliklə, parkın fasadı daha kəsrli, daha az işlənmiş oldu. Divarların fasiləsiz şüşələnməsi yaşıl parkın mənzərəsini ofislərdən ən yaxşı şəkildə açmağa imkan verir. Müəlliflər səs-küylü Üçüncü Nəqliyyat Halqasına baxan fasadın, eləcə də bitişik binalara bitişik olan binanın uclarının daha az keçiricili olmasını təklif etdilər. Bunun üçün təbii daşdan, dirəklərdən və pərdələrdən hündür lamellərdən istifadə olunur. Və yalnız yuxarı mərtəbələrin panoramik şüşəsi var, çünki oradan şəhəri və Novodevichy Manastırını görə bilərsiniz.
Layihəni hazırlayan Arena dizayn institutunun nümayəndəsi mərkəzin həcm-məkan həlli üçün üç variantı şuraya təqdim etdi. Birincisi, ən düz və qənaətcildir, sadə düzbucaqlı həcmlərdə həll olunur. İkincisi dairəvi həyətlər, bir sütun və silueti uzadan şaquli daş dirəklər var. Üçüncüsü isə tərs trapezoid şəklində blok siluetləri ilə həyata keçirilmək ən çətindir.
Şura üzvləri tərəfindən layihəni müzakirə etmədən əvvəl Sergey Kuznetsov bu obyektin Lujniki panoramasında son və ən böyük cildlərdən biri olacağını xatırladı. Bu baxımdan, layihənin nəzərdən keçirilməsinə xüsusilə diqqətli olmağı xahiş etdi, lakin şuranın qiymətləndirmələrində hər zamankindən daha çox yekdil idi. Andrey Bokov müzakirədən tamamilə imtina etməyi və müəlliflərə müstəqil olaraq ən yaxşı variantı seçmək imkanı verməyi təklif etdi, çünki icra keyfiyyəti baxımından hər üç versiya eyni dərəcədə yaxşı icra olunur. Bokov şurasının üzvləri eşitdilər, lakin son versiyada mimarların qərar verməsinə kömək etmək qərarına gəldilər. Evgeny Ass müəllifləri uğurlu bir layihə münasibətilə təbrik etdi və ən rasional ilk varianta üstünlük verdi, bununla birlikdə parkın fasadının miqyasının böyük olduğunu və burada ikinci variantda təklif olunan şaquli bölmədən borc almağa dəyər olduğunu qeyd etdi..
Layihə, eyni zamanda, həcm-məkan kompozisiyasının mütləq dəqiqliyini, Üçüncü Nəqliyyat Halqasına baxan divarın səlahiyyətli həllini, düşünülmüş baxış bucaqlarını və ictimai zəminlərin mövcudluğunu qeyd edən Vladimir Plotkin tərəfindən yüksək qiymətləndirildi. Xüsusilə belə böyük bir parkda tələbat var. Plotkinə görə, hər üç variant da bu yerdə uğurla həyata keçirilə bilər. Ancaq şəxsi seçimini ikinci həllə - daha parlaq və daha fərdi olaraq verdi. Sergei Tchoban, əksinə, meqa miqyaslı olduğu üçün ikinci variantı şübhəli tapdı: “Bu cür şaquli sütunlar və panjurlar aşağı 2 və ya 3 mərtəbəli binalar üçün uyğundur. Onları 26 metr hündürlükdə görəndə dövlət qurumlarının tipologiyası ortaya çıxmağa başlayır. Burda bu yersizdir. İlk versiyada qısalığı və xüsusən də uclarındakı bölməni sevirəm. Bu tərəzi, son versiyada təklif olunan sütun və ya nəhəng çərçivədən daha yaxşı görünür."
Alexander Kudryavtsev Çobanla razılaşdı. Onun üçün ən vacib vəzifə, üç əsas dominant olan Lujniki ansamblını və Vorobyovy Gory-dən açılan panoramanı qorumaqdır. Kudryavtsev, "ansambl içindəki məkan əlaqələrinin qorunub saxlanılmasını miras götürmək, xüsusən də bu kompleksin yaxın gələcəkdə mədəni irs sahələri siyahısına daxil edilməsi baxımından vacibdir" dedi. Alexei Vorontsov onunla həmrəylik içərisində Lujniki Stadionunu ilk növbədə bir idman parkı olaraq, daha sonra isə bir memarlıq ansamblı kimi qorumağın lazım olduğunu söylədi.
Hans Stimmann Vorontsovu sakitləşdirdi və müəlliflərin yeni obyekti mövcud parkın bir hissəsi halına gətirməkdə kifayət qədər müvəffəq olduqlarına sevindi. “Memarlıq həlli nöqteyi-nəzərindən Sovet dövründəki binaların monumentallığını günümüzə xas olan açıqlıqla birləşdirmək çox çətindir. Ancaq müəlliflər inteqrasiyanın öhdəsindən gəldilər”deyə Stimmann onları təriflədi. Diqqət etməsini tövsiyə etdiyi tək şey, magistrala baxan fasadın həddindən artıq statik olması idi. Alman memarına görə bina sürətə bir şəkildə reaksiya göstərməli və yoldan keçən sürücülərə möhtəşəm bir görüntü təqdim etməlidir.
Mixail Posoxin işin yüksək səviyyəsini qeyd etdi və Vladimir Plotkini dəstəkləyərək "ikinci variantın uğurla həyata keçiriləcəyi təqdirdə həqiqi bir memarlıq hadisəsi olmaq üçün böyük potensiala sahib olduğunu" qeyd etdi. Andrey Gnezdilov eyni fikri söylədi və ilk olaraq layihə müəlliflərinə müraciət edərək, hansı versiyanın onlara daha yaxın olduğunu soruşdu. Həm memarların, həm də sifarişçinin ikinci variantın tərəfdarı olduğu ortaya çıxdı. Bu tanınmadan sonra əlavə müzakirə boşa çıxdı. Sergey Kuznetsov, dizaynerlərə seçimlərində dəstək olmağı təklif etdi, xüsusən də bir çox şura üzvləri onlarla həmrəy olduqları üçün.
