Moskvanın baş memarına oxucularımızı maraqlandıran suallar verməyə davam edirik. Bu müsahibədə Sergey Kuznetsov ilə Zaryadye Parkı üçün yarışın nəticələrini, eləcə də Evgeny Drozhzhin, Ivan Lebedev və Vitali Ananchenkonun təklif etdiyi mövzuları müzakirə etdik.
Archi.ru:
Sergey Olegoviç, bu həftənin ən çox müzakirə olunan mövzusu, əlbəttə ki, rəhbərlik etdiyiniz Zaryadye parkı layihəsi üçün beynəlxalq müsabiqənin nəticələri idi. Lütfən, münsiflərin qələbəni Diller Scofidio + Renfro komandasına vermə qərarı nə qədər yekdilliklə verildi deyin?
Sergey Kuznetsov:
- Amerikalı memarlar çox az səs çoxluğu ilə qalib gəldilər. Dərhal yarışın favoritlərindən biri olduqlarını deyə bilərəm, lakin çox ciddi rəqibləri var idi - konsorsium TPO Reserve + Maxwan + Latz Partners. Bu iki komanda finalda digər rəqiblərindən xeyli qabaqda idi - bu, münsiflər heyətinin işinin ilk günündə, təqdim olunan altı konsepsiya arasından ən yaxşı üç konsepsiyanı seçməyə başladığımızda belə aydın oldu. Burada üçüncü yer aramızda çox uzun bir mübahisəyə səbəb oldu. Bir neçə dəfə yenidən səs verdik - MVRDV-yə əlavə, Turenspace komandası bürüncə ciddi şəkildə iddia etdi. İki təkrar səsvermə nəticəsində bu komandalar eyni sayda səs topladılar və əslində üçüncü yerin taleyi yalnız qayda qüvvəyə mindikdən sonra həll edildi, bir neçə uğursuz yenidən səs vermə halında, münsiflər heyəti şəxsən həlledici səs verə bilər. MVRDV olacağına qərar verdim, çünki Atrium bürosundan olan həmkarlarımızın da fəal iştirak etdiyi Holland-Rusiya komandası olduğunu inkar etməyəcəyəm.
Diller Scofidio + Renfro tərəfindən təklif olunan layihənin əsas üstünlüyü nədir?
- Bu konsepsiyanı, sözdə mümkün qədər sıx bir şəkildə doldurulduğu üçün seçdik. “Şəhər möcüzələri” - layihə süni iqlim ilə çox maraqlı təcrübələr və ümumiyyətlə o qədər də böyük olmayan parkda asudə vaxt keçirmək üçün ən müxtəlif ssenarilərin yaradılmasını təmin edir. Bundan əlavə, Amerikalı memarlar yalnız Moskvoretskaya sahilini deyil, həm də Moskvoretsky körpüsünü necə istifadə edəcəyini düşündülər - sonuncusu, bu arada, yarışma tapşırığında nəzərdə tutulmadı, lakin çox maraqlı bir təklif olduğu ortaya çıxdı.
"Şəhər möcüzələri" nin bir çoxu çox riskli və yumşaq desək, istifadəsi bahalı görünür …
- Bəli, mütəxəssislər tərəfindən qiymətləndirilən risklərin cəmi baxımından Diller Scofidio + Renfro layihəsi birmənalı şəkildə liderlik edirdi. Ancaq risklər layihənin yenilikçi olduğunu göstərir və düşünürdük ki, Rusiya paytaxtındakı bütün ictimai sahələrin piramidasını taclandırmaq üçün hazırlanmış Moskvanın ən yaxşı parkı çox parlaq olmalıdır. Bu, qarşılaşmağa hazır olduğumuz daha böyük bir problemdir. Bunun üçün ciddi bir layihə komandası yaradılacaq, bu qrupa müsabiqənin digər finalçılarını və bəzi münsiflər heyətini dəvət etməyi planlaşdırırıq. Ümid edirəm ki, çox keyfiyyətli və həqiqətən zərif bir konsepsiya müəllifi olan Vladimir Plotkin bu "komandada" Zaryadye parkının yaradılması layihəsi üzərində işləməyə davam edəcəkdir. Etiraf edim ki, Rusiya bürosunun rəhbərlik etdiyi komandanın beynəlxalq yarışda bu qədər yüksək səviyyədə mübarizə aparmağı bacardığından çox qürur duyuram.
Heç kimə sirr deyil ki, TPO "Ehtiyat" layihəsində münsiflər heyəti park və sahil arasındakı əlaqənin necə həll olunduğunu yüksək qiymətləndirdi. Parkın son konsepsiyasında Rusiya layihəsinin bəzi elementlərindən istifadə etmək mümkündürmü?
- Bu təklifdə müəyyən bir risk var, çünkibənd tarixi bir yerdir, lakin münsiflər heyəti TPO "Reserve" layihəsinin bu hissəsini diqqətlə araşdırmağı və necə deyərlər qeyd etməyi tövsiyə etdi. Ancaq bir daha təkrar edirəm, əvvəlcə təhlükəsizlik məsələlərinin mümkün həllini və həll yolunun texniki tərəfini yoxlamaq lazımdır. Bu səbəbdən Vladimir Plotkinin layihə üzərində işləyən komandada görmək istərdik.
Xoroşevskoe şossesindəki bir ticarət kompleksi layihəsi üçün yarışmadan sonra bu ticarət mərkəzi üçün Bernard Chumi tərəfindən Alesia muzeyinin fasadına inanılmaz dərəcədə bənzər bir fasad təklif edən həmkarınız Alexei Vorontsov'u plagiatda ittiham edən oxucularımız. şərqi Fransa. Sizcə bu vəziyyətdə yalnız bir intihal hadisəsi var? Elədirsə, bu mövzuda fikriniz nədir?
- Qəti şəkildə bilirəm ki, Aleksey Rostislavoviç şəxsən uzun müddətdir memarlıqla məşğul olmur və atelye onun adına verilsə də, tamamilə fərqli insanlar tərəfindən dizayn olunur, buna görə borclar barədə soruşursanız, onlardan. Ancaq Aleksey Vorontsovun emalatxanasının layihəsi müsabiqədə qalib gəlmədiyi və hətta şərti finalçılardan biri olmadığı üçün, yəni münsiflərin ən yaxından nəzərdən keçirdiyi layihələrdən biri olmadığı üçün, heç retrospektiv olaraq diqqətimi çəkməzdim memarlıq keyfiyyətləri. Onlar müəlliflərin vicdanındadırlar.
Yenə də sizcə plagiat mövzusu müasir rus memarlığı üçün aktualdır? Fikrinizcə, bir müəllif tərəfindən intellekti mövcud bir bədii cihazın inkişaf etdirilməsindən necə ayırmaq olar?
- Memarlıq müəyyən texnika və motivlərin davamlı təkrarlandığı, çoxaldıldığı və tərtib olunduğu yaradıcılıq sahəsidir. İstəsəniz, memarlıq bir insanın ilk dəfə bitki yarpaqlarını, bir daşın rəsmini, bir ağac gövdəsinin plastisiyasını və s. Bəzəməsi kimi çoxaltmağa çalışdığı zaman bir tərtiblə başladı. Zamanla, bu "əsas", əlbəttə ki, əhəmiyyətli dərəcədə böyüdü və hər bir memar nəsli onu öz töhfələri ilə tamamlamağa davam edir, lakin yaradıcılıqları ilk növbədə geniş şəkildə "müşahidə" adlandırılan biliklərə əsaslanır.
Tanınmış bir hiylə ilə intihal arasında yenidən düşünmək hüququ çox incədir və dürüst olmaq üçün çalışıram, prinsipcə, bu cür müzakirələrdə iştirak etməməyə çalışacağam, çünki hər zaman sizə “fikirlər” olduğunu xatırladan bir insan olacaqdır. havada”və bir çox tarixi nümunələrdə bütün texnikaların gec-tez dövriyyəyə çıxacağını sübut edəcək bir başqa - və hər biri haqlı olacaq. Memarlığın inkişafının mahiyyəti budur və hər birimiz bu işə professional vicdanının və yaradıcı kredonun dediklərinə uyğun olaraq investisiya qoyuruq. Həyatın ədalətli olduğuna inanıram və bu töhfələrin bu gün və gələcək baxımından nə qədər dəyərli olduğunu özü qiymətləndirəcəkdir.
Oktyabr ayının əvvəlində Moskva inşaat kompleksinin rəhbəri Marat Xusnullin, "Moskvada ucuz mənzil tikməyin strateji cəhətdən yanlış olduğunu" söyləyərək, mənzilin yüksək qiymətinin "məhdudlaşdıran bir amil olduğunu" izah etdi. paytaxta köç”. Bu açıqlamaya münasibət bildirə bilərsinizmi? Sizcə şəhərin əlverişli mənzil proqramına ehtiyacı var və bu həyata keçiriləcəkmi?
- Düzü, bu cümləni özüm eşitməmişəm və tələffüz olunduğu konteksti bilmirəm, ona görə də şərh etmək istəmirəm. Üstəlik, daha sonra Marat Şakirzyanoviçin özü mənə jurnalistlər tərəfindən səhv başa düşüldüyünü söylədi. Bir şey deyə bilərəm: tabeliyində olduğu kimi bizə verdiyi tapşırıqlarda şəhərin və insanların maraqları həmişə birinci yerdə durur. Şəhərin və orada yaşayıb işləyənlərin marağı, ilk növbədə, rahat bir yaşayış mühitidir. Maliyyət və dolayısı ilə bu mühitin mövcudluğu hələ də bir şəkildə bazar tərəfindən tənzimlənir və ümumiyyətlə, heç kimin açıqlamasından asılı deyil. Bazar var, işin, şəbəkələrin və torpağın dəyəri var və bütün bu giriş tikinti ilə pulsuz tikinti aparmaq mümkün deyil. Onsuz da kommunizmimiz var idi və inşallah, hamı bunun nəyə gətirib çıxardığını xatırlayır.
Eyni zamanda, Moskvada yeni binaların strukturundakı büdcə mənzil seqmenti olduqca böyükdür və şəhər onun tətbiqinə dair öhdəliklərini yerinə yetirməyə davam edir. Bu baxımdan məni daha çox narahat edən sual, bu mənzilin mövcudluğu və ya əlçatmazlığı deyil, keyfiyyət müstəvisindədir. Dərindən əminəm ki, cəlbedici mənzillər, əlverişli olsa da, şəhər və sakinləri üçün əksinə, zərərlidir. Əslində, əsas səylərimiz indi sosial mənzillərin memarlıq keyfiyyətinin yüksək olmasına yönəldilmişdir - tipik olaraq "darıxdırıcı" sözlərin sinonimi olmamalıdır.
Biryulyovoda baş verən son iğtişaşlarla əlaqədar olaraq oxucularımız Moskvanın dezavantajlı bölgələrində sosial gərginliyi azaltmaq üçün memarlıq və şəhərsalma metodlarından istifadə etmək mümkün olub-olmadığını soruşurlar
- Əlbətdə edə bilərsiniz. Əbəs yerə “memarlıq həyatın idarəedicisidir” ifadəsi mövcud deyil. Şəhərin heç bir bölgəsində heç bir funksiyanın üstünlük təşkil etməsinə icazə verilməməlidir - məsələn, boş bir ərazidə nəhəng bir bazarın yaradılması və ya mənzillərin hətta birinci mərtəbələrdə yerləşdiyi yaşayış binalarının sonsuz hökmranlığı. Bir insan, təbiətə görə, hər zaman bir yerdə otura və yalnız bir şey edə bilməz və bu, demək olar ki, şəhər planlaşdırıcılarının əsas vəzifəsidir - eyni bölgə daxilində bir şəhər sakininə maksimum funksiya təklif etmək. Əks təqdirdə bir boşluq yaranır və istər-istəməz sosial baxımdan mənfi hadisələrlə doldurulur. Çoxfunksiyalılıq rahatlıq və təhlükəsizliyin təminatıdır və biz, Moskomarkhitektura, bunun üçün mübarizə aparırıq. Əlbəttə ki, yeni rayonlar dizayn edərkən bunu etmək daha asandır, çünki qəti şəkildə desək, artıq tikilənlər bizim səlahiyyətimizə daxil deyil. Ancaq bacardığımızı edirik: məsələn, tədricən yuxu sahələrini tam hüquqlu bir şəhərə çevirərək yerli mədəniyyət mərkəzləri, kafelər, uşaq müəssisələri və s. Təəssüf ki, bu müddət tərifə görə sürətli deyil.
Oxucular Moskva şəhərinin hazırkı inkişafı ilə bağlı fikirlərinizlə də maraqlanırlar. Mövcud nəticənin nə dərəcədə uğurlu olduğunu düşünürsünüz? Siz şəhərin baş memarı olaraq bu tikintinin gedişatına təsir edə bilərsinizmi?
- İnşası hələ başa çatmayan MIBC "Moscow City" dəki saytlar mənim təsir dairəmdədir və mən bunlara görə məsuliyyətdən azad deyiləm. Əksinə, bu sahəyə insan üzü bəxş etmək üçün əlimizdən gələni edirik. Beləliklə, yaxın nəzarətimiz altında 11, 17-18 və 20 hissələr bu gün tamamlanır. Onlar üçün təklif olunan obyektlər memarlıq dizaynı və funksiyaları baxımından bizə kifayət qədər adekvat görünür. Və elan edilmiş funksiyanın və sahənin suallar qaldırdığı halda, sonda hazırlanan layihədən asılı olmayaraq bir yarışma keçirildi. MIBC-nin 4-cü hissəsini və UNK Layihə komandasının müsabiqə nəticəsində tapdığı layihəni nəzərdə tuturam.
Ümumiyyətlə Moskva şəhərinə münasibətim necədir? Bilirsiniz, dəyərli mühakimələrdən deyil, müqayisəli mühakimələrdən istifadə etməyə çalışıram. New York və ya Sinqapurdakı yüksək mərtəbəli tikinti keyfiyyəti ilə müqayisədə, Rusiya paytaxtının bu sahəsi çox solğun və mübahisəli görünür. Və bu, ümumiyyətlə, dəyişdirilə bilməz. Moskvanın baş memarı kimi onun inkişafını, ilk növbədə, yol nəqliyyat şəbəkəsi səviyyəsində və ictimai yerlər baxımından başa çatdırmağı özümə borc bilirəm. Bunu etmək mümkün olduqda, ən pis deyil, tamamilə normal bir şəhər ərazisinə çevriləcək və əlbəttə ki, yaddaqalan bir görkəmə sahib olacaqdır. Söhbət onu başa çatdırmaq üçün nə qədər vaxt aparacağıdır. Axı iyirmi ildən artıqdır ki, tikilir.
Və digər Moskvanın uzunmüddətli tikinti layihələrinin taleyi necədir - məsələn, Aminevskoe magistralındakı su parkı, Cənub-Qərbdəki "Kristal", Xovrinskaya xəstəxanası? Gələcəkdə yeni uzunmüddətli tikintinin yaranma vəziyyəti tənzimlənəcəkmi?
- Və şəhərsalma və sosial baxımdan uzunmüddətli tikinti tamamilə iyrənc bir fenomendir. İndi səlahiyyətlilər bu mirasla çalışmağa çalışırlar, ancaq başa düşməlisiniz ki, ad verdiyiniz obyektlər nə çox başa çatacaq, nə də yenidən tikiləcək - çoxdan bəri tərk edildi, ancaq onları götürüb sökmək də mümkün deyil, bu, indi həll olunmağa başlayan bütün hüquqi problemlərin dolaşıqlığıdır. Yeri gəlmişkən, biz və Moskva şəhəri indi bu qədər fəal şəkildə məşğuluq, çünki orada ümidsiz tərk edilmiş obyektlərin yaranmasına imkan vermirik. Bu cür başqa bir nümunə də silah anbarındakı kompleksdir. Nəhəng həcmi və ya üslub həlli haqqında çox şey söyləmək olar, amma indi ən vacib şey bu quruluşun betonda əbədi dondurulmasına imkan verməmək vəziyyəti ortaya çıxdı.
Artıq təyinatı üzrə istifadə olunmayan və şəhərin çöl ərazilərindən təcrid olunmuş dəmir yolu yollarının inkişafı üçün planlar varmı?
- Bu, şübhəsiz ki, şəhərimiz üçün ağrılı məqamlardan biridir, ancaq başa düşməlisiniz ki, onun həlli yalnız Moskvadan deyil, ilk növbədə federal istifadəçidən - Rusiya Dəmir Yolları və Moskva Dəmir Yolundan asılıdır. Bu anda onlarla danışıqlar aparırıq və birlikdə həm bu strukturlara, həm də şəhərə uyğun bir kompromis axtarırıq. Buna paralel olaraq, uzun illərdir ki, bu ərazilərin şəhər quruluşuna daxil olmasına imkan verəcək optimal planlaşdırma həllərinin tapılması üzərində iş aparılır, bütöv bir konsepsiya bankı yığılmışdır və onlardan istifadə etməyi planlaşdırırıq.
Bu cür məkanlar üçün hərtərəfli bir şəhər proqramına ehtiyacınız varmı?
- Belə bir proqramın hazırlanacağını istisna etmirəm. Yeri gəlmişkən, onun prototipi, mövcud nəqliyyat mərkəzlərinin bütöv bir kompleksinin inşası və inşası üçün onsuz da qəbul edilmiş bir proqram hesab edilə bilər. TPU konsepsiyasının özü, digər şeylər arasında, dəmir yolu yollarının ərazilərindən necə istifadə edilə biləcəyi sualına cavabdır. Əlbətdə ki, bu tipologiyalardan yalnız biridir, daha da çox olmalı və olacaqdır, amma əslində "dəmir yolu" torpaqlarının inkişafı ilə bağlı işlərin artıq başlaması vacibdir.
