Bu, mənim üçün çox ağrılı bir sərgidir.
Çünki son 15 ildə müasir Moskva memarlığı haqqında yazıram.
Və bu sərgi onun məğlubiyyətindən bəhs edir.
Və bu məğlubiyyət Nouvel ilə Fosterdən deyil, Libeskind və Calatrava'dan deyil, şəhərin özündəndir.
İkiqat hücumdur, çünki bu döyüşdə heç kim qalib gəlmədi - bu gün nə köhnə Moskva var, nə də yeni.
Virtual mənada bu, əlbəttə ki, Moskvanın qələbəsidir. Və "on yeddinci ildən əvvəl" olanı deyil, çox yaxın zamanda - Sovet!
Həqiqətən, 80-ci illərin əvvəllərində ətrafımızdakı Moskvanın darıxdırıcı, boz, mat bir şəhər olduğu görünürdü.
Ancaq hər şey müqayisə yolu ilə öyrənilir.
O günlərdə yalnız inqilabdan əvvəlki Moskva müqayisə üçün bir model idi. Və sonra, əlbəttə ki, "oldu / oldu" seriyasından hər hansı bir şəkil geriyə vuruldu.
Ah, bu mənzərəli dar küçələr, tramvaylar, qəzet adamları, reklamlar, günbəzlər, bir kabinçi dayanır, Alexander Sergeich gəzir …
Paradoksaldır ki, məhz bu görüntü Lujkovun təmirinin arxasında dayanan qüvvələrdən biri idi. Belə görünürdü ki, Kazan Katedralini və Xilaskar Məsih Katedralini qaytaracağıq və orada, Görürsən, Qırmızı Qapılı Suxarev Qülləsi - və Sovet hakimiyyəti öncəsi olduğu kimi hər şey bizimlə gözəl və rahat olacaq.
Yalnız 15 il sonra bu Sovet fotoşəkillərinin itirilmiş bir cənnət mənzərəsi kimi görünəcəyini kim düşünə bilər?
Bütün bunları birinin pis hiyləgərliyi ilə deyil, elementar sapma ilə izah etmək istərdim. Ancaq aydındır ki, gənclikdə ağaclar böyük idi və “Tarhun” şirin, araqların da hər biri 3.62 idi.
Ancaq işə yaramır. Bu da sərginin ləyaqətidir. İlk baxışdan son illərin çoxsaylı sərgilərinə və kitablarına çox oxşayan - mövcud olmayan Moskva haqqında. Ancaq bu yalnız nostalji deyil. Budur vizual müqayisələr.
Sretensky Tepesinden Trubnaya'ya bir mənzərə var idi, ancaq yeni bir ev tərəfindən bağlandı. İvanovskaya təpəsindən mənzərə belə idi - ancaq restoranın çardağı tərəfindən gizlədilmişdi.
Və bu ən pis şeydir. Yalnız memarlıq tərk etmir - relyef, mənzərə, baxışlar tərk edir. Və memarlıq - əlbəttə ki, yaşlanır, köhnəlir, çatlayır və dağılır. Bəs bunun qarşılığı nədir?
Tamam, köhnəsi yenisi ilə dürüst mübarizə aparır. Tamam, yerində bir qabaqcıl, parlaq, cəsarətli bir şey ortaya çıxacaqdı … Axı, bu konstruktivist şah əsərinin 30-cu illərdə sökülən bir kilsənin yerində böyüdüyünü düşündüyünüz zaman, hələ də anlaya bilərsiniz. Və burada - üzsüz bulanık düz divarlar, bir Kadashevskaya sahili bir şeyə dəyər!
Yeni yaxşı memarlığın ağıllı və qabaqcıl insanlar tərəfindən hazırlandığını və köhnəsinin dağıldığını və yenidən qurulacaqlarını düşünmək rahat olardı - tamamilə fərqli, pis pislər.
Və sonra sərgidə gəzir və eyni adları görürsən …
Əlbətdə ki, bu, məyusluq gətirir: dəhşətli "Voentorg" un və ya Arbatın başındakı eyni ürpertici ofisin yanında - və Taganskaya küçəsində və ya Belorussky Vokazal meydanında daha incə və düşünülmüş obyektlər. Hələ eyni şey deyil.
Bu səbəbdən, "Arxnadzor xalqı" nın bütün həvəsləri ilə bunu başa düşmək və hər şeyi bir yerə yığmamaq üçün çətinlik çəkməsi xüsusilə xoşdur - məsələn, sərgidə Svistunovun Gagarinsky Lane'deki malikanəsi göstərilmir. Dekabristin evi sağ qaldı, ancaq arxasında yeni bir şüşə quruluş meydana gəldi. Deməli, mənzərəni dəyişdirmək baxımından bu, əlbəttə ki, bir itkidir, amma “yeni” və “köhnə” olmasaydı, bu qədər yaxşı iş görməyəcəkləri aydındır. Və bu vəziyyətdə "yeni" maraqlıdır. Ancaq bu, təəssüf ki, nadirdir.
Digər tərəfdən, bir şəkildə ağrılı şəkildə aydındır ki, özünüzü əks etdirməyə və düşünməyə imkan versəniz, daha da pisləşəcəkdir. Nədənsə, xatırlayırsınız ki, eyni Sovet dövründə növbəti dissidentin nəşrini öldürmək üçün onu punktuasiya və yazım baxımından təhlil edən tənqidçiləri çağırıb dedilər: yox, yaxşı, bu Turgenev deyil.
Beləliklə, bu sərgidən sonra bir meqafona bağırmaq istəyirəm: uzaqlaşın, iplərə basmayın, sürətlə terlik taxın! Və ən əsası - əllərinizə toxunmayın!
Bizə hər zaman metropolun inkişaf edə bilməyəcəyini, Moskvanın paytaxt olduğunu və muzeyə çevrilə bilməyəcəyini söyləyirlər. Hamısı doğrudur, mübahisə etmək qəribə olardı. Ancaq bir sual var - bunu "necə" etmək. Niyə digər Avropa paytaxtlarında - London, Paris, Vyana, Madriddə belə bir şey yoxdur? Niyə cazibədarlığını və cəlbediciliyini yaradanları məhv etmədən inkişaf etmək üçün bir fürsət tapırlar?
Cavab, təəssüf ki, iyrənc dərəcədə sadədir. Bu sərfəli deyil. Yenidənqurma incə və titiz bir iş olduğu üçün belə bahalıdır. Ancaq sadəcə köhnə evi yıxmadan altına üç səviyyəli bir dayanacaq, üstündə iki səviyyəli bir çardaq və arxasında yeddi mərtəbəli bir uzantı inşa edə bilməyəcəyiniz üçün.
Bütün bunlar mənzərə-vizual analizin hansı mülahizələri ört-basdır edilməməsindən və iqtisadi məqsədəuyğunluğu bizə necə izah etmələrindən asılı olmayaraq, bunların arxasında yalnız acgöz bir kupa görürsünüz. İnsanlarla incə məsələləri müzakirə etmək tamamilə mənasızdır, ancaq sadəcə deməlisən: çıx.
Və təsəlliverici bir şey varsa, bunların hamısının o qədər pis bir şəkildə qurulduğu, 15 il içərisində yıxıldıqdan da pis görünəcəkdir. Ancaq bu, əlbəttə ki, az təsəlliverici bir şeydir.
