İnanın, inanmayın, keçən ilədək iki aparıcı memarlıq jurnalının - Architectural Review və Architectural Record-un sponsorluğu və sponsorluğu ilə keçirilən ilk Dünya Memarlıq Festivalı belə bir hadisə görməmişdi. Əlbətdə ki, ilin ən yaxşı bina və ya memarını müəyyənləşdirən bir çox müsabiqə və mükafat var, lakin namizədlər təşkilat komitəsi tərəfindən irəli sürüldükdə və qalib müəyyən edilərkən, ya da layihələr irəli sürüldükdə seçici olaraq ya qapalıdır. coğrafiya (regional və ya milli baxış müsabiqələri) və tipoloji xüsusiyyətləri, habelə müəyyən bir materialdan istifadə faktı ilə. Architectural Review-un baş redaktoru Paul Finch-in rəhbərlik etdiyi təşəbbüs qrupu, bu fikri, misli görünməmiş miqyasda gətirməyə cəsarət etməyincə, uzun müddət heç kim dünyanın hər yerindən layihələri vahid rəqabət proqramına birləşdirməyi öz üzərinə götürmədi. və ehtirası, həyata.
Rəqabətin prinsipi olduqca sadədir. Hər hansı bir ölkədən hər hansı bir memar iştirak edə bilər və "Dünyanın ən yaxşı binası" adına müraciət edə bilər. Bunu etmək üçün obyektinizin təqdimat materialları ilə bir müraciət göndərməlisiniz və müsabiqə haqqını (545 avro) ödəməlisiniz. Təqdim olunan bütün ərizələr ilkin seçimdən keçir (!), Bunun əsasında hər bir nominasiyanın qısa siyahısı hazırlanır (bir nominasiya bir tipologiyadır, lakin hər tipologiya öz növbəsində layihələrə, tikilməkdə olan binalara və artıq qurulmuşdur, beləliklə festivalda ümumilikdə çətinliklər 42 kateqoriyada obyektlər təqdim edilmişdir). Eyni zamanda, keçən ilin təcrübəsini öyrənən təşkilatçılar dəfələrlə müsabiqənin potensial iştirakçılarını göndərilən materialların seçimi və dizaynına məsuliyyətli yanaşmağa çağırdılar. Xüsusilə rəsmi WAF veb saytında rəqabətçi yazılara dair tələblər yer alır: bir binanın qısa siyahıya daxil edilməsi və qələbə tələb edə bilməsi üçün yalnız məşhur Vitruvian üçlüyünə uyğun gəlməməli, eyni zamanda sabitlik də daxil olmaqla on beş keyfiyyətə sahib olmalıdır., miqyası, kontekstuallığı, memarlıq dilinin ifadə qabiliyyəti və s.
Növbəti rəqabət mərhələsi ən möhtəşəm və qeyri-adi mərhələdir. Festival zamanı qısa siyahıya alınan layihələrin müəllifləri onları münsiflər heyətinə təqdim edirlər. Bu təqdimatlar ictimaiyyət üçün açıqdır, hər kəs sərbəst şəkildə gəlib memarlığa xas müəllif konsepsiyası ilə ətraflı tanış ola bilər, eyni zamanda müəllifə sual verə bilər. Təqdimat marafonu iki gün davam edir və bölmə münsifləri öz nominasiyalarında qalibləri seçirlər. Üçüncü gün bütün bölmələrdən qaliblərin təqdimatları olur və nəhayət, aralarından "Dünyanın ən yaxşı bina" adına layiq görülən bir bina seçilir.
Şübhə yoxdur ki, rəqabət proseduru son dərəcə perspektivli şəkildə qurulub, təşkilatçıların qərəzli olmaqda və nəticələrin saxtalaşdırılmasında hər hansı bir ehtimal istisna olmaqla. Və bu baxımdan təşkilatçılara haqqı verilməlidir. Memarlıq müsabiqələri, xüsusən də bina yarışları çox çətin bir işdir və nəticələr nadir hallarda işlərin obyektiv vəziyyətini və memarlığın həqiqi keyfiyyətini əks etdirir. Bununla birlikdə, WAF-da hər şey siyasi və subyektiv mülahizələrin və şəxsi münasibətlərin son mənzərəni təhrif etməməsi və dünya memarlıq birliyində rəqabət nəticələrinin təmizliyinə şübhə yaratmaması üçün təşkil edilir. Yeni yaradılan və iddialı bir qlobal festival üçün bu müvəffəqiyyətin təməl təminatıdır.
Əlbəttə ki, hər bölmədə təxminən eyni səviyyəli 15 bina yarışdıqda və bunlardan 5-i memarlıq ulduzları tərəfindən dizayn edilmiş və artıq peşəkar mətbuatda dəfələrlə çap olunmuşdursa, münsiflər heyətinin qərəzsizliyini qorumaq çətindir. Seçimin müəyyən bir vektorlaşdırılması qaçınılmazdır, burada namizəd layihələrinin ən vacib keyfiyyətləri olaraq iki və ya üçü seçilir. Məsələn, bu il böhran və ətraf mühitə olan ümumi qayğı nəzərə alınaraq, bu cür meyarlar səmərəlilik, davamlılıq ("davamlılıq" anlayışının bütün müxtəlifliyində) və hər kəsin sevdiyi yenilik (texnoloji olmasa da, əksinə intellektual) idi. Festivalın təşkilatçıları tərəfindən hazırlanmış və bütün tədbir üçün bir növ şüar halına gələn ideoloji yönümlü "Daha az iş gör" xüsusi layihəsi tərəfindən dəstəklənən bu danışılmamış təlimatlar əksər bölmələrdə qalib seçilməsini müəyyənləşdirdi. Nəticədə, Peter Rich Architects tərəfindən Cənubi Afrikadan olan mədəniyyət mərkəzini (Mapungubwe Interpretation Center) "Dünyanın ən yaxşı binası" kimi tanıyan son münsiflər heyətinin qərarını təsir etdilər. Bu cür, ilk baxışdan, həddən artıq və bir qədər maraqlı bir qərar festivalı güzəştə gedə bilər, əgər bir "amma" olmasaydı: finala çıxan bütün layihələr ən yüksək səviyyədə icra edildi. Bəzi binalarda memarlıq keyfiyyəti onun sənətkarlığından, bəzilərində - texnologiyanın mükəmməlliyindən, bəzilərində - fikrin orijinallığından qaynaqlanır, lakin bunlardan hər hansı birinin "ən yaxşı" adlandırılmasına tam hüququ var. Və bu il Barselona Festivalında iştirakçılar, münsiflər heyəti üzvləri və qonaqlar olaraq iştirak edən memarlar dünyaya müasir memarlıq düşüncəsinin belə bir hipostazını təqdim etməyi lazım bildilər, iddialılıqdan məhrum, nəhəng investisiyaların yükü olmayan, son dərəcə üzvi. və dürüst.
Memarlıq Xəbər Agentliyi bir neçə rus iştirakçıdan 2009 Barselona Dünya Memarlıq Festivalı ilə bağlı təəssüratlarını bölüşmələrini istədi.
Vladimir Plotkin
Memar, TPO "Rezerv" in baş memarı, "İctimai bina", "Ticarət", "Xüsusi ev" bölmələrində WAF 2008 müsabiqə proqramının iştirakçısı, WAF jüri üzvü 2008, 2009
Bu il ikinci dəfə WAF-da oldum. 2008-ci ildə müsabiqədə iştirak etdim və "İstehsal" hissəsində münsiflər heyətinin üzvü oldum, bir sözlə barrikadaların hər iki tərəfində oldum. Bu il sadəcə bir münsif oldum, amma ən maraqlı və zəngin nominasiyalardan birini - "Mədəniyyət" i aldım, ən çox layihəni (17 namizəd) səsləndirdim və rəqabət olduqca ciddidi. Bundan əlavə, tələbə müsabiqəsinin münsifliyində iştirak etdim.
Təəssüf ki, deməliyəm ki, birinci və ikinci festivallar bir-birindən çox fərqlidir, ikincisinin lehinə deyil. 2008-ci ildə bunun necə təşkil olunduğuna, iştirakçıların və natiqlərin mükəmməl tərkibinə, layihələrin səviyyəsinə, maraqlı atmosferinə və canlı ünsiyyət imkanlarına heyran qaldım. Düşünürəm ki, belə güclü təəssürat həm də Venesiya Biennalesinin açılışından qısa müddət sonra başladığı və ondan kökündən fərqli olması ilə izah edildi. Venedikdə cazibədar bir həyatın qeyd olunduqdan sonra, gözəl, lakin tamamilə mimari olmayan, Barselona Festivalı, daha çox "Memarlıq" ilə əlaqələndirildi, yalnız tədbirin beynəlxalq səviyyəsinə və beynəlxalq miqyasına dəyişiklik edildi.
Bu il müsabiqə proqramına yalnız binalar deyil, layihələr də daxil edildi. İşin səviyyəsi çox təvazökar oldu, bu da təəccüblü deyil. Coğrafiya ilə məhdudlaşmasa da, hər il ən yüksək səviyyəli 500-700 bina tapmaq olduqca çətindir. Ancaq "memarlıq ulduzları" nın bu il festivalı diqqətləri ilə atladığını söyləmək olmaz. Nə də olsa, dünyanın iki aparıcı memarlıq jurnalının himayəsi altında təşkil olunur: İngilis Memarlıq İncelemesi və Amerikan Memarlıq Rekordları; istisnasız olaraq bütün memarlar üçün prestijli olan nəşr. Yalnız Kültür bölməsində Eric Miralles və Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw və Norman Foster kimi memarlar tərəfindən layihələr təqdim edildi. Bundan əlavə, Koreya, Sinqapur və Avstriyadan gözəl layihələr var idi. Bu siyahıda yalnız özüm üçün qeyd etdiyim əsərləri sadalayıram. Ümumilikdə 17 namizədlik layihəsindən 12-si əla səviyyədə idi. Ən çox Grimshaw layihəsini bəyəndim. Böyük iş, çox zəngin, son dərəcə ixtiraçı, yaxşı düşünülmüş. Ancaq münsiflər heyətindəki həmkarlarım qərarlarını "belə bir büdcə ilə hər hansı bir axmaq bu qədər hiylə qura biləcəyini" əsas gətirərək məni qətiyyən dəstəkləmədilər. Yəni onları bu bina maraqlandırmırdı. Ancaq Cənubi Afrika layihəsi Mapungubwe Tərcümə Mərkəzi, ağıla, daha doğrusu ağıla düşdü, çünki qalibin seçimi duyğularla deyil, vəziyyətin təhlili ilə və mövcud “davamlılıq” tendensiyasını izləməklə diktə edildi.
Sergey Skuratov
Memar, "Sergey Skuratov Memarlar" bürosunun rəhbəri, "Çoxfunksiyalı Mənzil", "Ofislər" bölmələrində WAF 2009 müsabiqə proqramının iştirakçısı
Festival qarışıq təsir bağışladı. Ötən ilki WAF-ın uğurundan sonra hər kəs bu il də ondan çox şey gözləyirdi. Ancaq bu baş vermədi və mənə elə gəlir ki, təbii səbəblərdəndir. İlk tədbir həmişə daha parlaq, daha iddialıdır, çünki bütün əvvəlki illərdə yaradılan ən maraqlı əsərləri özündə birləşdirir. Və sonrakı fəaliyyətlər qalıq olaraq ya yaxınlarda tamamlanmış binalar, ya da nədənsə son dəfə göstərilməyən obyektlər ilə təltif olunur.
Böhran da şübhəsiz ki, mənfi rol oynadı. Daha az iştirakçı, daha az ziyarətçi var idi. 2008-ci ildə müsabiqə iştirakçıları və mühazirə oxuyan memarlar arasında xeyli çox birinci dərəcəli ulduz var idi. Bu il dəvətlilər və iştirakçılar arasında böyük adlar var idi, lakin, əsasən, yüksək keyfiyyətli müasir memarlıq hazırlayan, eyni zamanda bir şəkildə incə şəkildə eyni olan, çox yaxşı, yüksək peşəkar bir orta sinif sərgi proqramında sərgiləndi.
Bu fonda Rusiya layihələri çox yaxşı görünürdü. Bəzilərinin qazanma şansı da var idi. Məsələn, müsabiqə bitdikdən sonra “Danilovski qalası” nı sərgilədiyim “Ofislər” nominasiyasında münsiflər heyətinin sədri bu layihənin ilk üçlük arasında olduğunu bildirdi. Moskvadakı binamı gördüyü ortaya çıxdı və bu, onda böyük təəssürat yaratdı.
Şübhə etmirəm ki, memarlıq keyfiyyəti baxımından layihələrimiz eyni səviyyədədir. Ancaq bir sıra şərtlər qələbə qazanmağımıza imkan vermədi. Mənim vəziyyətimdə hər şeydən əvvəl natamam ingilis dilim mənfi rol oynadı. Layihənin mahiyyətini münsiflər heyətinə çatdırmaq üçün cəmi 10 dəqiqə vaxtınız olduğu şəraitdə, məlumat ötürülməsinin canlılığı çox vacibdir, istəsəniz. Rus dilində bir layihəni müdafiə edərkən zarafat edib inamla bir şey deyə bilərəm, diqqətimi cəmləşdirirəm. Ancaq ingilis dilindəki təqdimatda bunu edə bilmədim. Tamaşanın təsiri eyni deyildi.
Digər tərəfdən, münsiflər heyətinin onsuz da tikilən binanın taleyinə göstərdiyi diqqət mənim üçün gözlənilməz oldu. Bu necə işləyir, kirayəçilər necə yerləşirlər, necə inkişaf edir? Onlar üçün yaxşıdır. Müsabiqə iştirakçılarının əksəriyyəti memarlıqda başladığı mövzuları davam etdirən interyerlərlə yanaşı ofis binalarını yalnız kənardan deyil, içəridən də göstərdilər. Və yeni istifadəyə verilmiş Danilovski qalasında nə kirayəçilər var, nə də daxili. Taleyi yeni formalaşmağa başlayır … Nəticədə Behnisch Architekten tərəfindən dizayn edilən Unileverhaus, "Ofislər" bölümündə qalib gəldi. Bu, şübhəsiz ki, layiqli bir layihədir, amma bunun görkəmli bir memarlıq olduğunu deyə bilmərəm. Göründüyü kimi, qələbə ona bugünkü memarlıq quruluşu üçün bütün təməl keyfiyyətləri tətbiq etməsi ilə gətirildi: yenilikçilik, ətraf mühitə uyğunluq, böyük sosial rezonans və səmərəlilik.
Andrey Əsədov
Memar, "A. Əsədovun Atölyesi" nin rəhbəri, "Daxili İşlər", "Yenidənqurma", "Konseptual dizayn" bölmələrində WAF 2009 müsabiqə proqramının iştirakçısı
İlk WAF 2008 festivalına səyahət edən həmkarlarımızın çoxsaylı coşğulu cavablarından sonra biz orada iştirak etməyə və iki binamızı (yenidən qurulmuş SAR binası və yeni GİTİS teatrının daxili hissəsi), habelə konseptual layihələri nümayiş etdirməyə qərar verdik. “Adalar” seriyası.
Hər hansı bir strateji hesablamadan daha çox özümüzü inkişaf etdirmək üçün (başqalarını görmək, özümüzü göstərmək üçün) belə bir qərar verdik. Bu cür yarışlarda iştirakın praktiki bir faydası yoxdur, xüsusən qalib pul mükafatı deyil, yalnız bir titul (tanınma və şərəf) aldığı üçün. Rus memar isə orada müştəri tapa bilmir. Bu festival müəyyən dərəcədə həqiqətən qlobal miqyasda Zodchestvo və Qızıl Bölməyə bənzəyir. Son vaxtlara qədər özünə hörmət edən hər bir memar özünü bu baxışlarda iştirak etmək məcburiyyətində sayırdı. İndi beynəlxalq festivallarda iştirak etmək imkanımız var və mənə elə gəlir ki, bu, rus memarları üçün son dərəcə faydalı və maraqlı ola bilər. Ancaq burada bir əsas məqam var - İngilis dilində səlis danışmaq, olmaması bizi festivalın özündə layihə təqdimatı, tanışlıq və peşəkar ünsiyyət baxımından ciddi şəkildə məhdudlaşdırır.
Bundan əlavə, layihənizin təqdimatı barədə çox diqqətlə düşünməlisiniz. Bizim üçün adi yanaşma burada uyğun deyil. Hər şeydən əvvəl, bir təqdimata mümkün qədər çox material daxil etməyə çalışmamalısınız. Mənə elə gəlir ki, "Ostrov" layihə seriyasını təqdim edərək və orada hazırlanmış bütün variantları daxil edərək səhv etdik. Bu, münsiflərin fikrini pozmamağa bilməzdi. Müxtəlif morfotiplərin cisimlərini bir dövrə birləşdirməsinin səbəbləri barədə mənə sonsuz suallar verdilər. Yəqin ki, yalnız bir layihə qalmalı idi. O zaman konsepsiya daha anlaşıqlı olardı və ondan gələn təəssürat dərin olardı.
WAF-da layihələrin təqdimatı üçün digər əsas məqam xarici rəqiblər və münsiflər heyətinin layihələrin sosial əhəmiyyətinə verdiyi böyük diqqət idi. “Layihənizin insanlar üçün faydası nədir? Fikrinizin həyata keçirilməsindən sonra həyatlarında yaxşılığa doğru nə dəyişəcək? rəqabətçi əsərlərin qiymətləndirilməsində əsas idi. Və əvvəlcədən cavab verməyə hazır olmaq daha yaxşıdır. Rus memarlardan biri növbəti festivalda iştirak etmək qərarına gəlsə, mütləq bütün bu məqamları nəzərə almalıdır.
WAF Statistika 2009
Müraciət sayı: 1500-dən çox
Nominasiyaların sayı: 42.
Binalar - 15 nominasiya. İnteryerlər və məhsul dizaynı - 8 nominasiya. İnşaat - 9 nominasiya. Konseptual (futuristik) layihə - 10 nominasiya.
Yarış iştirakçılarının coğrafiyası: 84 ölkə
Qısa siyahıda yer alan layihələrin sayı: 612
Qısa siyahıda olan Rusiya layihələrinin sayı: 18
Festivalın media tərəfdaşlarının sayı (peşəkar nəşrlər): 61
