Baş Şura MDBMİ-də Garden Quarters yaşayış kompleksində yerləşdirilməsi üçün nəzərdə tutulmuş Yeni Baxış məktəbinin layihəsini nəzərdən keçirdi. AB Vostok & Martela komandası 2020-ci ilin yayında müsabiqədə qalib gəldi, lakin qalib gələn layihə çox tənqidlərə səbəb oldu (xüsusilə Sergey Skuratovla görüşə baxın). İndi məktəbin layihəsinin başqa bir versiyası, Müsabiqədə qalib gələndən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənən, lakin eyni komanda tərəfindən yaradılan Təqdimat Şurasının müzakirəsinə təqdim edildi. Layihə, Sergey Skuratovun Garden Quarters-ın dizayn kodunun müəllifi kimi qeydləri və şərhləri əsasında hazırlanmışdır.
Əvvəlki layihə AB Vostok və Martela, 2020-ci ilin iyul ayında keçiriləcək müsabiqənin qalibi:
Görüşün əvvəlində Sergey Kuznetsov, Sergey Skuratovun şərhlərdən çəkinməsini, bütün həmkarlarını dinləməsini və özü də nəticələrə yekun vurmadan əvvəl müzakirəyə girməyəcəyinə söz verdi, baxmayaraq ki, söhbəti əvvəlcədən söyləyən bir sözlə başladı başqa şeylər, suala baxılmalıdır: müsabiqədə qalib gələn ilk AB Vostok layihəsinə qayıtmaq daha yaxşı deyilmi?
Təqaüd Şurasının mütəxəssislərinin əksəriyyəti şurada bir başqa variantı nəzərdən keçirmək üçün göstərilən layihəyə yenidən baxmağın, daha doğrusu, yenidən baxmağın lehinə danışdılar.
Etibarlı bir şirkət olan Martela tərəfindən hazırlanan məktəbin texnoloji proqramını müzakirə etməməyə qərar verildi, ancaq səslənən ifadələr arasında bəlkə də iyul yarışmasında qalib gələn ilk layihənin məktəbin təşkili proqramı baxımından daha yaxşı həll olunduğu səsləndi yer.
Ən ağrılı məsələlərdən biri, yeni layihənin kompleksin şəhərsalma həllinin əsas elementi kimi baş planın müəllifi Sergey Skuratov tərəfindən təklif etdiyi Məktəbə aparan yolu kəsməsi idi. Müəlliflər AB Vostok, kompleksin bütün məhəllələrini ikinci pillədə birləşdirən yan keçidin bir hissəsi olan Məktəbə gedən yolun olmadığını yanğın qaydaları ilə izah etdi. Qeyd etmək lazımdır ki, AB Vostok müsabiqə layihəsində yol ləğv edilməyib. Bundan əlavə, şura, yanğın standartlarının xüsusi texniki şərtlər (STU) ilə tənzimlənə biləcəyini və bu vəziyyətdə məktəbə gedən yolla ziddiyyətlərin aradan qaldırılacağını söylədi.
Petr Kudryavtsev, Garden Quarters layihəsinin hamısını Moskvanın mərkəzindəki inci olan crème de la crème kimi təsvir etdi: “Bu layihədəki ən vacib şey ana plan, orada ortaya çıxan mühit, Sergey Skuratovun orada qoyduğu genomdur. Yer, piyada əlaqələri. Bu genetikanın layihənin inkişafının sonuna qədər qorunması vacibdir. Yeni binanın onu dəyişdirməməsi vacibdir və əgər dəyişirsə, xüsusən də uşaqların hərəkətinin lojistikası ilə əlaqəli çox güclü arqumentləri var. Pyotr Kudryavtsevə görə, təqdim olunan layihədə insanların, xüsusən də uşaqların ərazi ətrafında necə hərəkət edəcəyini əhatə edən kifayət qədər material açıq-aşkar yoxdur. Bundan əlavə, Kudryavtsev, Sergey Skuratovun fərqli memarlıq dillərini, müxtəlif müəlliflərin əsərlərini birləşdirmək fikrinin vacibliyini vurğuladı - bunun daha canlı bir müstəqil ifadəsini tələb edir.
Şikayətlərə səbəb nəqliyyat daşıma sxeminin və məktəb ətrafında hərəkət sxeminin inkişaf etdirilməməsi, kiçik və orta məktəb şagirdlərinin axınlarının bir-biri ilə, eləcə də "çirkli zonalar" la kəsişməsidir və ümumiyyətlə, layihənin kifayət qədər ətraflı təqdimatı. Mütəxəssislər, məktəbin mərkəzi hissəsində tualet blokunun yerləşdirilməsini və qabaqlarında vestibüllərin olmamasını da sual altında tapdılar.
-
Image 
böyütmə 1/10 Situasiya planı. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 2/10 Nəqliyyat planı ilə birləşdirilmiş ümumi plan sxemi. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 3/10 Təkmilləşdirmə sxemi. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 4/10 1-ci mərtəbənin planı. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 5/10 2-ci mərtəbənin planı. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 6/10 3-cü mərtəbənin planı. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 7/10 4-cü mərtəbənin planı. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 8/10 Dam planı. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 9/10 Bölmə 1-1. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
-
böyütmə 10/10 Bölmə 2-2. "Yeni baxış" məktəb-laboratoriyası. Memarlıq şurasında qəbul edilmiş konsepsiya layihəsi, 11.2020 © "Vostok", Martela / Moskva Memarlıq Komitəsinin mətbuat xidməti tərəfindən təqdim edilmişdir
Şərhlərə dama taxtası qaydasında yan fasadların bir hissəsində yerləşən pəncərələrin qəfəsləri səbəb oldu - tənqid həm sinif otaqlarının işıqlandırılmasına, həm də təhlükəsizliyə toxundu (alt pillədə zirehli şüşə tələb olunacaq ki, uşaqlar onları pozmasın. oynayarkən Sergey Tçoban qeyd etdi) və həddindən artıq dekorativlik, fasaddakı "şahmat lövhəsi" nin motivasiya qəbulunun olmaması (Vadim Grekov). Digər tərəfdən, Yuliy Borisov divarın bu qərarını yaşayış binalarından fərqinə görə dəstəklədi.
Vladimir Plotkin, məktəb pəncərələrinin kəsirli ritminin həcmini vizual olaraq artırdığını qeyd etdi ki, bu da Bağ Məhəllələrinin dizayn kodunun prinsipinə uyğun gəlmir - kod, əksinə, binanın hündürlüyünü genişləndirərək görmə azalmasını nəzərdə tutur. pəncərələri qruplara birləşdirən elementlər. Digər tərəfdən, şüşənin üstündə ağ həcmin yüksəlməsi ilə tektonik texnika şüşənin arxasındakı daxili boşluqla uyğun gəlmir: içərisində incə kəsilmiş otaqlar var, böyük bir ləkənin arxasında götürüləcək möhtəşəm bir yer yoxdur. - şüşə pəncərə, '' deyə vurğulayan Plotkin, elan edilmiş yaşıl terrasların bir çıxışının olmadığını və pəncərələrin səviyyəsinin otaqda oturan adamdan daha yüksək olduğunu vurğuladı.
Tatyana Guk bununla onunla razılaşdı: “Bu yerləri istifadə etmək üçün bir proqram hazırlamırsınızsa, uşaqları niyə yuxarıdakı terraslara aparırsınız?”. Bundan əlavə, Hooke'a görə müəlliflər "Bağ Məhəllələri" nin miqyasına vurmadılar: "Məktəbin ölçüsü itdi, daha çox ictimai binadır, bir yarım metrlik naxış tamamilə binanın içindəki tərəzi döyür.."
Bundan əlavə, Tatyana Guk çit problemini gündəmə gətirdi: standartlara görə məktəb bir çəpərlə əhatə olunmalı, ancaq görsellərdə deyil və layihədə məktəbin giriş ərazisi olduğu ortaya çıxdı rüb ərzində bir ictimai məkana çevrilir.
Ancaq Sergey Çoban hamıdan parlaq idi. Xarici təcrübəni nümunə gətirərək “müsabiqələr memar seçmək üçün deyil, memarlıq seçmək üçün keçirilir. Bu müsabiqədə seçilən layihə həm müsbət, həm də mənfi fikirlər yaratdı, lakin hər halda bu yaxınlıqdakı başqa bir şey kimi deyildi. Bir fəzilət və ya bir dezavantajdır, bilmirəm.
Ancaq inanıram ki, müsabiqələr tam olaraq rəqabətçi bir layihəni icra etmək üçün keçirilir və müsabiqə yolu ilə seçilən bir memarı başqa bir layihə üçün dəvət etmir. Burda tam olaraq belə bir şey olduğuna dair bir hiss edirəm: bir memar bir müsabiqə yolu ilə seçildi, sonra memar öz işindən qorxdu, müsabiqədə seçildi və tənqidlərin təsiri altında, Skuratovun layihəsini zəif kopyalamağa qərar verdi. Sergey Kuznetsovla Sadovye Kvartalov üçün yeni işə başladığımız və qonşu bir sayt üçün bir layihə hazırladığımız dövrdə də böyük şüşəli bir çıxıntılı konsol var idi. Bunun üçün Sergey Skuratov bir baş plan qurdu ki, fərqli memarlar dəvət edildikdə, Skuratovun bir nüsxəsini çıxarmayacaqlar - əslində bu cür memarlar dəvət edilmədi - biz, məsələn, Sergey Skuratov ilə memarlığımız barədə mübahisə etdik. Mənə elə gəlir ki, müxtəlif memarların təqdim etdikləri fərdi elementlərin müxtəlifliyi bütün kompleksi böyük ölçüdə tamamladı.
Və məktəb binası üçün bir yarışma keçirirsinizsə - bu ümumiyyətlə mübahisəli bir addım idi, çünki Sergey gözəl bir şey etdi
layihə - o zaman yarışmada edilən Sergeyi təqlid etməyən bir arxitektura seçmək lazım idi, ancaq başqa bir arxitektura. Və sonra bu memarlığın həyata keçirilməsinə ehtiyac var. İstək, cəsarət yoxdursa və ya qalib gələn layihəni həyata keçirməkdən imtina etmək üçün başqa səbəblər varsa - bəlkə də dözülməz oldu - yeni bir yarışma keçirilməlidir.
Bu, həmkarlarımız olaraq, Moskvanın memarlıq şurası olaraq burada irəli sürməli olduğumuz sərt tələbdir. Müəyyən bir layihənin seçildiyini, sonra müsabiqə yolu ilə həyata keçirilmədiyini, pis bir nüsxənin baxılmasına təqdim edildiyini, Skuratovun işi üçün saxta olduğunu qəbul edə bilmərik və indi bu saxta qəbul olunana qədər düzəldilməli və ütüləməlidir. Gənc həmkarların bir az vəsait götürdükləri, ancaq bunları necə idarə edəcəklərini bilmədikləri görülür. Siniflərə və atelyelərə baxan böyük həcmli şüşə, vitray pəncərələr cənub-qərbə (sic!) - birbaşa günəş işığı və günəşdən qorunma - bu günəşdən qorunma yaradılsa da, bu həll yolu heç nə ilə əsaslandırıla bilməz. Skuratovun nisbətləri gərgin, gərgin idi, amma burada kublara, kvadratlara çevrildi … Bu şəkil [hovuzdan əsas görünüş, - təxminən. Ed.], - o da Skuratovun fikrinin sadəcə götürüldüyünü və ondan köməksiz bir iş edildiyini də açıq şəkildə göstərir.
Burada ya tamamilə orijinal bir layihənin ortaya çıxması lazım olduğunu çox ciddi düşünmək lazımdır - İnanıram ki, Garden Quarters Moskvada çox vacib bir kompleksdir - və başqa bir yarış keçirilməlidir. Və ya "Skuratov üçün" zəmanətli bir həll istəyirsinizsə, o zaman Skuratovu götürün. Bir usta, istedadlı bir memar üçün "hazırlanmış" layihələrə niyə ehtiyacımız var? Ya bir rəqabətin köməyi ilə nə edəcəyinə qərar verərək öz işinlə məşğul olmalısan - ya da müştərilər Skuratovun layihəsinin "üslubunda" bir məktəbin burada görünəcəyini düşünürlərsə, orijinalını etmək daha yaxşıdır, və deyək ki, köməksiz bir nüsxə."
Həm memarlıq şurasının üzvü, həm də baş planın müəllifi kimi çıxış edən Sergey Skuratov, Məktəbə aparan yolun tərk edilməsinə dair yanğın qaydalarına istinad etməyi qeyri-peşəkar mövqe adlandırdı: “məktəbə gedən yol var, dördünü də bağlamalıdır. dörddə dördüncü dörddə birini birləşdirən bir arteriyadır və məktəb ən vacib şeydir. Memarlıq, ilk və ikinci versiyalarımda olduğu kimi, Məktəbə aparan yolla qarşılıqlı əlaqədə qurulmalı idi. Bu, rəqabəti qazanan variantda da edildi. Niyə indi itdi, bilmirəm. Məktəbə gedən yolu dizayn edirik, birinci, üçüncü rübdə, qoyulmuş prinsiplərə uyğun olaraq inşa ediləcək."
Sergey Skuratov, layihəsində bir çox səhv olduğunu ətraflı şəkildə qeyd etmədən layihəsi üçün "saxta" ya təəccübləndiyini bildirdi və baş plan müəllifinin əvvəlki layihəyə yazdığı yüzlərlə şərhə baxmayaraq, "xarizmanın görünəcəyini" ümid edərək - "Təəssüf ki, heç bir şey olmadı." “Özlərinin heç bir vəzifəsi olmadan bu layihədə necə çalışacaqlarını belə bilmirəm. İstənilən istiqamətdə hərəkət edə bildikləri görülə bilər: ağ, qara, boz … Müştəri nə deyir, geliştirici nə deyir, Martela nə deyir, edəcəklər. Ən ciddi yerlə, Bağ Məhəllələrinin qala daşı ilə məşğuluq, burada gözəl, zərif, işlək və texniki cəhətdən mürəkkəb bir şey etmək çox vacibdir. Ustadlar belə şeylərə dəvət olunur."
Xülasə edərək, Sergey Kuznetsov dəstəkdən daha çox tənqid olduğunu etiraf etdi, bu səbəbdən şura məktəbin təklif etdiyi qərarı rədd etdi. Bu hekayənin gələcək taleyi, şəhərin baş memarına görə, sifarişçi ilə danışıqlarda müəyyən ediləcək - arxeoloq şurası müsabiqə keçirmək üçün məcburi qərar qəbul edə bilməz.
