Müsahibə video formatında mövcuddur; aşağıda mətnin stenoqramını oxuya bilərsiniz.
Təqaüd Şurası üzvlərinin tam siyahısı ilə burada tanış ola bilərsiniz >>
Müsahibənin videoyazısı. Hissə 1.
Müsahibənin videoyazısı. Hissə 2.
Archi.ru:
Memarlıq şurasının yeni tərkibi barədə danışıqlar, demək olar ki, Moskvanın baş memarı vəzifəsinə başladığınız andan bəri yarım ildir davam edir. Niyə bu qədər?
Sergey Kuznetsov:
Mənə elə gəlir ki, uzun müddətdir davam edən söhbətlərin özləri deyil, uzun müddətdir bir qərar qəbul etməklə məşğul olmuşuq və Təqdimat Şurası, onun funksiyaları və səlahiyyətləri haqqında tənzimləmə üzərində işləyirik (I mövqedən çıxaracaq, buraya baxın). Bunun olduqca çətin olduğu ortaya çıxdı. Koordinasiyaedici strukturlarda iş çərçivəsini sərtləşdiririk və arxeoloq şurası, əlbəttə ki, koordinasiyaedici bir quruluşdur. Korrupsiyaya qarşı mübarizə var və s. Obyektiv səbəblərə görə bütün təfərrüatların hüquqi baxımdan nəzərdən keçirilməsi çox vaxt apardı. Beləliklə, Təqaüd Şurası haqqında qərar çıxarıldı.
Ancaq niyə bu qədər uzun müddət mənim üçün bir sual deyil. Mən heç vaxt bu söhbətlərin təşəbbüskarı olmamışam. Memarlarımızın və ictimaiyyətin bununla maraqlanması, məncə yaxşı və möhtəşəmdir, çünki ümumilikdə memarlıq fəaliyyətinə marağın göstəricisidir. Lakin, digər tərəfdən, memarların belə bir xüsusiyyətə sahib olduğunu gördüm - Başqa peşələrdə oxşar bir şeyin olub olmadığını bilmirəm, amma bizimkilər mütləq edir: hər yerdə görüşlərin statusu və nüfuzu məsələsi özlüyündə çox vacibdir. Şəxsən mən şübhə edirəm ki, bəzi hallarda memarlıq keyfiyyəti üçün mübarizə arzusu ilə deyil, vacib bir orqanda olmaq həvəsi ilə qarşılaşırıq. Bəlkə də yanılıram, səmimi şəkildə işə qatılmaq və ortaq uğur qazanmaq istəyən insanların gözündə çirkin olmaq istəmirəm. Ancaq söhbətlərin bolluğu və sıxlığı işə başlamaq və bir şeyi ən qısa müddətdə nəzərdən keçirmək ehtiyacından daha çox birinci amildən qaynaqlanır.
Archi.ru:
Təqaüd Şurasının tərkibini dəyişdirmək mümkündürmü?
Sergey Kuznetsov:
Bəli, əlbəttə ki, mümkündür. Üstəlik, bu lazımdır. Kadr heyətinin mümkün qədər döndərilməsini istədim və bu təklif keçdi. Mənim üçün aydındır ki, arxa şura çox böyük olmamalıdır - əks halda çoxlu mübahisələr, ziddiyyətlər, söhbətlər olacaqdır. Bir yerə toplaşan çox sayda insan çətinliklə qərar verə bilər və bu vəziyyətdə arxa şura təsirsiz olardı. Buna görə də heyətin özünün kiçik olmasını istədim. Ancaq məclisdə işləmək istəyənlər çox olduğu üçün onu dəyişdirib növbə ilə bu məsələləri həll edə bilərik. O zaman şuranın birinin, digərinin isə verdiyi qərarları müqayisə etmək maraqlı olardı. Kompozisiyadakı dəyişiklik, üstəlik, müəyyən dərəcədə Təqaüd Şurasının fəaliyyətini əlavə bir süjet ilə bəxş etməyə qadir bir hadisə olardı.
Hər il məcburi rotasiyamız var. Üstəlik, ilk kompozisiya üçün tələb olunan yerlərin bütün kvotasını seçmədik: tənzimləməyə görə, Təqaüd Şurasının 12 ilə 21 üzvü ola bilər, indi 15 nəfərdir. Qalan yerlər - aktivlikdən asılı olaraq müəyyən memarların ictimai müzakirə sahəsindəki mövqeyinə görə, bu sahədə yeni adlar ortaya çıxsa, məclisə daha bir neçə nəfər daxil edilə bilər. Yaxşı, rotasiyanın yüzdə yüz olmayacağını bir daha vurğulayıram. Yəni ildə bir dəfə hamını əvəz etməyimiz vacib deyil. Ancaq bir növ kvota olacaq, qətnamədə sabit olub-olmadığını indi xatırlamıram. Əlbətdə ki, hər il Baş Şuranın tərkibini nəzərəçarpacaq dərəcədə yeniləyəcəyik.
Archi.ru:
Bu qərarı kim verəcək və indi kim verib?
Sergey Kuznetsov:
Qərar kollektiv olaraq qəbul edildi. Ümumiyyətlə, Təqaüd Şurasının yaradılması prinsipi olduqca mürəkkəb idi. Ona görə deyil ki, oturub qulağımıza xoş gələn soyadların siyahısını yazdıq və bunun arxa şura olacağına qərar verdik. Olduqca çətin bir yol keçdik: bu və ya digər şəkildə dizaynla əlaqəli müxtəlif ictimai təşkilatların nümayəndələrindən tövsiyələr topladıq: Milli Dizaynerlər Birliyi, Rusiya Memarlar İttifaqı, Moskva Memarlar İttifaqı, təhsil müəssisələri (MARHI, Akademiya) Memarlıq, Strelka) - müzakirə sahəsində fəal şəkildə iştirak edən və ya başqa şəkildə olan hər kəs. Biz kifayət qədər çox sayda mütəxəssisdən reportaj aldıq və tövsiyə olunan bütün insanların geniş siyahısını hazırladıq.
Sonra bu siyahının müəyyən bir zirvəsini - digərlərindən daha çox xatırlananları seçdilər. Və onsuz da bu üst ilə daha yaxından çalışdılar. İçində müəyyən permutasiyalar var idi. Və sonra koordinasiya başladı: tərk edildikdən sonra tərkibi Stroycomplex rəhbərliyi ilə razılaşdırıldı. Son kompozisiya Stroycomplex və şəhər rəhbərliyi tərəfindən təsdiqlənir və təsvir etdiyim prinsiplər əsasında tərtib edilmişdir. Əlavə qərarlar eyni alqoritmə əsasən veriləcəkdir.
Archi.ru:
Yenə də kimlərlə görüşdülər - memarlar, məmurlar?
Sergey Kuznetsov:
Dedim - Milli Dizaynerlər Birliyi, konkret bir rəhbər var, Mixail Posoxin, siyahısını verdilər. Mexanizmin nə olduğunu bilmirəm, ancaq güman etdiyimiz kimi dərnəklərin siyahılarını hazırladıqları daxili iclaslar var idi. Memarlar ittifaqları siyahılarını verdilər. Yəni müsahibə aldığımız hər kəs siyahı yazdı. Və iyirmi nəfərdən hər yerdə deyildilər. Siyahılar qırx nəfər və ya daha çox idi. Bu siyahılardan kompozisiya toplandı. Aydındır ki, hər bir şəxslə müsahibə aparmaq çox çətindir - baxmayaraq deyə bilərəm ki, bu formada Arch Council-a daxil olmaq üçün kifayət qədər müraciət var idi. İnsanlar bununla maraqlandıqlarını görmək olur, amma bu marağa təmkinli bir nikbinliklə yanaşıram və inanıram ki, bir çox insanın Mənim üçün Arxa Şurada işləmək üçün doğru görünən motivasiya yoxdur.
Archi.ru:
Siyahının çox maraqlı və çox müxtəlif olduğu ortaya çıxdı. İçində köhnə zaman adlanan insanlar var, yeni zamandan olanlar var və hətta bir əcnəbi var. Bu çox yenidir. Bu, Moskva qaydalarına və qanunlarına zidd deyilmi?
Sergey Kuznetsov:
Burada qaydalar yoxdur, buna görə bunun normal olduğunu düşünürəm. Əlbətdə ki, siyahının niyə məhz belə olduğunu izah edən Təqaüd Şurasının ideologiyası tavandan götürülmür, düşünülür. İnsanlar arasında haqlı dediyiniz kimi bir tarazlıq olmalıdır - mən onlara köhnə və yeni zamanın insanları deməzdim - və şəhərlə işləyən insanlar bunu bilirlər, başqa şeylər arasında istinad məlumatları daşıyırlar - üstəlik onlar da edə bilərlər müəyyən həllərin qəbul məntiqini izah edin. Memarlıq Şurasındakı layihələr həmişə qonşu ərazilər daxilində nəzərdən keçirilir və bu ərazilərdə qərarların necə verildiyini yaxşı bilən bilik sahiblərinə hər zaman ehtiyac var.
Əlbəttə davamlılıq olmalıdır: uşağı su ilə atmağa ehtiyac yoxdur. Şəhərsalma fəaliyyətinə hər dəfə sıfırdan başlaya bilmərik. Eynən, hər şeyi ləğv edək və baş verənlərin çox pis olduğunu etiraf edək və özümüzün heykəltəraşlığına başlayaq. İnsanlar da bizdən sonra gələcək və hər şeyin çox pis olduğunu deyəcəklər. Sonsuz başlayacağıq, digərləri yüz addım atarkən, eyni yerdən iyirmi beş addım atacağıq və sonda sıfırdan cəmi beş addım qalacağıq. Hesab edirəm ki, bu səhvdir. Tənqidi qiymətləndirməli, həm də hansı məntiqi qərarların verildiyini anlamalı, yaxşı bir şey tapmalı və gələcəkdə də istifadə etməyə davam etməlisən.
Səlahiyyətli nümayəndələr, məmurlar - və ticarət bazarının və ya ictimai sahənin insanları arasında bir tarazlıq var (bunu başqa cür adlandırmaq olar). Burada da qalıq təxminən yarıya endirilmişdir. Qərarları həyata keçirəcək və məsuliyyəti öz üzərlərinə götürəcək insanlar geniş bir peşə icmasının və ictimai rəyin maraqlarını təmsil edən insanlarla müzakirələrdə şuranın içərisində olacaqlar. Şuranın adı çəkilən tərkibinin heç bir halda müzakirədə iştirak edə biləcəklərin hamısı olmadığı da başa düşülməlidir. İclaslara müəyyən sahələr üzrə mütəxəssislər - məsləhətçilər, mütəxəssislər dəvət ediləcəkdir. Bu da qadağan deyil, əksinə təşviq olunur. Şuranın məqsədi əlbəttə ki, ən səlahiyyətli qərarlar vermək olacaq: hər şey açıq, əlçatan, başa düşüləndir. Bu o demək deyil ki, müəyyən şeyləri müdafiə etmək və ya əksinə, onları qırmaq istəyən müəyyən bir lobbi qrupu toplandı. Qərarlar, əlbəttə ki, prosedur səsverməsi yolu ilə qəbul ediləcək, lakin müzakirə daha geniş olacaqdır.
Archi.ru:
Bəs niyə Stiman, demək deyil ki, Jose Acebillo?
Sergey Kuznetsov:
Bilirsiniz, dərhal deyəcəyəm ki, xarici mütəxəssis dəvət etmək mənim fikrim idi. Düşünürəm ki, təcrübə uğur qazanarsa, daha çoxunu dəvət edəcəyik. Niyə Shtiman və başqası yox? Birincisi, hələ də belə bir qurum olacaq, hələ mövcud deyil, amma baş plan və şəhər planı üzərində işləyərkən Böyük Moskvanın rəqabətinin davamı olaraq “Böyük Moskva” bürosunu etmək istəyirik. şəhər üçün bir baş plan qurmağımıza kömək edəcək mütəxəssislər, məsləhətçilər … Orada kifayət qədər əcnəbi olacaq, çünki Böyük Moskva uğrunda yarışmada çox sayda xarici iştirak etdi. Beynəlxalq təcrübənin olmadığını hiss etmirik. Buna görə bir çox əcnəbini dəvət etmək üçün bir məqsəd yox idi.
Niyə Hans Stiman? Əlbəttə, onun namizədliyi çoxları üçün maraqlı görünəcək. Daha ətraflı izah edəcəyəm. Mənə elə gəlir ki, bir çox cəhətdən ideala uyğundur. Birincisi, o, Berlinin baş memarı idi və uzun müddətdir. Berlin çox maraqlı bir model şəhərdir, birləşdiyi iki şəhərsalma məktəbinin - qərb və şərq məktəblərinin birləşməsidir. Əslində iki Berlin var idi. Bu, Avropada son 10-20 il ərzində fəal şəkildə inkişaf etdirilən nadir bir şəhərdir. İkonik, paytaxt şəhərlərindən belə bir şəkildə inşa ediləcək başqa bir şəhər bilmirəm. Üstəlik - mərkəzi hissədə ən vacib şəhərsalma. Əslində Hans Stimanın birbaşa iştirakı ilə yeni bir şəhər mərkəzi yaradıldı.
Ondan əvvəl Berlin ikinci planın Avropa şəhərlərindən biri idi. 20 il əvvəl geri qayıtsanız, itələyin 1989-cu ildə, Berlin divarının yıxılması ilə edildiyini etiraf etməliyik: bundan əvvəl heç kim Berlini Avropa xəritəsində maraqlı bir nöqtə kimi qəbul etməmişdi. Bunlar siyasi gərgin kimi qəbul edildi, lakin memarlıq baxımından maraqlıdır, zəmanət vermirəm. 20 ildən çox bir müddətdə böyük bir sıçrayış edildi. Berlinin aldığı bu cür şəhərsalma və imic inkişafı da heç bir şəhərə məlum deyildi. Bu gün Avropa xəritəsindəki ən dəbli nöqtələrdən biridir, ən maraqlısı və şəhərsalma baxımından mükəmməl bir şəkildə həll edilmişdir - tıxaclar və ümumiyyətlə nəqliyyat problemi yoxdur, şəhərin sosiologiyası maraqlı bir şəkildə fəaliyyət göstərir. Bu şəhər, diasporların sayı baxımından kompleks, çoxmillətli, ən böyüklərindən biridir, xüsusən də Berlində əhəmiyyətli bir Türk diasporası var. Moskvada da yaşadığımız çətinliklər var, amma orada artıq bu və ya digər şəkildə uğurla həll olunur. Buna görə Hans Stiemann təcrübəsinin cəmi çox maraqlı olduğunu düşünürəm.
Bundan əlavə, bu, xüsusilə çatışmadığı sahələrdə böyük bacarıq və biliklərə sahib olan bir insandır. Bu, özü-özlüyündə memarlıq keyfiyyətidir: deyək ki, qərar qəbuletmənin ardıcıllığı və davamlılığı - şəhərsalma qərarları və əsas planlaşdırmadan tutmuş detallara, binanın girişinin harada yerləşdiyinə qədər bunun ölçüsü nə qədərdir? giriş, giriş sapı nədən ibarətdir - ən xırda detala qədər …Alman şəhərsalma məktəbi və şəhərsalma təcrübəsi əsasında böyüyən, eyni zamanda böyük bir bilik zənginliyinə sahib olan bu səviyyəli başqa bir mütəxəssis haqqında məlumatım yoxdur: həyatında ona bir şey keçməsinə imkan verən hadisələr var idi. praktikada çox. Buna görə mənə çox maraqlı bir namizəd kimi görünürdü. Etiraf edirəm ki, bundan sonra başqası ilə işləyə bilərik, amma başlamaq üçün maraqlı bir təcrübə olacağını düşünürəm.
Archi.ru:
Bu praktikada necə həyata keçiriləcək? Adam başqa bir şəhərdə yaşayır. Təqaüd Şurası nə qədər keçiriləcəkdir? Görüşlərə gələcəkmi?
Sergey Kuznetsov:
Arxa şura ayda bir dəfədən çox keçiriləcək qədər. Onu dəvət edəcəyik, gələcək, buna razıdır. Bunda heç bir çətinlik görmürəm.
Archi.ru:
İndi məclis üzvlərimiz haqqında. 15 nəfərdən təxminən altı praktik memar saydım - böyük emalatxanaların rəhbərləri və müavinləri (Evgeny Ass, Alexey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tçoban).
Bu, ümumi kompozisiyanın yarısından azdır. Niyə belə oldu?
Sergey Kuznetsov:
Bu, yarıdan az, lakin üçdə birindən çoxdur. Hesab edirəm ki, bu yaxşı bir faizdir. Memar olmayan, ancaq Moskva Miras Komitəsinin nümayəndələri olan insanları da daxil etməliyik, məsələn (İrina Savina, Moskvanın Mədəni İrs Departamentinin birinci müavini - təqribən Archi.ru). Bu da lazımdır, bununla bağlı bir çox sual var. Baş memarın memarlıq şurasının üzvü olması lazım idi - inanıram ki, bu mənim məsuliyyət sahəmdir və mən də təcrübəli memar deyiləm.
Daxil etdiyimiz bir sıra insanlar da var: jurnalist və memarlıq tənqidçisi və böyük beynəlxalq təcrübəyə malik olan Qriqori Revzin. Venesiya Biennalesindəki Rus Pavilyonunun Komissarıdır - inanıram ki, Avropada memarlıq ilə maraqla doymuş bu Biennaledən daha əhəmiyyətli bir hadisə yoxdur. Bundan əlavə, memarlıq mövzusunu, beynəlxalq təcrübəni, memarlığın aktuallığını başqaları kimi bilir - baxmayaraq ki, özü də memar deyil.
Daxil etməyi doğru hesab etdiyim bir sıra insanlar var idi. Memarlara bəzi yerlər qalıb, onları doldurmuşuq. Mənə elə gəlir ki, bu normal deyil, pis bir tarazlıqdır. Sual olunur: memarlıq kim üçündür? O qədər fəlsəfi. Memarlar özləri üçün işləmirlər. Hələ də memarlıq geniş insanlar üçündür. Məqsəd ən çox maraqlanan insana çatmaq idi. Məsul olanları və maraqlananları təmsil edin. Bəli, memarlar peşəkar cəmiyyətin nümayəndələridir, lakin cəmiyyət özünü və əhəmiyyətini çox qiymətləndirməməlidir. Cəmiyyət hələ də bazarın və o insanların fikirlərini bildirərək insanlara və müştərilərə xidmət göstərir. Buna görə cəmiyyətdən insanların rolu vacibdir, lakin son deyil.
Archi.ru:
Deyərdim ki, bu çox müsbət bir mövqedir. Ancaq buna qarşı tərəfdən yanaşsaq: bu altı memar layihələrini Baş Məclisə gətirəndə onları necə düşünəcəklər? Zalı tərk edirsiniz?
Sergey Kuznetsov:
Təəccüblü bir şəkildə tez-tez eşitdiyim bir sual verdiniz, baxmayaraq ki, özüm bunu problem kimi qəbul etmirəm. Düzü, öz layihələrimizə baxılması və ya onlara səs verə bilməməyimiz üçün heç bir məhdudiyyətimiz yoxdur. Bununla bağlı hər cür təcrübə eşitmişəm. Biri salondan ayrıldıqlarını, kimsə getmədiyini söyləyir. Əvvəlki kimi, yaxşı xatırlamıram. Ancaq heç kimin qalxıb getdiyini xatırlamıram. Bu ictimai bir prosesdir. İnanmıram ki, kimsə vicdanını unutaraq, bütün ictimaiyyətin gözündə olduğunu başa düşərək uğursuz bir qərarı müdafiə etməyə başlayacaq. Bu yersiz davranış olar. Və mənə elə gəlir ki, məclisimizdə qeyri-kafi insan yoxdur. Yəni heç bir əhəmiyyəti yoxdur, bu memara aiddir və qadağan deyil. Layihənizin qorunması hələ də layihənin müəllifi tərəfindən həyata keçirilməlidir, onun məclis üzvü olub-olmaması vacib deyil.
Sonda məclis daxilində bəzi qərarlar verə bilərik. Gəlin işə başlayaq - və bunun səhv çıxdığını başa düşsək, nəticədə müəllifin layihəsinə səs verməməsinə qərar verəcəyik.
Archi.ru:
Artıq adı çəkilən altı memar arasında bu yaxınlarda SPEECH bürosunda işlədiyiniz Sergey Çoban da var. Bu ofisi tərk etməyinizə baxmayaraq, yaxşı dostluq əlaqələrinizi davam etdirdiyinizi hər kəs yaxşı bilir. Bu namizədliyi necə şərh edə bilərsiniz və bu necə baş verdi?
Sergey Kuznetsov:
Bu namizədliyin mənimlə əlaqəli olmadığını gizlətmək və ya söyləmək axmaqlıqdır. Hər kəs bunu başa düşür, hamı bilir ki, çoxdan tərəfdaş olmuşuq, obyektiv olaraq uğurla işləyən bir ofis yaratdıq və bu uğurlu işin nəticəsi, digər şeylər arasında bu gün mənim baş memar olduğumdur. Düşünürəm ki, bu işdə ofisin uğuru mühüm rol oynadı, nəinki mənim şəxsi ləyaqətim və ya ləyaqətim.
Namizədliyinə gəlincə. Əlbətdə ki, bu mövzuda bir çox müzakirələr və söhbətlər olmuşdu, ancaq tamamilə haqlı olaraq dediniz ki, bu gün uzun bir ortaq tarixdən başqa ofisimlə yaradıcılıq və iqtisadi əlaqələrim yoxdur. Layihələrin qurucularını və müəllifliyini tərk etdim. Həmmüəlliflik yalnız cari, artıq başlamış layihələrdə qaldı. Rədd etməyəcəyəm, bəlkə də birlikdə başqa bir şey dizayn etməyə qərar verəcəyik, amma indi yalnız SPEECH bürosunun layihələrində iştirak etməyə deyil, başqa heç bir layihədə iştirak etməməyə çalışıram. Mən bir növ moratorium olaraq bunun doğru olduğuna inanıram. Güman ki, ən azı bir müddət buna baxacağam.
Sergey böyük təcrübəyə malikdir, ilk növbədə xarici, bizim üçün çox vacibdir. İndi qərbdə, Avropada və ya ABŞ-da memarlıq obyektlərinin hazırlandığı peşəkarlığı başa düşmək səviyyəsində olduğumuzu söyləmək qəribə olardı. Bu təcrübə öyrənmək üçün faydalıdır. Kopyalamağınıza ehtiyac yoxdur, ancaq bilməli və anlamalısınız. Obyektiv şəkildə deyə bilərəm ki, Rusiyada Tçoban kimi xarici dizayn təcrübəsi olan bir nəfər belə yoxdur. Bu dəqiq və qeyd-şərtsiz demək olar. Artıq Sergey, Rusiyada yalnız 'SPEECH' ilə əlaqəli deyil, çox yaxşı iş təcrübəsinə sahibdir. Sankt-Peterburqda, 'SPEECH' in yaranmasından əvvəl də edilmiş və bir çox mükafat və mükafat almış layihələr var. Bu gün həm Rusiya daxilində, həm də Avropa kontekstində rus memarlığına dair hər hansı bir ədəbiyyat götürsəniz, onun layihələri olacaqdır. Ortaq layihələrimiz çox sayda mükafat və mükafat almasına baxmayaraq. Beləliklə, keyfiyyətlər şübhəsizdir. Son böyük tədbirlərdən - Venesiya Biennalesi: xüsusi bir qeyd aldı. Rusiya pavilyonu ilk dəfə münsiflər heyəti tərəfindən mükafatlandırıldı. İnanıram ki, bu amillərin cəmini nəzərə alaraq, belə bir mütəxəssisin lövhəyə daxil edilməməsi ən azından qəribə olardı. Şura tərkibinə böyük dərəcədə təsir etdiyimi, çox sayda təklif verdiyimi gizlətmirəm. Beləliklə, bu təklifin təqdim edilməli olduğunu, təqdim olunduğunu və təsdiqləndiyini düşündüm, buna görə Sergey Çoban Təqaüd Şurasındadır.
Archi.ru:
Xüsusilə simvolik saytlar üçün bir çox müsabiqə keçirməyi planlaşdırırsınız. Yarışlar arxa şuralarda müzakirə ilə necə birləşdiriləcək? Müsabiqənin nəticələri iclaslarda nəzərdən keçiriləcəkmi və ya paralel prosedurlardır?
Sergey Kuznetsov:
İndi yarışların qaydaları üzərində işləyirik. Düşünürəm ki, Moskva Memarlıq Komitəsinin himayəsində olan müsabiqələr - belə bir şey gətirmək istəyirik - prinsipcə baxılmaqdan azad edilə bilər. Bunlar münsiflər heyətinin tərkibi, tapşırıq şərtləri, təqdim etdikləri parametrlər barədə müştəri ilə məsləhətləşdiyimiz yarışmalardır, müsabiqədə qoymaq istədikləri qərarların etibarlılığını yoxlayırıq. Bu cür yarışmalar, düşünürəm ki, daha sonra şuraya təqdim edilə bilməz. Əlbətdə ki, münsiflər heyətinə Arxa Şuradan nəzərə çarpan sayda insan daxil olacaq. Şura bununla razılaşmalıdır.
İndi yüz faiz cavab vermək çətindi. Düşünürəm ki, bir çox yarışma - bəli, amma bəzilərini həm orada, həm də orada müzakirə etmək olar. İndi tənzimləməni yazırıq, hələ müzakirə olunacaq.
Archi.ru:
Təqaüd Şurası haqqında əsasnamə hazırdırsa, Təqaüd Şurasının funksiyası indi necə dəyişəcək? Daha tez-tez və ya daha az görüşəcəkmi? Qərarları nə dərəcədə az-çox ağır olacaq?
Sergey Kuznetsov:
Bu sualın cavabı yarışmalarla əlaqəli sual ilə bağlıdır. Xüsusilə ictimai, yüksək səviyyəli obyektlər var, bunlar bir müsabiqə olub-olmamasından asılı olmayaraq, qərarım olub-olmamasından asılı olmayaraq şəhər rəhbərliyi tərəfindən şuraya təqdim ediləcək, məsələn. prezidentin bu obyekti şurada nəzərdən keçirməsi barədə bir əmri var. İkonik saytları nəzərdən keçirmək üçün arxa şuranın funksiyası, əlbəttə ki, üstünlük təşkil edir.
İndiyə qədər şuranın GPZU və bəzi cildlərə sahib obyektləri təqdim edəcəyi ehtimal olunur. Başlanğıcda, funksionallığı və ya həcmi Təqaüd Şurasında müzakirə etməyin və ya “kvadrat metr həcmini vermək və ya verməmək” kimi sualların səhv olduğunu düşündüm - bu hesablama aparan mütəxəssislər üçün bir sualdır. Əlbətdə ki, onların dələduz olduqlarını, satın alındıqlarını deyə bilərik - ancaq bununla da mübarizə aparacağıq.
Bunun şuranı bir növ lobbi quruluşuna çevirəcəyi, dərhal iqtisadi məsələləri şura vasitəsi ilə həll etməyə meylli olan insanların hədəfinə çevriləcəyi başa düşülməlidir, bu səhvdir. Mən dairəsi onsuz da müəyyən edilmiş şura obyektlərinə baxmağın tərəfdarıyam. Məsələn, bir kiloqram gil verdilər, ondan nəyi qəlibləşdirmək lazımdır - boşqab, külqabı və ya çaydan? Bu, bir kiloqram gildən nəyi qəlibləşdirmək lazım olduğuna dair bir sualdır, ancaq kiloqram kil özü artıq var. Üstəlik, bir növ məhdudlaşdırıcılar təqdim edilə bilər: hündürlük, genişlik, dərinlik, işıq məsələləri - müzakirə edilə bilər, amma ərazi məsələsi məsləhət deyil. Yəqin ki, şəhər rəhbərliyi adından bu kimi məsələlərə baxıla bilər. Məsələn, şəhər rəhbərliyi deyirsə: burada neçə metr düzəldə biləcəyimizi bilmirik, gəlin şurada düşünək, - yaxşı, qadağan olunmayaq. Məsləhət üçün gətirilə biləcək bütün sualları hələ izah etmək çətindir. Düşünürəm ki, bunlar çox fərqli suallar ola bilər. Həyat göstərəcək.
söhbətin mətni ədəbi işlənir
və videonun sözlü stenoqramı deyil
reportaj Yulia Tarabarina, ssenari müəllifi Alla Pavlikova
Moskva Şəhər Şurasının yeni tərkibi: oxumağa qayıt / | \
əlavə:
Bələdiyyə Başçısı Sobyanin tərəfindən 23 yanvar 2013-cü il tarixində təsdiq edilmiş Moskva şəhərinin Memarlıq Şurası haqqında əsasnamədən bir parça:
return / | "Sənədə görə, Memarlıq Şurası, memarlıq və şəhərsalma sahəsindəki layihələri və həll yollarını nəzərdən keçirən, Moskva şəhərinin Memarlıq və Şəhərsalma Komitəsi yanında daimi bir kollegial və məsləhət orqanıdır. Şura Moskvada vahid şəhərsalma və memarlıq siyasətinin praktiki həyata keçirilməsi, paytaxtdakı investisiya və inşaat fəaliyyətlərində istifadə olunan layihələrin keyfiyyətinin artırılması üçün yaradılıb. Şuranın əsas vəzifələri memarlıq və şəhərsalma sahəsindəki şəhərsalma və memarlıq layihələrinin və tədqiqat işlərinin peşəkar qiymətləndirilməsi, şəhərsalma, memarlıq və əlaqədar dizayn işləri növləri sahəsində mövcud və yeni hazırlanmış standartların təhlili."
mənbə: Moskomarkhitektura'nın press-relizi
qayıt / |
