Memarlıq Şurasının Iclası 29 Aprel

Memarlıq Şurasının Iclası 29 Aprel
Memarlıq Şurasının Iclası 29 Aprel

Video: Memarlıq Şurasının Iclası 29 Aprel

Video: Memarlıq Şurasının Iclası 29 Aprel
Video: ermənilər 2016-cı il aprel hadisələri ilə bağlı film çəkib. 2024, Mart
Anonim

Qərb qapısı iş mərkəzinin ABD memarları (Boris Levyant, Boris Stuchebryukov) tərəfindən hazırladığı layihədən bir müddət əvvəl yazmışdıq. Onun birinci mərhələsi artıq inşa olunur - Moskva Dairəvi yolu ilə Mozhaiskoye şossesi arasındakı qovşağın cənub-şərq küncündə. 29 aprel tarixində memarlıq şurasına göstərilən ikinci mərhələ qovşağın əks küncündə, magistral yolun digər tərəfindəki yanacaqdoldurma məntəqəsinin yerində yerləşməlidir. Müəlliflərin düşündüyü kimi, nisbətən simmetrik şəkildə magistralın kənarında yerləşən və kompleksin həcm-məkan tərkibinə yaxın olan iki şəhərin giriş hissəsini əhatə edən bir növ dayağa çevrilməlidir - bu səbəbdən "Qərb qapısı" adlandırılmışdır.

Eyni zamanda, qovşağın eyni (şimal-şərq) küncündə qonşu sahə üçün nəzərdə tutulmuş, lakin bir az daha uzaqda, Barvikhinskaya küçəsi xəttinin arxasında çox funksiyalı 'SPeeCH' kompleksi (Sergey Çoban, Sergey Kuznetsov) nəzərdən keçirildi.. ‘SPeeCH’ və ABD dizaynları iki koordinasiyalı versiyada nümayiş olundu. İlk versiyada ABD memarları "Qərb Qapısı" nın ilk mərhələsinə bənzər bir layihə təklif etdilər: ortaq bir stilot üzərində qurulmuş üç ziqzaq bina. ‘SPeeCH’, küçə boyunca yuvarlaqlaşdırılmış, tək bir E tipi gövdə ilə cavab verir. Boris Levyantın ikinci versiyası üç ayrı binadan ibarətdir; buradakı 'SPeeCH' bina da bir neçə binaya açılan üçbucağa çevrilir.

Hər iki layihə canlı müzakirə yaratdı. Sahələrin mülkiyyətindən danışdılar; nəqliyyat sxemi haqqında; təklif olunan həcmlərin şəhər "propilləri" nin elan edilmiş rolu ilə necə məşğul olması, avtomobildən göründüyü zaman necə qəbul ediləcəyi və necə - Alexey Vorontsovun Mozhaisk magistralından bir az aralıda dizayn etdiyi hündür bina ilə birləşdirilməsi barədə. Şura üzvləri ölkənin əsas magistrallarından birindən paytaxta giriş mərasim xarakteri verən bütün şəhərsalma ansamblını görmədilər və hiss etmədilər. Bu səbəbdən də layihə variant araşdırmasına yönəldilmişdir.

Nəticədə referentlər də daxil olmaqla idarə heyətinin üzvlərinin yarısından çoxunun layihəni təsdiqləməyə meylli olmasına baxmayaraq, hələ də rədd edildi.

Ardıcıl ikincisi, zəif hazırlanmış materiallara görə aprelin əvvəlində Baş Şuradan çıxarılan Suschevsky Val ("SP-Project", TD Kuznetsova, VN Zubov) üzərində "Minaevski" ticarət mərkəzi sayıldı.

Sahə Suschevsky Val-in daxili tərəfində, Tihvinskaya, Novosuschevskaya küçələri ilə Minaevski proezd arasında, Boris Şabuninin məşhur yeni binasının yanında yerləşir. Bir vaxtlar bu yer Minaevski bazarı tərəfindən işğal edilmişdi, indi burada iki bina var; onlardan biri söküləcək, digərinin 2005-ci ildə tikilməsi planlaşdırılır, baxmayaraq ki, şuradakı müzakirə zamanı bunun keyfiyyətsiz və dağılmış bir "çömçə" olduğu ortaya çıxdı (Alexander Tsivyana görə, indidən Pisa Qülləsi kimi çökür).

Şura üzvləri bu ərazinin şəhərsalma vəziyyətini kritik olaraq tanıdılar. Sahə konstruktivizm abidələri ilə əhatə olunmuşdur. Yaxınlıqda (təklif olunan tikinti sahəsinin şərqində) 1920-ci illər məhəlləsi, konstruktivist işçilər qəsəbəsidir. Ondan iki yüz metr məsafədə Susinskysky Val - Konstantin Melnikovun avtobazasının əks tərəfindəki Maryinsky univermağı; həm də nisbətən yaxınlıqda Baxmetyevski qarajı var.

Bu ərazi üçün şəhər planı yoxdur. Qonşu "Rus trikotaj" fabrikinin yenidən qurulmasının yanında Savelovski dəmir yolu stansiyasının ərazisində bəzi dominantların görünə biləcəyi barədə bəzi məlumatlar var.

Şimal-Şərq İnzibati Dairəsinin UGR rəhbəri Vladimir Kruglikovun sözlərinə görə, şəhərin mərkəzindən, baxılan ərazi sənədsiz inşa edilən "çox qaranlıq bir taleylə" dörddə birinə bitişikdir.

Təqdim olunan layihə geniş tənqidlərə səbəb oldu. Hər şeydən əvvəl iştirak edənlər binanın elan edilmiş funksiyasına şübhə ilə yanaşdılar. Tədqiqat Mədəniyyət və İncəsənət İnstitutu da daxil olmaqla dörd ictimai təşkilat üçün nəzərdə tutulub; lakin göstərilən planlar sırf ofis planlarıdır və elan edilmiş funksiya ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. İcazəsiz şəxslər tərəfindən binaya səfərlər nəzərdə tutulmur - iştirakçılar bunu ictimai bir bina üçün qəribə hesab edirdilər. Hətta funksional şəxsiyyətin saxtalaşdırıldığı və binanın ofislər üçün nəzərdə tutulduğu barədə fərziyyələr var idi.

Bundan əlavə, binanın hündürlüyü və sahəsi əhəmiyyətli dərəcədə qiymətləndirildiyi ortaya çıxdı. Şura sədri Yuri Qriqoryevə belə gəldi ki, hər yeni şouda bu ev böyüyür: indi yenidən Boris Şabuninin binasına hündürlüyü bərabər idi. Layihə köməkçisi Vladimir Yudintsev xatırladıb ki, bina dizayn edilərkən Boris Boris Şabuninə insolyasiya təmin etmək üçün "yüngül fasad" düzəltməyi tövsiyə olundu - indi yeni bina bu fasadı günəşdən bağlaya və onsuz da həyata keçirilmiş bahalı həllini ləğv edə bilər. Vladimir Yudintsev müəlliflərə "Şabuninin evinin oyununu qəbul etmələrini" və binalarını yarı böyüklükdə etmələrini tövsiyə etdi. Sergey Kiselevə görə, "elan edilmiş cildlərin üçdə biri, həddindən artıq vəziyyətdə, yarısı burada mümkündür."

Vladimir Yudintsev nəqliyyat sxemindəki açıq boşluqlara da diqqət çəkdi. Ərazinin dərinliklərindəki əraziyə bitişik olaraq yuxarıda göstərilən “sənədsiz” məhəllənin nə yeraltı dayanacağına, nə də infrastrukturuna sahib olduğunu xatırladı; ən yaxın konstruktiv məhəllə sakinlərinin həyətlərdəki ofis maşınlarının istilasından əziyyət çəkdiklərini və Boris Shabunin binasının avtoparkının həddinə qədər yükləndiyini.

Eyni zamanda, yeni kompleksdə 3 səviyyəli kiçik bir park yeri olan yalnız 200 park yeri planlaşdırılır, ən azı 5 səviyyə tələb olunur - dedi Vladimir Yudintsev.

Layihə bir çox emosional çıxışlar yaratdı. Alexander Tsivyan, müştərinin əhəmiyyətli dərəcədə şişirdilmiş sahələri olan bir ofis binasını (təxmini sıxlığı 0,5 hektarda 60 min kvadratmetrdən çox) "basmaq" cəhdini və qonşu samostroyu "örtmək" cəhdini gördü. Alexander Kudryavtsevə görə, bu saytda yeni bir şey qurulmamalıdır. Müzakirənin nəticələrini yekunlaşdıran Yuri Grigoriev, referentləri vəziyyəti diqqətlə təhlil etdikləri üçün təriflədi, layihəni ixtisassız olaraq xarakterizə etdi və əsas baxışa göndərdi.

Tövsiyə: