Müzakirəni Expo-Park direktoru Vasily Bychkov və memarlıq tənqidçisi Elena Gonzalez idarə etdi. "Moskva Tağı" nın təşkilatçıları tərəfindən təklif olunan müzakirə mövzusu belə səsləndi: "Moskvanın şəhərsalma siyasəti: yeni oyun qaydaları" və onun açıq leytmotivi şəhər rəhbərliyinin dəyişməsi idi.
Əvvəlki "səhər yeməyi" də cəmiyyətin həyatındakı aktual və ağrılı məsələlərə həsr olunmuşdu, məsələn, bir memarla inkişaf etdirici arasındakı münasibət (2009-cu ildə) və ya şəhər məkanının sıxışdırılması (2010-cu ildə). Ancaq bu dəfə müzakirədə müəyyən bir təmkinli bir depressiya var idi. Vasily Byçkov, söhbəti Moskva hakimiyyəti nümayəndələrini "Memar Səhər yeməyi" nə dəvət etməyə çalışdığı mesajı ilə başladı, yəni bələdiyyə başçısının şəhərsalma siyasəti üzrə müavini Marat Xusnullin, şəhərin baş memarı Alexander Kuzmin və Moskva İrsinin rəhbəri Komitə Alexander Kibovsky, uğursuz oldu. Ancaq müzakirəyə bu yaxınlarda şəhərin Baş Planının Tədqiqat və İnkişaf İnstitutunun rəhbəri vəzifəsini tərk edən memar Sergey Tkachenko qatıldı.
Sonra Vasily Byçkov tamaşaçılara yeni Moskva hökumətinin son qərarlarını xatırlatdı: ümumi plana yenidən baxılması planlaşdırılır; şəhərin mərkəzindəki binaların sökülməsi üçün verilən bütün icazə sənədlərini yenidən nəzərdən keçirən bir Fərman verdi. 2011-ci ilin iyun ayında paytaxtın inkişafı üçün yeni bir strategiyanın hazırlanması üçün bir tender keçiriləcəkdir. "Moskomnadzor" Mədəni İrs Bölməsinə çevrildi, "Mosrestavratsia" yaradıldı.
Bütün bunlar bir tərəfdən, Moskva hökumətinin Moskvanın tarixi görünüşünün qorunması ilə bağlı narahatlığından xəbər verir. Digər tərəfdən, ictimaiyyətdə və mütəxəssislərdə bir çox sual var: bütün bunlar paytaxtdakı mövcud vəziyyətə necə təsir edəcək? Mədəni irs sahəsində onsuz da qəbul edilmiş qanunların aqibəti necə olacaq? Binaların sökülməsi dayandırıldığı üçün bu anda "dondurulmuş" layihələrə qoyulan investisiyalar nə olacaq. Qanuni olaraq tarixi mərkəzdə tikinti icazəsi almış, lakin işə başlamayan şirkətlərin itkiləri üçün hər hansı bir kompensasiya ödəniləcəkmi?
Bəs yeni qaydalar varmı və bunlar nələrdir?
Sergey Kryuchkov, ABD memarları:
“Sualın tərtib olunmasının özü heç bir qayda olmadığını göstərir. Bu formada soruşduğunuz üçün, burada simptomatik olan şayiələri müzakirə etdiyimiz anlamına gəlir."
Alexander Lozhkin, Layihə Sibir:
“Tümendə (Sergey Sobyanin 2001-2005-ci illərdə Tümenin valisi idi, redaktorun qeydləri) yerli memarlarla danışdım - orada edilən hər şey əl rejimində edildi. Heç kim peşəkarlara müraciət etmədi və peşəkar fikirlərə etibar etmədi”.
Elena Gonzalez, Layihə Rusiya:
“Abidələrin sökülməməsi yaxşıdır, amma hətta yaxşı əməllərin edildiyi qanunsuzluq və könüllülük çox pisdir. Əvvəllər bütün qaydalara uyğun olaraq razılaşdırılmış investisiya müqavilələri artıq dondurulub və yenidən nəzərdən keçirilir; təsdiq üçün pul xərcləndi, müştərilər zərər görür, memarlar işsiz qalırlar, heç kim zərərləri ödəməyə söz belə vermir. … Qanun qanun deyil və Arxnadzor qanuna riayət etməyi dəstəkləyirsə, məsuliyyətsiz qərarlarla başlaya bilməz."
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov memarlar:
“Abidələrin sökülməsi ilə əvvəlki kimi tikinti icazələrinin ləğvi bizi dəhşətə gətirdi. Şəxsən məni indi bir düşüncə təqib edir - yeni qaydaya alışmaq üçün harada güc əldə edim. Köhnələri ilə işləməyə uyğunlaşdıq - indi yeniləri ilə işləməyə uyğunlaşmalıyıq. Bu şəhərdə heç bir qayda yoxdur və ola da bilməz, qanun da yoxdur və heç kim mütəxəssislərlə əlaqə qurmur. Yəni qərar verildiyi kimi hər şey, prosesi təsir edənlərlə, yəni səlahiyyətlilərlə şəxsi razılaşma yolu ilə həll ediləcək."
Maxim Qasiev, Colliers International, Pərakəndə Daşınmaz əmlak üzrə regional direktor:
“İndi bir investorun əvvəllər olduğu kimi bir memar vasitəsi ilə səlahiyyətlilərlə razılığa gəlməsi mümkün deyil. Ancaq bu uzun müddət deyil. Heç nə, hər şey düzəldiləcək."
Anastasiya Podakina, Sistema GALS, Marketinq direktoru; müzakirə ortaq təşkilatçısı:
“İndi, memarlar və inkişaf etdiricilər birlikdə bir şeyi dəyişdirə biləcəyimiz an gəldi. Yalnız ağlabatan bir güzəştə getməli, birlikdə və ən əsası rasional olaraq hərəkət etməlisən. Uşaq Dünyası üçün belə ağlabatan bir uzlaşmanı çox darıxırıq. Bu, çətin bir tarixi olan çox mürəkkəb bir obyektdir. Mübahisə edərkən və gözləyərkən, planlaşdırılmış yenidənqurma üçün gözləmədən sadəcə çökə bilər."
Andrey Chernikhov, Andrey Chernihovun memarlıq və dizayn bürosu:
“Güc barədə danışmağa dəyməz - biz memarlar, yoxsa yeraltı inqilabçılar? Konsepsiyalara uyğun yaşamağa razı olsaq - deməli, Moskvadır, yoxsa - Avstriyaya getməliyik. Və ya New York. Məsələn, Nyu-Yorkda, illər ərzində ictimaiyyətin, şəhər sakinlərinin və mütəxəssislərin fikrini nəzərə alan qaydalar hazırladı - məsələn, Linkoln Mərkəzinin yenidən qurulmasını … qərar qəbuletmə sistemini. Gücü müzakirə etmək faydasızdır. Biz nə edə bilərik? Səndən və məndən asılı olan bir şey varmı?"
Andrey Çernikovun bu sözləri müzakirənin leytmotivi oldu. Mütəxəssislər səlahiyyətlilərin qərarlarını təsir etməyə çalışsınlar və əgər varsa, kim kimdir - memarlar və ya jurnalistlərin özləri.
Sergey Skuratov:
“Heç bir şeyə təsir edə bilməyəcəyimizlə tamamilə razıyam. Təsir göstərməyə çalışmalıyıq. Məsələn, 31-də mitinqlərə getdim - orada insan az idi, deyərəm."
Elena Gonzalez:
“Yetkililərə öyrədilməli olduğunu eşitmək gülməlidir. Bizə özləri öyrədəcəklər."
Yuri Avvakumov, memar, kurator:
“Hər kəs səlahiyyətlilərlə iş birliyinə uyğunlaşdı. Səy göstərmək lazımdır - burada Arxnadzor qəbul etdi və bir şey işləndi. Ağılın səsi ildə bir dəfə Arch Moskvada deyil, daim dinlənilməlidir”.
Alexander Lozhkin:
“Memarlar bir vasitədir. Əslində şəhərdə gedən proseslərə iki əsas qüvvə təsir edir: iş və vətəndaşlar cəmiyyəti. Şəhərdə yalnız iki qüvvə var; maraqlarına tez-tez qarşı çıxırlar. Hər şey memarın kimin üçün işləməsindən asılıdır. Hökumət isə bu prosesdə qərəzsiz bir hakim kimi çıxış etməlidir, lakin əksər hallarda mühakimə edir, yəni cəmiyyətin tərəfindən çox, böyük biznesin maraqlarının tərəfini tutur. Bunu etməməlidir.
Arhnadzor niyə çağırıldı? - Çünki bir siyasi məqsəd var idi. Hədəf olmasaydı, Arxnadzor marjinal bir hərəkat olaraq qalacaqdı."
Natalya Zolotova, sənətşünas:
“Burada həm zehin, həm də ütopik gözəlliyin yüksək konsentrasiyasını müşahidə edirəm. Sobyaninin buraya gəlməsini gözləmək gülüncdür. Ancaq səlahiyyətlilərə müraciət edilə bilər və edilməlidir. Rusiya səlahiyyətliləri, səlahiyyətlilərin qanunla daha güclü qorunduğu digər ölkələrin səlahiyyətlilərindən daha yaxşı bir dinləmə qabiliyyətinə sahibdirlər. Gücümüzdə yaxşı bir qulağımız var, sadəcə onunla əlaqə qurmalıyıq. Bunu jurnalistlər etməlidir - məsələn, Financial Times niyə Rem Koolhaas ilə bir müsahibəni bütöv bir səhifədə çap etdirə bilər, federal nəşrlərimiz heç vaxt belə müsahibələr etmir? Niyə Qriqori Revzin belə reportajlar etmir?"
Elena Gonzalez:
“Grigory Revzin bu problemlərlə çox məşğul olur. Skolkovo şəhər planlaşdırma şurasının üzvüdür və onları Rus memarlarının dizaynına cəlb etmələrinə inandırır. Ancaq memarlar bu prosesdə iştirak etməyə belə çalışmırlar. Strelka'da bir müzakirə olanda yalnız bir və ya iki memar var idi. Hamı haradadır?
Memarların fikrimiz yoxdur. Nəzəri cəhətdən ifadə edə bilən bir birlik ölü bir təşkilatdır. Bir proqram hazırlamaq lazımdır və "bizi çağırmadılar" bir mövqe deyil, bir fikir varsa, əvvəldən eşidilməlidir. Əgər orada yoxdursa, deməli yoxdur."
Anton Nadtochy, "Atrium":
“Şəhərdə bina tikintisi ilə məşğul olan memarlar şəhər siyasətinə təsir göstərə bilməzlər. Mətbuat, ictimai təşkilatlar təsir edə bilər. Hər kəs öz işini görməlidir. Səlahiyyətli şəxslər tanınmış mütəxəssisləri cəlb edərək şəhərdəki vəziyyəti yaxşılaşdırmağa çalışmalıdırlar. Memarlar gözəl evlər tikməlidirlər. Mətbuat prosesi izləməli və bir şey səhv olarsa təsir etməlidir."
Həmişə belə görüşlərdə olduğu kimi, çox tez bir zamanda, peşə cəmiyyətinin müxtəlif hissələrinin: memarların, inkişaf etdiricilərin, jurnalistlərin mövqelərinin (və maraqlarının) bir qədər fərqli, lakin bir qədər əks olduğu diqqət çəkdi.
Maksim Qasiev:
“Hər şeydə səlahiyyətliləri günahlandırmazdım. Peşəkar cəmiyyət günahkardır. Çox çirkin bina tikildi.”
Qriqoriy Poltorak, Rusiya Əmlakçılar Gildiyasının prezidenti:
“Fransada 30 min avroya bir qala ala bilərsiniz. Bəs onun bərpası üçün nə qədər pul qoyulacaq? Ölkəmizdə xarabalığı mümkün qədər baha satmağa çalışırlar və sonra onu bərpa etmək məcburiyyətində qalırlar. Mərkəzdə ikidən çox mərtəbə tikməyi qadağan etmək olar, amma o zaman buradakı ərazi ucuz olmalıdır ki, üstündə alçaq bir ev tikmək sərfəli olar. Yalnız bundan sonra vəziyyət yaxşılığa doğru dəyişməyə başlayacaq."
Alexey Belousov, Capital Group-un kommersiya direktoru:
“Məncə, binanın hündürlüyü, iki mərtəbəli və ya daha çox - bir yerə yazılmalıdır. Buna memar qərar verməməlidir. … Moskvanın əhalisini götürsək, hardasa 12-12,5 milyon nəfərdir və ümumi kvadrat metr sayına bölsək, adambaşına 18 metr alırıq. Və bu mənzil fondunun keyfiyyəti standartlara cavab vermir."
Vladimir Kuzmin, memar, POLEDESIGN:
“Yeni Moskva hökumətinin memarlıq həllərindən danışırıqsa, bu üç il əvvəl paltarın altından çıxarılan, düzəltmək üçün əlləri olmayan birisinə verilən və indi tətbiq olunan tezgahların dizaynıdır. Jurnalistlər zurna çalmırlar, qəzəblənmirlər və bu barədə heç nə demirlər (Archi.ru bu layihələr haqqında ictimaiyyətə açıqlanmazdan sonra yazdı - red.)
Mikro miqyas şəhər üçün çox vacibdir, əks halda ətrafdakı hər şey sarı-yaşıl olacaqdır. Ancaq bir yaxşılaşdırma təklifi ilə sizə gəlsəm, Capital Group, buna ehtiyacınız yoxdur, hər şeyə artıq qərar verdiniz!"
Sonra məlum oldu ki, ümumiyyətlə ağıllı və istedadlı insanlar arasında olduğu kimi, yalnız peşəkar cəmiyyətin müxtəlif hissələri arasında deyil, həm də memarlar arasında birlik yoxdur.
Yuliy Borisov, UNK layihəsi:
“Burada iştirak edən memarların əksəriyyəti özəl və korporativ sifarişlər sahəsində çalışırlar. Qərbdəki həmkarlarından daha yaxşı, daha sürətli, daha ucuz edirlər. Ancaq "şəhərə çıxmağa" çalışdığımız zaman əllərimizi döyürlər, bunun qapalı bir bazar olduğunu açıq şəkildə göstərirlər. Əminəm ki, prosesdə iştirak edə bilsəydik, şəhərin imici daha yaxşı olardı. Beləliklə, belə bir məhdudiyyət olmadığı yerdə - şəhər xaricində özünü həyata keçirmək daha asandır. Və şəhərə gələ bilərdik, məsələn, kiçik obyektlər tikə bilərik”.
Evgeny Ass, Moskva Memarlıq İnstitutunun professoru:
“Memarlar özünü həyata keçirmək barədə danışanda qorxuram. Moskvadakı bütün qəzəblər peşəkarlar tərəfindən törədilib. Memarlarımız mənə institutu bitirdikdən sonra skalpel ilə küçəyə qaçan və əməliyyat üçün kimsə axtaran cərrahları xatırladır."
Sergey Skuratov:
“Evgeny Viktoroviçi düzəltmək istərdim. Ya "biz" deməlisən, ya da Boris Nikolayeviç kimi biletini yerə qoyub məclisdən çıx. Ümumiyyətlə ən təhlükəli insanlar bir şey edənlərdir: səhv edirlər. Özünüzü uzaqlaşdırmaq və bir şey edən insanları qınamaq həmişə asandır. Ancaq indi məni həqiqətən qorxudan şey, hakimiyyətə gələn yeni nəsil gənc memarlardır …”.
Evgeny Ass:
“Həm dükana, həm də özümə şübhə ilə yanaşıram və buna haqqım var. Özünüzə tənqidi yanaşmalısınız. Bunu deməmək, memar olduğumuzu və yaxşı olmağımızın tək səbəbi budur."
Bundan əlavə, Gorky Parkının yenidən qurulmasına gəldikdə, ekspert kimi hazırlanmasında iştirak edən Evgeny Ass mövcud vəziyyətlə bağlı fikirlərini bölüşdü:
“Bu gün bu layihənin əsas məsləhətçisi mütəxəssisləri tarixi bir məlumat hazırlayan Strelka İnstitutudur. Hazırda memarlıq müsabiqəsinin proqramı hazırlanır. Yarışmada yalnız biri rus olan 14 komanda iştirak edəcək. İkinci mərhələyə üç layihə daxil olmalıdır. Daha açıq bir rəqabət təklif etdim, amma bütün bu təkliflər rədd edildi. Bir çox mütəxəssis, memar, memarın bərpası, onun tətbiqi barədə bilmir. Bu müsabiqənin nəticələri barədə ictimaiyyətin heç bir şey dəyişdirilə bilməyəcəyi vaxtda eşidəcəyi real bir təhlükə var."
Xülasə olaraq DNK memarlıq qrupundan memar Konstantin Xodnevin çıxışı səsləndirildi: “Gəlin yarışların köməyi ilə işləyək!”. İştirak edənlərin əksəriyyəti onun fikri ilə razılaşdı - Moskvadakı layihələr, xüsusilə vacib, şəhər quran layihələr yalnız bir yarışma sistemi vasitəsi ilə paylanmalıdır.
Deməli, (şəhər) hökuməti ilə heç bir dialoqun olmadığı açıqdır, yəni hökumətin daha yüksək güc kimi bir şey olduğu mənasını verir. Bildiyiniz kimi, daha yüksək güclərə müxtəlif yollarla münasibət göstərilə bilər.
Gücümüzün qədim Yunanların taleyinə bənzədiyini düşünə bilərik: hər şeyi bilən, məkrli və kataklizmlərə səbəb ola bilər. Moira bir düyün bağladı və investisiya müqavilələrini yenidən nəzərdən keçirdi. Fəqət taleyi tanrılara qurban verməklə azad etmək olar. Yunanlar arasındakı tanrılar vasitəçi rolunu oynadılar, baxmayaraq ki, onlar da olduqca məkrli idilər, heç vaxt qətiyyətlə heç bir şey vəd etmədilər, ancaq hirslənməsələr və qurbanlar düzgün aparılsaydılar, görünür, hər şey və ya fani insanlarla demək olar ki, hər şey işlənmişdir. Yüksək güclərlə bu cür ünsiyyət və yaxşı bir şəkildə həll edildik.
Panteon dəyişəndə və ya, məsələn, xristianlığa keçid olduqda daha pisdir - qədim insanlar əvvəlcə bu kitabları necə quracaqlarını və bu şəkildə necə qurban verdiklərini başa düşə bilmirdilər, amma yüz ildə (ya da daha az) anladılar, öyrəndilər və hər şey əvvəlkindən daha pis olmadı. Bildiyiniz kimi yeni inam, tanrı ilə ünsiyyət qurmağın yeni yollarını açdı - məsələn, mistiklər uzun müddət və səylə məşq etsəniz, onunla birbaşa ecstasy rejimində danışa biləcəyinizə inanırdılar. Ancaq bu eşitməkdən daha çox eşitmək lazımdır. Üstəlik daha yüksək güclərə müraciət edə bilərsiniz, buna adətən dua deyirlər, bəzən insanlar dualarının qəbul olunduğunu düşünürlər, ancaq bunun təsadüfən şanslı olduqlarına deyil, həqiqətən belə olduğuna heç vaxt tam əmin ola bilməzsiniz.
Başqa bir yol var, hamısından ən arxaik, bu şaman ayinləri. Şaman, bildiyiniz kimi, yalnız yüksək güclər istəmədiyini, onları, məsələn, yağış və ya maral sürüsünü doğru istiqamətə göndərməyə məcbur edə biləcəyinə inanır. Homer və hiyləgər Olimpiya tanrıları hələ mövcud olmadığı zaman insanlar buna çox uzun müddət inanırdılar.
Əslində, bu üç yanaşma daha yüksək güclərlə bilinən bütün ünsiyyət növlərini təsvir edir: rüşvət verilə bilər, dua edilə bilər və onları məcbur etməyə çalışa bilərsiniz. İlk ikisi ilə aydındır, ancaq bu sonuncusu üçün ya daha yüksək qüvvələrin daha yüksək olmasını dayandırması, yəni aşağılanmaları və başqaları kimi ölümcül olmaları lazımdır (bu, demokratik idarəetmə formalarında olur). Yoxsa uyğun bir şaman tapmaq və sehrindən istifadə edərək daha yüksək güclərlə ünsiyyət qurmasına kömək etməlisiniz.
Ancaq bir problem var: hər kəs bir-bir rüşvət verməyə və mərhəmət üçün fəryad etməyə o qədər vərdiş edib ki, nə namizəd göstərə, nə də birləşə bilirlər. Beləliklə - və bu, baş verən söhbətdən tamamilə aydın olur, peşəkar cəmiyyətin ilk növbədə öz daxilində bir razılığa gəlməsi, müzakirənin həmtəsisçisi tərəfindən müzakirə olunan "ağlabatan bir güzəştə" getməsi lazımdır. Hals təmsilçisi Anastasia Podakina və ev sahibi Elena Gonzalez adlı bir mövqeyə qərar vermək. Razılaşmaq və sonra ya kainatın şəklini yenidən nəzərdən keçirmək lazımdır (bu daha çətindir), ya da bir şaman axtarmaq (daha asandır). Ancaq heç vaxt razılaşmayacaqlar.
