SSRİ-də tədris olunan (və indi Rusiyada tədris olunur) Sovet memarlığı tarixi, bütün üslubi narahatlıqlarının spontanlığı və təbiiliyi təəssüratını yaradacaq şəkildə tərtib edilmişdir. Sanki memarların özləri əvvəlcə "tükənmiş" müasir memarlığı 1932-ci ildə Stalinist İmperiya üslubuna dəyişdirmə ehtiyacına gəlmiş, sonra yetkin bir düşüncə üzərində, 1950-ci illərin ortalarında Xruşşev versiyasında müasir memarlığa qayıtmışdılar … hökumət yalnız onların rəhbərliyini izlədi …
Bu şəkil yalan, absurd, lakin təəccüblü şəkildə sabitdir. Hər halda, "senzura" sözü hələ də peşəkar müzakirələrdə bir maneədir. Sovet dövründə varlığına inananlar azdır. Sözün özü Sovet memarlığı tarixinə yad və tətbiq olunmayan kimi qəbul edilir. Əslində, ölkədəki bütün memarlıq fəaliyyətlərinə yalnız ən sərt senzura nəzarəti mövcudluğunu ümumiyyətlə "Stalinist" və "Xruşşev" memarlığı adlandırılan hadisələrə borcludur.
Stalinin 1932-ci ilin yazında ümummilli üslub islahatı etdikdən sonra SSRİ-də sezəri orqanlarının necə qurulduğunun qısa təsviri.
***
1932-ci ilin yazından 1933-cü ilin yayına qədər - Sovetlər Sarayının dizaynı davam edərkən - üslub inqilabının inkubasiya dövrü davam etdi. Memarlıq mühitində qarışıqlıq hökm sürür. Trend açıqdır, lakin ifadə olunmur.
1932-ci ildə dizayn sistemi yenidən təşkil edildi. Mosproektdə sektorlar yerinə, o dövrdə qabaqcıl Sovet memarlarının rəhbərlik etdiyi atelyelər yaradıldı. [bir]
Mosproektin Memarlıq və Texniki Şurasında, Zholtovskinin rəhbərliyi ilə Aleksey Şçusev, Qriqori Barhin, İlya Qolosov, Alexander Vlasov və İsaak Cherkassky'nin iştirakı ilə bir Memarlıq və Sənət Bölməsi "mövzusunda eskiz mərhələsi, sonra yenidən nəzərdən keçirilməlidir. Nəhayət, memarlığın düzgün istiqamətdə inkişafını “düzəltməyə” (AV Lunaçarskinin ifadəsi ilə) imkan verən həqiqi bir təşkilati mexanizm meydana çıxdı”. [2]
Sovet memarlığında ilk senzura şöbəsinin tərkibi belə görünürdü.
***
Alman memar Bruno Tautun Moskva məktubları bu mexanizmin nəzarətinin mahiyyəti barədə bir fikir verir. Taut 1932-ci ildə Mosproektdə işləyir və içəridən yeni bir üslubun tətbiqi prosesini müşahidə edir. Tauta görə Zholtovskinin nüfuzu yalnız "şahzadə lütfünə" güvənir, tərəfdarları çox az idi və bu səbəbdən də son dərəcə ehtiyatlı davranırdı. [3] Bu "şahzadə lütfünün" xarakteri Bruno Tautun Kaganoviçin iştirakı ilə 2 avqust 1932-ci ildə Moskvanın baş planı üçün yarış layihələrinin müzakirəsini təsvir etməsinə işıq tutur. Çıxışında birbaşa memarlığa toxunaraq dedi:
“Niyə klassizm olmaz? Bəlkə burada bir şey öyrənəcəyik … ". [dörd]
İclas Kaganoviç, Bulganin, Yenukidze və Bubnovun qatıldığı təmtəraqlı bir ziyafətlə sona çatdı. Kaganoviçə və hökumətə bir çox təriflər verildi: "… Meyerhold ən yüksək teatral Bizansla onu ən böyük memar elan etdi və Zholtovski sonunda onu Akademiyanın üzvü elan etdi. kifayət qədər hörmətli bir peşəyə sahib idi - çəkməçi. " [beş]
16 oktyabr 1932-ci ildə Moskvadan göndərilən bir məktubda Bruno Taut üçüncü turun Sovetlər Sarayının layihələri barədə təəssüratlarını belə izah etdi: “Dünən Sovetlər Sarayının son layihələrini gördük. Hər şey klassiklərə, çox zəif olan Ginzburqa və özünü fərqləndirməyən Vesninə qədər düzəldilmişdir. Shchusev modeli bütün şəhər mühitinin modelinə daxil edildi və o qədər dəhşətli ölçüdə idi ki, Kreml və hər şey oyuncaq kimi görünürdü. Üç milyon m2 olan bu layihə olmasına baxmayaraq3 Zholtovski 8 milyon m-də Doge Sarayından xatirələri olan bir qutu düzəldirkən, hələ də ən kiçik3… Bu tikinti xərcləri üçün ən az 150-400 milyon rubl deməkdir. Axşam saatlarında Mosproektdə yeni texniki şuranın iclasından sonra oradakı sədr olan Şchusev mənə Sovetlər Sarayında çox yorulduğunu, planının ən yaxşı olduğunu söylədi, amma hökumət klassikliyi tələb edir. tamamilə əlçatmazdır. " [6]
Taut başqa bir məktubda 1932-ci ilin dekabrında Mosproektin memarlıq və bədii hissəsinin iclaslarından biri haqqında memar Weinstein-ın hekayəsini nəql edir: “Şchusev və heyəti, klassiklər də daxil olmaqla bir çox fasadın eskizini hazırladılar və hər şey boşa çıxdı., Shchusev son iclasda tamamilə boğulub oturdu: bütün imkanlar tükəndi. Vəziyyəti xilas edə bilən yeganə şəxs Zholtovskidir. " [7]
21 oktyabr 1932-ci il tarixli qardaşına yazdığı məktubda Taut Sovet memarlığının vəziyyətini dağıdıcı bir xarakterizə edir: “Nasistlər və s. Həqiqi mədəni bolşevizmin necə göründüyünü bilsəydilər! Bu gün mədəni bolşevizm: yeni memarlığın, Bauhaus, Corbusier və s.-nin rədd edilməsi, yeni musiqi, özlərini həvəsləndirməyə, evlərdəki kuklalara və bəzək əşyalarına, dəhşətli, pis başa düşülən klassizmə, memarlıq və sənətdəki fikir çatışmazlığına. " [8]
Taut, Sovet dizaynına Stalinist klasizmin gətirilməsini iyrənc izlədi. "Əyləncəli memarlıq ölkəsində məni məmnun etdi" [9] 28 oktyabr 1932-ci ildə Moskvadan Berlinə yazdı.
Bu hadisələrin əks-sədalarına o dövrdə həm Şçusev, həm də Zholtovski ilə sıx təmasda olan və söhbətlərini və rəylərini yazan rəssam Evgeny Lanserenin gündəliklərində rast gəlinir: “Ginzburq, Laxovski (görünür Ladovski - D. X.) professorlardan, onların işləri - Sovet hökumətinin istehzası. Ginzburqun tikdiyi evlə bağlı zarafat. [10] "Hələ ucuz başa gəldiklərini." Br [atya] Vesnins - son dəfə iştirak etməyə icazə verildi. Zholtovski və kommunist memar Iofan iclaslara dəvət olunur. Shchusev rolu haqqında; Lunaçarskinin rolu haqqında - Zh [Oltovskinin] layihəsi ilə bağlı rəy verməsini əmr etdiyi üçün: 2 saat qaldı, təsdiqləndi; sonra bir hücrə çağırdı, pişik qarşı [bağırırdı]; Zh [Oltovski] əleyhinə tezislər yazdı; "xəstələnmək" əmrini verdi. Al [Eksei] Tolstoy'a klassisizm üçün bir məqalə [11] (“diktemiz” altında) yazmaq əmri verildi (chusev: “budur bir əclaf, amma dünən mənə klassikləri danladı”); Zh [Oltovski]: "Bir növbənin olacağını bilirdim." [12]
Bu fraqmentar qeydlər memarlıq elitasında günəşin altındakı yer uğrunda mübarizənin maraqlı mənzərəsinə səbəb olur - bir tərəfdən aparıcı Konstruktivistlər ilə digər tərəfdən Zholtovski və Şçusev arasında, ikincisi hökumətin iradəsinin sözçüsü kimi çıxış edir.. Vesninlər, Ginzburg, Ladovski üçün bunlar peşəkar dəyərlərin qorunması üçün arxa cəbhə döyüşləridir. Zholtovski üçün də. "Klassiklər" onun rəhbərliyi altında formalaşmış bir dövlət üslubu olaraq, 1918-ci ildən bəri davamlı hərəkət etdiyi bir hədəfdir. Shchusev üçün yalnız zirvədə bir yer təmin etmək üçün praktik bir fürsətdir. Şchusev hələ də Lanceray tərəfindən 21 iyul 1933-cü il tarixli bir qeyddə (Sovetlər Sarayının son layihəsi təsdiqləndikdən sonra) qeyd etdiyi konstruktivizmə yaxşı yanaşır: “Şchusev axşam mənim yerimdə idi. Bir çox bina kateqoriyası üçün. Konstruktivizmi insan skeleti ilə müqayisə edir …”[13].
Şusev və Zholtovskinin gözlədiyi Vesnins, Ginzburg və Ladovskinin süqutu o anda baş vermədi, baxmayaraq ki, karyeraları açıq şəkildə aşağıya doğru irəliləyirdi və layihələri hökumət direktivlərinə tamamilə zid idi.
***
23 sentyabr 1933-cü ildə Moskva Şəhər Partiya Komitəsi və Moskva Şəhər Şurası Rəyasət Heyəti tərəfindən "Binaların dizaynının təşkili, şəhərsalma və torpaq ayrılması haqqında" qərar qəbul edildi. Mosproekt İnstitutu ləğv edildi və on dizayn və on planlaşdırma atelyesi yaradıldı - "şəhərin əsas yolları boyunca, şəhər planlaşdırma şöbəsi və şöbənin baş memarı rəhbərliyində işləyən". Bruno Tautun bir il əvvəl Mosproekt patronları adından müdirinin vəd etdiyi vəzifəyə arxalanaraq hazırladığı Mosproekt yenidən qurma planının bükülmüş bir tətbiqi idi.
Emalatxanalar Moskva Sovet Komitəsinin (B) BK (B) Moskva Komitəsinin katibi və BKP (B) Mərkəzi Komitəsinin Siyasi Bürosunun üzvü Lazar Kaqanoviçin rəhbərlik etdiyi Moskva Sovetinin Memarlıq və Planlaşdırma Komitəsinə tabe idi. Beləliklə, Moskvanın və nəticədə bütün SSRİ-nin (vilayət Moskvaya istiqamətləndiyindən) memarlığına rəsmi olaraq Siyasi Büronun üzvü rəhbərlik etdiyi ortaya çıxdı.
11 Noyabr 1933-cü ildə Eugene Lansere gündəlikində yazır: “Həm Zh [oltovski], həm də Ş [sev] önümüzdəki illərdə memarlıq“cəbhəsinin”hökumət üçün ən çox maraq doğuracağına inanırlar. Zh [oltovski] arxitektura dərsləri verir [gizli professor”Kaganoviç, onu Ş [sev.) [14]
Bu zamanın atmosferi Lancerin 9 sentyabr 1935-ci il tarixli gündəliyində (bu vaxta qədər yeni üslub üç ildir tətbiq olunur) girişi ilə yaxşı təsvir edilmişdir: “8-ci axşam Zholtovskinin yanında idim…. Arplanda, memarlıqda dahi bir xaos var. İş olduqca çətindir; hər kəs əsəbdədir; K [aganoviç] ilə gecə 1-dən 3-ə qədər döyüşdük. Hər şeyi rədd edir, çətin görünür. Digər hökumət üzvləri klassik bir üslub istəyərkən “Sovet” üslubunu axtarırıq; baroka qarşı zülm. " [15]
***
Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin 14 oktyabr 1933-cü il tarixli fərmanı ilə SSRİ Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin Rəyasət Heyəti yanında Ümumittifaq Memarlıq Akademiyası yaradıldı. Rektor Mixail Kryukov. Klassiklər üçün konstruktivist dövrlərdə təhsil alan gənc sertifikatlı memarların yenidən hazırlanması üçün ali təhsil müəssisəsi kimi bir şey idi.
Eyni zamanda yaradılan Memarlıq Akademiyası jurnalında izah edildiyi kimi, "… ölkəmizdəki memarlıq təhsilinin iki həlledici qüsuru var idi: universitet gələcək memarı klassik və ən yaxşı memarlıq nümunələri üzərində çox az və zəif tərbiyə etdi. Memarlıq tarixini dərindən öyrənmək, yaxşı bir memarın ola bilməyəcəyini öyrənmədən universitetin divarları içərisində yox idi. " [16]
Yüz aspirant üç il ərzində "mirasın canlanması" sənətinə yiyələnməli idi.
1938-ci ildə akademiyanın bütün zirvəsi həbs olundu, Kryukov 1944-cü ildə Vorkutadakı düşərgədə öldü. 1939-cu ilin avqustunda Ümumittifaq Memarlıq Akademiyası yenidən təşkil edildi və Prezident Viktor Vesninin rəhbərlik etdiyi SSRİ Memarlıq Akademiyasına çevrildi.
Elmi ofislər əsasında üç tədqiqat institutu - Kütləvi Tikintilər Memarlıq İnstitutu, İctimai və Sənaye Quruluşları Memarlıq İnstitutu və Şəhərsalma və Əhali Bölgələrinin Planlaşdırılması İnstitutu təşkil olunur. Akademiyanın bir elmi müəssisə kimi əsas vəzifəsi "konstruktivizmin qalıqları və yalançı" klassiklər "ilə" memarlığımızın ideoloji mahiyyəti, hər hansı bir sadələşdirmə və aşırılığa, eklektizm və stilizasiyaya qarşı qəti mübarizə aparmaqdır. [17]
Memarlıq Akademiyasının həqiqi üzvlərindən ibarət bir institut yaradıldı. Bunlara inqilabdan əvvəl "Memarlıq Akademiyası" tituluna sahib olan yeddi nəfər (o zaman tamamilə fərqli bir məna daşıyırdı - Sovet elmləri namizədi kimi bir şey) [18] və 14 yeni Sovet akademikləri daxildir. Bunların arasında keçmiş aparıcı konstruktivistlər Moses Ginzburg, Alexander və Viktor Vesnin, Nikolai Kolli, Alexander Nikolsky var. Yalnız iyirmi nəfər. ASNOV-un keçmiş üzvlərindən heç biri memarlıq elitasına düşə bilmədi.
Sovet Memarlar İttifaqı rəsmi olaraq 1932-ci ilin iyulunda quruldu. [19] İcra katibi - Karo Halabyan. Şuraya bütün memarlıq cərəyanlarının nümayəndələri daxildir. İki il sonra, 1934-cü ilin noyabrında Ümumittifaq Memarlar Yığıncağında seçilən Sovet Memarlar İttifaqının Təşkilat Komitəsində ASNOV, N. Ladovski və V. Balihin nümayəndələri, bu müddətdə özlərini pis göstərməmişdilər. təkrar təhsil, artıq tapılmadı.
1935-ci ildə Sovet Memarlar İttifaqının ilk Konqresinin açılışı 1936-cı ilin mart ayında keçirilməli idi. Hazırlanmasına nəzarət Mərkəzi Komitənin Mədəni Maarif şöbəsinin müdiri, gələcəkdə Siyasi Büro üzvlüyünə namizəd olan Alexander Shcherbakov-a həvalə edildi. Bununla birlikdə qurultay yalnız 1937-ci ilin iyun ayında baş verdi. Bəlkə də bu təxirə salınma Viktor Vesninin Tyazhprom Xalq Komissarlığı tərkibində "vahid dövlət memarlıq rəhbərliyi" yaratmaq fikri ilə əlaqələndirildi. 1935-ci ilin yanvarında Vesnin başı Sergo Ordjonikidzeyə Tyazhprom üçün Xalq Komissarlığı Baş Memarlığı İdarəsinin oxşar yenidən təşkili üçün bir layihəni əks etdirən bir memorandum təqdim etdi [20]. Göründüyü kimi, 18 fevral 1937-ci ildə Ordjonikidzenin intihar etməsi və sonradan Ağır Sənaye Xalq Komissarlığı tərəfindən Sovet iqtisadiyyatının idarəedilməsində mərkəzi əhəmiyyətini itirməsi ilə bu planlara son qoyuldu.
Viktor Vesnin 1932-1937-ci illərdə SSRİ Memarlar İttifaqının faktiki rəhbəri (Orgburo sədri) və 1939-cu ildən 1949-cu ildə ölümünə qədər - SSRİ Memarlıq Akademiyasının (ilk) prezidenti idi. Eyni zamanda, Vesnin qardaşları haqqında kitabın müəllifi olan M. A. İlyin yazdığı kimi “… Vesninin əlində Sovet İttifaqının demək olar ki, bütün sənaye memarlığının idarəetmə mövzuları cəmləşmişdi” [21].. Göründüyü kimi, sonuncusu keçmiş günahlarına baxmayaraq, Stalin dövründə inanılmaz dərəcədə yüksək hiyerarşik statusunu izah edir.
Memarlar İttifaqının zirvəsində həm peşəkar partiya üzvləri (Karo Alabyan, Arkady Mordvinov), həm də inqilabdan əvvəl təcrübəsi olan yaşlı hörmətli memarlar (Aleksey chusev, İvan Zholtovski, Vladimir chuko) və keçmiş konstruktivizm liderləri (Vesnin qardaşları) təmsil olunurdu., Moisei Ginzburg).
1930-cu illərin əvvəllərindən Sovet Memarlar İttifaqı və SSRİ Memarlıq Akademiyası, SSRİ boyu memarlıq və üslub nəzarəti sahəsində partiya direktivlərinin həyata keçirilməsini təmin edən senzura şöbələri rolunu oynadı.
Sovet Memarlar İttifaqı bu funksiyanı Sovet hakimiyyətinin son günlərinə qədər yerinə yetirirdi.
[1] “Bir sıra iri memarların Mosproektə qoşulması, gənclərlə doldurulması ilə yanaşı, layihə etibarının strukturunu köklü şəkildə dəyişdirdi:“məsul memarlar-müəlliflər”,“məsul dizayn mühəndisləri”seçildi, memarlıq emalatxanaları yaradıldı, layihələrin müəlliflərinin rəhbərlik etdiyi IV … Zholtovski, A. V. Shchusev, G. B. Barkhin, I. A. Golosov, S. E. Çernışev, A. V. Vlasov, G. P. Golts, M. P. Parusnikov, M. O. Barşç, M. İ. Sinyavski, G. A. Zundblat, A. A. Kesler, I. I. Leonidov, S. N. Kozhin, I. N. Sobolev və başqaları”, Kazus, İgor, 1920-ci illərin Sovet memarlığı: dizayn təşkilatı. Moskva, 2009, s. 165, 250. [2] Kazus, İqor, 1920-ci illər Sovet memarlığı: dizayn təşkilatı. Moskva, 2009. S. 165. [3] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 297 [4] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 223. [5] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 224. [6] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 276 [7] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932 -1933. Berlin, 2006, S. 317 [8] Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932 -1933. Berlin, 2006, S. 285 [9] Bruno Tautun Moskvadan göndərdiyi məktubdan, 28 oktyabr. 1932 ("In ein ulkiges Architekturland ist man hineingeraten") Kreis, Barbara. Bruno Taut. Moskauer Briefe 1932-1933. Berlin, 2006, S. 287. [10] Göründüyü kimi, bu, Moskvadakı Novinsky Bulvarında Xalq Maliyyə Komissarlığının binasına aiddir. [11] Tolstoy A. Monumentallıq axtarışı // İzvestiya. 1932.27 fevral. Məqalə Sovetlər Sarayı layihəsi üçün Ümumittifaq müsabiqəsinin nəticələrinin elan olunmasından bir gün əvvəl (28 Fevral) yayımlandı. [12] Lanceray, Eugene. Gündəliklər. İkinci kitab. M., 2008, s. 625-626 [13] Lanceray, Eugene. Gündəliklər. İkinci kitab. M., 2008, s. 740 [14] Lanceray, Eugene. Gündəliklər. Üçüncü kitab. M., 2009, s. 756. [15] Lanceray, Eugene. Gündəliklər. Üçüncü kitab. M., 2009, s. 189-190 [16] Tapşırıqlarımız // Memarlıq Akademiyası. - 1934. - № 1-2. - S. 5. [17] "SSRİ Memarlığı", No 10, 1939, s.1. [18] G. İ. Kotov, I. V. Zholtovski, A. V. Shchusev və A. I. Dmitriev, G. D. Grimm, A. N. Beketov [19] "İzvestiya" No 167, 18 iyul 1932 [20] M. A. İlyin. Vesnins. Moskva, 1960, s. 102. [21] M. A. İlyin. Vesnins. Moskva, 1960, s. 101.
