Bolşaya Poçtovaya küçəsindəki çoxfunksiyalı yaşayış kompleksi
Bir tərəfdən Bolşaya Poçtovaya küçəsi, digər tərəfdən Yauzanın Rubtsovskaya Sahiliylə məhdud bir ərazidə böyük bir kompleksin qurulması təklif olunur. Hal-hazırda bu ərazi Sovetlər Birliyi dövründə dəfələrlə yenidən tikilən və indi tərk edilmiş fabrik binalarına ev sahibliyi edir. Onların yerinə "ABV" memarlıq studiyası ayrıca bir ofis hissəsi, bir ticarət mərkəzi və bütün əlaqədar infrastrukturu olan yeni bir yaşayış sahəsi inşa etməyi təklif etdi. 5-dən 17-yə qədər dəyişən mərtəbəli binalar, prospektlə bəndlə birləşdirən bulvar boyunca proqnozlaşdırılan iki sıra düzülür və vətəndaşlar üçün açıq və əlçatan bir mühit yaradır. Ümumilikdə on bir yaşayış binası, dörd ofis və pərakəndə satış binası, xüsusi sahəsi olan daxili uşaq bağçası və iki səviyyəli yeraltı dayanacaq tikilməsi planlaşdırılır.
Binadan kənar bir ərazidə suyun yanında sakit bir parkın qurulması təklif olunur. Bundan əlavə, məruzəçiyə görə, kompleks ətrafında aktiv bir ictimai məkanın yaradılması müştərinin şəxsi təşəbbüsü idi. Bulvarın hər iki tərəfdə yerləşdiyi iki böyük meydançaya əlavə olaraq, Yauzada çayın bu gün heç bir şəkildə bağlanmayan iki sahilini birləşdirməyə imkan verəcək bir piyada körpüsü yaradılmasına qərar verildi. İndiyə qədər bu təklif yalnız baxılmaq üçün təqdim edilmişdir, lakin bu saytın investorun mülkiyyətində olmadığı üçün heç bir hüquqi əsası yoxdur. Bundan əlavə, qarşı sahildə yeni nəqliyyat qovşağının inkişafı planlaşdırılır.
Memarlıq həlli təmkinlə xarakterizə olunur. Bütün evlər eyni üslubda hazırlanır, dekorasiyada isti qəhvəyi və südlü ağ rəngli klinker plitələr üstünlük təşkil edir. Suya baxan fasadlar daha “aktivdir”: burada iki ziddiyyətli bürc gözə dəyir: biri dalğaya bənzər şüşə fasadlı, digəri inzibati, ağ və lakonik.
Ərazidəki mövcud binalar, dözümlü komissiyanın qərarına əsasən, tarixi dəyəri olmadığı üçün əksər hissəsi söküləcəkdir. Çaya baxan binalardan yalnız birinin qorunub saxlanılmasına və yenilənməsinə qərar verildi, daha sonra ofis və ticarət mərkəzi kimi uyğunlaşdırıldı. Həmçinin, sahə ilə iş çərçivəsində əvvəllər mövcud olan iki su qülləsinin yenidən yaradılması planlaşdırılır. Onlardan biri yenidən qurulan tarixi binaya əlavə ediləcək, digəri qarşı sahildə, Semyonovskaya sahilində böyüyəcəkdir.
Müzakirəni gözləyən Evgenia Murinets, layihədə GPZU ilə bəzi uyğunsuzluqların olduğunu qeyd etdi. Beləliklə, ofis hissəsində icazə verilən sahələr artıqdır və sahənin cənub tərəfindəki bina icazə veriləndən 3 m-dən çoxdur. Sergey Kuznetsov ərazini abadlaşdırma təşəbbüsünün maraqsızlığına şübhə edir: müştəri könüllü olaraq park və şəhər meydanları üçün əhəmiyyətli bir yer ayırır, amma bunlardan düzgün istifadə edə bilərmi? Üstəlik təqdim olunan layihədə bu sahələr kifayət qədər inkişaf etməmiş görünür. Təklif olunan nəqliyyat mərkəzi hələ mövcud vəziyyətə bağlı deyildir, baxmayaraq ki, Kuznetsovun fikrincə, formalaşma fikri təsdiqlənməyə layiqdir.
Andrey Gnezdilov, Sergey Kuznetsovu dəstəklədi, kifayət qədər radikal bir təklif verdi - ictimai yerlər üçün ayrılmış ərazinin şəhərə verilməsi. Bu, onun fikrincə, gələcəkdə əməliyyat qarşıdurmasının qarşısını almağa imkan verəcəkdir. Həm də sahilə və meydançaya çıxışı olan qərarların yarımçıq göründüyünü qəbul etdi. “Yaranmaqda olan piyada küçəsi, iki kvadratdan ibarət keyfiyyətli bir həll təmin etməsək, yaşamayacaq. İndiyə qədər ümumi bir yer əvəzinə xarici bir ərazidə bir növ park yeri, bir qaraja giriş və s. Görürük”deyə Gnezdilov layihəni şərh etdi. Memarlığa gəldikdə, Gnezdilov bunu bəyəndi - təmkinli və yüksək keyfiyyətli idi, bu da paytaxt üçün xüsusilə dəyərlidir.
Layihə şəhərsalma konsepsiyasından və funksional məzmundan və imicdən razı olan Alexey Vorontsov tərəfindən dəstəkləndi - başa düşülən və dürüst. Onun yeganə arzusu, peyzaj-vizual analiz və qonşuluqdakı əhəmiyyətli obyektlərlə qarşılıqlı əlaqənin tələblərinə uyğun olaraq layihənin işlənib hazırlanması və kompleksin dayanacaqlarla təmin edilməsi təklifi idi. Küçə ilə bəndin birləşdirilməsi qərarı Vorontsova çox düzgün görünürdü, amma əvvəllər sökülmüş obyektlərin yenidən tikilməsinin zəruriliyinə şübhə edirdi - "bəlkə də yerin yaddaşını qorumaq üçün". Yuri Grigoryan bu mövzuda daha sərt danışdı. Onun fikrincə, sağ qalan binaların taleyi barbarlıqla müəyyənləşdirilir: “Niyə bu qədər sıx bir inkişaf nəzərə alındıqda, bu kiçik və zərərsiz evləri sökmək lazımdır? - deyə soruşdu Qriqoryan. - Bu cildlərdən məqbul istifadə edilə bilər, saytda olduqca rahat yerləşiblər. Ancaq onları yıxarsan, niyə onları model şəklində yenidən yaradıb şüşələrin altına gizlədin? Bu modellərin şəhər üçün hansı dəyəri olacaq?"
Moskva Mədəni İrs Departamentinin rəhbəri Aleksey Yemelyanov Qriqoryanın sualını cavablandırdı. Baxılan sənaye zonasının bütün ərazisinin Sovet dönəmində böyük bir şəkildə dəyişdirildiyini və bu səbəbdən tarixi əhəmiyyətini itirdiyini izah etdi. Bütün binaların bir çox müvəqqəti təbəqəsi var, onlar dəfələrlə yenidən qurulub və təmir olunublar, buna görə komissiya bu vəziyyətdə qəti şəkildə onları qorumaqdan imtina etdi və yenidən yaradılmasını və layihəyə daxil edilməsini tövsiyə etdi. Yalnız istisna, sahilə baxan bir bina idi: komissiyası onu dəyişməz saxlamağa borcludu.
Yuri Grigoryan, Moskva İrs Komitəsinin nümayəndəsinin dəlilləri ilə razılaşdı və hətta layihəni dəstəkləməyə hazır olduğunu bildirdi, ancaq bir daha tarixi mühitə bu cür diqqətsizliyin onun üçün qəbuledilməz olduğunu vurğuladı. Eyni zamanda müəlliflərə körpünün inşası təklifi təsdiqlənərsə, tarixi binaya kəsmək əvəzinə kompleksin qarşısındakı meydanda aparmağı tövsiyə etdi. Şəhərlə əlaqəli olaraq daha məntiqli və ədalətli olacaq.
Vladimir Plotkin, suya yaxşı giriş və bulvarın düzgün istiqamətləndirilməsini qeyd edərək təqdim olunan layihəni təsdiqlədi. Ancaq həmkarları ilə bulvarın kvadrat şəklində tamamlanmasının lazım olduğunu qəbul etdi. Plotkin, avtomobil yolları ilə kəsilmiş həyət sahələrinin işlənməsini bəyənmədi. Müəlliflər nəqliyyatın təsirini bir şəkildə neytrallaşdırmalıdırlar - əmindir.
Müzakirəni təqdim olunan layihəni dəstəkləməyi təklif edən Sergey Kuznetsov yekunlaşdırdı. Baş memar işi yüksək keyfiyyətli orta səviyyəyə və müasir standartlara cavab verən yaxşı və sakit əsər kimi xarakterizə etdi. Şəhərsalma hissəsi burada ən problemlidir, çünki əvvəllər ərazidə şəhərlə heç bir şəkildə əlaqəsi olmayan təcrid olunmuş sənaye zonası var idi. Kuznetsova görə dizaynerlər, piyada yolu ilə bu problemi qismən həll etdilər. Ancaq suallar qaldı. Məsələn, Bolşaya Poçtovaya küçəsi tərəfdən insanlar qarajın girişində qarşılanır. Daha dərin əraziyə çəkilməli və deyək ki, meydanda bir restoran təşkil edilməli idi. Bu vəziyyətdə yer daha sərfəli görünür. Onun fikrincə, son iş üçün daha çox vurğu edilməlidir. Binaların çaya yaxınlığına olan reaksiyası, xüsusilə "laqeyd görünən" birinci mərtəbələr səviyyəsində Kuznetsov üçün qeyri-kafi görünürdü. Ancaq bütün çatışmazlıqlar ilə birlikdə layihənin işlək vəziyyətdə tamamlanmasını tövsiyə edərək onu dəstəkləməyə qərar verildi.
Smolenskaya küçəsindəki "Belqrad" oteli
Belgrad Hotel, 1970-ci illərdə Smolenskaya küçəsində Xarici İşlər Nazirliyinin binasının qarşısındakı meydanın şəhərsalma ansamblının tərkibində inşa edilmişdir. "İkiz qala" - Qızıl üzük oteli ilə birlikdə Stalinist göydələnin hər iki tərəfində dayanan Bağ Halqasından Xarici İşlər Nazirliyinə gedən yolda bir qapı yaratdılar. Bununla birlikdə, 2000-ci illərin əvvəllərində Qızıl Üzük yenidən quruldu və üst quruluş alındı: düzbucaqlı bir baza və yuyucuya bənzər bir oval uclu iki hissəli bir cild.
Bu gün yeni operator - "Azimut" un tələblərinə uyğunlaşdırılmalı olan ikinci qüllənin - üçulduzlu "Belqrad" otelinin yenidən qurulması ilə bağlı sual ortaya çıxdı. "T + T Architects" memarlıq studiyası dizayn üçün dəvət edildi. Seminarın rəhbəri Sergey Truxanovun şuraya verdiyi məlumata görə, onların qarşısında üç əsas vəzifə dururdu: müasir materiallardan istifadə edərək fasadların yenidən qurulması, qonşu qala ilə qoşalaşmış ikimərtəbəli üst tikili-restoranın tikintisi, həmçinin rahat girişin təmin edilməsi. otelə gələnlər. Memarlar fasadların həlli üçün üç variantı məclisə təqdim etdilər. Birincisi, əsas olan, mövcud görüntünün maksimum davamlılığını və qorunmasını qəbul etmişdir. Tamamlama materiallarının və şüşələrin tamamilə dəyişdirilməsi təklif edildi. Stilobat hissəsində dirəklərin dərinliyi artdı. Pəncərələrin bölünməsi də dəyişdi. Digər iki seçim orijinaldan daha nəzərəçarpacaq dərəcədə fərqlidir: açıq şəkildə izlənilmiş künc elementləri, kənarlarda lamelalar və divarların relyefi var.
Üst quruluş iki versiyada da təqdim edildi - düzbucaqlı, "Qızıl üzük" üst quruluşun əsasını əks etdirən və üst hissəsini təkrarlayan oval. Düzbucaqlı bir üst quruluş üçün müəlliflər binanın əsas həcminin fasadlarının plastik hissəsini götürən həcmli bir örtük tapdılar. Oval həcmi tamamilə şüşəlidir və hamar olur.
Layihədəki dəyişikliklər otelin demək olar ki, sahib olmadığı qonşu ərazini də təsir etdi. Belə bir yer çatışmazlığını nəzərə alan memarlar qonşu yaşayış binasının kənarından bir giriş təşkil etməyi təklif etdilər və sərnişinlərin enməsi üçün əlavə ciblər də hazırladılar. Həm də açıq bir giriş qrupunun olmaması problemini həll etməli oldum. Bunun üçün giriş sahəsini vurğulayan çıxıntılı bir portal yaradıldı. Otel üçün bu qədər zəruri olan visor yerləşdirmək mümkün deyildi: saytın sərhədləri demək olar ki, əsas fasadın kətanının arxasında bitir. Buna baxmayaraq, müəlliflər, Baş Şuranın torpaq məsələlərinin həllində kömək edə biləcəyini irəli sürərək vizör təqdim olunduğu bir vizual hazırladılar.
Sergey Kuznetsov, otelin üzgüçüyə ehtiyacı olduğunu qəbul etdi və ən yaxşı həll yolunu tapmağa kömək edəcəyinə söz verdi. Evgenia Murinets, sahənin sərhədlərini dəyişdirmədən, örtüyün yerləşdirilməsinin mümkün olmadığını, yalnız qeyri-kapital tikintisinə icazə verildiyini qeyd etdi. Üzlüklə məşğul olan şura üzvləri binanın özü ilə müzakirə etməyə başladılar. Vladimir Plotkin fasadların maksimum qorunması üçün qəti şəkildə danışdı. Pəncərələrin şaquli bölmələrinin görünüşü belə, onun fikrincə, binanın xarakterində köklü bir dəyişiklikdir. Tarixən fasadın çox dəqiq bir istiqaməti, açıq bir mövzusu var idi, bütün cəhətləri dəyərlidir. Şüşənin rəngi və yeni materialların kölgəsi də vacibdir, bunlar binanın mövcud şəklinə uyğun olaraq seçilməlidir, Plotkin əmindir.
Sergey Kuznetsov həmkarını tam dəstəklədi. Bir dəfə bu saytda kurs işi tamamladığını xatırladaraq, şəhər üçün xüsusi əhəmiyyət daşıdığını vurğuladı. “Bu, vahid bir master plan çərçivəsində həyata keçirilən misilsiz və bir növ bir ansambldır. İki qüllənin eyni olduğu düşünülmüşdür. Onlardan birinin yenidən qurulmasından sonra birlikləri təhdid edildi. İndi yeni dəyişikliklərə razısınızsa, gələcəkdə iki tamamilə fərqli bina əldə edə bilərsiniz. Bir cinahı digərinə fikir vermədən dəyişdirə bilməzsiniz. İndi belə bir ansamblı məhv etsək, nəsillərimiz bizi bağışlamayacaq. Buna görə yeganə düzgün seçim, orijinal müəllifin niyyətinə ciddi şəkildə riayət etmək olardı”deyə Kuznetsov yekunlaşdırdı.
Üst quruluşa gəlincə, məclis üzvləri ovalın lehinə yekdilliklə danışaraq düzbucaqlı bir həcmli variantı belə düşünmədilər. Aleksey Vorontsovun sözlərinə görə, düzbucaqlı restoran onsuz da zərif tarazlığı pozur. Bənzər bir fikir Andrey Gnezdilov tərəfindən səsləndirildi: “Layihəni təqdim olunduğu kimi dəstəkləyə bilmərəm. Cütlüyü bərpa etmək və qonşu otelin üstündəki kimi üst quruluşu etmək lazımdır. " Bu mövqe Yuri Grigoryan-ı qəzəbləndirdi və üst quruluşun normal qəbul edildiyinə qarışıq olduğunu bildirdi. Bir neçə il əvvəl ciddi bir səhv edildiyinə əmindir. Niyə bu gün ikinci qüllədə təkrarlanmağa ehtiyac var? Nəticədə, Grigoryan "Belqrad" üzərindəki üstquruluş layihəsindən imtina etməyi deyil, eyni zamanda "Qızıl üzük" üzərindəki mövcud üst quruluşu ləğv etməyi təklif etdi.
Müzakirənin nəticəsi, daha sonra layihəyə yenidən baxılması üçün layihənin yenidən nəzərdən keçirilməsinə göndərilməsi qərarı oldu. Binanın yenidən qurulması və yenilənməsi ideyasının özü hamı tərəfindən bəyənildi. Ancaq müəlliflərin ansambla diqqət yetirməməsi, təqdim olunan bütün variantlardan mümkün həll variantını seçməyə imkan vermədi.
