Sovet memarlığı tarixindən. Rusiya Dövlət Ədəbiyyat və Sənət Arxivinin (RGALI) materialları əsasında.
30 Avqust 1937-ci ildə, ölkənin ən əhəmiyyətli qəzeti, Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin orqanı olan "Pravda" [1], L. Savelyev və O. Stapranın "Həyat və Memar chusevin əsəri”şəklində, rəsmi olaraq, sanki memarlıqda müəllif hüququ məsələsi. 1932-ci ildə yeganə müəllifləri L. Savelyev və O. Stapran olan "Moskva" otelinin layihəsinin qapalı bir müsabiqədə qalib gəldiyini, Moskva Şəhər Şurası tərəfindən mükafatlandırıldığını və tikintiyə qəbul edildiyini və müəlliflərin təyin olunduğunu söyləyir. binanın baş memarları. İşin gedişində A. V. məsləhətçi olaraq tikintidə iştirak etdi. Chusev.
Bir neçə gün sonra (3 sentyabr 1937) bu "məsləhətləşmənin" tarixçəsi M. V. Kryukov Sovet Memarlar İttifaqının partiya qrupunun iclasında “Şçusevin otel dizaynına necə gəldiyini xatırlamaq maraqlıdır. Axı dizayn Çerkasskinin rəhbərliyi altında başladı. Bunu hələ təcrübəsiz memar olan Savelyev və Staprana əmanət etdi, bir dənə də tikinti sahəsi olmadı və təbii ki, bu qədər nəhəng bir quruluşla dizayn etməyə başlamaq mümkün deyildi. Bu səhv idi və Savelyev və Stapranın təcrübəsizliyi layihəni yarışmaya gətirəndə dərhal üzə çıxdı. Lazar Moiseevich (Kaganoviç - MM) onlara dedi: "Siz uşaqlar yaxşısınız, amma yenə də öyrənməlisiniz və sizə kömək edəcək birinə ehtiyacınız var." Çox uzun müddət Zholtovski buna razı qaldı, özünü atmağa davam etdi və sonda Şchusev otelin tikintisini məsləhətçi kimi götürdü və sonra artıq bir Archplan var idi və bir neçə seçim ortaya çıxdı. Lazar Moiseevich, kokerel olarkən gəncləri Şçusevin rəhbərliyi altında işləmələri lazım olduğuna inandırmağa çalışdı və Şçusev yalnız məsləhət verməli olduğuna işarə etdi”[2].
L. Savelyev və O. Staprana görə, A. V. Shchusev belə bir roldan razı qalmadı və "layihədə həmmüəlliflik, layihə meneceri vəzifəsi, məhdudiyyətsiz səlahiyyətlər və ilk imza hüququ" tələb etdi. Qanunsuz tələbləri təmin edildi, lakin bu, yalnız A. V. Şçusevin "əsas müəlliflərdən qurtulmağa" çalışmağa başladığına səbəb oldu. Beləliklə, xüsusən də onların yoxluğundan (xaricdə işgüzar səfərdə olmağından) istifadə edərək, ilk imzası ilə "Moskvanın İnşası" və "SSRİ Memarlığı" jurnallarında, L kimi hazırlanan daxili dekorasiya layihələrində nəşr etdi. Savelyev və O. Stapran bir məqalədə yalnız onlar tərəfindən yazdılar. Eyni jurnallarda A. V. Şchusev yalnız Moskva otel restoranının dizaynı üçün eskizləri rəssam Matruninin eskizlərinə görə hazırlandığını bildirmədən imzaladı.
Bundan əlavə, Pravda-dakı məqalə müəllifləri layihənin “tam” sahibi olmaq üçün A. V. Shchusev, Moskva Otelinin dizayn bürosunu ləğv etməyi bacardı. Və hər kəsin (L. Savelyev və O. Stapran daxil olmaqla) hər hansı bir məlumatı çapa yazmasını qəti şəkildə qadağan etdi. Bundan sonra layihə ilə bağlı bütün söhbətlər və məqalələr yalnız onun adından və imzası altında gedirdi. Sonda onun birbaşa əmri ilə həqiqi müəlliflərin imzaları ikinci və üçüncü mərhələlərin layihələrindən çıxarıldı, yəni. Savelyev və Staprana. Yeri gəlmişkən, məqalədə qeyd olunur ki, bu belə bir hal deyil - ondan biraz əvvəl, qışda, Şçusevin birbaşa göstərişi ilə onun həmmüəllifi - memar S. Sardaryanın imzası Moskvoretsky körpüsü layihəsindən çıxarıldı. eyni yolla.
Məqalə müəllifləri tərəfindən verilən sualın mahiyyəti budur. Mətn aşağıdakı kimi ifadələrlə müşayiət olundu: “Biz partiyasız Sovet memarları, memarlar arasında antisovet, əks-inqilabi düşüncələri ilə tanınan Şçusev haqqında dərin bir qəzəb hissi olmadan danışa bilmərik. Ona ən yaxın insanların Luzan, Aleksandrov, Şuxayev kimi qaranlıq şəxsiyyətlər olması, indi NKVD tərəfindən həbs olunduğu xarakterikdir. Bu cümlələrin məsələnin mahiyyəti ilə heç bir əlaqəsi yox idi və o zamanın inkarları üçün xarakterik olan stilistika və frazeologiyanın tutqun quruluşunun əksidir.
Məqalənin əvvəlində A. V.-yə ümumi bir qınaq var idi. Şchusev yaradıcılığına “vicdansızlıqla yanaşdığına görə hər cür işi öz üzərinə götürdü və bunları özü edə bilmədiyi üçün, həqiqətən, memarlıq müəssisəsinə müraciət etdi …” və son - Sovet İttifaqında memarlığın "… memarların və sahibkarların xüsusi işi deyil …", ancaq dövlət olduğu həqiqəti haqqında oxucuya ciddi bir xatırlatma.
Qısası, məqalənin məzmunu budur, dərc olunduqdan sonra "memar Şçusevin həyatı və yaradıcılığı" ilə əlaqəli hadisələr sürətlə inkişaf etməyə başladı. Dərhal, yalnız iki gün sonra (2 sentyabr), yenidən Pravda'da, L. Savelyev və O. Stapranın məqaləsinə reaksiya verən oxucuların məktublarının seçimi ilə yeni bir məqalə çıxdı [3].
Əsas məzmunu budur: “Keçmişdə şübhəsiz bir usta olmaq - bir qrup memar Lopovok, Tarasevich, Baidalinova, Oleinik, Kastel, Tkachenko və Kutukov yazdı, - memar chusev prinsipsiz memarlığın sürüşkən yolundan getdi. Layihələrində və inşaat sahələrində ideoloji, prinsipial və həqiqi yaradıcılıq yoxdur. " Moskva otel dizayn bürosunun keçmiş partiya təşkilatçısı, memar P. Skulaçev ümumi oxucu kütləsinə “Şçusevin antisovet, əksinqilabi hissləri, xüsusən də sosialist rəqabəti ilə bağlı açıqlamaları haqqında bildiyini söylədi. rəqabət memarlar üçün deyil, qazıcılar üçündür ". İnşaat mühəndisi N. Shestopal, memarlıq müsabiqələrinin bağlanması (göründüyü kimi birbaşa Aleksey Viktoroviçin günahı ilə) tez-tez "hörmətli" və "tanış" memarlar arasında sifariş paylanmasına çevrildiyinə diqqət çəkdi. Məktub müəllifi prinsiplərə bütün riayət etməklə "yeni memar kadrları təyin edən və memarlıq və sosial mədəniyyətin ümumi inkişafına kömək edən" açıq müsabiqələrin daha tez-tez keçirilməsinin zəruriliyi məsələsini qaldırdı.
Məqalə aşağıdakı abzasla sona çatdı: “Məktubu oxuyanların hamısından, Yoldaşlar. Savelyev və Stapran, memar Şçusevin həyatı və yaradıcılığı haqqında, yalnız bir nəfər Pravda'da nəşr olunanların mənasını anlamadı - bu memar Şchusevin özü idi. Məktuba cavab olaraq redaksiyaya arıq bir teleqram göndərdi və açıq aşkar həqiqətləri inkar etməyə çalışdı. Boş yerə. Memarlıq icması Şçusevin işini qiymətləndirə biləcək."
Qeyd edək ki, müxbirlərdən yalnız biri Çeçulin Stapran və Savelyevin məqaləsi ilə gündəmə gələn məsələnin mahiyyəti barədə danışdı: "Gənc mütəxəssislərin müəllif hüquqlarının pozulması" deyə yazdı, "həqiqi bir ustaya layiq deyil." Bu məqalənin mövzusu ilə əlaqəli yeganə açıqlama. Nə digər qəzet materialları, nə də A. V.-nin təhlili üçün əsaslı əsaslar. Şchusev əvvəlcə SSRİ SSA partiya qrupunun, sonra Sovet Memarlar İttifaqının idarə heyətinin iclasında məqalədə qaldırılan problemlərə heç toxunulmadı. Pravdadakı məqalədə Sovet Mimarlar İttifaqının partiya qrupunun bu mövzuda apardığı müzakirələrin nəticələrini iki dəfə - 2 və 3 sentyabr tarixlərində iki dəfə - Schchev məsələsini nəzərdən keçirməyi bacardığını qeyd etmək maraqlıdır.
Sovet Memarlar İttifaqının rəhbərliyi yalnız şəxsən A. V. Şçusev, eyni zamanda bütün yerli təşkilatlarını da buna dəvət etdi: “Birlik Partiyası qrupu, Pravda'da dərc olunmuş materiallar əsasında bütün yerli təşkilatları, çatışmazlıqları qətiyyətlə ifşa edərək, memar Şçusevin fəaliyyətinə dair geniş bir müzakirə keçirməyə dəvət edir. ümumiyyətlə dizayn təşkilatları və fərdi memarlar kimi işdəki ağrılı hadisələr …”[4]. “Bütün təşkilatlarımıza bir məktub göndərməliyik ki, Şchusev məsələsini öz təşkilatlarında müzakirə etsinlər. … əgər bu işdə əlimizdən gələni etsək və belə bir mövqe tutmalıyıqsa, Sovet Memarlar İttifaqını da gücləndirəcəyik, Sovet memarının rolunu və əhəmiyyətini yüksəldəcəyik … "[5].
A. V.-nin şəxsi işi üzrə icraatın gedişatını və məzmununu anlamaqda açar. Sovet Mimarlar Birliyindəki Şchusev (eyni zamanda bütün bu "Şchusevlə hekayə" nin nəticəsini anlamaqda açar) Birliyin o dövrdə qarşına qoyduğu hədəflərin və həll etdiyi vəzifələrin fikri. peşəkar cəmiyyətin təşkilində müstəsna rolunu və SSRİ-də memarlıq və şəhərsalma sahəsində kütləvi dizayn biznesinin vahid ümummilli sistemi kimi dövlət orqanları sistemindəki statusunu göstərmək.
Bunun üçün Sovet Memarlar İttifaqı:
1. Kütləvi dizayn işi sistemini istehsal funksiyasını gücləndirmək istiqamətində optimallaşdırmağa çalışdı. Bir memarın hər şeydən əvvəl "dövlət məmuru", daha sonra "yaradıcı insan" olduğu anlayışı ilə dolduran memarların zehnində möhkəmləndirməli idi. Layihə işçisinin kütləvi sistemi çərçivəsində layihə işçisi ona həvalə edilmiş vəzifələri yerinə yetirməli və Sovet memarlığının bəzi "təkəbbürlü" ustaları tərəfindən icazə verilən şərtlərin müzakirəsi ilə məşğul olmamalıdır. Beləliklə, Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva rəhbərliklərinin partiya qrupunun 2 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasında, Pravda qəzetində memar A. V. Şchusev bu mövzuda xüsusilə işləyirdi: “Hökumət Şchusevə məsuliyyətli bir işi - Moskvadakı ən böyük dizayn atelyesinin rəhbərliyini həvalə etdi. Şchusev bu atelyedən nəinki yaradıcı bir heyət yaratmadı, əksinə onu bir dövlət quruluşundan tam hüquqlu bir sahib - memarlıq sahibkarı kimi çıxış edə biləcəyi şəxsi, öz emalatxanasına çevirməyə çalışdı”[. 6].
Bir dövlət məmuru olan bir memar - "proyekt əməyinin proletarı" ona göstərilən yerdə işləməli və ştat cədvəlinə görə bu yerdə alacağı maaşla eyni maaş almalı idi. Layihə işləri üçün maddi mükafat miqdarının ciddi dərəcədə təsbit edilməsi uğrunda mübarizə layihə fəaliyyətinin təşkilinə "köhnə" ("yaradıcı") və "yeni" ("istehsal") yanaşmaların əsas qarşıdurma sahələrindən biri idi. Əgər əvvəllər - "yaradıcı" yanaşma çərçivəsində - həyata keçirilmiş layihə işləri üçün dərhal rəhbərlərinə cavabdeh idilərsə, deməli, "istehsal" ciddi bir gündəlik rejiminə əsaslanırdı ("və əvvəlki kimi deyil, getdikləri zaman) günortadan sonra saat 11-də işləmək və dərin gecəyə qədər çalışmaq "), sabit maaş, dəqiq bir iş masası. Bunu təmin etmək üçün dizayn təşkilatları “fabrik intizamı” tətbiq etməli idilər [7]. Belə bir sistemdə, menecer ay sonunda komandanın hər bir üzvünün şəxsi töhfəsini hesabladığı və hər birinə əmək haqqı ilə möhürlənmiş bir zərfi təqdim etdiyi zaman menecer tərəfindən fərdi əmək haqqı təyin edilməsi qəbuledilməz idi.
A. V. Şçusevin fərdi işinin təhlili Şçusevə deyil, bütövlükdə layihə işinin milli sistemindəki vəziyyəti düzəltməyə yönəlmişdi. Beləliklə, Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva rəhbərliklərinin partiya qrupunun genişləndirilmiş iclasının qərarında ümumiləşdirildi: “Memar Şçusevin fəaliyyətinə dair Pravda-da dərc olunan materiallar yalnız Şçusevi ifşa etməyib, lakin eyni zamanda Şçusev kimi podratçının köhnə memarı … işgüzar üsullarla işləməyə davam edənlər üçün ciddi və qorxunc bir xəbərdarlıqdır … "[8].
Bu dövrdə Sovet memarlığı ustaları "sifarişləri qazmağı" bacarırdılar - hansının onlar üçün maraqlı olduğunu seçmək (qazanc baxımından da daxil olmaqla hansını etməməyi.) "Adi sifarişlər" üzərində işləməkdən imtina edə bildilər. ", sadəcə olaraq olan səlahiyyətlilər tənzimləmənin, milli miqyasda yalnız kütləvi, adi, gündəlik dizaynın qurulmasına və" iş adamlarını memarlıqdan "qəti şəkildə çəkindirməyə ehtiyac duydular.
2. Bu dövrdə Sovet Memarlar İttifaqı kütləvi dizayn işi sistemi çərçivəsində şaquli bir yaradıcı idarəetmə qurdu. Bunu etmək üçün kütləvi layihə fəaliyyətinin rəsmi təşkilati prinsiplərini təsdiq etməli idi: plan, son tarix, işçi heyəti, dərəcələr, sifariş və s. Bir layihə işçisi, rəsmi hiyerarşinin hansı səviyyəsində işləməsindən asılı olmayaraq - bir rəhbər və ya adi bir yerli icraçı kimi ciddi şəkildə belə bir əmrə uymalı idi.
1930-cu illərin ortalarında SSRİ memarlığında - bu həm özlərini, həm də başqalarını dövlət tapşırıqlarına və kütləvi dizayn istehsalı ideologiyasına uyğun olaraq təşkil edə bilənlərin memarlıq peşəsinin rəhbərliyinə gəldikləri "nəsillər inqilabı" nın başlanğıcıdır. partiya-inzibati hakimiyyəti öz əllərinə almağa başladı. Nəticə etibarı ilə “özəl dizayn atelyesi” ilə “dövlət” arasındakı fərqi daha çox başa düşən insanlar bu müddət ərzində sifariş almaq, rəhbər vəzifələrini tutmaq, əhəmiyyətli obyektlər dizayn etmək üçün gəldilər. Rəsmi təşkilati tələblərə cavab verə bilənlər (plan, son tarix və s.), O qədər yaradıcılıqla doldurulmuş ki, layihə mövzusunun tələb etdiyi qədər layihəni yerinə yetirməyə və təkrar etməyə hazır idilər; yüksək keyfiyyətli bir nəticə əldə etmək üçün lazım olduğu qədər və dizayn institutunun iş planına görə vaxt ayrıldığı qədər deyil.
Sovet memarlığının ustaları - köhnə məktəbin memarları - "ustad" - "şagirdlər" münasibətləri sistemində işləməyə, müstəqil olaraq yaradıcı qruplar yaratmağa və lazım olduqda onları birdəfəlik konkret işlərə sərbəst cəlb etməyə vərdiş edirlər. perspektiv, planlar hazırlamaq, hazır layihələrin fasadlarını detallandırmaq) bu layihə üçün lazım olan ifaçılar. Artıq yalnız bununla birlikdə, sabit iş kollektivlərinə, təsdiq edilmiş dövlətlərə və vəzifə təlimatlarına, bir əvvəlki ilin sonunda planlaşdırılan əmək haqqı fondlarına əsaslanan kütləvi layihə işi sisteminin iş qaydalarına, yuxarı rəhbərlik tərəfindən imzalanmış vəzifələrin işə qəbulu və təsdiqlənməsi. İşçilər üçün müəyyən bir ödəniş əvəzinə müstəqil maddi təşviqlər edərək - ayın sonunda və ya iş başa çatdıqdan sonra işçilərinə maaşlarını (özləri müəyyənləşdirdilər) paylayaraq əmək haqqının əsas prinsiplərinə məhəl qoymamağa çalışdılar. zərflərdə. İşçilərin seçilməsinin triumviratın müstəsna səlahiyyətləri olduğu qaydalara məhəl qoymadılar: 1) rəhbərlik, 2) partiya hücrəsi və 3) həmkarlar ittifaqı təşkilatı. Rəsmi vəzifələrin, müavinətlərin, təşviqlərin (xüsusən nüfuzlu bir iş əldə etməsi və nəticədə yüksək əmək haqqı, mükafatlar və s.) İş kollektivində aparıcı nəzarət qolları kimi çıxış etdiyi qaydalara məhəl qoymadılar. Layihənin son tarixləri yaradıcı ilhamla deyil, cədvəllə təyin olunduqda. Bu qaydalara ciddi riayət edilmədən sistem “liderlik / nəzarət” funksiyasını itirdi və nəticədə “dövlət” olmaqdan çıxdı. Buna görə Sovet Memarlar İttifaqının partiya qrupunun memarlar Savelyev və Stapranın A. V.-nin fəaliyyətinə dair tənqidi bir məqaləsinin təhlilinə dair iclasının stenoqramında. "Pravda" qəzetində nəşr olunan Şçusev, məhz bu məqamlar izlənildi, qeyd edildi və günahlandırıldı: "… A. V. Şchusev, Moskva Şəhər Şurasının 2 saylı atelyesinə rəhbərlik etdiyi müddətdə … heç bir layihəni vaxtında çatdırmadı. Bir qayda olaraq, bir ilə qədər gecikmə ilə layihələr buraxır”[9].
Layihə işçisi, kadr seçimi, layihə işinin paylanması və s. sistemdə qurulmuş qaydalara uyğun olmalı və müzakirə etməməli (və üstəlik ləğv etməməlidir). Sovet Memarlar İttifaqı, kütləvi dizayn işi sisteminin "yaradıcı komponenti" rəhbərliyinin əsas quruluşu olaraq, emalatxananın əsas məsələlərində inhisarçı olanları ciddi şəkildə cəzalandırmaq üçün, digər şeylərlə yanaşı, quruldu, kadr seçimində, iş yükünün və əmək haqqının bölüşdürülməsində”[10],“… emalatxanaların heç birində siyahıda olmayan insanları işə götürənlər, eyni zamanda maaş aldıqları, fakturaları imzaladılar…”[11]. Partiya qrupu iclasının protokolunda qızı, oğlu, kürəkəninin Şçusevin emalatxanasında işlədiyi qəzəblə qeyd edildi.
Sovet Memarlar İttifaqının partiya qrupunun memarları Savelyev və Stapranın A. V.-nin fəaliyyətinə dair tənqidi bir məqaləsinin təhlilinə dair iclasında. Shchusev, Pravda qəzetində nəşr olunan A. V. Shchusev, emalatxananın təşkili zamanı [12] bəyan etdiyi ilə günahlandırıldı: “Arxamda pul olan bir qutum yoxsa, öz əlimlə pul ala bilsəm, bu nə cür emalatxanadır? və pis görünən işçilərimdən birinə ver, ona arvadını yemək imkanı ver …”[13]. Əsas qınaqlardan biri bu idi: "Şçusevin iş metodu … köhnə günlərdə işlədiyi kimidir, o … başqa bir şey öyrənmədi" [14].
Sovet sistemi, əsas xüsusiyyətlərinə toxunan insanları, quruluş prinsiplərini rədd edən insanları bağışlamadı: Kuznetsky Ən çox, memarlıq emalatxanasında heç bir dövlət dərəcəsi tətbiq edilmir və qanunla tələb olunan əmək haqqı tətbiq edilmir … " [15].
3. Sovet Memarlar İttifaqı bu dövrdə kütləvi dizayn işi sistemini istehsal funksiyasını gücləndirmək istiqamətində optimallaşdırdı. Bunu etmək üçün o, ifaçını tabe vəziyyətə salmalı idi, necə ki, sənaye istehsalı sistemində olduğu kimi - dövlət dizayn işi sistemi insanları idarə etmək üçün milli mexanizmin bir elementi idi bu mənada digər elementlərdən heç bir şəkildə fərqlənməməlidir … Layihə işçisi bir kolxozçu və ya montaj xəttindəki bir işçi kimi aydın şəkildə başa düşməli idi ki, "istehsal tapşırığını" yerinə yetirməsə, işdən çıxarılacaq və bütün yaşayış vasitələrini, üstəlik bir damı qaçılmaz itirəcək başı. Və bu mövqenin işçi tərəfindən düzgün əmək davranışı və hərəkət qaydası seçilməsində ən yaxşı özünü tənzimləyici kimi çıxış etməsi lazım idi.
Bir işçinin işə götürülməsi, xidmətdə qalması, işdən çıxarılması - bunlar “usta” deyil, direktor, kadr məmuru (və ya gizli şöbənin nümayəndəsi), partiya komitəsi səviyyəsində həll edilməli olan istehsal siyasəti məsələləridir. memarlıq”. Bunlar kadr siyasətinin suallarıdır. Bəzi "görkəmli sovet memarları" isə çirkin bir iradə nümayiş etdirirlər: "Golts bir partiya üzvü götürmür … atelyedə işləyən iki komsomolçu, Şchusev fidanları çağırdı … çünki o, onları emalatxanadan kənarlaşdırma məsələsini qaldırdı. bu insanlara ehtiyac yoxdur … Burov kommunistləri dördbucaqlı sözlərlə və hər cür mimika, qırışlarla danlayır, onlara pis tənqidlər gətirməyə çalışır …”[16].
Tətbiq olunmuş əmri anlamayan və ya qəbul etməyən, (dizayn işi naminə və ya şəxsi səbəblər üzündən) kadr qərarları qəbul etmə funksiyasını mənimsəməyə çalışan "Sovet memarları" qaçılmaz olaraq rəsmi qarşıdurmaların iştirakçısı olur və, nəticədə sistemin özləri tərəfindən rədd edildiklərini tapın. Sovet Memarlar İttifaqının partiya qrupu iclasının stenoqramında belə bir neçə “çirkin” epizod qeydə alınmışdı: “… Şçusev bir vaxtlar Sovet rejimi tərəfindən mühakimə olunaraq sürgün edilmiş üç nəfəri geri almağa müvəffəq oldu və onları növbəti yerə qoydu. ona və onlarla işləməyə başladı. … Nəticə olaraq, atelye indi bizə yad insanlarla doludur. Bu gün bir şahzadə, yeddi zadəgan, iki din xadimi, bir tacir, üç şəxsi irsi vətəndaşımız var, indi çox vacib layihələrdə çalışan keçmiş xarici uyruklular var, keçmiş xarici uyrukluların övladları var. … Dünən emalatxanamızın partiya qrupu aşağıdakı nəticələrə gəldi. Bu məlumatların işığında atelye rəhbərliyində qalmağın qeyri-mümkün olduğuna inanırıq”[17].
Sovet Memarlar İttifaqına rəsmi olaraq "ictimai təşkilat" deyilir, amma əlbətdə deyil. SSA, bir dövlət qurumu olaraq statusunu, üstəlik, rəhbərlik vəzifələri üçün peşəkar seminar nümayəndələrini təsdiqləmək hüququ olan bir qurum kimi qurmağa çalışır. Nomenklatura vəzifələrinə təklif olunan namizədləri irəli sürməyə, təsdiqləməyə və ya rədd etməyə imkan verən bir status təsdiq edin. Status yerli sovet və partiya orqanlarının da toxunulmazdır. Aparıcı dizayn atelyelərinin baş memarları, dizayn institutlarının baş memarları, ərazi və bölgələrin şəhərlərinin baş memarları - Birliyin nomenklaturası - yalnız o və sonda bu vəzifələri tutmağa kimin layiq olduğuna qərar verməlidir..
4. Sovet Memarlar İttifaqı özünə müstəsna hüquqları, məsələn, bir memarın peşəkar keyfiyyətlərini qiymətləndirmək hüququnu mübahisələndirməyə çalışır. Həmkarlar ittifaqı ümummilli miqyasda, hər bir xüsusi memarın karyerasının və peşə mövqeyinin asılı olduğu bir nümunə kimi əhəmiyyətini təsdiqləməlidir. Layihə işçisi öz yerində çalışmalı və peşəkar bacarıqlarının ali hakiminin yerli təşkilatının idarə heyəti tərəfindən təmsil olunan Birlik olduğunu bilməlidir. "Hələ yetişməmiş insanlara öz gücləri ilə işləməyə icazə verməməlisən" dedi KS. Halabyan, Moskva Memarlar Evində "Memarlıq cəbhəsinin vəziyyəti və vəzifələrimiz" bir yığıncaqdakı məruzəsində [18]. Buna kim qərar verə bilər? Əlbətdə ki, yalnız “yüksək səviyyəli mütəxəssislərdən ibarət olan” “yaradıcı” Birlik, hər bir memarın yetkinlik dərəcəsi və keyfiyyət səviyyəsinə dair prinsipial bir professional qiymətləndirmə edə bilən yeganə təşkilatdır. “Nitelikli kadrlarımızdan daha yaxşı istifadə etməli və daha düzgün yerləşdirməliyik” [19].
Layihə işçisi bilməlidir ki, karyera pilləkənində irəliləməsinin zəmanəti Birlik fəaliyyətinə qarışmasıdır - Birliyin fəaliyyətini görməməzlikdən gəlmək olmaz, A. V. Bir ildir idarə heyətinin iclaslarında görünməməsinə icazə verən Şçusev [20]. Bu, xüsusilə, A. V. Şchusev, partiya qrupunun iclasında şəxsi işini təhlil edərkən - "Şchusev İdarə Heyətinin iclaslarına məhəl qoymadı, işində iştirak etməkdən imtina etdi." Qeyd edək ki, bu tamamilə doğrudur - arxiv materiallarında Sovet Memarlar İttifaqı İdarə Heyətinin iclaslarının (AV Şçusevin üzvü olduğu) iclas qeydləri var və bundan Şchusev (və IV Zholtovski) işlərini həqiqətən görməməzlikdən gəldi. İdarə Heyəti [21].
Həmkarlar ittifaqı, peşə gündəlik həyatda əhəmiyyətini gücləndirir ki, olduqca sərt formada, fəaliyyətlərindən kənarda qalmağın mümkün olmadığını memarlara işarə etsin - yalnız işinizi yaxşı yerinə yetirə bilməzsiniz və bunun yalnız bir məmuru təmin edəcəyinə ümid edirəm. karyera. Bu "bazarlıq". Memarlıq cəmiyyətinin işində, Birliyin çoxşaxəli fəaliyyətində fəal iştirak etməlisiniz, həyata keçirdiyi tədbirlərdə iştirak etməlisiniz, üzvlər arasında formal və qeyri-rəsmi münasibətlər sisteminə daxil edilməlisiniz. Birlik, ideologiyadakı köklü olduğunuzu sübut etməli və "rəhbərlik-tabeçilik" sistemində təvazökar yerinizi tutmalısınız və o zaman bəlkə də adın adı vəzifələrə gətirilməsində Birliyin xeyir-duasını və dəstəyini alacaq və adlar. Birlik rəhbərliyinin xeyirxah münasibəti olmadan mövcud ləyaqət və adlar belə bunlar üçün xüsusilə nəzərə alınmır. Beləliklə, Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva rəhbərliklərinin partiya qrupu iclasının qərarında deyilirdi: “Kilsə tikintisini dizayn etdiyinə görə köhnə Rusiyada akademik adını alan memar Şçusev … Sovet memarlığının yaradıcılıq məsələlərinin həllinə səthi yanaşdı …, akademik … "[22]. Yaradıcılıq fəaliyyətinin nəticələri o qədər də əhəmiyyətli deyil. Beləliklə, K. S. Sovet Memarlar İttifaqının partiya qrupunun iclasında Halabyan kifayət qədər kəskin şəkildə bəyan edir: “Yalnız ictimai həyatda iştirak etmək istəyi göstərməyən, əksinə, hər vasitə ilə insanları yoxlamaq lazımdır. ona yaxın duran memarları ticarət, ticari relslərin üzərinə itələyin (mənası: “Çox sifariş alırlar və yerinə yetirirlər” - MM)”[23].
Sovet Memarlar İttifaqı tərəfindən hər hansı bir insanın əvvəlki yaradıcılıq həyatını siyasi və ideoloji cəhətdən ləğv etmək hüququ çox qorxunc səsləndi. Xüsusilə Memarların Birinci Konqresindəki son (yalnız altı ay əvvəl) çıxışlar fonunda, natiqlər Alexei Viktoroviçi və eyni K. S. Alabyan "Memarlıq cəbhəsinin vəziyyəti və vəzifələrimiz" [24] adlı məruzəsində A. V. Şçusev: “AV Şçusev, nəhəng enerjisi, şəxsi nümunəsi, böyük yaradıcı xasiyyəti ilə … Sovet memarlığının böyüməsinə böyük təsir göstərmişdir. Bu memarların fəaliyyətindən bəhs edə biləcəyimiz işlərə əlavə olaraq (söhbət İ. V. Zholtovskidən də gedir. - M. M.) və gənclərin oxuduğu əsərlərdən əlavə, bu insanların yetişdirdiyi gənc memarların adını çəkə bilərik və Zholtovski və Şçusev.”[25]. İndi məlum olur ki, ləyaqət artıq ləyaqət deyil və şagirdlər, məlum olur ki, artıq şagird deyillər.
Birlik, peşəkar kadrları Sovet hökuməti tərəfindən qoyulmuş vəzifələri həll etmək iqtidarında olan partiya və hökumət qərarlarının icrası üçün vahid, iyerarxik şəkildə qurulmuş, mərkəzdən idarə olunan bir mexanizm olaraq təşkil edəcəkdir. 3 sentyabr 1937-ci ildə SSA partiya qrupunun iclasında Şchusevdən uzaq idi, amma ilk növbədə peşədəki vəziyyət. İddialara görə A. V. Şçusev, Zholtovski, Golosov, Fridman, Burov, Goltz, Kolli, Barşç, Sinyavski və başqaları daxildir [26]. Ancaq kim olmasından asılı olmayaraq, məsələnin mahiyyəti şəxsiyyətlərdə deyildi. Peşənin partiya-inzibati rəhbərliyinə yeni kadrların gəlməsi - partiyanın iradəsi ilə ölkədə ümummilli dizayn işi sisteminin təşkili vəzifəsini qəbul edənlər. Dizayn sistemini yaxşı işləyən istehsal tipli bir mexanizmə çevirərək gündəlik bu problemi kim həll edə bildi. Dövlət dizayn işi sistemində işləyən bir şəxsin statusunun onun bacarıqlarından çox (bəzən daha da çox) rəsmi iyerarxiyada tutduğu yerdən asılı olması lazım olduğunu kim qəbul etdi. "Direktor" və ya "baş memar" inzibati vəzifəsinin layihə planında layihə müəllifinin rəqəmindən daha əhəmiyyətli olduğu mövqeyini kim başa düşdü və qəbul etdi.
Birlik yaradıcı bir ictimai təşkilat adı altında (peşəkar bir klub adı altında) sənaye memarlarının fəaliyyətini idarə etmək üçün inzibati və idarəetmə quruluşu, ümummilli bir şəhər həyata keçirə bilən ifaçılar üzərində ideoloji və təşkilati nəzarət sistemi qurdu. planlaşdırma və memarlıq siyasəti. Bu məqsədlə SSA yerli təşkilatlar sistemi yaradır, işlərinin formalarını müəyyənləşdirir, istisnasız olaraq bütün memarları Birliyin gündəlik fəaliyyətinə, birdəfəlik və epizodik aksiyalarda iştirak etməyə məcbur edir (məsələn, hər bir ərazidə nəzərə alın "Şchusev işi" ilə əlaqəli bir qərarın təşkili və qəbul edilməsi), memarların fəaliyyətinin müxtəlif sahələri (praktika, pedaqogika, sosial fəaliyyət, idarəetmə və s.) üzərində yerli nəzarəti həyata keçirmək hüququnu özünə qaytarır.
Sovet memarlığında bir "nəsil inqilabı" var … [1] "Pravda" 1937, No 239 (7205) [2] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun 3 sentyabr 1937-ci ildə Shchusev məsələsi ilə bağlı iclasının stenoqramı, sentyabr 1937 - F. 674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 vərəq, vərəq 17-62, vərəq 54. [3] "Memar Şçusevin həyatı və yaradıcılığı" (Redaktor tərəfindən alınan məktubların icmalı) // Pravda, 1937. № 243 (7209) 3 sentyabr S. 4.
[4] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva rəhbərliklərinin partiya qrupunun 2 sentyabr 1937-ci il tarixli iclası - F. 674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 l., L. 9-12., L.11. [5] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, sentyabr 1937 - F.674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 litr. 17-62., L.61. [6] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, 1937-ci il sentyabr, Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva idarə heyətləri partiya qrupu iclasının 2 sentyabr tarixli qərarı, 1937 - F.674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 l., L. 9-12., L.10-11. [7] Kravchuk K. Bilməli olduğunuz tarixdən. Smolenskaya Meydanında Xarici İşlər Nazirliyinin binasının istifadəyə verilməsinin 50 illiyi münasibətilə. // Memarlıq. Tikinti. Dizayn. [8] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, 1937-ci il sentyabr, Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva idarə heyətləri partiya qrupu iclasının 2 sentyabr tarixli qərarı, 1937 - F.674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 l., L. 9-12., L. 10-11. [9] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, sentyabr 1937 - F.674, op. 2, saxlama vahidi 43-62 l., L. 17-62., L. 32, 48. [10] Yenidən. L. 29. [11] Yenidən. L. 24. [12] Hansı atelyedən bəhs etdiyimiz aydın deyil, çünki bu dövrdə A. V. Shchusev bir neçə dizayn atelyesinə rəhbərlik etmişdir [13] İbid L. 29. [14] İbid L. 29. [15] Yenidən. L. 39. [16] Yenidən. L.42 - 43, 49, 50, 53. [17] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun 3 sentyabr 1937-ci ildə Shchusev məsələsi ilə bağlı iclasının stenoqramı, Sentyabr 1937 İncəsənət İdarəsi yoldaşı 5 sentyabr 1937-ci il tarixli Nazarov (məktub) - F. 674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 vərəq, vərəq 42 - 43, 49, 50, 53. [18] RGALI. SSRİ Sovet Memarlar İttifaqının İdarə heyəti. Katiblik. Moskva Memarlar Evində KS Alabyanın "Memarlıq cəbhəsinin vəziyyəti və vəzifələrimiz" hesabatı. 22 Mart 1937 - F. 674, op. 3, saxlama vahidi 4 - 26 vərəq, vərəq 12. [19] Yenidən. L. 13. [20] RGALI. Sovet Memarlar İttifaqı. Rəyasət Heyətinin və SSA İdarə Heyətinin əlavə ilə iclas protokolları - 20 iyul 1932 - 31 mart 1934 Siyahısı - F.674, op. 1, saxlama vahidi 7 - 211 vərəq, vərəq 9-ob. [21] Yenidən. L.9-ob. [22] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, 1937-ci il sentyabr, Sovet Memarlar İttifaqının Ümumittifaq və Moskva idarə heyəti partiya qrupu iclasının 2 sentyabr tarixli qərarı, 1937 - F. 674, op. 2, vahid. xp. 43 - 62 l., L. 9-12., L. 10. [23] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, sentyabr 1937 - F.674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 l., L. 17-62., L. 32. [24] 22 Mart 1937-ci ildə Moskva Memarlar Evində [25] RGALI. SSRİ Sovet Memarlar İttifaqının İdarə heyəti. Katiblik. K. S. tərəfindən məruzəMoskva Memarlar Evində Alabyan "Memarlıq cəbhəsinin vəziyyəti və vəzifələrimiz." 22 Mart 1937 - F. 674, op. 3, saxlama vahidi 4 - F.674, op. 3, saxlama vahidi 4 - 26 s., Vərəq 12. [26] RGALI. SSRİ Memarlar İttifaqı. Şçusevin “Birinci Ümumittifaq Qurultayında Sovet Memarlığının vəzifələri haqqında” məruzəsinin stenoqramı. SSA partiya qrupunun Şchusev məsələsi ilə bağlı 3 sentyabr 1937-ci il tarixli iclasının stenoqramı, sentyabr 1937 - F.674, op. 2, saxlama vahidi 43 - 62 l., L. 17-62., L.19, 20, 28, 53, 60.
