7 iyun tarixində Moskva Memarlıq İnstitutunun Elmi Şurasının qərarı ilə daha çox "Archklass" kimi tanınan Eksperimental Təhsil Dizaynı Atölyesi bağlandı. Keçən il atelyedən məsul olan professor Oskar Mamleevin bizə dediyi kimi, bu qərarın səbəbləri və səbəbləri barədə ona məlumat verilmədi. İclasa dəvət edilmədi və hətta protokollarını da görmədi - Oskar Mamleevin emalatxanasının ləğvi barədə şifahi olaraq bildirildi.
Xatırladaq ki, "Archklass" Moskva Memarlıq İnstitutunda 24 il var idi. Seminar 1989-cu ildə Moskva Memarlıq İnstitutunun Elmi Şurasının qərarı ilə yaradıldı (31.08.1989-cu il tarixli əmri, rektor Alexander Kudryavtsev tərəfindən imzalanmış) və institutun yeni prinsiplərini sınaqdan keçirmək üçün müstəqil bir struktur bölməsi kimi düşünülmüşdür. memarlıq dizaynının tədrisi. Evgeny Ass-ın dediyi kimi, hazırlanmış proqramın mahiyyəti təhsil layihələrinin funksional tipologiyasını rədd etmək və məkan arxetiplərinə keçmək idi. Şagirdlərə o dövrün standartları ilə “inqilabi” tələblər təqdim edildi: məsələn, müəllimlərin iştirakı olmadan layihə problemini formalaşdırmaq, müstəqil olaraq ilkin məlumatların hərtərəfli təhlilini aparmaq, yalnız adekvat bir həll təklif etmək və inkişaf etdirmək; həm də təqdim edin, ictimai müzakirədə əsaslı şəkildə müdafiə edin. Seminarın yaradıcıları - professor Valentin Rannev və sonra dosent Evgeny Ass, müasir memarlıq və ümumi mədəni məsələlər sahəsindən kənarda tam hüquqlu təhsilin mümkün olmadığına əmin oldular, buna görə də tələbələri daim təhlil etməyə və təkcə yeni layihələri deyil, həm də birlikdə müzakirə etməyə sövq etdilər. binalar, eyni zamanda memarlıq nəzəriyyəsi və praktikasının "isti" sualları.
Evgeny Ass: “Bu cür“sərbəst düşüncə”institutda üstünlük təşkil edən müəllim heyətinin mühafizəkar hissəsini hər zaman qıcıqlandırmışdır. Atölyə vəd edilmiş tam müstəqilliyi ala bilmədi - əvvəlcə ictimai binaların memarlığı şöbəsində mövcud oldu, sonra sənaye binalarının memarlığı şöbəsinin bir hissəsinə çevrildi və onun proqramı, qəbul olunmuş təhsil sistemindən kökündən fərqli idi. Moskva Memarlıq İnstitutu, təsdiqlənən nümunələrin uyğunsuzluğu üçün davamlı tənqid edildi. Son 6-7 ildə davamlı olaraq onu bağlamağa çalışdılar: ya proqramı kəsərək, ya da səlahiyyətlərimizi azaldaraq, ya da təcrübənin uzun müddətdir uzandığını açıq şəkildə eyham edərək. Əvvəlcə hamını razı salmış kimi görünən sənaye şöbəsinə keçiddən sonra da emalatxananın həm şöbənin konsepsiyasına, həm də ideologiyasına uyğun gəlmədiyi diqqət çəkdi. İdeoloji və təşkilati - əvvəldən düşünülmüş şəkildə mövcud ola bilməyəcəyini başa düşdükdə, Oskar Mamleevə atelyedə rəhbərlik etməyi təklif edərək institutu tərk etdim. Sonda bununla belə mövcudluğunu dayandırması məni çox kədərləndirir, çünki mənə elə gəlir ki, Rusiya memarlıq təhsili və ümumiyyətlə rus memarlığı üçün bir şey deməkdir. Seminarın hansı rəsmi səbəbdən bağlandığını bilmirəm, amma psixoloji səbəb aydındır: bu, şəxsi maraqların toqquşmasının nəticəsi deyil, əksinə alternativ təhsil sisteminin belə bir sistemə ehtiyac olmadığıdır Moskva Memarlıq İnstitutu kimi sabit ideoloji cəhətdən təsdiqlənmiş sistem. 1989-cu ildə görünüşü bizə institutdakı islahatların başlanğıcı kimi görünürdüsə, indi icad etdiyimiz təhsil prinsiplərinin müstəqil bir platformada daha yaxşı tətbiq olunduğu aydındır. Bunu əslində MARSH-da edirik."
Nikita Tokarev: “Eksperimental təhsil dizayn atelyesinin bağlanması barədə çox təəssüf hissi ilə öyrəndim. Mənim üçün bu, şəxsi itkidir, çünki 1994-cü ilin ilk buraxılışında atelyedə oxudum, sonra 2002-2012-ci illərdə orada Evgeny Ass ilə dərs dedim. Ümumilikdə, emalatxanaya bağlı 14 illik həyatımın olduğu ortaya çıxdı. Ancaq bu yalnız deyil. Əminəm ki, memarlıq təhsili üçün müxtəlif proqram və metodların, tədrisə müəllif yanaşmasının qorunması həyati vacibdir. Uzun illər atelye təcrübələr üçün bir platforma idi və eyni zamanda 2010-cu ildə "Tatlin" in monoqrafiya sayında atelyenin 20 illiyi üçün bəhs etdiyimiz öz memarlıq pedaqogikası xəttini inkişaf etdirdi. Çox təəssüf ki, bu təcrübə Moskva Memarlıq İnstitutunda tələb olunmur və dəstək tapa bilmir."
Sergey Skuratov: “Oskar Mamleevə və seminarın təşkilində iştirak edən hər kəsə həqiqətən rəğbət bəsləyirəm, amma tədbirin özünü məntiqli hesab edirəm. Hətta İlya Utkinlə mən də, Moskva Memarlıq İnstitutunda müəllim işlədiyimiz zaman mütəmadi olaraq çətinliklərlə qarşılaşdıq, heç yeni standartlar və proqramlar tətbiq etməyə çalışmasaq da, tələbələr arasında qeyri-standart düşüncəni təşviq etməyə çalışdıq. təklif olunan problemə xırda baxış. Şöbə tələbələrimizə həmişə öz siniflərindən daha aşağı qiymətlər verib. Düşünürəm ki, bu xüsusi nümunə də çox şey deyir … Və atelyenin bağlanması Moskva Memarlıq İnstitutunun qanunlarını və dəyişikliklərə nə qədər hazır olmadığını açıq şəkildə izah edir."
Alexey Bavykin
13.06.2013 əlavə etdi “Hesab edirəm ki, bu institut üçün ağılsız, olduqca perspektivsiz və kədərli bir qərardır. Bu, heç kimin heç nəyi dəyişdirmək istəmədiyini göstərir. Ancaq dəyişikliklərə ehtiyac var, onlar olur və bu şəkildə baş verəcəkdir. Oskar Raulievich çox şey etdi, amma eyni zamanda, görünür, bir növ qarşıdurmalara girdi. Heç kim heç bir "Balo" şöbəsini dağıtmadı, görmədim. Sadəcə fərqli baxışlar var idi, başqa bir şey yox idi. Yəqin ki, bəzi insanların ambisiyaları işin maraqlarını üstələyir - ən xoşagəlməz şey, nəticədə işin zərər görməsidir.
Gülməli çıxır, təcrübələr hələ davam edir. Sadəcə bu təcrübələrin onlar üçün "kəskinləşdirilmiş" bir şərt olduğunu söyləyən atelyeni bağladılar. Üstəlik deyərdim ki, çox fərqli bir neçə eksperimental atelye olmalıdır. Moskva Memarlıq İnstitutundakı şöbələrə bölünmə onsuz da ümidsiz bir şəkildə köhnəlmişdir: bütün bu ZOS'lar, vədlər … Çünki müəyyən bir mərhələdə, xüsusən diploma yaxınlaşmaq, ixtisaslaşma olduqca şərtlidir. İş qarışır, mövzular bir-birinə axır."
Vladimir Plotkin: “Artıq Moskva Memarlıq İnstitutunda belə bir emalatxananın olmadığı üçün çox üzüldüm. Atölyəyə Evgeny Ass rəhbərlik etdiyi dövrdə onun işində iştirak etdim və bu təcrübəni məmnuniyyətlə xatırlayıram - çox maraqlı idi! İnşallah yaxın gələcəkdə atelyedə yeni bir forma və keyfiyyətdə canlanacaq."
Kirill Ass: “Evgeny Viktoroviç Moskva Memarlıq İnstitutundan ayrıldıqdan sonra emalatxananın mövcudluğu davam etdi? Hər halda, orada kim dərs verib və orada iş görübsə, bilmirəm, Moskva Memarlıq İnstitutunun bir struktur bölməsi olaraq, ola bilərdi. Əlbətdə ki, bağlanacağını gözləmək lazım idi, qəribədir ki, bunun yalnız indi baş verməsi. Bildiyim qədəri ilə Evgeny Assu təcrübənin tamamlana biləcəyinə çoxdan işarə edirdi. Yaxşı, bitdi. Bu təcrübənin Moskva Memarlıq İnstitutu üçün nə qədər faydalı olduğunu qiymətləndirmək mənim üçün çətindir."
2013 Archclass məzunları, Oskar Mamleev'in işdən çıxarılmasını öyrənərək, Moskva Memarlıq İnstitutunun rektoru Dmitri Shvidkovskiyə açıq bir məktub yazdılar. Məktubun mətnini dərc edirik:
"Archklass" məzunlarından Dmitri Şvidkovskiyə açıq məktub
“Hörmətli Dmitri Oleqoviç, biz, 2013-cü ilin məzunları, professorumuz O. R. Mamleeva.
Moskva Memarlıq İnstitutunun başımızla müqaviləni yeniləmədiyi xəbərini eşidəndə təəccübləndik. Bizə elə gəlir ki, universitet yüksək peşəkar bir müəllimini itirir.
Oskar Raulievich, institutda işlədiyi 37 il ərzində bir çox yüksək peşəkar memarları bitirmişdir; Rusiya və xarici ölkələrin peşəkar cəmiyyətində ixtisaslı bir mütəxəssis kimi tanınır. O. R.-nin metodoloji inkişafları Mamleeva, Rusiyada dizaynın xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq, Avropa memarlıq məktəblərinin təcrübəsinə əsaslanır.
Liderimizin peşəkar keyfiyyət səviyyəsini ən azından qrupumuzun özünü necə müdafiə etməsi sübut edir.
Moskva Memarlıq İnstitutunda təhsilimizi yenicə başa vurduq və bu universitetdə təhsildə nələrin baş verdiyini yaxşı bilirik. Bir çox fənlər təhsilin özündən daha çox təhsili lağa qoymaq kimi qiymətləndirilə bilər. Bir çox maddə, maddənin mövcud olduğu barədə bildiriş olaraq qiymətləndirilə bilən bir cilddə verilir. Dizayn təlimatları həm binaların tipologiyasında, həm də normativ və hüquqi əsaslarda ümidsiz şəkildə köhnəlmişdir. Eyni zamanda, institutda yalnız bir neçə nəfər dünya praktikasında dizayn meylləri barədə həqiqətən müvafiq məlumat verə bilər. Və O. R. Mamleev bu insanlardan yalnız biridir.
Ümid edirik ki, Elmi Şura qərarına yenidən baxacaq.
Chekanova Alevtina, Marusik Alexey, Fil Anna, Chukina Daria, Rusenko Eduard, Farafontova Elena, Starkova Elena, Pampushnyak Lesya, Gushchina Daria
