Keçən həftə bloglarda rus şəhərşünaslığının problemləri ilə bağlı çox müzakirə var idi. Məsələn, Anton Şatalov jurnalında şəhər məkanları mövzusunda maraqlı bir müzakirəyə başladı. Bloggerin fikrincə, Rusiya şəhərlərinin sakinləri klassik meydanlar, meydanlar və küçələr kimi insanların ünsiyyət üçün yerlərinin olmamasını özəl və ictimai arasında fərq qoymayan sovet şəhərsalma plançılarına borcludurlar: insanlar arasında "kolbasa", "qığılcımlar", "qurdlar") və klassik məkanların tam olmaması, - blog müəllifi qeyd edir. "Tərifinə görə özəl olan ictimai oldu, ictimai olan isə heç kiminki olmadı."
Çoxmənzilli binaların həyətlərində işləri qaydasına salmaq üçün, yalnız sakinlərini həyətinin öz şəxsi sahəsi olduğuna inandırmaqla mümkündür, deyə Anton Şatalov sona çatdırdı. Budur istifadəçi Alexander Antonov
RUPA icmasında qeyd olunur ki, bu nəzəriyyə indiyə qədər yalnız tarixi rüb inkişafında işləyir; modernist mikrorayonların əhalisi “yenidən hesablaşma” ya fəal şəkildə müqavimət göstərir: “Məncə şəhərlərimizdə evlər arasındakı hər kəsin 2 hektarlıq sahələrə bölünməsinə və çəpərlərlə tərəvəz bağları salınmasına icazə verilməsinə ehtiyac var - bu bir səs-küylə, pulsuz gedəcək az sıxlıqlı 5 mərtəbəli binalar çəpərlər, tövlələr, zirzəmilər, qoyun sığınacaqları”. Alexander Lozhkin şərhlərdə məhz "özəl və ictimai arasında fərq qoymağın ən məqbul vasitəsi" olduğunu qeyd etdi. Sərhədlər, əlavə edir Anton Shatalov, dizayn yolu ilə qeyd edilməlidir, məsələn, bloqqerin yazdığı kimi "köhnə GDR mikrorayonlarını yenidən bölüşdürməyi və insanlaşdırmağı bacaran" praktik Almanlar.
Townplanner.livejournal.com blogunun müəllifi Avropadakı tipik məhəllələri necə yenidən qurmağı öyrəndikləri barədə daha ətraflı yazır. Mikrorayonun şəhər məskunlaşmasının əsas vahidi kimi təsdiqlənməsinin son əsr olduğunu başa düşən avropalılar, şəhərcilin sahibi yazır, buna baxmayaraq modernizmin bütün irsini sökməyə başlamadılar. Bunun əvəzinə panel çoxmərtəbəli binaları yenidən tikirlər və tipik məhəllələrin tərtibini dəyişdirirlər. Bənzər bir şey, qeyd edir blog müəllifi, xüsusilə KCAP bürosunun Perm əsas planının müəllifləri tərəfindən təklif edilmişdir. Bununla birlikdə, Alexander Lozhkinin dediyi kimi, Rusiyada standart mənzilin modernləşdirilməsi gələcəyin işidir; bələdiyyələr üçün daha aktual isə kazarmaların və özəl sektorun köçürülməsi.
Şəhərlilərdən fərqli olaraq, adi sakinlər hər zaman aşağı sıxlıqlı qonşuluq inkişafının dəyərini başa düşmürlər. Məsələn, Moskva rəhbərliyinin sökməyi planlaşdırdığı Budennovski fəhlə qəsəbəsinin bəzi sakinləri, onu çoxmərtəbəli bir bina ilə əvəz etməyi düşünmürlər. Avropada, metropol üçün bənzərsiz bir kvadrat kilometrə 20 nəfərlik məskunlaşma olan belə bir kənd çoxdan elit bir məhəllə halına gətiriləcəkdi. Moskvada Pyotr Naliçin Snob.ru-dakı blogunda müdafiə etdiyi mübahisəsiz bir konstruktiv abidə, indi evlərini təcili vəziyyətə gətirənlərin qurbanı ola bilər. ümumi mənzil ayrı bir mənzilə.
Aşağı sıxlıq, öz növbəsində, hələ də bir çox böyük şəhərin hüdudlarında qalan özəl sektor üçün də dəyərlidir. Lakin, Minskdəki onliner.by portalındakı İnternet səsverməsindən göründüyü kimi, çoxları şəhərin mərkəzindəki “kəndlərə” çaşqınlıq içində baxırlar. "Özəl sektor yaşıl vahələr deyil, ətrafındakı çamur və zibillərin yığılmış olduğu çəpərlərlə örtülmüş sönük, xarab binalardır" yazır Yurand2. "Mən hamısı parkların tərəfdarıyam, amma bu abseslərə qarşıyam."Eyni zamanda, şəbəkədə konsolidasiya və "panel gettoları" nın əleyhdarları olduqca az idi; onların fikrincə, mülkiyyətin inkişaf prinsipini qorumaq lazımdır, amma "donuzlarda bir bürcdə deyil, olduqca baxımlı".
Blogger İlya Varlamov çoxmənzilli binaların həyətlərinə ayrıca bir yazı həsr etdi. Varlamovun qeyd etdiyi kimi, buradakı özünüidarə cücərtilərinin yolunu tapmaq olduqca çətindir, Moskvadakı həyətlərin mütləq əksəriyyəti xaotik park yerləridir, burada bütün boş yerlər maşınlar tərəfindən tutulur və kiçik bir hissə ayrılır. uşaq meydançası. Bəzi sakinlər, deyirlər ki, istifadəçilər tamamilə uğurlu bir ev sahibləri dərnəyi yaradırlar, həyətdə işləri qaydasına salırlar, eyni zamanda çəpərlə çəpərlənmək məcburiyyətində qalırlar. Düzdür, onlar azlıq təşkil edir, lakin əksəriyyət ya pullarını yaşıllaşdırma üçün xərcləməyə hazır deyil, ya da bu fikri əvvəlcə uğursuz sayır.
Fedor Novikov
"Moskvanın əks-sədası" radiostansiyasının blogunda əminəm ki, şəhər icması öz həyətində işləri düzəltməklə yanaşı, bütün şəhəri də idarə edə bilmir. Blogger, gələcəkdə bələdiyyə başçısına və rəhbərliyə ehtiyac olmayacağını düşünür: keçən əsrdə şəhərşünaslıqların özünüidarəetmə qabiliyyəti olmayan hesab etdiyi sakinlərdən "şəhər mühitinin rahatlığı və şəhərin qabiliyyəti Problemlərə tez cavab vermək və onları həll etmək böyük ölçüdə asılı olacaq. " Başlamaq üçün sakinlərin ən azı "pilləkənlərdə lider seçməyi öyrənmələri" lazımdır - istifadəçi lebedev_64 müəllifi təkrarlayır. Vadimp, sənayedən sonrakı dövrdə meqapolislərin ümumiyyətlə şəhərsizləşdiriləcəyinə inanır, lakin pavel_liberal, yaxın gələcəkdə bələdiyyə başçısının "bir növ müqəddəs güc deyil, həqiqi texniki bir şəxsiyyət - seçilmiş bir şəhər meneceri olacağına tamamilə inanır. şəffaf rəqabət şərtləri."
O vaxt Arxnadzor bloqunda veb saytda yayımlanan ZIL ərazisinin layihəsi layihəsi müzakirə olunurdu. Keçmiş sənaye nəhəngi ya bir texnopolis ya da sözdə bir yerə yenidən tikiləcək. "Qarışıq istifadə", istifadə olunmayan istehsal binalarının əksəriyyəti yıxılır. Yalnız "Arxnadzor" tamaşaçılarının qəzəbləndiyi "qoruma nüvəsi" qorunmalıdır: "Ayıb. İndi "Arhnadzor" söküntüləri əsaslandıran məqalələr dərc edir, - şərhlər, məsələn, istifadəçi Sergey. "Yıxılanlar barədə ətraflı məlumat vermədən, alternativlərdən və qurtuluş metodlarından danışmadan."
Bu vaxt, Arxnadzor ilə Rusiya Dəmir Yolları arasında Dairəvi Anbarın bərpası layihəsi ilə bağlı başqa bir mübahisə baş verdi. Rusiya Dəmir Yolları Prezidenti Vladimir Yakuninin bloqunda yazdığı kimi, "binanın tarixi görünüşünə mümkün qədər yaxın, lakin proqnozlaşdırılan tərəfdən doqquz radius hüceyrəsi tezgahının sökülməsini əhatə edən bir variant həyata keçirilmək üçün təsdiq edildi" dəmir yolları. " "Arhnadzor" da yeni alınan abidənin yarısının məhv edilməsi kimi qiymətləndirilirdi. Blogerlər, öz növbəsində, yenidən qurulmuş lokomotiv deposunun nəyə görə istifadə ediləcəyini merak edir və köhnə qatar stansiyalarının və stansiyalarının çoxsaylı sökülməsində Rusiya Dəmir Yollarını tənqid edir, məsələn, istifadəçi Sergey Golovkovun “bir növ” yazdığı yerdə modullara bənzəyən konteynerlərə (vaqonlara) ". Bu arada novser.livejournal.com blogunda mövcud mübahisə İnternet sorğusunun səbəbi oldu: istifadəçilər yenidənqurma və lehinə səs verirlər.
Sonda icmalın əsas mövzusuna - mikrorayon inkişafının taleyinə qayıdıb, Mixail Belovun orijinal fikrini təqdim edirik. Son zamanlarda Roma Panteonu ilə bağlı qeydində memar qeyd etdi: “Şərti bir demo hakimiyyətdə olanda hər şey talan edilir və gecəqondular tikilir; zalım gələndə piramidalar və abidələr bu gecəqondular arasındadır. " Modernlik modernist dəyərlər tətbiq edir və yüz ildir ki, orada yeni Panteonlar görünmür, memar qeyd edir: “Biz belə yaşayırıq. Şeytanda anadan olduğumuzu hansı binaları bilir; biz fərqli yaşayırıq; ancaq xəstələnirik və yenidən ölürük, şeytan bilir. Bir-birimizi dəhşətli və çirkin, ən pisi isə zövqsüz və yaşlanan bir mühitdə basdırırıq."
