Bloggerlər, əlbəttə ki, Politexnik Muzeyi və Moskva Dövlət Universitetinin Muzey və Təhsil Mərkəzi konsepsiyasının yüksək səsvermə nəticələrini qaçırmadılar. Lomonosov. Bu vaxt məşhur İtaliyalı Massimiliano Fuksas konsorsiumunun və Rus bürosunun "Çıxış" ın qələbəsi, yalnız yarışmacıların memarlığını deyil, həm də memarların peşə etikasını müzakirə etmək üçün bir fürsət oldu. Belə müzakirələrdən birinin təşəbbüskarı kimi Sergey Kryuchkovun Facebook-dakı blogunda yazdığı kimi, “bir neçə güclü komandanın arasından qalib gələn tərəfdaşın bu yaxınlarda şəhərin baş memarı və münsiflər heyətinin üzvü olduğu komandadır. bu yarışma”. Blogerlərin fikrincə, etik səbəblərdən Sergey Kuznetsov, ilk mərhələnin nəticələri elan olunduqdan sonra “Çıxış” ın daha da irəli getdiyi bəlli olduqdan sonra münsiflər heyətindən ayrılmalı idi.
Qriqori Revzin şübhələri ortadan qaldırmağı öz üzərinə götürdü: “İnanıram ki, Fuksas dürüstcə qalib gəldi və qalib gəldi. - müzakirəyə şərhlərdə yazır. - Sergey Kuznetsov 3XN-ə səs verdi və kimə səs verdiyini bilmirdi …. Kuznetsovun mövqeyi qərəzli və keçmiş bürosu üçün təhlükəli deyildi. " Bununla birlikdə, əksəriyyətdəki bloggerlər, İtalyan-Rusiya tandeminin layiqincə qazandığı ilə mübahisə etmir, başqa bir şey, Sergey Kryuchkov'a görə, belə bir vəziyyətin, prinsipcə, yaranmamasıdır. Məsələn, istifadəçi Andrey Vozzovun yazdığı kimi, "Ottavada şəhər şurası tərəfindən bir memarlıq layihəsi nəzərdən keçirilərkən, məclis üzvləri, iş maraqları layihənin təşəbbüskarları ilə kəsişə biləcək çox hörmətli insanlar, salonu bitənə qədər tərk edin. bununla bağlı qərar."
Bu arada Sergey Kuznetsovun şəxsiyyəti, baş memar vəzifəsi siyasəti ilə əlaqədar olaraq internet istifadəçiləri arasında böyük maraq oyatmağa davam edir. Beləliklə, rəsmi şəxsin Kommersant qəzetinə verdiyi müsahibədə çoxsaylı şərhlər ortaya çıxdı, müəllifləri Kuznetsovun "200 Məbəd" proqramı ilə bağlı mövqeyi barədə xüsusilə sərt mübahisə etdilər. Baş memar, dini binaların "çoxmərtəbəli dominantlara və ya uğurla bir-birinə yaxınlaşan küçələrin baltalarına görə deyil" sırasına uyğun olaraq yerləşdirilməsi metodunu və ya modulluğu dəstəkləmir; eyni kilsələri etmək, onun təbirincə desək, “şəhərin ahəngdar inkişaf ideologiyasına qarşı bir addım”. Bu mövqenin bloggerlər arasında bir çox tərəfdarı var. “Kuznetsov tamamilə haqlıdır. Və onsuz da dağılmış remeyklərin görünüşü və cəmiyyətin faydaları haqqında”deyə yazır, misal üçün, göz şahidi_21. "O, hökumətin bir əsr əvvəlki itkisini müasir, onsuz da qurulmuş şəhər inkişafındakı düşüncəsiz və süni daxilolmalarla kompensasiya etmək mümkün olmadığını yaxşı başa düşən az adamlardan biridir" deyə shurik_m əlavə edir.
Bu vaxt məbəd binasının müdafiəçiləri, eyni Kommersant bloqunda, Pravoslav ictimai təşkilatlarından modul kilsələri müdafiə edən bir məktubla əlaqədar bir məqaləyə şərhlərdə hücumları rədd etdilər. Aktivistlər bələdiyyə sədrinə, onlara görə, proqramın həyata keçirilməsini təxrib edən bələdiyyə müavinlərindən şikayət etdilər. İstifadəçi Philipp Grillin şərhlərdə qeyd etdiyi kimi əsas arqumentləri, 20-ci əsrdə Pravoslav Kilsəsinin verdiyi itkilər üçün qismən təzminatdır. Blogger Sergey Terekhov proqramda standart layihələrin olmadığını təmin edir; və baş memarın fikrincə təşəbbüsü dəstəkləmək məcburiyyətindədir, çünki “dövlətin dəstəyi olmadan“təbii”bir şəkildə məbəd indi tikilə bilməz” deyə blogger yazır. Vitalij Anančenko, "Kuznetsov bu kimi kilsələrə qarşı deyil, standart dizaynlara görə sürətli bir şəkildə qurulmalarına qarşıdır" dedi. Bu arada proqramın əleyhdarları parklar, təbiət qoruma zonaları və oyun meydançaları ərazilərinin yaxın zamanda ələ keçirilməsindən yazırlar: "Rusiyada qədim zamanlardan bəri ibadətgahlar müəyyən yerlərdə tikilirdi və lazım olduğu yerlərdə indiki kimi deyil, yerin qoparıldığı yer "deyə istifadəçi Alena Sher qeyd edir …
Don Hamamlarının sökülməsinin tərəfdarları və əleyhdarları arasında bir həftə bərabər dərəcədə qızğın bir mübahisə yaşandı. Bloglarda bir-birinin ardınca skandal hesabatlar ortaya çıxdı, burada xarab olan hamamların Hollivud dəhşətinin mənzərəsinə bənzəyərək olduqca güclü duyğular oyatdı. Bu vaxt şəhər aktivistləri, Donskoy Manastırı yaxınlığında baş verəcək layihə işığında onları inkişaf etdiricinin qara bir PRı adlandırdılar. Yerli tarixçi Denis Romodin də Facebook bloqunda kritik yazılara bağlantılar yerləşdirərək əldə etdi. Bununla birlikdə, müəllif konstruktivist hamamların sökülməsini məmnuniyyətlə qarşılamamasına baxmayaraq, "romantikləri ayıltmalı" olduğunu söylədi: "Binanın indi yerləşdiyi və bağlanmamışdan əvvəl işlədildiyi formada, mövcud ola bilməz". - deyə Romodin yekunlaşdırır. Alexandra Selivanova cavabında "Ətraf mühitdə əhəmiyyətli bir rol oynayırsa tipik qorumaq da lazımdır" dedi. - Biz yalnız Tümendə tipik bir hamamın qorunması üçün bir ərizə imzaladıq. Bu məntiqə görə - dözə bilərsiniz, dövlət dəhşətlidir, üstəlik Sankt-Peterburqda eyni şey var. Don Hamamlarında hələ də xilas ola biləcək bir şeyin olub-olmaması ilə bağlı mübahisələr alexlufer bloglarında və Project Russia jurnalında davam etdi.
Bu vaxt, Live Journal istifadəçiləri bu yaxınlarda paytaxtdakı bir sıra ən əhəmiyyətli tikinti layihələrinin vəziyyəti haqqında yeni bir şey öyrənmək fürsəti əldə etdilər: Live ZhZh-TV, Moskva Bələdiyyə Başçı Köməkçisi Marat Khusnullin ilə bir reportaj nümayiş etdirdi. Lakin bir sıra bloqqerlər məmurun çox şeyə aydınlıq gətirməməsindən narazı qalıblar. Məsələn, məşhur Xitrovskaya meydanında Xusnullin yalnız bir yenidənqurma layihəsinin hazırlandığını, yalnız üç ay sonra söyləmək mümkün olacağı dəqiq bir şeyin fərqində olduğunu bildirdi. Bu arada, istifadəçi hitrovka, bu payızda meydanda Bələdiyyə Başçısı Yu. M. Lujkovun nəhəng bir 3D printeri ilə Yapon şirkəti tərəfindən hazırlanacaq qeyri-adi bir abidənin görünəcəyini yazır.
Blogger Artemy Lebedev, öz növbəsində, hər hansı bir Rusiya şəhərində "yaxşı müasir memarlıq" nümunələrini göstərmək təklifi ilə şəbəkə auditoriyasına müraciət etdi. İstifadəçilər, xüsusilə Skolkovo, Metropolis və Tsvetnoy ticarət mərkəzinə zəng vurdular və blog müəllifinin özü Leninsky Prospektindəki Novatek ofis binasını nümunə göstərdi. Bu yaxınlarda müəllifi Xabarovskdakı yeni binalar haqqında bir hesabat yerləşdirən dkphoto.livejournal.com blogunda müasir memarlıq da müzakirə edildi.
Ancaq Volqoqrad sakinləri, Archi.ru-ya verdiyi bir müsahibəsində istəmədən onu "estetik baxımdan heç bir memarlıq şah əsərinin və hətta sadəcə cəlbedici binaların olmadığı bir şəhər" adlandıran memar Erik van Egeraatdan ciddi şəkildə incidilər.. " Egeraat özü Volqoqradda yeni bir vurğu - Kazaklar Tarixi Muzeyini yaratmağı ümid edir. Məsələn, istifadəçi Zlatta Chuykova yazır: “Məni heyrətləndirən şey, Erik van Egeraatın həqiqətən mədəni irs sahəsinə, müharibədən sonrakı yenidənqurma və Volqoqrad mərkəzinin yenidən qurulmasına bənzərsiz bir kompleksə münasibəti idi”. Diana Morales, "Yalnız Volgograd'ı ziyarət etməmiş bir adam deyə bilər" dedi. Bununla birlikdə, Volqoqradlılar layihənin özünü bəyəndilər.
Və nəhayət, Sergey Estrinin elit mənzil sahiblərinin memarlıq zövqlərinin necə dəyişdiyinə dair bir qeyd. 15-20 il əvvəl, müasir tarixdə insanlar ilk dəfə lüks mənzil almaq fürsəti tapdıqda, memar xatırlayır ki, bunu bir ailə qalası kimi qəbul etdilər və yerin altında sütunları, günbəzi və akvariumu olan özünəməxsus bir məkan tələb etdilər. o zaman övladları yaşayacaqdı. Estrin deyir ki, bu gün mənzil ticari bir məhsul halına gəldi və indi bununla bağlı ən qeyri-adi və bahalı şey mebeldir. “Bu mənzillər artıq memarların mənzilləri deyil. Bunlar dekorativlərin mənzilləridir ", - müəllif sona çatır və bəzən çadır evini" memarın ideyasına kompleks şəkildə tabe olan, fırlanan, bükülmüş bir məkanla təsəvvürünü heyran etmək "istəyən müştərilərlə görüşdüyünü əlavə edir.
