Keçən yay "populyar şəhərçilərin" - Aleksandr Şumski və İlya Varlamovun bloqlarında - Bolşaya Dmitrovka kimi planlaşdırılmış "piyadalanma" ilə Moskvanın Maroseyka-Pokrovka küçələrinin yenidən qurulması üçün təkliflər var idi. Keçən gün onlara yaxınlaşan küçələrin yenidən qurulmasının rəsmi bir layihəsi, onlara çox bənzəyir, şəhər mühafizə sakinlərinin təşəbbüs qrupunun əlinə keçdi və tarixi görünüşün qorunması üçün başqa bir müharibənin mövzusu oldu. " RUPA icması avtomobil zolaqlarının azaldılmasına, səkilərin genişləndirilməsinə və ağac əkilməsinə qarşı bəhanə qəribə bir şey tapdı, lakin presedentin özü maraqlıdır: bu dəfə şəhərlilər şəhər meriyası tərəfindən "yeni şəhərsalma" ruhunda lobbiçilik etdirilən abadlıq layihələrinin həqiqətən ola biləcəyini iddia etdilər təhlükə yaradır. Elena Gonzalez şərhlərində bu cür layihələrlə moskvalıların zorla “sevindirilməsinə” qarşı çıxış edir: “Mən şəhərin yenidən düzəldilməsində son bir ildir müşahidə etdiyim yoldaşlıqdan qətiyyən razı deyiləm…. Ümumiyyətlə, Moskvada inkişafın çox fərqli bir təbiətinin olduğunu və hər yerdə bircə matris də tətbiq edilməməsini başa düşmək yaxşı olardı. " Tənqidçi bir başlanğıc üçün mövcud olanları, məsələn, həyətlərdəki ənənəvi yaşıllığı qorumağı, qorumağı və inkişaf etdirməyi təklif edir.
Digər tərəfdən Yaroslav Kovalchuk, “şəhər hüquq müdafiəçiləri tamamilə boş şeylər yazdığına” inanır: hər halda, xaotik park qadağası yalnız küçələrin tutumuna fayda gətirəcək, memar əmindir, çünki yol hissəsinin eni sabit olacaq.
Ancaq Alexander Antonov yazır ki, şəhərin siyasətini sona qədər bilmədən belə layihələri qiymətləndirmək ümumiyyətlə çətindir: “Sakinlər Moskvanın mərkəzinə qayıdırlar, yoxsa yox? Axı indi orada sakin yoxdur. Ofislər var. Əgər belədirsə, onlar hansı sakinlərdir? Bahalı torpaqlardan vergiləri ümumi əsasda və ya "sosial ədalətə görə" ödəyirlərmi … ".
İcma üzvləri, yeni şəhər siyasətinin xarici məsləhətçilərin fəaliyyəti kimi görkəmli bir xüsusiyyəti ilə də razılaşmadılar. Beləliklə, Dmitri Narinskinin həmkarlarına qeyri-adi populyar Jan Janeni necə qiymətləndirdikləri barədə sadə sualı ilə üç yüzdən çox şərh toplandı. "Niyə Danimarka" santexnikini "hakimiyyət tərəfindən yerli planlaşdırıcılardan daha çox sevirlər" deyə Narinsky soruşur, çünki onun fəaliyyəti "bütün şəhərin tüstüsüdür və Jan Gail özü heç vaxt həyatında heç bir şey anlamayacaq şəhərlərimiz?” "Onu günahlandıracaq heç bir şey yoxdur, ancaq mənim üçün çox aydın olmayan səbəblərdən tamamilə anlaşılmaz olmaqdan narahat deyil" deyə Daniyar Yusupov şərhlərdə yazır. Bununla yanaşı, memar əlavə edir ki, ixrac etdiyi canlı şəhərlər modeli, Şimali Avropa antropometrikləri üzərində qurulduğu mənasında olduqca həssasdır və bu, hər yerdə tətbiq olunmur. "Heç bir Jan Gale bu gün baş verənlərə dağıdıcılıq əlavə edə bilməz" dedi Alexander Antonov. - “Çox“uyğunlaşmamış”modeli məhv edən bir sıra xarici şərtlərimiz və münasibətlərimiz var /… /. Konsepsiya müəllifinin onu son dərəcə spesifik şərtlərimizə uyğunlaşdırmaq istəməməsi, Gale'nin qrammofon zurnasının yerli sakinlərə satılması üçün getdikcə daha çox fəaliyyət göstərməsinə səbəb olur”deyə memar sona çatdırır.
Bu vaxt Mixail Belov, son Moskva yarışlarının nəticələrini - Ukrayna otelinin giriş qrupu və Triumfalnaya meydanının yenidən qurulması barədə düşünür. Memarın fikrincə, bu nəticələr, müasir bir memarın artıq “bitmiş işləri başa çatdırmaq” vəzifəsi üçün “tarixi üslublarda bir şey qurmaq üçün yöndəmsiz və səliqəsiz qurulmuş cəhdlər” göstərməməsi zamanı atelyedəki yeni, onsuz da post-modernist vəziyyəti nümayiş etdirir. müəyyən bir üslubda”, ancaq“Ukrayna”nın qarşısında“asma dəvət lentləri”nin üstündə asılır və Triumfalnaya üzərində“başqalarının şaquli bəzək həlləri”ni düzəldir. "Hər kəs" yeni formalar "üçün mübarizə aparır," Belov kinayə ilə baxır, amma artıq köhnə forma necə ahəngdar bir visor əlavə edəcəyini anlamırlar."
Bununla birlikdə, Mixail Belovun əvvəlki yazılarında yazdığı "stilizasiya və eklektizm" sahəsində işləmək qabiliyyətinin əhəmiyyəti kəskin tənqidlərlə qarşılaşdı. Memar Dmitri Khmelnitsky, stilizasiyasının "üçüncü sinif memarlığı" olduğu blogun müəllifi ilə aktiv bir mübahisəyə girdi. Khmelnytsky yazır: "Cəmiyyətin ümumi peşəkar səviyyəsi eklektizmin içində olduğu yerdən asılıdır". - Stilizasiya olmayan arxitekturada əsas yaradıcılıq vəzifəsi dəqiq bir funksiyanın məkan təcəssümüdür. Nədir (funksiya!) Yaradıcılığın mövzusudur. " Mixail Belov isə ənənəyə sadiq qalır və tənqidə aşağıdakı şəkildə cavab verir: “Funksionalizm faydalıdır. Əməliyyat zamanı funksiyalar çox tez-tez dəyişir. Bu, bu layihə ideologiyasının "şüarlarını və pankartlarını" zəiflədir və bəzən onu aqressiv edir."
Bu vaxt, Moskvaya əlavə olaraq, Moskva vilayətinin rəhbərləri birdən şəhərlərin görünüşündən narahat oldular: qubernator Andrey Vorobyovun sözlərinə görə, bələdiyyələr indi hər şəhərdə bir baş memarın varlığını təmin etmək vəzifəsi daşıyırlar. Mimarların özləri arasında bu fikir şübhə doğururdu. "Yalnız öz luboknessinə və zövqünə əsaslanan bir layihəni təsdiqləmə müddətini yavaşlatmağa və çətinləşdirməyə imkan verən bir sıra alət və şərtlərlə +1 rəsmi", məsələn, Andrey Nikitin xəbərləri şərh edir. Üstəlik, bu günə qədər şəhərsalma məsələlərinə reytinqlərini məmnun etmək üçün populist qərarlar verən məmurlar qərar verirdi, deyə Andrey Nikiforov xatırlayır. İdeal olaraq, baş memar "ərazini, köşklərin və giriş qruplarının görünüşünü imzalayan, təsdiqləyən" bir məmur deyil, Alexander Antonovu əlavə edir, həm də ciddi strateji məsələlərlə məşğul olan bir şəxsdir ki, bu da müəyyən bir səlahiyyətə sahib olmağı tələb edir.. “Əsas olanlardan bir neçəsi öz şəhərlərində nüfuzdan istifadə edir və hətta bizon kohortundan olanlar da tezliklə təqaüdə çıxacaqlar. Bölgədə ən azı 10 belə nüfuzlu insan tapacağını gözləmək olmaz”deyə memar şübhə edir.
Bu dövrdə şəhər hüquqları müdafiəçilərinin bloglarında Moskva Bölgəsi Korolyovun konstruktiv abidələrinin taleyini müzakirə etməyə davam edirlər: Tikinti Bürosunun sökülməsindən sonra aktivistlər Bolşevsk Əmək Kommunasının qalan hissələrinin vəziyyətindən qorxurlar - yataqxanalar, uşaq bağçası, univermaq, mətbəx fabriki və memarlar A. Langman və L. Cherikover tərəfindən dizayn edilmiş digər binalar … Samara Dövlət Memarlıq və İnşaat Universitetinin tələbələri irs probleminə yaradıcılıqla və sözdə tikinti layihəsinin həyata keçirilməsinə qarşı yanaşdılar. Atıcılar (çay limanının yerindəki "Legiprogor" İnstitutunun layihəsində, hündürmərtəbəli binaların şəhərin tarixi panoramasını əhatə etməsi nəzərdə tutulur) ən yaxşı sovet ənənələri ilə bir sıra afişalar hazırladılar.
