Andrey Gnezdilovla Ostozhenka bürosuna bir reportaj üçün gəldikdə, daxili bir seminarın bir hissəsini - Moskva yığıncağı konsepsiyasının müzakirəsini tutmağı bacardım. Büro, bildiyiniz kimi, bu konsepsiya ilə işləyən on memarlıq qrupundan birinə daxil oldu və dördüncü seminarda, mütəxəssislərin səsverməsinin nəticələrinə görə fəxri bir ikinci yeri tutdu.
Müzakirə mini seminar kimi oldu: ətraflı və izdihamlı, hesabatlar və slaydlarla, ziddiyyətli fikirlərlə. Dərhal məlum oldu ki, Andrey Gnezdilov indi bu layihə üzərində fəal şəkildə işləyir və bu səbəbdən söhbət qaçılmaz olaraq Böyük Moskva ilə başladı.
Archi.ru:
Andrey Leonidoviç, xahiş edirəm mənə deyin: indi konsepsiyanın yarısından çoxu tamamlandıqda, Moskva aqlomerasiyası konsepsiyası üzərində işləmək barədə təəssüratlarınız necədir?
Andrey Gnezdilov:
Düzü, çox şadam ki, bu işimiz var, heç vaxt aqlomerasiya kimi bir platformamız olmayıb. Moskva, Moskva bölgəsi ilə birlikdə olduqca maraqlı bir layihədir. Onu öyrənmək maraqlıdır: Moskvada anadan olmuşam və əvvəllər onu çox yaxşı tanıdığımı düşünürdüm - amma son bir neçə ay ərzində çox təəccüblü və xoşagələn bir çox maraqlı şeylər öyrəndim.
Büro müzakirələri nə verir?
Söhbət bu işin xarakterik xüsusiyyətidir. Daim hər şeyi müzakirə edirik. Yazıçı, tarixçi və memar Andrey Baldinlə danışırıq. Rusiya Elmlər Akademiyası Coğrafiya İnstitutunun direktor müavini Arkady Tishkov ilə. Fransız həmkarlarımızla işləyirik. Çox danışırıq - doğru hərəkəti tapmaq üçün.
Burada bir layihə yaratmağa ehtiyac yoxdur. Daha doğrusu, diaqnoz qoymaq və müalicə təklif etmək lazımdır: şəhərin xəstə olduğu göz qabağındadır. Və müalicə, qəti şəkildə desək, sərtliklərdən ibarətdir: havalandırma, su prosedurları, düzgün bəslənmə, səssiz musiqi - deyəsən bütün bunlar çətin deyil, ancaq sağlamlıq, həyatın düzgün yolu və təşkilatı budur. Şəhər bir orqanizmdir, bir mexanizm deyil: bir çox əlaqəli sistem. Bu sistemləri ayrı-ayrılıqda nəzərdən keçirməli, fərqli tədqiqatlar üçün fərqli həkimlərə göndərməlisiniz və sonra aralarındakı əlaqələri diqqətlə araşdırmalısınız - bəlkə də hər şeyin bir-birinə nə qədər sıx bağlı olduğunu indi başa düşdünüz.
Seminarda müxtəlif əsas məsələlərdə bir-birinə zidd fikirlərin olması məni xüsusilə təsirləndirdi. Məsələn, avtomobillərin qəti əleyhdarları var, ancaq bu yaxınlarda sükan arxasına keçən və yalnız bir uşağı xəstəxanaya aparmaq üçün bir avtomobilin necə lazım olduğunu başa düşən daha praktik insanlar var. Avtomobillərin tərəfdarı və ya rəqibisiniz?
Bəzi hallarda maşınla, bəzilərində - ictimai nəqliyyatla gedəcəyəm.
Şəhərimiz həm quru nəqliyyatında, həm də ictimai nəqliyyatda yaşayış üçün çox uyğun deyil. Vəziyyət mərkəzdə nəzərəçarpacaq dərəcədə yaxşıdır və Üçüncü Halqanın arxasında fərqli prinsiplər ilə tamamilə fərqli bir həyat başlayır. Bununla birlikdə, artıq köhnə kənd və qəsəbələrin yerində inşa edilmiş mikrorayonlardan yığılmış bir şəhər, yəni bir toplaşma yoxdur. Bir-birləri ilə zəif əlaqəlidirlər: şəhər hər nüvəli metropol kimi bir ulduz kimi inkişaf etmişdir. Əlavə olaraq, şəhərin ulduz şəklində quruluşu mərkəzləşmiş bir hökumət üçün xarakterikdir və bizdə çox mərkəzləşmiş bir hökumət var.
Yeri gəlmişkən, səlahiyyətlilərin qərarına sözün əsl mənasında reaksiya verəcəksən və bu konsepsiya versiyasında bu yaxınlarda Moskvaya əlavə edilmiş cənub-qərbdəki "qabarıqlıq" ərazisindən istifadə edirsən?
Rəqabət qaydalarında bu ərazidə bir şey yerləşdirmək üçün xüsusi bir tələb yoxdur. Vəzifə belə qoyulur: köhnə Moskva ilə əlaqəli ərazilərin inkişafı. Heç bir kəlmə yoxdur ki, birini köçürək, bir şey quraq və s. Bu ərazini nəzərdən keçirməliyik və hesab edirik: bir evin qarşısındakı bağ kimi. İki qütblü bir şəhər çıxır - daş və yaşıl, bunlar ziddir və aralarında gərginlik yaranır. Yaşıl şəhər və daş şəhər.
"Görkəmlilik" park sahəsinə çevrilirmi?
Yalnız o deyil, bütün Moskva bölgəsi. Yaxınlıqda yaşıl istirahət etməzsə, şəhər həyati fəaliyyətinin məhsullarında məhv olacaqdır. Bizdən memar olaraq soruşdular: inkişaf üçün ehtiyatlar haradadır və cavab veririk ki, qoruqlar çöldə deyil, şəhərin içindədir. Yeni əraziləri inkişaf etdirmək üçün ən azı yollar üçün bir çox infrastruktur qurmalısınız. Dəmir yolları bu "pazın" sərhədləri boyunca uzanır və Troitsk Moskva ilə yalnız Kalujhskoye şossesi ilə birləşdirilir və çox zəif birləşdirilmişdir: həm Teply Stan yaxınlığındakı qovşaq, həm də Profsoyuznaya küçəsi boyunca trafik uğursuz həll edildi.
Ancaq əslində, Moskva bölgəsi hələ də istirahət kimi istifadə olunur. Kottec qəsəbələri ilə inşa edilir və orada heç bir kənd təsərrüfatı inkişaf etmir.
İqlimimizdə açıq havada əkinçilik ümumiyyətlə zəif inkişaf etmişdir: bu, qeyri-sabit əkinçilik zonasıdır. Burada heyvandarlığı bəzi müasir formalarda və şəhərdə yerləşə bilməyəcək kənd təsərrüfatı məhsullarının emalı üçün inkişaf etdirə bilərsiniz. Bu cür nümunələr artıq mövcuddur - xüsusən M2-Krım magistral yolundakı Danone fabrikinin kompleksini adlandırmaq olar. Bu fabrik tikildikdən sonra Çexov şəhərində iş yerləri ortaya çıxdı və insanlar Moskvaya səyahət etməyi dayandırdılar. Obninsk, Serpuxov, Pushchino, Kashira, fikrimizcə, yaxın kəndlərdən insanların işə gələcəyi böyümə nöqtələri, mini-aqlomerasiya nüvələri olmalıdır.
Lojistik terminalların böyük dəmir yolu dairəsinin yerləşməsini təklif edirik. Şəhər çox mal istehlak edir, yəni bu malların işlənəcəyi, çeşidlənəcəyi və qablaşdırılacağı yerləri müəyyənləşdirmək lazımdır.
İndi görünür, Moskva yaxınlığındakı şəhərlərdən onlar Moskvaya işə gedir və kəndlərdən yay sakinləri bu şəhərlərə gəlirlər.
İş yerləri ilə əlaqəli etibarlı bir statistika yoxdur, iş yerlərinin sayı, kimin harada işləməsi barədə məlumat yoxdur - cəmiyyət bu mənada tamamilə şəffaf deyil. Məsələn, Yandex-də onsuz da bir çox məlumat var - belə sistemlər bir çox hərəkəti izləyir. İnternetdə, məsələn, openStreetMap və ya wikiMapia kimi mənbələrdə təəccüblü bir məlumat tapıldı.
İndi Moskva aqlomerasiyasının nəhəng bir layihəsi ilə işləyirsiniz və Ostozhenka bölgəsinin planlaşdırılması ilə başlamısınız. Fikrinizcə, uzun müddətdir davam edən bu işdə əsas nə idi?
Əsas fikir şəhərin kənardan tətbiq olunan yad prinsiplərə uyğun olaraq yenidən qurula bilməməsi idi. Və 19. əsrin ortalarında qəbul edilmiş və ən sadə, lakin müdrik qaydaları ehtiva edən köhnə "Moskva nizamnaməsinə" müraciət etdik. Məsələn, saytın sərhədindəki evin divarı kar olmamalı, yanğın olması halında yanğın qonşuya keçməməsi üçün təhlükəsizlik divarının vacib bir qaydasıdır. ev. Yoxsa sahibi yoxsulsa və ev kiçikdirsə, kənardan geri çəkilə bilərdi, lakin bu vəziyyətdə girinti ən azı iki santimetr olmalı idi.
Tarixən, şəhər məhəllələri həmişə evin, ərazinin, əslində şəhərin təməlini təşkil edən bölgələrə bölünmüşdür. Sovet dövründə bu parça qırıldı: sosialist bir şəhərdə yaşayırdıq, məhəllələrin həyətlər arasından kəsildiyi, həyətdən hər yerə gəzə bilirdin. Mülkiyyəti əhatə edən çəpərlər itdi: əsasən müharibə zamanı yandırıldı. Bölgənin tarixini öyrənərək, Ostozhenka bölgəsini planlaşdırmağımızın modulu olacaq köhnə ailələrin olduğuna qərar verdik, sərhədlərini axtarmağa və bu sərhədlərə uyğun bir tərtib etməyə başladıq.
1989 idi. Sanki hadisələrin inkişafını qabaqcadan görmüşdük: əslində hələ bir sovet ölkəsində yaşayarkən, kapitalist məhəllələrin bağlamasını çəkib razılaşdırdıq. Bir neçə il keçdi və kapitalist tələblər reallığa çevrildi. Ostozhenkanın bu səbəbdən bu qədər sürətlə və uğurla inkişaf etməsi mümkündür: hər şey hazır idi, müqavilələr çox sadə bir şəkildə bağlanmış və inkişaf konsepsiyaları çox sadə bir şəkildə təsdiq edilmişdir. Çünki hər şeyi qonşuların bir-birinə qarışmaması üçün elə düşündük.
Daha sonra, şəhər toxumasının bərpası ilə də işlədik, məsələn, tarixi parselin Ostozhenkaya nisbətən daha yaxşı qorunduğu Samara'da. İndi büromuzun keçmiş əməkdaşı Vitali Stadnikov Samaranın baş memarı oldu - indi hadisələrin inkişafını gözləyirik! (gülür)
İşinizi Böyük Moskva və Ostozhenka ilə müqayisə edə bilərsinizmi?
Moskva aqlomerasiyasına Ostozhenka ilə təxminən eyni metodu tətbiq edirik: əsas vəzifə bədəni anlamaq, necə işlədiyini anlamaqdır.
Şəhərsalma münasibətiniz tarixiləşibmi?
Heç vaxt izləmə kağızı etməmişik. Tarixi prinsiplərə və qaydalara uyğun işləməyə çalışırıq.
Niyə “Moskva Şəhər Xartiyası” na etibar etdiniz?
Şəhərin tam olaraq niyə belə olduğunu anlamaq üçün. Bir çox hal var: öz yatağında axan çay; mənzərə; tarix, Moskva knyazlığından başlayaraq. Tarixçilərin yanına şəhərin inkişafının məntiqini anlamaq, başqa şəkildə deyil, bu şəkildə əmələ gəlməsini nəyin təhrik etdiyini anlamaq üçün getdik.
Ancaq tarix çox qatdır: bir orta əsr şəhəri, sonra kapitalist bir şəhər, sonra modernist bir şəhər planlaması …
Bu cızıqdır. Artacaq.
Ümumiyyətlə, mənzərənin insan tərəfindən dəyişdirilməsində qəhrəmanlıq yoxdur. Mənzərə həmişə daha güclüdür. Bu mənada mən fatalistəm. İnanıram ki, hər hansı bir nəticə həmişə bir çox şəraitin qarşılıqlı əlaqəsi nəticəsində yaranır.
Ancaq vəziyyətlər fərqlidir: bir mənzərə, təpələr və çaylar var. Və bir insan iradəsi var - məsələn, Stalin bir perspektiv qurmaq istədi və onu da qurdular.
Tamamilə belə deyil - sadəcə Moskva dairəvi yoluna baxın: artıq Moskva xəritəsində görünmür. Xruşşov bunun Moskvanın sərhədi olacağına qərar verdi və haradadır? Çökdü. Bir çox yerdə pozulub, yeni məhəllələr var və sərhəd onsuz da tamamilə fərqli bir yerdədir. İradə - Xruşşov və ya mücərrəd bir "suveren" iradə var - bu şəhərin bədəni üçün heç bir məna vermir, şəhər öz qanunlarına görə böyüyür.
Ostozhenka timsalında suveren iradəsi ilə qarşılaşdıq. Niyə işlənməmiş oldu? Çünki 1935-ci ilin ümumi planına görə ərazinin hamısı sökülməli idi: burada Sovetlər Sarayına aparan geniş bir prospekt planlaşdırılırdı. Tikmək mümkün deyildi - bütün Sovet dövründə iki ev və bir məktəb tikildi. Və bu Stalinist "suveren iradəsi" baş tutmadı, hər şey başqa cür getdi. Ancaq dostum Aleksandr Skokanın zarafat etdiyi kimi: Lenin Sovetlər Sarayının binasında əli ilə dayanmalıdı; bu baş vermədi - amma buradasınız, Peter I, eyni nəhəng və demək olar ki, eyni pozada yanında göründü.
Həm də, bu arada, onu "suveren" quracaq!
İnanıram ki, şəhərdə bir şey baş verməlidirsə, o zaman bu və ya digər şəkildə baş verəcəkdir. Bəzi şeylər lazım olduğu kimi olur. Prospekt reallaşmadı. Məbəd geri qayıtdı: hovuz olanda dizayn etməyə başladıq. Tarixi binaları təhlil etdikdə ibadətgahın yaxınlığında onun sıxlığının artdığını gördük - çünki orada məskunlaşmaq daha prestijli idi və mənzil daha bahalı idi. İndi də məbədə daha yaxın olan evlər daha prestijli oldu. Metafizika olmadan necə edə bilərik?
Əgər şəhərin tarixi ilə maraqlanırsınızsa, "Ostozhenka" bürosunun planlaşdırma layihələrində niyə tez-tez ortoqonal planlaşdırma, sadə bir şəbəkə istifadə edir və məsələn, orta əsr şəhərinin əyri küçələrini təqlid etmirsiniz?
Damalı düzənin darıxdırıcı olduğunu düşünməyin. Ortogonal ızgara çox güclü bir mövzudur - yalnız diaqonal kimi bir şeyə sahib olduğu üçün. Fikrimcə, ən yaxşı dikbaş məhəllə evlərin onay işarələri ilə çapraz düzəldildiyi Khavsko-Shabolovsky kompleksidir. Həyətlərin istiqamətləndirilməsi, bir həyətdən digərinə keçid orada çox maraqlı bir məkan intriqası yaradır. Bu mövzudan Krasnodarda istifadə etdik.
Əlavə olaraq deyim ki, mənzərəli düzeni olan bir şəhərdə gəzmək demək olar ki, mümkün deyil. Bir insanın şüuraltında növbəsi doxsan dərəcədir. Əks təqdirdə, düzən, məsələn, üçbucaqlıdırsa, insan meşədəki kimi qarışıq qalır. Küçələrin müntəzəm şəbəkəsi bir şəhərin, süni bir məkanın əlamətidir. Bir insanın özünü istiqamətləndirməsinə və özünü rasional şəhər quruluşu içində hiss etməsinə kömək edir. Doğrudur, prospektlər harada başlayırsa, şəhər bitir.
Ostozhenka bürosu tərəfindən tikilən binalar da tez-tez həndəsi sadə, düzbucaqlı, kub şəklidir, ən azı Dmitrovskoe şossesindəki qüllələri alır. Niyə?
Bu arıq bir memarlıqdır. Bu, müştərinin minimum xərclərlə maksimum kvadrat metr tələb etdiyi vəziyyətin klassik nümunəsidir. Nəticə, belə bir tapşırıq zamanı qorumağı bacardığımız ən layiqli üz ifadəsidir. İqtisadiyyat səbəbindən orada lojikalar meydana çıxdı: divarlar birbaşa lojidlərdən düzəldildi, bu da iskele tikintisinə pul xərcləməməyə imkan verdi və daha sonra bu lojikaları əlavə bir sahə olaraq satdı.
Belorusskaya'daki bir ofis binası üçün layihəniz sadə bir formanın başqa bir nümunəsidir. Ostozhenka'nın lakonik həlləri ilə məşhur olduğunu söyləyə bilərik. Bu necə birləşdirilir: bir tərəfdən tarixi bağlamanın canlanması, digər tərəfdən çox lakonik forma, açıq kub?
Yenə də hər şey kontekstdən və müştərinin tələblərindən irəli gəlir (bir qayda olaraq, eyni şeyə ehtiyac duyur: mümkün qədər çox kvadrat metr). Xatırlayırsınızmı, Belorusskaya meydanı o zaman kiçik fabrikləri və dayaz bazar atmosferi ilə nə idi. Sonra binamız kilsənin arxa planına çevrildi. Evi sadəcə şüşə etmək çox kiçik miqyaslıdır, itir, bir sabun halına gəlir. Əminəm ki, ən yaxşı fon sadə bir zolaq, "boatswain's jilet" olacaq, mümkün qədər sadə və üfüqi deyil, qismən şaquli olacaq.
Sevdiyiniz bir layihəniz varmı?
Bəli, bu böyük Moskva. Bu, bəlkə də ən maraqlı layihədir. Bütün qüsurları ilə şəhərimi daha çox sevirdim. Və fərdi layihələrdən - demək çətindir. Ev tikəndə birtəhər ona soyuyursan, burax. Evimdən birinin sökülmək üzrə olduğu bir epizod belə oldu, buna görə heç əsəbiləşmədim.
Təəssüf deyil ki?
Tamamilə. Bir ev tikdiyiniz zaman bütün gücünüzü çıxarır ki, tikinti başa çatdıqda, rahatlıqdan başqa bir şey hiss etməyəcəksiniz.
Məsələn, Səfirlik Evi seviləcəyini vəd etdi, müştəri ilə əla əlaqələr var idi, lakin inşaatın keyfiyyəti baxımından, xüsusən də detallarda qənaətbəxş olmadı.
Tənqidçilər evi bəyəndilər …
Bilirəm, amma hamının Melnikov haqqında dedikləri doğru deyil.
Melnikov haqqında ümumiyyətlə düşündünüzmü?
Heç yox, həmişə inkar etmişəm.
Üçbucaqlı və almaz formalı pəncərəli fasadımız bir quruluşdur, təsərrüfatdır: ərazi çox dar idi, buna görə də evin altındakı mərtəbə səviyyəsində piyada keçidi düzəltdik - evin xarici divarı bu keçidin üstündə asılıb. Divarı anın diaqramı boyunca qoyulmuş "sərt üçbucaqlardan" ibarət olan əyri bir trussa çevirdik: bir körpünün inşasına bənzəyir. Möhtəşəm dizayner Mityukov burada işlədi, təəssüf ki, daha sonra faciəvi şəkildə öldü. Tapşırığı çox həvəslə götürdü və nəticə çox konstruktiv şəkildə gözəl bir ev oldu. Düşünürəm ki, onun bütün bədii ləyaqəti uğurlu bir konstruktiv həlldən qaynaqlanır. Bu ev yəqin ki, mənim ən sevdiyim evdir.
Eyni maraqla ev boyunca bir keçidlə məşğul olub mikrorayon və şəhər problemlərini həll edə bilərsinizmi?
Bəli və bir qayda olaraq hər ikisi eyni vaxtda edilməlidir.
Memarları fasad boyayan insanlar kimi düşünmək səhvdir. Həmişə şəhər prinsiplərindən istifadə edirik. Bu və ya digər yerin necə düzəldilməli olduğunu dəqiq başa düşmək üçün bir kütləvi informasiya ilə işləyirik, ondan nümunələr çıxardırıq. İnkişafın daxili məntiqini hiss edin. Bunu təxminən eşitmək lazım olan bir daxili səslə və ya içində vacib bir şey görmək üçün oxunması lazım olan bir mətnlə müqayisə etmək olar.
Bu yaxınlarda günəş parıltısına qarşı xüsusi eynək aldım. Bu cür eynək sürücülər üçün və ya, məsələn, balıqçılar üçün hazırlanır. Onları taxdınız - parıltıları, hər şeyi artıq süzgəcdən keçirir və dalğalarının arxasında əvvəllər oxunmayan şeyləri görməyə imkan verirlər. Təxminən eyni şeyi edirik: işlərin gedişatını düzgün görməyə, əvvəlcədən görməyə, istəsən inkişafın məntiqini proqnozlaşdırmağa çalışırıq. Bir insanın özünün bir hissəsi olduğu təbiətin məntiqinə zidd olması axmaqlıqdır - bunu anlamağa çalışmalı və hərəkətlərini buna görə hesablamalıdır.
Burada mistisizm yoxdur, hər şey müəyyən dərəcədə intuisiya tələb etməsinə baxmayaraq son dərəcə rasionaldır. Məsələn, dördüncü vaqon üçün bir qatar bileti aldığınızı düşünün - platformanın sonuna qədər qaçmayacaqsınız, ancaq təxminən vaqonun yaxınlaşacağı yerə qalxmağa çalışın.
Şəhərlə eyni şeydir. İnkişaf məntiqinin onu nəyə sövq etdiyini anlamaq lazımdır. Ən çox arxeoloqun işinə bənzəyir, əksinə. Arxeoloq keçmişin qalıqlarından nələrin baş verdiyini təxmin edir. Mövcud məlumatlardan şəhərin mümkün gələcəyini proqnozlaşdırmağa çalışırıq.
Alexander Andreevich Skokan sizə necə təsir etdi?
Uzun müddət əvvəl ünsiyyət qurmağa başladıq, onun yanında böyüdüyümü söyləyə bilərsiniz: o zaman 30 yaşım var idi və indi 55 yaşındayam - demək olar ki, bütün həyatım. Skokanın insani və yaradıcı mövqeyi xoşuma gəldi, baxmayaraq ki, bəzi cəhətdən hazır olmadığım bir şey üçün mübahisə etsəm də. Ancaq deyə bilərəm ki, indi biz yaxın yoldaşıq.
Mübahisə yoxdur?
Əlbətdə olur, mübahisə edirik.
Skokan haqqında bilmək istəyirsənsə, bunu sənə söyləyəcəyəm - onun inanılmaz intuisiyası var. Mümkün bir gələcəyi görmək üçün - fikrimcə, bunu Skokandan yaxşı kimsə bilmir. Məni fəth edir və ruhlandırır. Özünü çox dəqiq hiss edir. Əlbəttə ki, o, bir növ vasitə deyil, sadəcə çox ağıllı bir insan deyil.
Əlavə olaraq, ünsiyyətimizdə maraqlarımızın qarşılıqlı olması məni ilhamlandırır: məndə tez-tez mənim görmədiyim bəzi vacib xüsusiyyətləri görür. Çox şanslı olduğumu düşünürəm.
Valideynləriniz memarlar?
Yox. Anam Rostov Universitetinin Coğrafiya Fakültəsini bitirib, lakin ixtisası üzrə bir gün də işləməyib, Soyuzglavkhimkomplekt-də iqtisadçı olub, kimya sənayesi müəssisələrinin montajı ilə məşğul olub. Bir dəfə mən onsuz da institutda oxuyanda soruşdum ki, belə bir işdən bezmisən? Və o mənə cavab verdi: Mən həyatda heç vaxt darıxmıram, həyatda hər şey mənim üçün maraqlıdır. Anamda belə bir dünya hissi var idi, müşahidə etmək maraqlı olduqda, utanmamaq üçün dünyanı öz ətrafında qurmaq maraqlıdır. Bu mənə çox şey öyrətdi - axı belə olur ki, insan heç bir şey öyrətmədən və ya öyrətmədən, demək olar ki, sözsüz çox şey ötürür.
Memar olmasaydınız hansı peşəni seçərdiniz? Nə maraqlısan?
Bəlkə həkim olardım, bəlkə mühəndis olardım.
Əlbətdə ki, bir sənət məktəbinə, Leninskidəki pionerlər sarayına getdim. Xüsusilə fiquru fərqli bucaqlardan çəkmək çox maraqlı idi. Sonra, Moskva Memarlıq İnstitutunda, memarlığın tarixini öyrənməyi sevirdim, bütün memarlığın təsadüfi olmadığını daim öyrənirdim. Bəli, ən sevdiyim oyun uşaqlığımda, 12 yaşımda - Şerlok Holmsda idi. Bəlkə oradan araşdırma və araşdırma üçün belə bir ehtiras …
