"XXI əsrin evi" müsabiqəsinin nəticələri, habelə hazırlanması və keçirilməsi prosesi bir neçə səbəbə görə maraqlıdır. Hər şeydən əvvəl, onun üçün mövzu enerji qənaət edən texnologiyalardan istifadə edilərək azmərtəbəli iqtisadi ev idi. Bu tipologiya uzun müddətdir bütün dünyada tədqiqat və eksperimental inkişaf mövzusudur və Rusiyada bu yaxınlarda maraq oyandı. Əlavə olaraq, "Əlverişli və Rahat Mənzil" milli layihəsi artıq 4 ildir ölkədə prioritet hesab olunur - belə bir layihə üçün tam olaraq nəyin və necə qurulmasının vacib olduğu tamamilə aydındır. Beləliklə, özlüyündə bu vəziyyətdə bir memarlıq rəqabəti fikri məntiqdən daha çoxdur.
"XXI Əsrin Evi" bu cür ilk müsabiqə deyil. 2007-ci ildə Expert media holdinqi eyni adlı genişmiqyaslı bir layihə çərçivəsində Rusiya Gələcəyin Evi müsabiqəsini keçirdi. Daha sonra onun bir çox fəal təşkilatçısı (Alexander Bravermann, Vyacheslav Glazychev və s.) XXI Əsrin Evi müsabiqəsinin əsas təşəbbüskarı olan Federal Mənzil İnkişaf Fondunda (RHD Fondu) birləşdi. 2009 müsabiqəsi sələfindən daha möhkəm görünür: iştirak etmək üçün yalnız tərifinə görə gənclərin təcrübələrini kəsən seminarlar (yəni hüquqi şəxslər) dəvət edildi; mükafat fondu daha yüksək oldu və ilk mükafat 175-dən 500 min rubla qədər böyüdü.
RHD-yə əlavə olaraq, Aşağı Düşük və Kottec Tikinti üzrə Milli Agentlik (NAMIKS) və Rusiya Memarlar İttifaqı (SAR) XXI Əsrin Evi müsabiqəsinin həmtəşkilatçıları oldular. Memarlar İttifaqının dövlət rəsmiləri və mütəxəssisləri birlikdə 30 səhifəlik ətraflı tapşırıq hazırladılar. Bir şəhərsalma konsepsiyasının inkişafı üçün bir nümunə olaraq, iştirakçılara Moskva yaxınlığındakı İstra şəhərində 19 hektarlıq həqiqi bir sahə təklif edildi. RHD rəhbərliyində bir çox federal torpaq sahəsi var, bunlardan biri rəqabət üçün "nümunə" olaraq qəbul edildi.
RHD saytında bildirildiyi kimi, təşkilatçılar müsabiqə nəticəsində alınan layihələri “yenidən istifadə layihələri” halına gətirmək, yəni gələcəkdə standart olaraq istehsalata başlamaq niyyətindədirlər. Beləliklə, müsabiqənin məqsədi hər növ azmərtəbəli binalar üçün bir nümayəndəlik hovuzu toplamaq və istifadəyə tövsiyə etmək üçün “güclü” (dövlətin bildiyi kimi). Beləliklə, mövcud mövzu, yaxşı bir mükafat fondu və ən yaxşı layihəni həyata keçirmə perspektivi və bəlkə də təkrarlamaq, bunların hamısı memarların diqqətini yarışmaya cəlb etdi. Ancaq daha yaxından araşdırıldıqda hər şey o qədər də qırmızı və hamar deyil.
Əvvəla, iştirakçılara müsabiqə layihəsi üzərində işləmək üçün çox az vaxt verildi - 6 həftə, bu müddət ərzində “… kompleksdə istifadə üçün azmərtəbəli yaşayış binasının yenilikçi bir memarlıq layihəsi, enerji səmərəli və ətraf mühitə uyğun yaşayış mühiti”. Zamanın əsas hissəsinin təşkilatçılar arasındakı daxili mübahisələr tərəfindən "yeyildiyi" və ölü xəttin uzadılması mümkün olmadığı, il sona çatdığına görə və dövlət pulunun olması lazım olduğunu güman etmək olar. Yeni ildən əvvəl keçirdi. Tələsmə həm də münsiflər heyətinin bütün layihələri 28 dekabr tarixində, tətil ərəfəsində bir gündə nəzərdən keçirməsində və mütəxəssislərin qərarı elan olunduqdan sonra yalnız bütün rəqabətçi deyil layihələr xalqa göstərilmədi, ancaq əvvəlcə qalib gələn layihənin görünüşü də bir tapmaca olaraq qaldı.
Qısa müddətə baxmayaraq, obyektlərin texniki və iqtisadi göstəricilərinə dair tələblər olduqca sərt şəkildə formalaşdırılmışdır. Beləliklə, bir kvadrat metr tikmə dəyəri 25.000 rublu keçməməli idi; hər bir layihədə enerji və resurs qənaət edən texnologiyalardan, materiallardan və strukturlardan istifadə edilməli idi. Birincisi hesablamalarla, ikincisi sertifikatlarla təsdiqlənməlidir. Fərdi evlərin və qəsəbələrin maksimum sahəsi 150 ilə 120 kvadrat arasında olmalıdır. m, müvafiq olaraq, mənzillərin sahəsi 28 ilə 100 kv. m otaq sayından asılı olaraq, lakin adambaşına 20 metrdən az olmamalıdır.
Bundan əlavə, müsabiqənin təşkilatçılarının fərqli tapşırıqları olduğunu da güman etmək olar. SAR üçün səlahiyyətlilərlə, xüsusən də mövcud qanunvericilik mövzusunda bərabər bir dialoqa başlamaq çoxdan gözlənilən bir hadisə oldu. Bu, ilk növbədə, indi memarlıq, müsabiqələr də daxil olmaqla hər şeyin keçirilməsini tənzimləyən qanunla bağlıdır ("Malların tədarükü, işlərin yerinə yetirilməsi, dövlət və bələdiyyə ehtiyacları üçün xidmətlər göstərilməsi üçün sifarişlərin verilməsi haqqında" 94 saylı Federal Qanun). Layihənin iqtisadi parametrlərini ön plana çəkir və bədii xüsusiyyətlərini əslində görməzdən gəlir, beləliklə ölkəmizdəki yaradıcılıq müsabiqələri institutunu məhv edir. Memarlar İttifaqının "XXI əsrin evi" müsabiqəsinin təşkilində iştirakı, digər şeylər arasında, 94 saylı Federal Qanun çərçivəsində fəaliyyət göstərən həqiqi bir yaradıcılıq müsabiqəsi keçirmək cəhdi idi; və eyni zamanda - problemə bütövlükdə diqqət çəkmək. Digər tərəfdən, RHD Vəqfinin tətbiqi və təkrarlanması üçün hazır olan ən real layihə ilə (əlbətdə ki, bir qədər düzəliş edildikdən sonra) və bütün müəllif hüquqları ilə başa çatması vacib idi. Sənədlərə baxaraq müvəffəq oldu: RHD Vakfı, layiq görülən layihə üçün bütün (!) Hüquqları 10 min rubla alacaq. Bu məbləğ qalibin həqiqi mükafatı ilə qarışdırılmamalıdır, bu “layihədən istifadə hüququnu özgəninkiləşdirdiyiniz” üçün bir ödənişdir və bu yarışmada bunun tamamilə simvolik olduğu açıq şəkildə görünür (bir buçuk dəfə az) proqnozlaşdırılan mənzilin bir metrinin dəyərindən çox).
Və nəhayət, təşkilatçılar təqdim olunan layihələrin yarısını yudumladılar, sırf kargüzarlıq səbəbləri hesab etmədilər. Birincisi, müsabiqənin şərtlərinə görə hər bir komanda yalnız bir layihə təqdim etməli idi. Bu, 5 layihəni təmizləməyə bir səbəb verdi. İkincisi, eyni 94 qanunun "məktubuna" istinad edərək, müəllifləri müəyyən bir sənədin əsli əvəzinə bir nüsxəsini təqdim etməkdə həvəssiz olan 36 əsər müsabiqədən çıxarıldı. Təfərrüatlar belə görünür - ancaq 94-cü qanun bunu prinsipial hesab edir. Nəticədə, təqdim olunan 80 layihənin yarısı qəbul mərhələsində ləğv edildi - 80 layihədən 41 layihə və 75 layihədən 36 atelye. Burada bir incəlikdən danışmaq lazımdır. Münsiflər heyətinin iki üzvü - RHD Fondunun baş direktorunun məsləhətçisi Elena Bajenova və SAR-ın prezidenti Andrey Bokov, bu barədə protokolun 2 nömrəli Əlavəsindəki namizədlərin yarısının ləğvi ilə razılaşmadıqlarını bildirməyi lazım bildilər. qərar və bu cür tədbirlərin effektivliyinin artırılması lazım olduğu üçün SAR üçün bir memorandum hazırlamaq vəzifəsi idi … Sonra Andrey Bokovun adı, Prezidentin geri çəkilməsi haqqında açıq şəkildə açıqlanmasa da, münsiflər heyətindən çıxdı. CAP-dan münsiflərdən: Andrey Bokovun prinsipial səbəblərdən münsif heyətini tərk edib etmədiyini və ya sadəcə 28 dekabr iclasına qatıla bilməyəcəyini təxmin etmək olar.
Beləliklə, bütün rəsmiyyətlərə riayət edildikdən sonra qalan 39 əsər arasından münsiflər fərdi kateqoriyalarda və yekdilliklə Qran-Pri mükafatına layiq görülən bir layihədə qalibləri seçdilər. Bu "A. Nekrasovun Memarlıq Atölyesi" nin işi idi - "Qış-Yay Dönüşümlü Ənənəvi Ev" layihəsi. Bu memarlıq həllinin əsas məqamı qışda böyük pəncərələri qismən örtən xüsusi istilik qoruyan kepenklərin istifadəsi idi. Müəlliflər fikirlərinə əsaslanaraq ayrı bir kottecdən bloklanmış şəhər evlərinə və yaşayış binalarına qədər azmərtəbəli yaşayış binalarının tam bir xəttini hazırlamışlar. Nekrasov emalatxanasının layihəsi yalnız birinci mükafatı (500 min rubl) deyil, digər bir sıra mükafatları da aldı: "fərdi yaşayış binasının ən yaxşı layihəsi (mükafat 250 min rubl), nominasiyalarda qalib oldu" Ən yaxşı memarlıq həllinə görə "(mükafat 150 min rubl) və" Yaşayış mühitinin ən yaxşı həllinə görə "(mükafat 150 min rubl). Mükafatlandırma mərasimi zamanı münsiflər heyəti Andrey Nekrasovun səhnəsində bu qədər tez-tez çıxış etmələrini seçdikləri qərəzsizliyə zəmanətlə şərh etmək məcburiyyətində qaldılar.
Bundan əlavə, ilk mükafatlar (hər biri 250 min rubl) ən yaxşı “blok ev” layihəsinə görə Mıtişi şəhərindən ZAO MGPM-yə və bir mənzil binasının layihəsi üçün “Archproekt-2” -ə verildi. Kiçik mükafatlar (hər biri 150 min): texnoloji həll üçün Ostozhenka, Sankt-Peterburq inşaat şirkəti Grom - ekoloji həll üçün; və Staraya Kazan atelyesi iki kiçik mükafat aldı - biri enerji səmərəliliyinə görə, digəri gənc bir ailə üçün yaşayış evi layihəsinə görə.
Bununla birlikdə, bürokratik səbəblərdən layihələrin yarısını kənarlaşdıran təşkilatçılar, yenə də ədalət görünüşünü müşahidə etmək qərarına gəldilər və bədnam 36 layihə arasından bir neçə əsər qeyd etdilər. Bu qərar Memarlar İttifaqının təşəbbüsü ilə seçim prosedurundan xoşagəlməz təəssüratı bir az düzəltmək üçün qəbul edildi. Beləliklə, sənədlərə görə keçməyənlər arasında münsiflər heyəti Əsədovun "yenilik və yaşayış mühitinin yaradılmasına özünəməxsus yanaşma üçün" atelyesinin layihəsini qeyd etdi; Texnoloji şəhərsalma yanaşması üçün "Mezonproekt"; "standart həllərdən istifadə edərək əlverişli və rahat bir yaşayış mühiti" yaratmaq üçün "ADEK" bürosu və yenilikçi ətraf mühit həlləri üçün JSB "Alice".
Münsiflər heyəti tərəfindən qeyd olunmayan əsərlərə gəldikdə, etiraf etmək lazımdır ki, sərgidə təqdim olunan rəqabətçi layihələrin tam seçimi ən əlverişli təsir bağışlamır. Onların böyük əksəriyyəti yeni inkişaf deyildir. Hiss olunur ki, portfelində orta və aşağı qiymət kateqoriyasına aid azmərtəbəli binaların layihələri olan bir çox komanda, vaxtında sərf etdikləri səyləri doğrultmaq üçün heç olmasa bu şəkildə ümid edərək onları yarışmaya qoydular. Bu layihələr "XXI əsrin evi" müsabiqəsinin kataloqunda ölçülər və qeydlərlə həddindən artıq doymuş əsas təsvirlərin tipik icrası ilə asanlıqla tanınır. Bir vaxtlar müştəri tərəfindən “layihə” mərhələsində rədd edilmiş oxşar, lakin o qədər də ətraflı olmayan bir sıra həlləri ayırmaq o qədər asandır. Ötən əsrin xarakterik qrafika və sadə 3D vizualizasiyaları ilə seçilirlər. Müsabiqə tapşırığında ifadə olunan mövzunun həqiqi və hədəfli inkişafını hiss edəcək layihələrin sayı olduqca azdır. Lakin, təkliflərin hazırlanması üçün vaxt çatışmadığı üçün buna təəccüblənmək lazım deyil. Altı həftə, orijinal bir memarlıq və şəhərsalma konsepsiyasını inkişaf etdirmək, uyğun enerji qənaət edən həll yolları axtarmaq, bir evin təxmin edilən dəyərini hesablamaq və müşayiət edən hüquqi və texniki sənədləri toplamaq üçün kifayət deyil. Buna görə bir çox iştirakçı “təkrar istifadə edilə bilən materiallardan” istifadə etməyi üstün tutdu, yalnız enerjiyə qənaətli bir şəkildə “düzəltdi”.
Rus mimarlarının əksəriyyətinin mədəni missionerlərə çox həvəs göstərmədiyi və kütləvi mənzillərin keyfiyyətindən narahat olduqları təqdirdə, əsasən sözlə ifadə edildikləri ortaya çıxdı. Bəlkə də bu laqeydliyin səbəblərindən biri də müsabiqə şərtlərinə daxil edilmiş müəllif hüquqlarından tamamilə imtina edilməsidir. 19-cu əsrin əvvəllərində o dövrün ən yaxşı rus memarları olan A. D. Zaxarova, V. P. Stasov, K. I. Rossi və başqalarının "nümunəvi" layihələrin hazırlanmasında hansı şərtlərdə iştirak etdiyini bilmirik, amma onların rolu bu cəhd əsas idi. Yalnız ümid edə bilərik ki, növbəti "XXI əsrin evi" yeni "nümunəvi layihələr" olmağa layiq olan daha keyfiyyətli və perspektivli əsərlər gətirəcəkdir.
