Bu həftə bloglarda Tretyakov Qalereyasının yeni muzey kompleksinin fasadları uğrunda yarışmada SPEECH bürosunun qazandığı qələbə müzakirə olunur. Xatırladaq ki, elan verilərkən müsabiqə onsuz da rüsvay olmuşdu: bəzi memarlar bunu müəllif hüquqlarının kobud şəkildə pozulması kimi qəbul edərək onsuz da dizayn edilmiş bir bina üçün fasad dizayneri seçmək fikrini kəskin şəkildə qınadılar. Rəqabət, müəllifləri, məsələn, Archi.ru blogundakı Dmitri Xmelnitskiyə qarşı təhqiramiz adlandırdı. Memarın dediyinə görə, yaxşı bir layihə yoxdur və yalnız fasadları pisdir. "Tam hüquqlu bir rəqabətlə normal bir layihə üçün pul tapılana qədər fikri basdırmaq daha asandır," çünki Dmitri Xmelnitski yazır: "İndiki formada bütün fikir arzuolunmaz rəqibləri kəsmək üçün bir əməliyyata bənzəyir."
“Başqasının layihəsinə kobud müdaxilə normaya çevrilir. Güc əlinizdə olduğu müddətdə bütün metodlar yaxşıdır! " - Persikov Zyuzya ləqəbli istifadəçi yarışın nəticələrini şərh edir. Və Vitalij Anančenko "yalnız on bir memarlıq firmasına yaxınlaşmaq sağlam rəqabət yaratmayacağını" əlavə edir. Bununla birlikdə, mağazadakı həmkarlarının başqa bir hissəsi rəqabət təşəbbüsünü dəstəkləyir; məsələn, Alexander Bondarenko hesab edir ki, Moskva indi “əvvəlki rəhbərliyin işinin nəticələrini həll etməlidir”, buna görə bloqqer yazır ki, yeni bir layihəyə milyonlarla rubl xərcləməkdənsə, fasilələri dəyişdirmədən daha gecdir; "Çox yaxşıdır ki, qanuni olaraq bu binanın heç olmasa görünüşünü yenidən nəzərdən keçirmək üçün bir fürsət var."
Bu arada bloqçular, üç qalib arasındakı rəğbət hissinin böyük hissəsini Vladimir Plotkinin layihəsinə verdilər - "çünki parlaq, yüngül və rus mədəniyyəti ənənələrini yeni bir texnoloji səviyyədə davam etdirir" dedi Lanita Kuprinas. Totem / Kağız layihəsi daha az müsbət cavab verdi: məsələn, istifadəçi Kirill Velikotny, əksinə, açıq şəkildə yüngüllüyünün olmadığını yazdı - “qırmızı divarların ağırlığı sahildəki heç bir şey tərəfindən dəstəklənmir”. Sergey Tchoban'ın atelyesinin layihəsi şəbəkədə çox mübahisəli qiymətləndirmələrə səbəb oldu; məsələn, Dmitri Khmelnitsky, içindəki nəhəng pəncərələrdən utanırdı, muzeyin ekspozisiya otaqlarında, şərh müəllifinə görə, böyük yan işıqlandırma qəbuledilməzdir. Ancaq blogger Kirill Velikotny, pəncərələrə arxalarındakı qalereyanı təxmin etməsinə imkan verən rəsm əsərlərinin asıldığını xatırlatdı. Vitalij Anançenko, layihənin bəndin tarixi inkişafında çox həssas olduğunu düşünür və bununla da Denis Romodin'in Facebook bloqundakı SPEECH fikirinin ətrafdakı binalar üçün çox miqyaslı olmadığı kimi qəbul edildiyi fikir ayrılığındadır.
Yeri gəlmişkən, Strelka İnstitutunun bloqunda, memarlıq tənqidçisi Grigory Revzinin "Muhteşem iyirmi: Moskva memarlığı və niyə belə idi" adlı yeni kitabından bir hissə nəşr olundu, ehtimal ki, yuxarıda təsvir olunan Tretyakovla ziddiyyətin olduğu yerlərin cavablarını özündə cəmləşdirdi. Qalereya gəldi. Grigory Revzin memarlığın tarix boyu niyə dəfələrlə “öldüyünü” və son iyirmi ildə Rusiyada bununla bağlı nələri əks etdirir.
Bu vaxt filosof Alexander Rappaport bloqunda müasir memarlıqda hər hansı bir mədəni mənanın ölməsi barədə maraqlı bir yazı yazdı. Rappaport yazır ki, memarlıq "boş bir hijyen, nizam və əlçatanlıq qabığı" halına gəldi və "hava yalıtımı, məkan təşkil etmə və ünsiyyət təmin edən neytral bir vasitə" halına gətirildi. İçərisində - "universal, hijyenik və rahat dizayn" və ülvi bir şey yoxdur, blog müəllifi bu qənaətə gəlir.
Bu vaxt, bloggerlər hələ də paytaxtın nəqliyyat problemləri ilə üzləşirlər. Məsələn, Probok.net layihəsinin rəhbəri Alexander Shumsky, jurnalında başqa bir müzakirəyə başladı. Putilkovo kəndi ilə Ximki arasındakı yeni bir mikrorayonun nümunəsini istifadə edərək, blogger başlanğıcda qüsurlu nəqliyyat infrastrukturunu tənqid edir, bu səbəbdən belə "yeni binaların" həyətləri qaçılmaz olaraq dayanacaqlara çevrilir və sakinlər şəhərə çıxaraq, kor tıxaclarında qalıblar. Mövzunu, məsələn, pullu edərək həyətlərdəki parklamanın qadağan edilməsinə və ya ciddi şəkildə məhdudlaşdırılmasına ehtiyac olduğunu yazan İlya Varlamov götürdü. Bu arada şərhlərdə bəziləri ödəyə bilmədiklərini, bəziləri bələdiyyə mənzil layihələrində də yeraltı park yerləri ayırmağın lazım olduğunu yazırlar. məsələn, ilyastup, belə mikrorayonların inşasına davam edəcəyinə inanır, çünki tələb çox iddiasızdır və anderson_mike əmindir ki, maşınlarla dolu həyət sakinlərin öz işidir, görünür, buna ehtiyac yoxdur., çünki pəncərələrin altında boş bir torpaq var.
“Həyətlərdəki park anlayışı sivil ölkələrdə çoxdan unudulmuşdur. Park yalnız həyətin altında! Yol kənarındakı yaşayış binasının qarşısında qonaqlar var”deyə Valeri Nefedov RUPA icmasında İjevskdəki oxşar vəziyyəti şərh edərək yazır. Moskvanın inkişaf yoğunluğunu nəzərə alsaq, ayrıca düz bir dayanacaq üçün yer yoxdur, deyə Aleksandr Antonov öz növbəsində qeyd edir; və 5-9 mərtəbəli tikinti zamanı problem hələ də ticarət maşınlarını həyətlərdən kənarlaşdırmaq və park haqqı tətbiq etməklə həll edilə bilərsə, “qarışqa yuvaları” nın yalnız yeraltı seçimi var. Alexander Lozhkin əlavə edir ki, Permin baş planında həyətdəki avtomobillərin yüzdə otuz faiz tutacağı ərazinin məhdudlaşdırılması təklif edilmişdi.
Bununla birlikdə, son illərin valisi Viktor Basargin rəhbərliyindəki Şəhər Şurasının qərarlarına əsasən, bu illərin ən mütərəqqi şəhərsalma sənədi kağız üzərində qaldı; fedpress.ru xəbər verir ki, sərbəst ərazilərdə mikrorayonlar inşa ediləcək və mərkəzdə hündürlük məhdudiyyətləri götürüləcək. "Permin inkişafına şəhərin özü deyil, qubernatorlar qərar verir", - deyən İgor Popovskiy RUPA-ya münasibətini açıqladı. Dina Səttarova görə, Permdə ən yaxşı xarici təcrübəni tətbiq etmək mümkün deyildi, çünki bu "yuxarıdan" tətbiq olundu; bu arada, “Hollandiyada, məsələn, şəhərin inkişafına dair müzakirəyə vətəndaşların, maraqlı tərəflərin, işgüzar cəmiyyətlərin cəlb edilməsi, demək olar ki, dindir, çünki yalnız cəmiyyət tərəfindən layihənin qəbul edilməsi, onların fikrincə, layihənin davamlı inkişafı”deyə istifadəçi qeyd edir. “İnkişaf edənlər yalnız qurmalıdırlar. Qısamüddətli hədəflər daha vacibdir. Bu, şəhərlərimizin hər birində var”dedi Nikolay Soloviev. Bununla birlikdə, İnternetdə Perm və Xabarovskun BMT-Habitat tərəfindən nümunəvi şəhərsalma siyasətinə sahib şəhərlər olaraq tanıdıqları və RUPA-ya ironik şərhlər axınına səbəb olduğu xəbərlərini İnternetdən izləmələri maraqlıdır.
Və nəhayət, şəhərsalma problemlərinə dair daha maraqlı bir perspektiv, müəllifi Rusiya şəhərlərinin ağaclarla həddindən artıq böyüməsi barədə bir yazı yazan oldcolor.livejournal.com blogunda tapıldı. Köhnə fotoşəkillərə görə, yüz il əvvəl şəhər bitki örtüyünün ölçüsü daha diqqətlə idarə olundu, yazır oldcolor, bu gün yayılan taclar ən vacib memarlıq ansambllarının fikirlərini gizlədirdi. Və jurnalın özündə müəllifin ekologiyanın düşməni olduğu aşkar edildikdə, RUPA cəmiyyətində ağlabatan bir bitki örtüyünün qorunması təcili bir şəhər problemi olaraq qəbul edildi və şəhər çalıları yalnız estetik deyil, həm də təhlükəlidir.
