Münsiflər heyətinin qərarının elan edilməsindən 6 gün sonra 22 dekabrda, müsabiqənin finalına çıxan 30 komandanın hamısı Dünya Ticarət Mərkəzində toplandı. Görkəmli və hələ də az tanınan Moskva, Sankt-Peterburq, Samara, Ulyanovsk, Tümen, Vilnius, Riga və Parisdən olan memarlar, məsləhətçi qismində çıxış edən Skolkovo Fondu və Strelka İnstitutunun nümayəndələri ilə birlikdə vəzifəni müzakirə etmək üçün paytaxta gəldilər. Yarışın növbəti mərhələsi və bütün yenilik mərkəzi və Texnopark bölgəsinin konsepsiyası ilə daha ətraflı tanış olun.
Bu görüş bir neçə səbəbdən lazım idi. Təşkilatçılar finalçıları müsabiqəli əsərlərə dair açıqlamalarla, eləcə də planlaşdırma layihəsinin özündə edilmiş və ikinci mərhələ üçün tapşırıqda əks olunan dəyişikliklərlə tanış etməyi planlaşdırırdılar (indi yalnız düzəldilmiş baş planı və coğrafi baza, həm də bu yaxınlarda hazırlanmış "Yaşıl Kodlar") … Əhəmiyyətli dəyişikliklər finalda rəqabətçi əsərlərin təqdim edilməsi formatını da təsir etdi. Finalçı memarlar bütün yeni giriş memarları ilə iki saat yarım ərzində tanış olmalı, daha sonra yarım saat ərzində suallar verməli və orada hökm sürən boşluğu şəxsən yoxlamaq üçün Texnopark bölgəsinin ərazisinə qısa bir ekskursiyaya getməli idilər. memarlıq konsepsiyalarının inkişafı üçün müqavilələr imzalayacaq axşam.
Bu plan idi. Reallıq, necə deyərlər, öz düzəlişlərini etdi. Tamaşaçıların onsuz da təşkilatçılara çoxsaylı suallar yığdıqları və yeni rəqabət tələbləri haqqında məlumatların bir çox saatlıq müzakirələrin termonüvə reaksiyasını başlatan bir patlayıcı kimi işlədiyi ortaya çıxdı. Və üç inkişaf kateqoriyasının (bu günə qədər şərti olaraq "S", "M" və "L" adlandırılan) tətbiqi xəbərləri Skolkovonun gələcək sakinlərinin müxtəlif qrupları tərəfindən icarəyə verilməsi üçün nəzərdə tutulubsa, görüntülər, rahatlıq səviyyəsi ilə fərqlənəcəklər və bitirmə keyfiyyəti) çox laqeyd reaksiya göstərdi, sonra sıxlıq göstəricilərinin tənzimlənməsi və mənzil binalarının hündürlüyündə azalma (7 mərtəbədən maksimum 5-ə) barədə məlumatlar tamaşaçılar arasında əsl həyəcana səbəb oldu. Dizayn sahələrində dəyişiklik elan edildikdən sonra narahatlıq daha da artdı. Üç növ inkişafın dizaynı üçün müsabiqənin ilk mərhələsində ayrılmış üç sahə, planlaşdırılmış yaşayış məhəllələrinin yalnız kiçik bir hissəsidir və indi iştirakçıların işlərini real vəziyyətə yaxınlaşdırmaq üçün təşkilatçılar mövcud olan bütün “adalara” 30 finalist layihə payladılar (beləliklə ərazinin kuratorları yaşayış məntəqələrini çağırırlar). Üstəlik, təsadüfi deyil, yer planlama həllinin oxşarlığı prinsipinə görə layihələr qruplaşdırılaraq paylandı. Bunu finala çıxan hər bir layihəni kiçik bir şərh və tövsiyə siyahısı ilə müşayiət edən münsiflər heyətinin sədri Jean Pistre şəxsən etdi. Qəribədir ki, əvvəlcə açıq şəkildə müzakirə edilməsi planlaşdırılan bu tövsiyələrin özləri çox maraq doğurmadı. Lokalizasiyanın dəyişməsi və bina sıxlığı göstəricilərinin azalması barədə eyni sözləri söyləmək olmaz. İştirak edənlər onlarda ciddi bir problem gördülər, yenə də böyük evlərin müəllifləri üçün ən aktualdır, çünki bina ləkəsinin diametrindəki dəyişiklik (bəzi hallarda 1,5 dəfə), mərtəbələrin sayının və sıxlığının azalması ilə birlikdə, qaçılmaz olaraq layihənin tamamilə yenidən qurulmasına səbəb olacaqdır.
Ayrılmış vaxtın çox hissəsinin (layihələrin çatdırılması 3 Fevralda planlaşdırıldığı) Yeni il və Milad tətillərinə təsadüf etdiyi şəraitdə, iş həcmində belə əhəmiyyətli bir artım əks reaksiya verməyə bilməzdi. Təəssüf ki, təşkilatçılar qəti şəkildə layihənin bitmə tarixini dəyişdirmək və ya əvvəlki mövqelərinə qayıtmaqdan imtina etdilər. Ancaq memarlar, müsabiqə layihələrinin həcmi və tərkibinə gəldikdə hiss olunan bir intiqam aldılar. Təşkilatçıların ilkin təklifinə görə, son təqdimat 8 (!) A0 formatlı tabletdə təqdim ediləcəkdi (və bu birinci turda 1 tabletdən sonra) və əsas proyeksiyalardan (planlar, bölmələr, fasadlar) miqyasda olmalıdır 1: 100, görselləşdirmələr və hətta interyer eskizləri. Bir memarlıq universitetindəki bir tezislə müqayisə edilən bu cild ustalara qətiyyən uyğun gəlmirdi, əksəriyyəti qeyd etmədikləri kimi, minlərlə belə yarışmanın altından keçirdilər. Tablet sayını 2-yə, maksimum 3-ə endirmək, "görkəmli" göstərmələri minimuma endirmək, interyerlərdən imtina etmək və proyeksiyaların miqyasını 1: 200-ə qədər azaltmaq və proqnozların tərkibini daha da yaxşılaşdırmaq üçün sərt bir əks təklif aldılar. memarlıq layihələrinin ləyaqətlərini müqayisə etmək rahatlığı üçün vərəqlərə qoyulması. Yaşlı yoldaşların nəcib qəzəbində, gənc müəlliflərin həm 8, həm də 10 tableti sakitcə hazırlayacaqlarına dair zəif zəmanətləri boğuldu. Təşkilatçılar, iştirakçılarla müqavilələrə daxil etmək üçün rəqabət şərtlərini (sənədlərin birləşdirilməsi çıxılmaqla) tənzimləməyə tələsdilər.
Məlum olduğu kimi, layihələrin tərkibi ayrı bir "ağrılı mövzu" dur. Finalçı layihələrin Archi.ru-da yayımlanması bütün iştirakçılara işlərini müqayisə etməyə və əhəmiyyətli, bəzən əsaslı uyğunsuzluqlar tapmağa imkan verdi. Mütəxəssislərin fərdi yarışmacılar tərəfindən yalnız müəyyən şəhərsalma və dizayn parametrləri ilə deyil, həm də işlərini bir tabletdə təqdim etmək üçün ümumi tələblə yol verdikləri pozuntulara görə bu qədər yumşaq davranmaları barədə münsiflərə bir çox şikayət edildi. Təşkilatçıların ilk turda tələblərin yalnız finalda ən istedadlı və perspektivli komandaları toplamaq istəyi səbəbindən o qədər də sərt olmamasından narazıların diqqətini cəlb etmək cəhdləri o qədər də effekt vermədi. Və təşkilatçılar bu cür əyləncələrin yolverilməzliyi məsələsini sərt şəkildə qaldırdılar.
Ümumiyyətlə, üç saat sürətlə keçdi. Müsabiqə iştirakçılarının iştirak edən təşkilatçıların nümayəndələrinə, habelə münsiflər heyətinin olmayan üzvlərinə və Skolkovo layihəsinin ideoloqlarına ünvanladığı sual və dəqiqləşdirmələrin sayı təsir bağışladı. Bir nöqtədə, memarları tam olaraq nəyin idarə etdiyini anlamaq çətin idi: düşünülməmiş rəqabətdə peşəkar qəzəb, yüksək keyfiyyətli bir layihə etmək və qazanmaq üçün bütün nüansları aydınlaşdırmaq üçün iddialı bir istək və ya vətənpərvər bir istək ümumi cəhalətdə yerli "oyun qaydaları" nda "ümumi təmizlənməyə" müdaxilə edən "kənarları" tutmaq. Sual verənlərin həyəcanı və təkcə təşkilatçıların deyil, həmkarlarının da cavablarına tez-tez diqqət yetirməmələri, onları tez-tez konstruktiv dialoq aparmaq istəklərinə şübhə edirdi.
Şübhəsiz ki, Skolkovo layihəsinin özü və bu yarışma bir səbəbdən memarlıq müzakirələrində ön sıralarda idi. Son 10 ildə peşəkar cəmiyyəti cazibə edən bir çox problemin üzərinə proqnozlaşdırıldı.. Bunlar xarici "qonaq ifaçılar" tərəfindən bazarı ələ keçirmək və böyük və əhəmiyyətli sifarişlərin paylanmasında kölgə oyunları və əgər ikiqatdır. müxtəlif layihələrin imtahanından keçərkən üçqat standart olmaması və peşəkar ictimai təşkilatların bu müddətində ən azı nəzərə çarpan təsir itkisi. Çıxışında daha bir neçə müsabiqə keçirilməsi planlaşdırılan Skolkovo layihəsinin vəziyyətin keyfiyyətcə dəyişməsi üçün katalizatora çevrilməsi mümkündür, lakin bu, yalnız hər iki tərəfin birgə işi sayəsində baş verə bilər. Bununla yanaşı, müsabiqənin təşkilatçıları seminar iştirakçıları tərəfindən verilən bütün irad və təkliflərin onlar üçün son dərəcə vacib olduğunu və nəzərə alınacağını bir neçə dəfə təkrarladılar.
Yarışın ikinci turunun sonunda ən azı 10 iştirakçı Skolkovo Fondu ilə müqavilə alacaq. Onların arasında öz dizayn bürolarına sahib olmayan gənc memarların olması halında, vəzifəsi lazımi sənədləri hazırlamaq olan Vəqf tərəfindən seçilmiş Baş Dizaynerin dəstəyini alacaqlar.
PS Seminarda memarların bir çox sualları müsabiqənin təşkilatçılarına və münsiflər heyətinə ünvanlandı. Natiqlərin dediklərinə görə, birincinin rolu yalnız Skolkovo Fondu idi (əslində, Strelka İnstitutu müsabiqəni birbaşa əlaqələndirir) və ikincisi şəxsən Jean Pistre ilə əlaqəli idi. Bir şəkildə, memarların bütün əsas sualları yalnız burada deyil, həm də Rusiya Memarlar İttifaqına ünvanlaya biləcəyi fikri, yəni. öz ictimai təşkilatınıza. CAP saytında müsabiqə elanında göstərildiyi kimi “Skolkovo Fondu tərəfindən Rusiya Memarlar İttifaqı ilə birlikdə hazırlanan müsabiqənin məqsədi, ərazidəki obyektlərin təsirli bir memarlıq, planlaşdırma və həcm həlli seçimidir. texnopark məhəlləsinin yaşayış məhəllələri. Bununla birlikdə, 16 oktyabr 2011-ci ildə Andrey Bokovun iştirak etdiyi Zodchestvo-da müraciətlərin qəbuluna başlandığının elan edilməsindən sonra Memarlar İttifaqı müsabiqənin keçirilməsi prosesində seçmə iştirak mövqeyi tutdu. Məsələn, 1-ci tur qaliblərinin layihələrinin CAP veb saytında dərc edilməməsi xarakterikdir. Birliyin rəsmi nümayəndələri də seminarda iştirak etmirdilər, baxmayaraq ki, müsabiqənin ikinci - həlledici mərhələsinin keçirilməsi prinsipləri orada müəyyənləşdirilməli və Birlik liderləri tərəfindən elan edilmiş bütün aşkar edilmiş problemlər məğlub olmaq. Başqa sözlə, bu funksiyaları yerinə yetirmək məcburiyyətində olan ictimai təşkilat deyil, yarışmaya qatılan memarların mənafeyini müdafiə etmək məcburiyyətində olan memarlar özləri idi, bunların da hazırlanmasında rəsmi iştirakı sayəsində. rəqabət.
