Strelka Pressin icazəsi ilə Richard Sennett-in The Master’dan bir hissəsini yayımlayırıq.
"Hədəfi vurmağa çalışmayın!" - Zen ustasının bu əmri o qədər çaşqındır ki, cavan bir oxatan mentorun özünə ox atmaq istəyə bilər. Ancaq usta heç vaxt şagirdini ələ salmır. Sadəcə deyir: "Həddini aşmayın". Praktik məsləhətlər verir: çox çalışsanız, çox itələsəniz, pis hədəf alacaqsınız və darıxacaqsınız. Bu məsləhət minimum güc tətbiq etmək tövsiyəsindən daha genişdir. Gənc atıcı yayında müqavimətlə işləməli və oxu yönəltməyin müxtəlif yollarını sınamalı - məsələyə atəş texnikası birmənalı olmayan kimi yaxınlaşmalıdır. Nəticədə maksimum dəqiqliklə hədəf ala biləcəkdir.
Bu Zen magistrinin təlimatı şəhərsalma üçün də tətbiq olunur. İyirminci əsrdə şəhərsalma əsasən “bacardığınızı yıxın, ərazini düzəldin və sıfırdan qurun” prinsipinə əsaslanır. Mövcud şəhər mühiti planlayıcının qərarlarının icrasına maneə kimi qiymətləndirilir. Bu aqressiv resept tez-tez bir fəlakətə çevrilir: möhkəm, rahat binalar və şəhər toxumasında möhkəmlənmiş həyat tərzi məhv olur. Və məhv olanları əvəz edən şey çox vaxt daha pis olur. Böyük miqyaslı layihələr, yalnız yeganə funksiyasına adekvat olan həddindən artıq müəyyənlikdən əziyyət çəkir: öz dövrü, xarakterik olduğu dövrü tərk etdikdə, bu sərt şəkildə müəyyən edilmiş binaların heç kimə faydası yoxdur. Buna görə yaxşı bir şəhər planlayıcısı daha az aqressiv davranmaq və qeyri-müəyyənliyi sevmək üçün Zen müəlliminin tövsiyələrini alacaqdır. Bu münasibət haqqında - bəs bu münasibət necə bir bacarıq ola bilər?
Bir usta müqavimətlə necə işləyə bilər?
Müqavimətlə başlayaq, yəni iradəmizin həyata keçirilməsinə mane olan faktlarla. Müqavimət iki növdür: kəşf edilmiş və yaradılan. Bir dülgər bir taxta parçasında gözlənilməz düyünlərə büdrəyir, bir inşaatçı bir bina sahəsinin altında bataqlıq tapır. Bu cür kəşf olunan maneələr başqa bir şeydir və bir sənətkarın artıq çəkilmiş və olduqca uyğun bir portreti qırması başqa bir şeydir, çünki hər şeyə yenidən başlamağa qərar verdi: bu halda usta özü üçün maneələr yaradır. İki növ müqavimət kökündən fərqli görünə bilər: birinci halda bizə xarici bir şey mane olur, ikincisi çətinliklər özümüzdən gəlir. Ancaq bu hadisələrin hər ikisi ilə səmərəli işləmək üçün bir çox oxşar texnika tələb olunur.
Ən az müqavimət yolu. Qutular və borular
İnsanlar müqavimətlə qarşılaşdıqda necə davranırlar? Bir mühəndinin əsas əmrlərindən birini nəzərdən keçirin: "ən az müqavimət yolunu" izləyin. Bu tövsiyə birbaşa insan əlinin dizaynı ilə əlaqədardır, minimum səy və təzyiqi azaltmaq qabiliyyətini birləşdirən bir konsepsiya ilə. Şəhərsalma tarixi bizə bu maksimumu ətraf mühitə tətbiq etmək üçün bir obyekt dərsi verir.
Müasir kapitalizm, Lewis Mumford'a görə, mineral ehtiyatların sistematik inkişafı ilə başladı. Mədənlər insana kömür verdi, kömür buxar mühərrikinin yanacağına çevrildi, buxar mühərriki ictimai nəqliyyat və kütləvi istehsala səbəb oldu. Tunel açma texnologiyası müasir bir kanalizasiya sistemi yaratmağa imkan verdi. Yeraltı boru sistemi sayəsində epidemiya təhlükəsi azalmışdır; müvafiq olaraq əhali artmışdır. Müasir şəhərlərin yeraltı krallıqları hələlik həlledici rol oynayır: indi rəqəmsal rabitə təmin edən tunellərə fiber optik kabellər çəkilir.
Yeraltı tikililərin inşası üçün müasir texnologiya, neştərlə edilən bədən kəşfləri ilə başladı. Brüssel həkimi və müasir anatomiyanın qurucusu Andreas Vesalius, 1543-cü ildə De humani corporis fabrica nəşr etdirdi. Vannoccio Biringuccio Pirotexniyasında, demək olar ki, eyni vaxtda, yeraltı işlərin müasir üsulları sistemləşdirilmişdir. Biringuccio, daş lövhələri qaldıran və ya torpağın bütün təbəqələrini kəsmədən çox təmizləyən üsullardan istifadə edərək mədən işində Vesalius kimi düşünməyə təşviq etdi. Ən kiçik müqavimət yolu hesab etdiyi yeraltı bu yol idi.
18-ci əsrin sonlarına yaxın şəhər planlaşdırıcıları eyni prinsipləri şəhərin altındakı məkana tətbiq etmək üçün təcili bir ehtiyac hiss etdilər. Şəhərlərin böyüməsi, su anbarı və çirkab sularının atılması sisteminin yaradılmasını, hətta qədim Roma su kanalları və çirkab su hövzələrini aşmağı tələb edirdi. Üstəlik, planlaşdırıcılar şəhər sakinlərinin yerüstü küçə labirentindən daha sürətli yeraltı hərəkət edə biləcəklərini təxmin etməyə başladılar. London isə qeyri-sabit bataqlıq torpaqlar üzərində qurulmuşdur və kömür mədənçiliyi üçün əlverişli olan 18-ci əsrin metodları burada xüsusilə tətbiq olunmurdu. London bataqlıqlarındakı gelgit təzyiqi kömür mədənlərində istifadə olunan taxta dayaqların, nisbətən sabit ərazilərdə də buradakı tunel tonozlarını dəstəkləməməsi demək idi. Rönesans Venesiya XVIII əsr London inşaatçılarına palçıqlı torpaqda üzən yığınlarda anbarların necə yerləşdiriləcəyinə dair bir ipucu verdi, lakin bu torpağa qazma problemi həll olunmamış qaldı.
Bu yeraltı müqavimətlə mübarizə edilə bilərmi? Mark Isambard Brunel cavabı tapdığına əmin idi. 1793-cü ildə iyirmi dörd yaşlı mühəndis, Fransadan İngiltərəyə köçdü və burada daha da məşhur mühəndis İsambard Kingdom Brunel'in atası oldu. Həm ata, həm də oğul təbiətin müqavimətini şəxsi düşmən kimi qəbul etdilər və 1826-cı ildə birlikdə Qüllənin şərqindəki Temza altından bir yol tuneli tikintisinə başladıqda onu aradan qaldırmağa çalışdılar.
Brunel Sr, içindəki işçilər tunelin kərpic divarlarını tikərkən irəliləyən hərəkətli bir metal sığınacaq icad etdi. Tağlama, təxminən bir metr enində və yeddi hündürlükdə olan bir-biri ilə əlaqəli üç dəmir bölmədən ibarət idi və hər biri öz bazasında nəhəng bir vidanın fırlanması ilə irəli sürülmüşdü. Hər bölmədə tunelin divarlarını, dibini və tavanını kərpiclə düzən işçilər var idi və bu avanqardın arxasında kərpic işlərini möhkəmləndirən və quran böyük bir qurucu ordusu vardı. Cihazın ön divarında içərisinə palçıqlı kütlənin sızdığı yuvalar qaldı və bununla da torpağın əks müqavimətini azaltdı; digər işçilər bu maye palçığı tuneldən çıxardılar.
Brunel tərəfindən hazırlanmış texnika suyun və torpağın müqavimətini aşdığından və onlarla eyni vaxtda işləmədiyindən proses çox çətin idi. Gün ərzində qalxan planlaşdırılan 400 metrlik yoldan təxminən 25 santimetr keçdi. Bundan əlavə, bu, kifayət qədər qoruma təmin etmədi: iş Temza çayının altında yalnız beş metr məsafədə aparıldı və güclü bir gelgit kərpic işlərinin başlanğıc qatından keçə bilər - bu baş verəndə bir çox işçi dəmir bölmələrdə öldü. 1828-ci ildə iş dayandırıldı. Ancaq Brunellilər geri çəkilmək istəmirdilər. 1836-cı ildə ağsaqqal Brunel qalxanı hərəkətə gətirən vida mexanizmini təkmilləşdirdi və 1841-ci ildə tunel tamamlandı (rəsmi açılış iki il sonra baş verdi). 400 metr məsafəni yeraltı qət etmək on beş il çəkdi.
Hər şey ən kiçik Brunelə borcluyuq: körpü dayaqlarının tikintisində pnevmatik kessonların istifadəsindən tutmuş metal gəmi qabıqlarına və səmərəli dəmir yolu vaqonlarına qədər. Çoxları Brunelin ağzında siqar çəkdirdiyi, üst papağın başının arxasına itələdiyi fotoşəkil ilə tanışdır; mühəndis sanki tullanmağa hazırlaşırmış kimi yüngülcə örtüşdü və arxasında yaratdığı nəhəng polad gəmi zəncirləri durdu. Bu qəhrəman bir döyüşçünün, qalib gələn, qarşısına çıxan hər şeyi aşan obrazıdır. Buna baxmayaraq, Brunel öz təcrübəsindən belə aqressiv bir yanaşmanın aşağı qayıtmasına inandı.
Brunelləri izləyənlər su və lil təzyiqləri ilə mübarizə aparmaq əvəzinə onlarla əməkdaşlıq edərək müvəffəq oldular. 1869-cu ildə qəzasız olaraq və yalnız 11 ayda tarixin Temza altındakı ikinci tuneli çəkmək mümkün oldu. Brunel kimi düz bir ön qalxan əvəzinə Peter Barlow və James Greathead açıq burunlu bir dizayn yaratdılar: aerodinamik bir səth cihazın özünü torpaqdan itələməsinə kömək etdi. Tünel, ölçülərini gelgit təzyiqi nəzərə alaraq hesablayaraq bir metr enində və yalnız iki yarım metr hündürlüyə salındı - yerin altında demək olar ki, bir qala tikən Brunelin nəhəng miqyasında belə bir hesablama kifayət deyildi. Yeni eliptik quruluşda tunel divarlarını möhkəmləndirmək üçün kərpic əvəzinə dəmir borular istifadə edildi. İrəliləyərək, işçilər getdikcə daha çox metal üzükləri bir-birinə bağladılar, şəkli özlüyündə yaranan borunun bütün səthində gelgit təzyiqini yenidən payladı. Alt xətt demək olar ki, dərhal üzə çıxdı: eyni eliptik tunelin miqyasını artıraraq Barlow və Greathead-in yenilikləri Londonda yeraltı nəqliyyat sisteminin inşasına başlamağa imkan verdi.
Texniki baxımdan, tunel açmaq üçün dairəvi silindrdən istifadə aydın görünür, lakin Viktorianlar dərhal insan ölçüsünü qavramadılar. Yeni cihazı "Greathead's Shield" adlandırdılar (səxavətlə kiçik bir partnyora aid etdilər), lakin bu ad "qalxan" sözünün döyüş vasitələrini təklif etdiyi üçün yanıltıcıdır. Əlbətdə ki, Brunelin tərəfdarları 1870-ci illərdə haqlı olaraq ata və oğulun qabaqcıl nümunəsi olmasaydı Barlow və Greathead-in alternativ həlli ortaya çıxmayacağını xatırlatdılar. Əslində məsələ. Şüurlu qarşıdurmanın işə yaramadığına inanan növbəti mühəndis mühəndislər tapşırığı yenidən təyin etdilər. Brunelles yeraltı qayaların müqavimətinə qarşı mübarizə apardı və Greathead onunla işləməyə başladı.
Mühəndislik tarixindən gələn bu nümunə, ilk növbədə hörümçək toru kimi kənara atılması lazım olan bir psixoloji problemi gündəmə gətirir. Klassik psixologiya həmişə müqavimətin xəyal qırıqlığı yaratdığını və növbəti mərhələdə hirsin məyusluqdan doğduğunu iddia etdi. Hamımıza yaraşmayan yığma mebel parçalarını dəmir-dümüklərə vurmaq istəyi hamımıza məlumdur. Sosial elm jarqonunda buna "məyusluq-aqressiv sindrom" deyilir. Xüsusilə kəskin bir formada, bu sindromun simptomları canavar Mary Shelley tərəfindən göstərilir: rədd edilmiş sevgi onu getdikcə daha çox qətllərə sövq edir. Xəyal qırıqlığı ilə qəzəb arasında olan əlaqə aydın görünür; həqiqətən də aydındır, ancaq bizə görünməməsi bundan irəli gəlmir.
Məyusluq-aqressiv hipotezin mənbəyi, Gustave Le Bonun rəhbərlik etdiyi 19-cu əsrin inqilabi izdihamlarını müşahidə etməkdir. Le Bon, siyasi narazılığın konkret səbəblərini cilovladı və yığılmış məyusluqların izdihamın sayının kəskin artmasına səbəb olduğunu vurğuladı. Kütlələr hirslərini qanuni siyasi mexanizmlər vasitəsi ilə çevirə bilmədiklərindən izdiham məyusluğu bir akkumulyatorda enerji kimi yığılır və bir nöqtədə zorakılıqla başlayır.
Mühəndislik nümunəmiz Le Bonun müşahidə etdiyi izdiham davranışının iş üçün bir nümunə ola bilməməsinin səbəbini izah edir. Brunelley, Barlow və Greathead işlərində xəyal qırıqlığına qarşı yüksək tolerantlıq nümayiş etdirirdilər. Psixoloq Leon Festinger laboratoriyada uzun müddət narahatlığa məruz qalan heyvanları müşahidə edərək məyusluğa dözmə qabiliyyətini araşdırdı. İngilis mühəndisləri kimi siçovulların və göyərçinlərin tez-tez məyusluğa məharətlə dözdüklərini və heç bir qəzəbə girmədiklərini tapdı: heyvanlar davranışlarını elə qurdular ki, heç olmasa bir müddət istədikləri məmnuniyyətlə etməsinlər. Festingerin müşahidələri Gregory Bateson-un ikiqat bağ müqaviməti ilə maraqlanan, yəni qarşısını almaq mümkün olmayan xəyal qırıqlığı ilə maraqlanan əvvəlki araşdırmalarına əsaslanır. Bu xəyal qırıqlığının öhdəsindən gəlmək üçün başqa bir tərəfi, səhv həll etdikləri bir problemin doğru cavabı deyilən gənclərlə son bir sınaq da göstərdi: bir çoxu alternativ üsulları sınamaqda və başqa həll yolları axtarmağa davam etdilər. nəticəni artıq bilirdilər. Və təəccüblü deyil: onlar üçün niyə səhv bir nəticəyə gəldiklərini başa düşmək vacib idi.
Əlbətdə ki, ağıl maşını çox güclü və ya çox uzun bir müqavimətlə və ya tədqiq edilə bilməyəcək bir müqavimətlə qarşılaşdıqda dayanır. Bu şərtlərdən hər hansı biri insanı təslim olmağa vadar edə bilər. Ancaq insanların məyusluğa dözmək və hələ də məhsuldar olmaq üçün istifadə edə biləcəkləri bacarıqları varmı? Əvvəlcə bu bacarıqlardan üçü ağla gəlir.
Birincisi, təxəyyül partlayışına səbəb ola biləcək yenidənqurma. Barlow, Temza boyunca üzdüyünü xəyal etdiyini xatırlayır (kanalizasiya çaya töküldüyü dövrdə çox cazibədar bir şəkil deyil). Sonra bədəninə ən çox bənzəyən cansız bir cisim xəyal etdi və bu, əlbəttə, bir qutu deyil, bir boru idi. Bu antropomorfik yanaşma yuxarıda bəhs etdiyimiz insani keyfiyyətlərlə dürüst bir kərpic bəxş etməyi xatırladır, lakin bu vəziyyətdə bu texnikanın həqiqi bir problemi həll etməsinə kömək edir. Vəzifə fərqli bir aktyorla yenidən qurulur: bir tunel əvəzinə bir üzgüçü çayı keçir. Henry Petroski Barlowun yanaşmasını belə ümumiləşdirir: müqavimətə yanaşma dəyişdirilməzsə, bir çox sərt şəkildə müəyyən edilmiş problem mühəndis üçün həll olunmaz qalır.
Bu texnika dedektif bacarığından bir səhvini orijinal mənbəyinə qaytarmaqdan fərqlənir. Dedektif qarışıq qaldıqda problemi başqa bir personajla yenidən düzəltmək mantiqidir. Pianoçu bəzən fiziki olaraq Barlowun xəyalında etdiyi ilə eyni şeyi edir: əgər bir akkordu götürmək ağlasığmaz dərəcədə çətindirsə, o biri əllə götürür - bəzən ilham üçün işləyən barmaqları dəyişdirmək kifayətdir. digər tərəfi aktiv etmək; məyusluq aradan qaldırılır. Müqavimətə bu məhsuldar yanaşma bədii tərcümə ilə müqayisə oluna bilər: dildən dilə keçid zamanı çox şey itirilsə də, tərcümədə mətn yeni mənalar da qazana bilər.
Müqavimətə ikinci yanaşma səbirdir. Səbir, yaxşı sənətkarların xəyal qırıqlığına davam etmək üçün tez-tez bəhs edilən qabiliyyətidir. Fəsil 5-də müzakirə etdiyimiz davamlı konsentrasiya şəklində səbr, zamanla inkişaf edə biləcək bir bacarıqdır. Ancaq Brunel də bu illər ərzində səbrli və ya ən azından tək fikirli idi. Mesajında məyusluq-aqressiv sindroma zidd olan bir qayda tərtib edə bilərsiniz: bir şey gözlədiyinizdən daha çox vaxt aldıqda, ona müqavimət göstərməyi dayandırın. Bu qayda Festingerin laboratoriyasında qurduğu göyərçin labirintində qüvvədə idi. Əvvəlcə yönünü dəyişən quşlar labirintin plastik divarlarına çırpıldı, lakin hərəkət etdikləri zaman hələ də çətinlik çəksələr də sakitləşdilər; çıxışın harada olduğunu bilmədən onsuz da olduqca şən irəli irəliləyirdilər. Ancaq bu qayda ilk baxışdan göründüyü qədər sadə deyil.
Problem vaxtdır. Çətinliklər uzanarsa, təslim olmağın yalnız bir alternativi var: gözləntilərinizi dəyişdirmək. Ümumiyyətlə, müəyyən bir işin aparacağı vaxtı əvvəlcədən qiymətləndiririk; müqavimət bizi planlarımıza yenidən baxmağa məcbur edir. Bu tapşırığın öhdəsindən kifayət qədər tez gələcəyimizi güman etməklə səhv etmiş ola bilərik, amma çətinlik ondadır ki, belə bir reviziya üçün daim uğursuz olmalıyıq - ya da Zen ustalarına elə gəldi. Mentor, mübarizədən həmişə nişanı geniş vuran yeni başlayana imtina etməyi məsləhət görür. Beləliklə, ustanın səbrini belə müəyyənləşdiririk: işi başa çatdırmaq istəyindən müvəqqəti imtina etmək bacarığı.
Müqavimətlə məşğul olmağın üçüncü bacarığı buradan gəlir ki, açıqca söyləməkdən biraz utanıram: müqavimətlə birləşmək. Bu bir növ boş müraciət kimi görünə bilər - deyirlər, dişləyən bir itlə işləyərkən, bir it kimi düşünün. Ancaq sənətkarlıqda belə bir eyniləşdirmə xüsusi bir məna daşıyır. Qəflətən Temza boyunca üzdüyünü təsəvvür edən Barlow, təzyiqinə deyil, suyun axışına diqqət yetirdi, Brunel isə ilk növbədə tapşırıqlarına ən düşmən güc - təzyiq haqqında düşündü və bu daha böyük problemlə mübarizə apardı. Yaxşı bir usta, çətin vəziyyətdə ən bağışlayıcı elementi seçərək identifikasiyaya çox seçici yanaşır. Tez-tez bu element əsas problemə səbəb olan elementdən daha kiçikdir və bu səbəbdən daha az əhəmiyyətli görünür. Ancaq həm texniki, həm də yaradıcı işdə əvvəlcə böyük problemlərin öhdəsindən gəlmək, sonra da detalları təmizləmək səhvdir: keyfiyyətli nəticələr əksər hallarda tərs qaydada əldə edilir. Beləliklə, bir pianoçu çətin bir akkordla qarşılaşdıqda, əlinin fırlanmasını dəyişdirmək, barmaqlarını uzatmaqdan daha asandır və əvvəlcə bu detala diqqət yetirsə, performansını yaxşılaşdırmaq ehtimalı daha yüksəkdir.
Əlbətdə ki, problemin kiçik və yumşaq elementlərinə diqqət təkcə metodla deyil, həm də həyat mövqeyi ilə əlaqədardır və mənə elə gəlir ki, bu fəsil 3-də təsvir olunan simpatiya qabiliyyətindən irəli gəlir - simpatiya gözyaşardıcı duyğusallıq hissi, amma tam olaraq öz çərçivəsi ilə evlənmək istəyi kimi. Beləliklə, Barlow, düzgün mühəndis həlli axtararkən istifadə edə biləcəyi düşmən istehkamlarında zəif bir yer kimi bir şey axtarmadı. Özündə çalışa biləcəyi elementi axtararaq müqaviməti aşdı. Köpək qabıqla sizə tərəf qaçanda onu dişləməyə çalışmaqdansa, ona açıq ovucları göstərmək daha yaxşıdır.
Beləliklə, müqavimət bacarıqları problemi yenidən düzəltmək, problem çox uzun müddət həll olunmadığı təqdirdə davranışlarınızı dəyişdirmək və problemin ən bağışlayan elementi ilə müəyyən etmək qabiliyyətidir.
