Bir anda gündəmə üç sual qoyuldu ki, bu da son zamanlarda normaya çevrilməklə təhdid olundu (irəli baxaraq görüşün təxminən dörd saat davam etdiyini söyləyəcəyəm).
"Birləşmiş Xaç" abidəsinin quraşdırılması layihəsi
Petrogradproekt
İlk müzakirə edilən bir qrup erməni müəllifi tərəfindən Yerevandan Sankt-Peterburqa hədiyyə halına gətirilməli olan "Tək xaç" abidəsinin layihəsi idi. Layihənin sifarişçisi "İrəvan və Sankt-Peterburqun İşgüzar Əməkdaşlıq Mərkəzi" dir. Dizayner - Petrogradproekt MMC. Abidənin ideyası inancın birliyinə əsaslanan iki qardaş xalqın birliyidir. Abidə Rusiya və Ermənistanın iki alleqorik fiqurunu təmsil edir və başlarını çarmıxın üstünə əyir.
Fikrin özünün bütün əhəmiyyəti və cəlbediciliyinə baxmayaraq demək olar ki, bütün natiqlər abidənin təbiətinin seçilmiş yerə tamamilə uyğun olmadığını qəbul etdilər - Pulkovskoe shosse, bina 3-də aşağı bitki örtüyünə malik açıq bulvar. mənzərə abidənin silueti üçün xüsusilə sərt tələblər irəli sürür, bu halda suallar doğurur. Uzanan fiqurlar bir-birinə yapışmış bir obelisk kimi son dərəcə ümumiləşdirilmiş və çox ifadəli olmayan bir şaquli kontur meydana gətirir. Heykəl şimala, Qələbə meydanına tərəf yönəldilir və əsasən fonda qəbul ediləcək, yəni fiqurların üzləri zəif oxunacaq - kompozisiyanın ən ifadəli hissəsi. (Şəxsən mənim üçün müəllifin ən böyük bəxti kimi görünürlər).
Vəziyyəti müəlliflərin abidəni tuncdan düzəltmək niyyəti ağırlaşdırdı, İrəvan və Moskvada əvvəllər quraşdırılmış oxşar kompozisiyalar ağ qranitdən hazırlandı. Bir tərəfdən bu material silueti əyani şəkildə yüngülləşdirə bilər, digər tərəfdən isə Yevgeny Gerasimovun düzgün qeyd etdiyi kimi daş ümumiyyətlə Ermənistan üçün daha xarakterikdir.
Şəhər Şurasının bəzi üzvləri, abidəni cənub-şərqə, üç kilsədən ibarət Qəhrəmanlar Parkına çevirməyi tövsiyə etdilər. Müzakirə zamanı abidənin quraşdırılması üçün alternativ yerlər barədə də fikirlər bildirildi. Məsələn, Yuri Zemtsov şəhər qanunlarına zidd olmasına baxmayaraq onu Nevski Prospektindəki Erməni Kilsəsinin qarşısında yerləşdirməyi təklif etdi. Digər variantlar təklif edilmişdir. Bununla birlikdə, baş memar Vladimir Grigoriev bir yer axtarışının iki ildir davam etdiyini və bu müddətdə şəhərin müxtəlif bölgələrindəki səkkiz (!) Ünvana baxıldığını söylədi və bu məsələni bitirmə vaxtının gəldiyini açıqca bildirdi. Nəticədə, şəhər memuru ofisində şəhər şurasının üzvləri tərəfindən nəzərdən keçirilərək layihə yenidən işlənməyə göndərildi.
Oktyabrskaya sahilinin yaxınlığındakı ərazinin inkişaf konsepsiyası
Studiya 44, Nikita Yavein
Proqramın ikinci və üçüncü məqamları "Studio 44" layihələrinin koordinasiyası idi. Əvvəlcə Nikita Yavein, 2013-cü ilin yenidən işlənmiş rəqabət layihəsi olan Oktyabrskaya sahilinin yaxınlığındakı ərazinin inkişafı üçün bir konsepsiya təqdim etdi. Müştəri Nevskoe Heritage LLC idi.
Layihə müəlliflərin ideal şəhər haqqında fikirlərini özündə cəmləşdirir - bu, 96x96 metr planlaşdırma modulu və əsas bina hündürlüyü 30 metr olan klassik bir ortoqonal şəbəkə əsasında qurulmuş 12.000 nəfərlik böyük bir məhəllədir. Ərazinin nüvəsi, kompleksin əsas ictimai sahəsi olan 90x90 metrlik yaşıllıq sahəsidir. Əraziyə sənaye memarlığı abidələri daxildir: Vargunin kağız fabrikinin qırmızı kərpicdən tikilmiş binaları və Thornton Woolen Partnership fabriki, yaşayış və infrastruktur üçün uyğunlaşdırılmışdır.
Rəyçi Sergey Bobylevin dediyi kimi, memarlar, əsas mərtəbələrin sayını məhdudlaşdıraraq, vurğu binaların hündürlüyündəki itkini 50-65 metrə çatdırmaq istəyirlər. Bu vurğulardan biri də Margarita Stieglitz-ə görə 65 metrlik şüşə qüllənin Neva panoramasının xarakterik siluetini təhrif edərək yüksək fabrik bacasını uğursuz yola salmasıdır. Ancaq ümumilikdə, hündürlük standartlarının çoxluğu həmkarlarından xüsusi bir şikayətə səbəb olmadı, xüsusən də 120 metr hündürlüyündə bir göydələn B-2 emalatxanasının layihəsinə çox yaxın tikiləcəkdir.
Baş memar ərazi tədqiqatı ilə bağlı daha çox narahatlığını bildirdi. "Diaqramdakı kimi ayırsaq," dedi Vladimir Grigoryev, "təsvir olunan piyada bulvarları qanuni olmayacaq." Sadəcə yeni binaların məcburi elementlərinə çevrilən çitler tərəfindən udula bilər. Buna Nikita İgoreviç etiraz etdi ki, tamamilə təcrid olunmuş həyətləri olan mövcud blok blokları ilə çəpərlərə ehtiyac yoxdur. Lakin ərazilərin hissələrə bölünməsindən və şəhər planlarını tərtib etdikdən sonra binaların konfiqurasiyasının özü nəzəri olaraq dəyişdirilə bilər.
Şəhər Şurasının üzvləri genişləndirilmiş şimal binasından - fabrik binalarının yanındakı "poker" dən xoşagəlməz bir rədd cavabı aldılar. Ancaq ümumiyyətlə, baxışlar dostluq etdi və layihə təsdiqləndi.
Tipanova küçəsindəki yaşayış binası
Studiya 44, Nikita Yavein
Sonda yorğun mütəxəssislərə Tipanova küçəsi, hissə 1-də yerləşən yaşayış binasının konsepsiyası təklif edildi. Layihənin sifarişçisi Business City MMC-dir.
Yavein burada inkişaf edən çoxmərtəbəli binaları qısaca təsvir etdi: bəziləri meşədə, bəziləri odun üçün. Müəlliflər spontan müxtəlif formaları "P" hərfi şəklində iki yüksək mərtəbəli bina-tağın və onların arxasındakı nəhəng bir kvadratın ciddi bir simmetrik tərkibi ilə qarşılaşdırdılar. Nikita Yaveinə görə, onun üçün ilham mənbəyi Moskvaya gedib fərqli bir miqyasda başa çatan Sankt-Peterburq memarlarının işləri idi. Əsasən - İvan Fominin "proletar klassikləri" və Vesnin qardaşlarının kağız eskizləri. Beləliklə, Nikita Yaveinin yeni ansamblı magistral yolların eni və yeni binaların ölçüləri ilə verilən “eyni zamanda Sankt-Peterburqdur, lakin fərqli bir miqyasda” dır.
Bununla birlikdə, digər avanqard prototiplər lakonik cildlərin birbaşa ifadəsində də oxunur: xüsusən, çarpaz - Studio 44-ün bir qədər müdaxilə etsə də ifadəli bir texnikası, Lissitzky'nin üfüqi göydələnlərinə istinad edir.
Yenə də genişləndirilmiş bir sütun və fəvvarələr şəlalələri ilə hörülmüş möhtəşəm bir pilləkən ilə simmetrik kompozisiyanın ümumi pafosu, şübhəsiz ki, klassikdir, "Stalinist". Və onun təyin etdiyi ox o qədər güclü olur ki, şəhərsalma əsaslandırmasını tələb edir. "Bir topdan sərçələrə" - Vladimir Popov həmkarının işini belə təsvir etdi. - "Yelisey meydanlarına əsassız bir yelləncək": iki "La Defence tağı" arasında atəş, Tipanova küçəsinə dik ox heç yerə getmir. Yolundakı yeganə əngəl həyətin mərkəzindəki yaşıl palıddır: lakin kompozisiya rolunu doğrulda bilmək üçün bu palıd müqəddəs bir ağac olmalıdır. Bunu anlayan Nikita Yavein, kompozisiya mərkəzinin qərarının hələ qəti olmadığını açıqladı. Bəs bu qədər güclü bir texnikanı mahiyyət etibarilə nə əsaslandıra bilər? Məbəd? Həmkarlar İttifaqları Sarayı?
Bu konkret hal, ənənəvi olaraq küçə və baltalar deyil, bu oxların rəhbərlik etdiyi mənalı dominantlar olan şəhər məkan çərçivəsinin ümumi problemini bir daha ortaya qoydu. Bu və ya digər şəkildə "Studio 44" -ün bu layihəsi də təsdiqləndi. ***
Moskovski prospektindəki yaşayış kompleksi, 114 hərf B
İntercolumnium, Evgeny Podgornov; Xüsusi Dizayn Bürosu
Bir həftə sonra, 14 dekabr tarixində Şəhər Şurası, Moskovski Prospekti, 114 ünvanında yaşayış kompleksinin memarlıq və şəhərsalma görünüşünü nəzərdən keçirdi. Müştəri Mercator MMC, dizayneri INTERKOLUMNIUM MMC və Xüsusi Dizayn Bürosu MMC idi.
İclas Şəhər Şurası üzvlərinin dekabr ayının əvvəlində keçirilmiş qapalı iclasının davamı idi. Daha sonra müzakirəyə təqdim olunan Moskva Qapısı Meydanının mövcud görünüşünə müdaxilə edən nəhəng bir yaşayış kompleksinin layihəsi, məsul şəhərsalma mərkəzinin ətrafındakı ümumi vəziyyəti kritik şəkildə başa düşməyin vacibliyini göstərdi. Buna görə həm dizaynerlər, həm də tamaşaçı həmkarları açıq bir müzakirəyə ciddi hazırlaşırdılar.
Yevgeny Podgornovun təqdim etdiyi kompleks keçmiş sənaye zonasının yerində meydana çıxmalı və meydanı birbaşa çərçivəyə alan iki tarixi Sovet binasının "arxası" nda böyüməlidir. Bunlardan birincisi bir memarlıq abidəsidir: 1925-ci ildə memar David Burışkin tərəfindən tikilən forpost yanğınsöndürmə stansiyası, ikincisi 1933-cü ildə inşa edilmiş Yevgeny Katoninin keçmiş mətbəx fabriki - müəyyən edilmiş mədəni irs obyektidir. Hər iki binanın hündürlüyü kiçik, sırasıyla iki və üç mərtəbəlidir.
Natiq meydanın meydana gəlməsinin əsas mərhələlərini tutan arxiv materiallarını nümayiş etdirərək məkanın tarixini ətraflı təsvir etdi. 19. əsrin otuzuncu illərində Vasily Stasov tərəfindən Rus-Türk müharibəsinin qələbə ilə başa çatması şərəfinə dizayn edilmiş zəfərli Moskva qapısının memarlıq ətrafı olduqca kortəbii şəkildə inkişaf etdi. Böyük Vətən Müharibəsindən sonra 1930-cu illərdə sökülmüş qapıların bərpasına qərar verildiyi zaman meydanda bir ansambla çevrilmək şansı var idi, lakin gözəl şəkillər gerçəkləşmədi. Yenidənqurma sonrası dövrdə, ərazi ayrı-ayrı çoxmərtəbəli binalarla böyüməyə başladı və imperiya üslubunda bir abidə ətrafında bir balans pozdu.
Yeni məhəllə 35 metr uzunluğundakı "qanadları" ilə meydana çıxacaq. Ümumilikdə LCD-nin beş binası var; kompleksin ümumi hündürlüyü on səkkiz-qırx metr arasında dəyişir: beş-on bir mərtəbə. Sahənin sahəsi təxminən iyirmi səkkiz min kvadrat metrdir.
Moskovski Prospektinin ümumi xarakterini nəzərə alaraq müəlliflər bu fasadı təmkinli "Stalinist" üslubda, üfüqi boyunca klassik üç hissəli bölmə və divarın yüngül rəfi ilə bəzəməyi təklif etdilər. Korniş tacının məsul sahəsi iki dəyişikliklə verilmişdir: tarixləşmə və daha müasir. Qalan fasadlar daha təvazökar görünür.
Gözlənildiyi kimi, layihənin müzakirəsi ümumi şəhərsalma “problemi” nin təhlili üçün səbəb oldu. Sergey Şmakov da daxil olmaqla bəzi natiqlər o mənada danışdılar ki, hələ də meydanda ortaq bir ansambl olmadığı üçün yeni binanı narahat edəcək bir şey yoxdur. Aleksandr Viktorovun dedikləri daha az bədbin idi: "Mövcud qanunvericilik bazası çərçivəsində ansambl haqqında danışmaq əbəsdir!" Onun sözlərinə görə, ərazilərin ilkin inkişafı ilə bağlı hər hansı bir təklif bu gün "şiddətli müqavimətlə" qarşılanır.
Digərləri, Mixail Kondiain kimi, əksinə, vəziyyəti gərginləşdirməmək üçün hər şeyi etməyə və hər hansı bir çevrilmədə “ansamblı qabaqcadan görməyə” çağırdılar. Katoninin mətbəx fabrikinin bəhs etdiyi bina və 1961-ci il metrosunun simmetrik pavilyonu bunun üçün bir ön şərt yaratdı. Yuri Mityurev-ə görə, nəzəri olaraq, bu köşkün arxasında, Yevgeny Podgornovun təklif etdiyi bənzər bir "qanad" qurmaq olardı, çünki bu saytda yerləşən binalar qorunan statusa malik deyil.
Ortaq problemlər kontekstində yeni layihənin öz, daxili keyfiyyətləri də nəzərdən keçirildi. Vladimir Grigorievin qeyd etdiyi kimi, yaradılan kompleks Moskovski Prospektinin ətrafındakı nəhəng sənaye zonaları yerində ortaya çıxan bütün gələcək inkişaf üçün bir ton qoyur. Bu mənada müəlliflərin təklif etdiyi mühit baş memara “ən dərin melankoliya” səbəb oldu. Tənqidinin əsas məqsədi görmə qabiliyyətlərində ustalıqla pərdələnmiş həyət zonalarının darlığı, piyada əlaqələrinin pis düşünülməsi və kompleksin cənub cəbhəsinin son həlli idi."Torpaq atalarımızdan miras aldığımız şey deyil, övladlarımızdan borc aldığımız şeydir" deyə tanınmış müdrikliyi xatırladaraq mimarları "gələcək rübün embrionunu" yaratmağa daha məsuliyyətli yanaşmağa çağırdı.
Bəzi natiqlər kompleksin hündürlüyünün azaldılmasına çağırdılar; Natiqlərdən bəziləri “Stalinist” fasadların arxa plan üçün nəzərdə tutulmadığını xatırladaraq stili tənqid etdilər. Konsepsiya kimi hisslər şərhlərlə uyğun olmalıdır.
Məncə, Moskovski Prospektinin hakim üslubuna ümumiləşdirilmiş bir istinad burada olduqca uyğundur, əsas odur ki, onu çox aktivləşdirməyin. Ümumi simmetriyaya münasibət düzgün görünür, eyni zamanda İmperiya üslubundakı abidənin ən güclü ansamblına "meydan oxumağa" cavab vermə şansı. Həqiqi yaşayış, ətraf mühit keyfiyyətlərinə gəldikdə - burada müəlliflərin hələ üzərində işləmələri lazımdır. Layihə ümumi şəhərsalma problemlərinin "ağrılı nöqtəsinə" həssaslıqla toxundu. Peşəkar polemikanın qanunvericilik bazasının zəruri təkmilləşdirilməsini bir qarış da olsa yaxınlaşdırmasını istərdim. ***
