Jurnalımızın qeyri-adi bir buraxılış cədvəli var, buna baxmayaraq müntəzəm oxucuların adət etdiyi: ilin son sayı dekabrda deyil, bir müddət sonra fevral ayında çıxır. Beləliklə, özümüzü yalnız yekunlaşdırmaq deyil, həm də ilin nəticələrini anlamaq üçün bir fürsət veririk. 2017-ci ildə, bəlkə də uzun illər ərzində ilk dəfə bu nəticələrin siyahısında demək olar ki, yekdillik var idi (archi.ru-dakı müvafiq məqalələrə görə mühakimə oluna bilər). Ancaq yekdilliklə, kəskin bir qarşıdurma da yaşandı, çünki adi bir fayda gətirən ifadəsi əvəzinə bəzilərinin irəliləmələrə, digərlərinin uğursuzluqlara bağladıqları nəticələr var.
Bu kimi hallar üçün - obyektiv olaraq parlaq, lakin subyektiv olaraq birmənalı deyil - və "PR" ın redaksiya heyəti qəbul etdi. Məsələn, “Məsələ obyekti” bölməsini Zaryadye'dəki parkın layihəsinə həsr etdik və bu barədə olan hekayənin ən azından bir tamlıq tələb etməsi üçün hissənin həcminin əhəmiyyətli dərəcədə artırılması lazım olduğunu başa düşdük (Adi 12 və ya 24 əvəzinə 48 səhifə). Yalnız parkda gəzintiyə çıxmadıq - baxmayaraq ki, bütün materialları oxuduqdan sonra ilk növbədə edilməsi tövsiyə olunan budur (səbəbi sizə aydın olacaq) - amma bu layihəni edənlərlə danışdıq.. Təəssüf ki, bütün komanda ilə deyil - onlarla insan var - ancaq evdə, kənarda. Və beynəlxalq müsabiqənin finalistləri olan digər layihələrin niyə həyata keçirilmədiyini, park təpələrində hansı bənzərsiz texnologiyaların “basdırıldığını”, Filarmoniyanın müəllifi ola biləcəyini, gölməçələrin niyə məhz eyni olduğunu öyrəndilər. forma, palıd skamyalarında çuxurların olduğu yer, əslində tundranı necə yenidən yaratdı, şüşə qabığın altında nələr baş verdi … Bilirsinizmi, sözün əsl mənasında kiminsə layihəyə iddia qaldırmasının hər bir həqiqəti sadə və ağlabatan bir izahata sahib idi. Və biz də öz növbəmizdə Zaryadye şəhərindəki parkın həyata keçirilmə prosesi daxil olmaqla niyə rus ruhunun bütün tərəflərini bu qədər dəqiq əks etdirdiyini izah etməyə çalışdıq. Bu fonda, layihənin beynəlxalq səviyyədə tanınması (ilin ən vacib mükafatı) daha da əhəmiyyətli görünür.
Jurnalın ana bölməsi üçün hansı mövzunu seçdiyimizi təxmin etmək çətin deyil: təmir 2017-ci ilin bütün hadisələrini qırmızı ip kimi keçdi, şəxsən çoxlarına toxundu. Buna görə də, əksinə, ona mümkün qədər ayrı baxdıq. Xarici təcrübəni öyrəndik və hər kəsin istisnasız olaraq şəhər toxumasının ayrı-ayrı qırıntılarını "təzələmək" ehtiyacı ilə qarşılaşdığına əmin olduq. Və heç bir yerdə "problem" yoxdur - edə biləcəyimiz tək şey onların səhvlərini nəzərə almaqdır.
Bir il əvvəl "təmir" sözünün əsasən sənaye zonaları ilə əlaqəli istifadə edildiyini və onların yenidən inkişaf etdirilməsinin hələ də aktual olduğunu xatırladıq: Moskvanın 2025-ci ilədək baş planında ümumi ərazisi olan sənaye ərazilərinin funksiyasında dəyişiklik nəzərdə tutulur. 2,4 min hektar - bu da təxminən 300 "Arm" dır. Yeganə problem ondan ibarətdir ki, sənaye zonalarının yenidən inkişaf etdirilməsinə dair bir neçə açıq uğurlu nümunələrə baxmayaraq, onlarla işləmək üçün səhv və anlaşılan bir sxem yoxdur. Belə oldu ki, "MƏRKƏZ" strateji təşəbbüslər agentliyi "Rozhdestvenka" JSB və Moskvanın Baş Plan İnstitutu həmkarları ilə birlikdə bu mövzuda bir memar, şəhərsalma planı baxımını birləşdirərək böyük bir işə başladı. sənaye irsinin müdafiəçisi və iqtisadçısı. Jurnalımızla ayrı nəticələr paylaşdılar.
Bureau T + T memarları metodoloji işlərində sənaye zonaları haqqında deyil, ümumiyyətlə binalar haqqında düşünürdülər - istər konstruktivizm, modernizm abidəsi olsun, istərsə də sadəcə "köhnə bina" olsun. Hansı hallarda sökmək, nəyi qorumaq və uyğunlaşdırmaq məsləhətdir? Və uyğunlaşsanız - onda nə üçün? Memarlar cavab tapmağa kömək etmək üçün universal bir test metodologiyası təklif etdilər.
Bütün bu anlayışlara hansı mənaların qoyulduğunu araşdırdıq: yenidən inkişaf, yenidənqurma, təmir, canlanma. Memar Nikita Malikov bunun niyə “keçmişimiz, bu günümüz və gələcəyimiz” olduğunu ətraflı izah etdi və maraqlı nümunələr tapdıq - Volqoqraddakı 19-cu əsrin bir abidəsinin yenidən qurulmasından və Yekaterinburqdakı panel blokunun canlandırılmasından başlayaraq, bir eksperimental layihəyə Moskvadakı təmir yerlərindən birində “taxta şəhər”. Şəhərləşmənin qlobal problemi və bütün daxili şəhər resurslarını səfərbər etmək ehtiyacı - və hər şeydən əvvəl onsuz da qurulmuş əraziləri inkişaf etdirmək - mənzil tipologiyasındakı dəyişikliklər və məhəllələrin planlaşdırılmasına yanaşmalar kimi proseslərin aparıcıları olmuşdur. Bu mənzil mövzusundakı müsabiqələrin geniş bir icmalında, çox güman ki, yaxın gələcəkdə harada yaşayacağımızı araşdırdıq.
Memarlar nəhayət bu barədə ciddi şəkildə düşündülər - bu yaxşı xəbərdir. Bunun bir çox dəlili ayrı bir örtük altında, 20 layihəyə həsr olunmuş bir əlavədə toplandı - beş pilot təmir sahəsi konsepsiyası üçün müsabiqənin finalçıları. Və bu yaxınlarda onlarla birlikdə böyük bir sərgi olmasına baxmayaraq, materiallarımızda bir çox yeni şey tapacağınıza əminik. Məsələn, iştirakçıların əksəriyyətinin digər abadlaşdırma sahələrinə ekstrapolyasiya edilə bilən (və yalnız) şəhər toxumasının mövcud fraqmentləri ilə işləmək üçün universal strategiyalar hazırladıqları barədə. Niyə bəzilərinə beş mərtəbəli binaların sökülməsinə "məhkum" edilirlər? Paytaxtın həyətlərində hansı qiymətli ağac növləri böyüyür. Muskovitlər arasında hansı inkişaf morfotipləri populyardır və Muskovitlərin özləri də mümkün qədər ağrısız olması üçün təmir prosesinə necə daxil edilə bilər.
Həmişə olduğu kimi, İlya Mukosey tərəfindən hazırlanan "Memarların həyatından" rubrikası bu dəfə qəhrəmanları Sergey Çoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonoviç və Anatoliy Belov olan yumor və sürprizlərlə doludur. Bununla birlikdə, müəyyən dərəcədə jurnalımızı oxumaqla əlaqələndirilə bilən layiqli "kişi ləzzətlərindən" sonra oxucunun düşünməsini istərdik. Memarlıq tədqiqatçısı Alexander Ostrogorsky "nəzəriyyə" sütununa girişini (burada Ostozhenka bölgəsinin abadlaşdırılması layihəsini nəzərdə tutduğu şəkildə göstərdi) uyğun olaraq adlandırdı, "çox şey öyrəndik, amma unutduq." Xatırlamağın vaxtı gəldi.
Burada yeni bir nömrəni sifariş edə bilərsiniz
