Archi.ru:
İlya Valentinoviç, keçmiş rəqabət və nəticələr barədə nə düşünürsünüz?
İlya Utkin:
- Bu yarışın nəticələrini başa düşmürəm və ümumiyyətlə niyə keçirildiyini də başa düşmürəm. İştirak etməyi qəbul edərək, müştərinin, nəticədə, mövcud layihədəki bir şeyi kökündən dəyişdirmək istəməyəcəyini düşündüm. Ümumiyyətlə, hər şeydən razı qaldı - binanın həcmi və ölçüləri, kvadrat metr sayı ilə razı idilər və bu fonda arxitekturanın əslində heç bir əhəmiyyəti yox idi. Memarlıq cəmiyyəti, tarixçilər, mütəxəssislər yeni və başa düşülən bir memarlıq və şəhərsalma həlli əldə etmək istədilər. Bu məkanda fərqli bir memarlıq görmək istəyirdilər. Görünür, elə buna görə də yarışma baş tutdu. Ancaq üç qalib ilə nəticələr layihəyə heç bir şey verməyəcəkdir. Əslində bu tamamilə axmaqlıqdır.
Şəxsən mənə gəldikdə, hər kəs memarlığımın istiqamətini bilir. Əgər məni bu və ya digər yarışmada iştirak etməyə dəvət edirlərsə, deməli təşkilatçılar və müştərilər müəyyən bir mövzuda nə deyə biləcəyimi bilmək istəyirlər, demək Utkinin bu barədə nə düşündüyünü eşitmək istədikləri deməkdir. Və bu vəziyyətdə yalnız fikrimi bildirdim.
Bu sayt üçün hansı həlli təklif etdiniz?
- Vəziyyəti təfərrüatlı şəkildə araşdıraraq, fikrimcə, məkanın tarixən formalaşmış obrazını qoruyub saxlayan bir kompozisiya təklif etdim. Yeni kompleks ümumi kompozisiyanın son elementinə çevrilməli, bu gündən az şeyin xilas olduğu Kokorevsky həyətinin dörddəbir inkişafının son görünüşünü təşkil etməlidir. Buranın mürəkkəb bir tarixi var, müxtəlif dövrlərdə binalar dəyişdi, bir neçə dəfə yenidən quruldu, çoxu dağıldı və itdi, özbaşına və uyğun olmayan üstqurumlar meydana çıxdı. Bu ərazinin morfologiyasını bir az toplayıb bərpa etməyə, kompozisiyanın əsasını tapmağa və güclü, bayram və ifadəli "zərbə" ilə tamamlamağa çalışdım. Simmetrik həll burada mənə ən uyğun görünür, bütün vəzifələrə cavab verir.
Çözüm, keçən əsrin əvvəllərindən bəri bahalı bir otelin ənənəvi sxeminə əsaslanır. Yan qanadların simmetrik fasadları ilə vurğulanmış mərkəzi girişi olan genişləndirilmiş bir binadır. Əsas fasadın qarşısında üç mərtəbəli binaların yanında uzun bir həyət var. Sofiyskaya sahilindən tarixi perimetri binaları bərpa etməyi təklif etdim və həyət sahələrini mərasim keçidləri ilə ikiqat hündür tağlı deliklərdən birləşdirməyə qərar verdim.
Kompleksin memarlığı haqqında mübahisə etmək olar. Biri deyir ki, layihəm daha çox qatar stansiyasına və ya hava limanına bənzəyir. Məncə bu vəziyyətdən çox uzaqdır. Hər hansı bir memarlıq detalı düzəldilə bilər, sola və ya sağa dəyişdirilə bilər - bu əsas şey deyil. Ən əsası doğru həcm-məkan və kompozisiya həllini tapmaqdır. Və mənim layihəmin mahiyyəti budur.
Binanın xarici görünüşünün formalaşmasında hansı üsluba üstünlük verdiniz?
- Fasad həllində təklif etdiyim üsluba eklektizm deyilə bilər. Bu, dünyada mövcud olan bütün memarlıq texnikalarından istifadə edən müasir bir üslubdur. Bu, yalnız təbii materiallardan istifadə edərək pulsuz bir kompozisiya dizaynıdır. Sahədəki binaların tektonikası yeni tikinti ritmini müəyyənləşdirir. Bunlar kemerli genişliklər və fasadlar üçün kərpic, daş, keramika və metaldan istifadə olunur. Layihənin bütün detallarını ətraf mühit diktə edir.
Bundan əlavə, memarlıq görünüşü Kremlin Meydanı, Müqəddəs Basil Katedrali və Tarix Muzeyinə yaxınlığı ilə təyin olundu. Layihəmdə 19-cu əsrin sonlarındakı memarlıq ənənələrini nəzərə aldım. Bu bir növ tərtib, kontekstin müasir bir oxunuşudur.
Müsabiqənin şərtlərindən biri də Kreml ansamblının mənzillərdən baxışlarını qorumaq və yaxşılaşdırmaq idi. Müqəddəs Basil Katedralini hər mənzilin pəncərəsindən yalnız klassik bay pəncərə fasad sxemindən və ya genişləndirilmiş pəncərələrdən istifadə edərək görə bilərsiniz. Təklifimiz divar təyyarəsindən bir yarım metr uzanan üçbucaqlı bir pəncərəyə əsaslanır.
Vyaçeslav Osipov tərəfindən hazırlanan mövcud layihənin bütün əsas işarələri təklifimdə qorunub saxlanılmışdır, çünki onlar emalatxananın üç illik işi zamanı qanla əldə edilmişdir.
Təklif olunan şərtlər üzrə layihənin hazırlanmasında iştirak etməyi planlaşdırırsınız?
- Layihənin təklif olunan tətbiqinin bütün incəliklərindən hələ xəbərdar deyiləm, yalnız müsabiqənin nəticələri barədə qulağımın ucundan eşitmişəm və hətta bu layihənin necə inkişaf edəcəyini söyləməkdən qorxuram. Bu mövzuda da müştəri ilə hələ əlaqə saxlamamışam.
Ancaq bu vəziyyətin hamısına "qu quşu, xərçəng və çamur" deyilir. Hamımızın xatırladığı kimi, bu nağılın qəhrəmanları arabanı tərpətməyi bacarmadılar. Hər hansı bir layihə fəaliyyəti həmişə çox mərkəzləşmişdir, tək bir düşüncə mərkəzinə tabe olmalıdır. Tikilməkdə olan binanın taleyindən məsul olan, düzgün qərarlar verməyi bacaran biri olmalıdır. Məsuliyyət sərhədləri pozulduqda və qərarlar fərqli insanlar tərəfindən verildikdə, son nəticəyə görə heç kimin cavabdeh olmadığı ortaya çıxır. Bu sistem tamamilə məsuliyyətsizdir. Açığını deyim ki, belə bir vəziyyətdə bir şeyi sübut etmək və kəməri özümə çəkmək istəməzdim.
