Selskokhozyaistvennaya küçəsindəki yaşayış kompleksi
Selskokhozyaistvennaya Caddesi boyunca sahənin inkişafının ilk mərhələsinin layihəsi memarlıq şurasına təqdim edildi. Ərazinin inkişafı üçün perspektivli bir konsepsiya yaxınlıqda oxşar başqa bir kompleksin inşasını əhatə edir. Memarlar tərəfindən dizayn edilmişdir
bürosu "APEX" ilə birlikdə buromoscow ilə məşhur Moskvanın geliştiricisi "PIK Şirkətlər Qrupu". Bu sərmayəçinin layihələri arxa şurada, o cümlədən sənaye panelli mənzil tikintisinin modernləşdirilməsi məsələsini araşdırarkən artıq nəzərdən keçirilmişdir. Bu dəfə panel ev yox, havalandırılmış fasadlı monolit bir ev idi.
Kompleks, demək olar ki, qapalı bir həyət meydana gətirən iki ayrı bina tərəfindən qurulur. Həyətdə avtomobillərdən azad olaraq yüksək keyfiyyətli abadlıq işləri aparılır, uşaq, oyun və idman meydançaları düzəldilir, skamyalar, evlər quraşdırılır və böyük ağaclar əkilir. Binanın həyəti də daxil olmaqla bütün ərazisinin altında yeraltı dayanacaq var, lakin həyətdən girişlərə pilləkənsiz sıfır səviyyədədir. Küçə boyu birinci mərtəbələri vitrin və kafelər tutur.
Həcm-məkan həlli, küçəyə doğru əhəmiyyətli dərəcədə yüksəlişlə dəyişən mərtəbələrin sayına əsaslanır. Evlərin xarici fasadları düz ağ döşəmələrin zolaqları ilə bərabər şəkildə dəyişən üçbucaqlı bay pəncərələrin ziqzaqları ilə örtülmüşdür. Sağ tərəfdəki hər bir çıxıntılı üçbucaq rənglidir (müəlliflər 45 fərqli çalar təklif etdilər) və solda ağ - fasadları yoldan keçən kimi hərəkət edərsənsə, rənglərini monoxrom ağdan tamamilə çox rəngə dəyişəcəklər. rəngli. Ancaq əsas ton açıq qalır. Həyət fasadları daha asandır: pəncərələrin lintellərində nadir rəngli zolaqlar olan vahid ağ kətan. Eyvan yoxdur.
Müzakirəni gözləyən Sergey Kuznetsov, bu layihənin tipik bir inkişafa aid olmasa da, şəhər və Moskva Memarlıq və İnşaat Komitəsinin başlatdığı DSK üçün modernləşdirmə proqramının davamı və inkişafı olduğunu qeyd etdi. Üstəlik, bu nümunə əvvəllər qəbul edilmiş qətnamənin bütün meyarlarını və tələblərini nəzərə alaraq çox müsbət hesab edilməlidir. Moskvanın baş memarı, eyni zamanda, memarlıq şurasının əhəmiyyətli layihələri nəzərdən keçirmək üçün paytaxtdakı panel mənzil tikintisinin taleyini izləməyə davam edəcəyinə söz verdi.
Belə bir müsbət başlanğıcına baxmayaraq, müəlliflər bir sıra suallardan yayınmadılar. Şikayətlər əsasən kompleksin hissələrindən birində mərtəbələrin sayının kəskin artması ilə kompozisiya həllinə aiddir. Sergey Kuznetsovun dediyinə görə, özü vaxtilə bu texnikanı uğurlu adlandırsa da, indi belə bir kompozisiya müştərinin çox sayda obyektində təkrarlanır və tipik birinə çevrilir. “Yartsevskaya, Stolbovaya üzərindəki komplekslərdə bənzər həlləri gördük, - deyə Sergey Kuznetsov bildirdi. - Ancaq qəbul edilmiş qətnamədə çox sayda təkrarlanmanın qarşısını almaqdan bəhs olunur. Müştərinin niyə eyni texnikanı təkrarladığı mənim üçün qaranlıq qalır? Müştəri və dizayner bu suala mahiyyət etibarilə cavab verə bilmədilər, lakin iradları sonrakı işlərdə nəzərə alacaqlarına söz verdilər. Andrey Gnezdilov layihənin özünün çox sərt olduğunu və dəyişkənlik və dəyişiklik imkanlarını ehtiva etdiyinə etiraz etdi. Gnezdilovun sözlərinə görə, layihənin şəhərin müxtəlif yerlərində təkrarlanmasına səbəb ola bilər.
Şuranın şübhələrinə üst təyyarəsində qar və suyun toplana biləcəyi pəncərələr də səbəb oldu. Dizaynerlər 80 sm-dən çox olmayan kiçik çıxıntıların yamacına sahib olduğunu və qarın qalmayacağını izah etdilər. Müştərinin nümayəndəsi əlavə etdi ki, bir nümunə əvvəllər də yaradıldı və bir neçə ay sınaqdan keçirildi. Təcrübə göstərdi ki, dizayn öz bəhrəsini verir. Bay pəncərələri olan fikir Vladimir Plotkin tərəfindən dəstəkləndi və praktikasında belə bir layihənin artıq həyata keçirildiyini və istismar və su yalıtımı ilə bağlı heç bir şikayət olmadığını izah etdi.
Digər bir məsələ yanğın təhlükəsizliyi ilə bağlı idi. Andrey Gnezdilov, təcili çıxışı olan texniki balkonların olmamasına diqqət çəkdi. Ancaq müştəri belə bir qərarın artıq təsdiqləndiyini və imtahandan keçdiyini söylədi. Şuranın hər vasitə ilə nəzərə alınmasını tövsiyə etdiyi sözləri, binaların yarımçıq uclarının bir firewall divarına bənzər şəkildə küçəyə baxdığını fərq edən Sergey Tsoban dilə gətirdi. Ççobana görə, bunları belə buraxmaq olmaz. Sergey Kuznetsov həmkarı ilə həmfikir oldu və binaların yerini "güzgülə" təklif etdi ki, bu da onun fikrincə daha balanslı bir kompozisiya və səriştəli planlaşdırma verəcəkdir.
Bütün dilə gətirilən istəkləri nəzərə alaraq layihəni dəstəkləməyə qərar verdilər.
Xodynskoye sahəsindəki məbəd kompleksi
Tikinti üçün ayrılmış sahə, Xodynskoye Qütbünün keçmiş pistində, metro stansiyasına piyada məsafədə yerləşir. Yeni kilsəyə əlavə olaraq, ümumi sahəsi 0,5 hektar olan ərazinin şərq hissəsində, həlak olan sınaq pilotlarının xatirəsinə bir xatirə kompleksinin inşası planlaşdırılır. Hazırda ərazidə kiçik bir taxta kilsə var. Planlaşdırılan məbədin arxasında böyük bir idman kompleksi tikilir.
Məbədin layihəsi şuraya Project + dizayn bürosundan baş memar Sergey Kuznetsov tərəfindən təqdim edildi. Görülən işlərdən bəhs edən müəllif bu həll yolunun “müasir çağırışlara cavab verdiyini” və zahid imicinin “daxili şeyin əsas olduğu Bizans ənənəsinə bir hörmət” olduğunu söylədi. Qübbə sistemi Avropa nümunələrindən kopyalanır; belə bir sistem əvvəllər Rus kilsələrinin inşasında istifadə edilməmişdir. Binanın düzeni də memara görə “bir qədər qeyri-ənənəvi” dir. Birinci mərtəbədə texniki və xidmət otaqları, yeməkxana və vəftiz, cənazə və toy mərasimləri üçün vəftiz şrifti olan kiçik bir otaq var. Kilsələr üçün əsas salon ikinci mərtəbədədir. Parishioners oraya küçə pilləkənləri ilə və ya liftlə qalxa biləcəklər. Bundan əlavə, binada inzibati ofislər və bazar günü məktəbləri verilir.
Memarlıq Şurasının sədri Sergey Kuznetsov məbəd layihəsinin müzakirəsinə şəxsən qatıla bilmədi, ancaq həmkarlarından qərarlarını səsləndirmələrini və qeyd etmələrini istədi. Sədrsiz qalan şura üzvləri əvvəlcə bir az qarışıq qaldılar. Vəziyyət, ortaya çıxan məbədin demək olar ki, tamamilə tikildiyi ilə ortaya çıxdı.
İlk çıxış edən Nikolay Shumakov, Xodynskoye qütbünün yaxınlığında yaşayaraq uzun müddət inşaat işlərini izlədiyini və binanın karkas və kərpic fasadlarının çəkildiyini inamla söylədiyini söylədi. Bu baxımdan istər-istəməz sual yaranır: bu layihə niyə müzakirəyə çıxarılır? Evgenia Murinets, memarlıq şurasının, obyektin inşasında olmasına baxmayaraq vaxtında AGR almayan layihəni tənzimləmə hüququna sahib olduğunu izah etdi. Bu izahdan sonra Nikolay Shumakov kilsənin tərtibini ikinci mərtəbədəki əsas salonun düzülüşü ilə tənqid etdi: yaşlıların oraya dırmaşması çətin olacaq və kilsə üçün 800 kilise üçün dizayn edilmiş iki lift açıq-aydın deyil yetər. Məbədin memarlıq görünüşünə gəldikdə, Şumakova görə, daha çox nədənsə günbəzlər üzə çıxan "həvəssiz şəkildə çəkilmiş bir əlavə tikiliyə" bənzəyir.
Hans Stimmann, ilk növbədə yeni bir kilsənin tikilməsinin özü ilə təəccüblənən layihə haqqında bənzər bir şəkildə danışdı: memarın sözlərinə görə, bu proses Almaniyada çoxdan başa çatdı. İkincisi, layihənin memarlıq və şəhərsalma tərkibi Stimman üçün qeyri-müəyyən görünürdü: məbəd ansamblın mərkəzi olmalıdır, amma burada “idman kompleksinin yanında kolbasa satan köşk” kimi görünür."Tanrı Evi idman kompleksi üçün müasir bir rəqabət yaratmalıdır" deyə Stimmann izah etdi. "Stadion 30 ildən sonra yıxılacaq və kilsə qalacaq və nəsillərə 2016-cı ilin memarlığı haqqında danışacaqdır. Hekayənin belə olacağından kədərləndim”. Memarın sözlərinə görə, bu layihədəki bir pravoslav kilsəsi tipologiyasının postmodernizm elementləri ilə birləşməsi tamamilə aydın deyil və ikinci mərtəbədəki girişi olan plan da birmənalı deyil.
Andrey Gnezdilov göstərilən baş planın əvvəllər Baş Plan İnstitutunda nəzərdən keçirilmiş plandan fərqli olduğunu gördü. Məbədin girişinin qarşısında meydan yoxa çıxdı, lakin məbəd ərazisini Xodynskoye sahəsindən ayıran bir hasar meydana gəldi. Təqdim olunan görsellərdə kilsə sərbəst və açıq bir məkanda dayanır, ancaq göstərilən diaqrama görə belə bir məkan yoxdur - deyə Gnezdilov sona çatdırdı. Andrei Bokov, daha da duyğulu bir şəkildə danışaraq, Baş Şuranın kilsənin dizaynı prosesinə vaxtında müdaxilə edə bilməməsinə təəssüf hissi keçirdiyini bildirdi. İndi artıq tikilib və Bokova görə, şəhər daha bir "şəhərsalma səhvi və saysız-hesabsız memarlıq səhvləri" aldı. Ancaq Evgenia Murinetsə görə, baş verənlərdə memarlıq şurası günahkar deyil. Məsuliyyət, AGR almayıb, əslində icazəsiz tikintiyə başlayan geliştiricinin üzərinə düşür. İndi memarlıq şurası təqdim olunan layihənin dəyişdirilməsi üçün hər hansı bir tövsiyə vermək hüququna malikdir və geliştirici bunları nəzərə almaq məcburiyyətində qalacaqdır.
Lakin burada müştərinin nümayəndələri müdaxilə edərək məbədin ibadətgahların ianələri hesabına tikildiyini xatırlatdılar. Artıq yanvar ayında mərkəzi bir günbəzin quraşdırılması planlaşdırılır və layihəni kökündən dəyişdirmək istəmədikləri aydındır. Alexei Vorontsov bu ifadəyə cavab olaraq binanın, ilk növbədə, Pravoslav kilsə arxitekturasını nüfuzdan saldığını və bu səbəbdən belə bir tikinti təsdiqlənməyəcəyini söylədi.
Təqdim olunan məsələ ilə bağlı son qərar Sergey Kuznetsovun olmaması səbəbindən verilmədi. Şuranın bütün tövsiyələri protokolda qeyd edildi. Evgenia Murinets, qərarın səsləndirilən bütün fikir və tövsiyələr nəzərə alınaraq cümə gününün qaydalarında veriləcəyini söylədi.
