Memarlıq tənqidçisi Kristoffer Lindhardt Weiss, Danimarkada müxtəlif nəşrlər üçün yazır. Bundan əlavə, özü bir memardır və Danimarka Krallıq Sənət Akademiyasında, Memarlıq Məktəbində və Kopenhagen Universitetində memarlıq fəlsəfəsini də öyrədir. Veys, Venesiya Memarlıq Biennalesindəki Danimarka Milli Pavilyonunun kuratoru idi, “İskandinav Ölkələrinin Memarlığı” kitablarının müəllifidir. Dünya memarlığında regional aspektlər”və“Davamlı şəhər inkişafının vektoru”.
Archi.ru:
CV-də - fəlsəfə, təsviri sənət, aspektlər və meyllər … Memarlıq tənqidçisi kimi nələr yazmırsan?
Christopher Weiss:
- Mən heç vaxt layihələrə estetik qiymət vermirəm. Rəng, üslub, rəsm, nisbətlər mənim üçün çox maraqlı deyil. Mənim üçün memarlıq, şəhərsalma şəhər siyasətidir. Kopenhagenin gələcəyini kim müəyyənləşdirir - bazar və ya güc? Buna kim cavabdehdir? Bunda memarın rolu nədir? Memarların əbədi problemi müştəri ilə münasibətdir, müştəri həmişə əsas olmuşdur, lakin indi vəziyyət kökündən dəyişdi: müasir memar cəmiyyətə üz tutduğundan memarlar layihələr başlamaq fürsətinə sahibdirlər. Danimarkada prioritet həyat keyfiyyətidir. Memarlıq gündəlik həyatın ideologiyasını ifadə edir, güc, pul, ətraf mühitlə əlaqələndirilir və mənim vəzifəm nə baş verdiyini oxucuya göstərməkdir. Mən hazırda vacib olanı nəzərdə tuturam. Məsələn, bir dəmir yolu stansiyasının yenidən qurulması üçün bir layihə haqqında yazıram: ümumiyyətlə bu, cəlbedici bir nəqliyyat infrastruktur obyektidir, lakin yeni funksiyalar əlavə edildi, tipologiya dəyişdirildi və görüşlər və tədbirlərin keçirildiyi yerə çevrildi. Eyni zamanda, stansiyanın üslub xüsusiyyətləri məni narahat etmir.
Köhnə ilə yeninin nisbəti, mirasın qorunması - Danimarka üçün problemlər aktualdır?
- Mədəni irsin qorunması vacibdir, lakin bu məsələnin kontekstlə müasir tendensiyalar arasındakı ziddiyyət sferasında olduğunu anlamalıyıq. Bir memarın klassik "Qızıl Çağ" a (Danimarka "Qızıl Çağı" 19-cu əsrin birinci yarısına təsadüf edir - MI) müraciət edib etməməsi və ya daha çox qlobal inkişafa diqqət yetirməsi mövzusunda davam edən bir mübahisəmiz var. Tarixin DNT-si olmadan - kim olduğumuzu xatırlamamaq, gələcəyə dair bir vizyon olmadan canlılığı davam etdirmək mümkün deyil və gələcəyi proqnozlaşdırmanın ən yaxşı yolu onu yaratmaqdır … Bu mübahisə fərqli maraqları ortaya qoymağa imkan verir. Kral Akademiyasının üzvlərinin əksəriyyəti irsin geniş qorunub saxlanmasının tərəfdarıdır; bu hörmətli insanlar arxitekturada klassik istiqamətin əsas şey olduğuna əmindir. Ancaq davamlı inkişaf nöqteyi-nəzərindən danışsaq da, qəti bir cavab yoxdur. Tarixsiz tarixçilik qəribə bir şeydir, onlar prosesin özü üçün deyil, obyektdə həqiqi dəyər görsələr qorunur.
Siz, məsələn, eyni irs akademik davamçısı olsaydınız, bu, kritik mövqeyinizə təsir edəcəkmi?
- Məncə, oxucuya öz üstünlüklərinizi göstərmək vacibdir: mətnlərdə fərdiliyinizi gizlətmək çətindir. Bir-birimizdən fərqli ola bilərik və olmalıyıq. Müasirliyi belə seçirəm - bir müddət qədim binaların qorunması ilə məşğul olan bir firmada məsləhətçi olmağıma baxmayaraq … Biz sizinlə Nijni Novqorod Arsenalında danışırıq - və bu binanın olduğunu özgəninkiləşdirilmiş, əlçatmaz, on illər boyu baxımsız qalan və yeni bir həyat ona bərpa olunduqdan sonra deyil, funksiyanın vacib bir yenidən profilindən sonra daxil oldu: anbardan müasir bir mədəniyyət mərkəzinə. Bina nəinki maraqlı bir keçmişi ortaya qoydu, həm də parlaq bir perspektiv vurğulandı. Kopenhagendə 1826-cı ildə inşa edilmiş, hərbi şöbəyə aid olan, heç bir memarlıq dəyəri olmayan, lakin tarixən əhəmiyyətli olan köhnə doklar studiyada yenidən düzəldilmişdir. İndi memarlıq büroları var: bu, peşəkar cəmiyyətin tələbatı idi və belə bir fikir havada idi. Bu o deməkdir ki, obyekt yalnız qorunub saxlanmamalıdır - onunla maraqlananlar var, nəyin və necə edilməsi lazım olduğunu bilənlər … İndi Kopenhagen, mənim fikrimcə, süni bir görünüşə sahibdir: şəhərlə birliklər köhnə tikililər. Ölkəmizdə ümumi qorunmanın əksinə dəyişiklik arzusu əksər hallarda tarixə hörmətsizlik kimi qəbul edilir. Ancaq bu vəziyyətdə tarixin özü bir diktator rolunu oynayır - bunu anlamaq da vacibdir. Keçmişdəki dogmalardan qurtulmaq, şəhəri görmək və hiss etmək üçün yeni yollar tapmaq faydalıdır.
Tənqidçi burada necə kömək edir?
- Qəzetdə işləmək bir təhsil layihəsidir. Bilikləri maraqlı və hətta əyləncəli bir şəkildə bölüşə bilərik. Yaxşı layihələrin, bir qayda olaraq, regional DNT-ni qoruyarkən və ənənələri şərh edərkən, memarlığın miqyasını və mənasını qlobal bir fenomenə çevirdiyini göstərməliyik. Şanxayda Expo 2010-da Danimarka pavilyonunu hər kəs xatırlayır. BIG memarlar, paytaxtımızın bütün tanınan xüsusiyyətlərini özündə cəmləşdirən bir "mini-Kopenhagen" inşa etdilər: tapılan forma dizayn kodunu əks etdirmədi, lakin şəhərin atmosferini hiss etməyə imkan yaratdı.
Bəs indi kimsə öz blogunu yaratmaqla təhsil vermək və ya tənqidçi olmaq istəmir? Web 2.0 dövrü memarlıq tənqidini necə təsir etdi?
- İnternet dövründə qəzetlərin əhəmiyyəti yalnız artdı, paradoksal görünsə də ilk baxışdan. İnternet bir söhbətə başlamaq üçün yaxşı bir fürsətdir, müzakirələr üçün bir vasitədir, lakin səslərin çoxluğu ilə əlbəttə ki, bir filtrə ehtiyac var. Ciddi bir nəşr ifadələrin iyerarxiyasını saxlayır. Şəxsən mənim üçün inkişaf etmiş memarlıq tənqidi cəmiyyətin demokratik təzahürlərindən biridir. Ancaq bu birbaşa deyil, simvolik bir gücdür. Danimarkada bir neçə müəllif davamlı olaraq memarlıq haqqında yazırlar: fikir lideridirlər və nə memarlar, nə də siyasətçilər bunları görməzdən gələ bilməzlər.
Niyə də yox?
- Çünki qəzetlər tənqidə reaksiyanı izləyirlər. Müzakirə açıqdır. Kopenhagenin mərkəzində, keçmiş bir yük limanının yanında yaşayıram və sənaye zonasının tədricən istirahət zonasına necə çevrildiyini daim izləyirəm. Səlahiyyətlilər bu yerdən necə istifadə ediləcəyinə qərar verdilər və əvvəllər burada ofis və ticarət mərkəzləri kimi faydalı obyektlər tikəcəkdilər. Ancaq yerli sakinlər kiçik bir park etmək istəyirdilər, bu təklifin müzakirəsi aşağıdakılara səbəb oldu, nəticədə limanın su sahəsi tədricən təmizləndi və bu yerdə ictimai hovuz yaradıldı. Belə bir yenidən qurma çox vaxt aparır, lakin danışıqlar prosesində bir çox ekspert rəyini qiymətləndirmək və çəkmək, bu və ya digər qərarın lehinə inandırıcı dəlillər tapmaq mümkündür. Mütəxəssislər media ilə əməkdaşlıq edirlər: bu, onları populyarlaşdırır, bu da tədqiqatların çoxunun büdcədən maliyyələşdirildiyi nəzərə alınaraq xüsusilə vacibdir. Hər bir layihə dörd tərəfin razılaşmasıdır: inkişaf etdirici, memar, hökumət, şəhər sakinləri. Geliştirici pul qazanmaq, memar yaratmaq istəyir, səlahiyyətlilər vergi ödəyiciləri üçün cəlbedici bir şey etmək istəyir, şəhər sakinləri yeni bir şey əldə etmək istəyirlər. İctimai əhəmiyyət, şəhərə fayda gətirmək, bu tez-tez fərqli olan maraqların ortaq məxrəcidir. Tənqidçi həmişə bu ortaq məxrəcə xatırlamalıdır.
Memarlar və ya inkişaf etdiricilər arasında dostlarınız varmı? Kiminle vuruşursan?
- Bir ifadə var: "Səni qidalandıran əlini dişləməyin." Söhbət tənqidçinin hər zaman seçim qarşısında qalması ilə bağlıdır. Çox vaxt memarlar işlərini mətbuatda müsbət şəkildə təqdim etməyimizi istəyirlər … Amma bir publisistin əbədi idealı güzəştsizdir. Vaxt var idi ki, yazılarımda olan kin-küdurətdən əsəbiləşdim. Ancaq o vaxt keçdi.
Fəlsəfi yanaşma - Sorbondan məzun oldun! Memarlıq tənqidçisi olmağı haradan öyrənə bilərsiniz?
- Bu xüsusi öyrədilməyib. Memarlıq institutlarında deyil, jurnalistika şöbələrində deyil. Özünüz gündəlik həyatın nəbzini hiss etməlisiniz. Parisdə oxuyarkən mənzərə memarı, Kopenhagendə Effekt bürosunun ortaq sahibi idim - beynəlxalq yarışlar da daxil olmaqla müxtəlif layihələr etdik. İndi yalnız sözlərə köklənmişəm.
Siz də blog yazırsınız. Bəyanatın tonu orada dəyişir? Mediada olduğundan daha təxribat xarakterli ifadələr qəbul edirsiniz?
- Əlbəttə. Bir bloqda insanları müzakirəyə çağırmalıyam, bəzən təhrik etməli, sərt sözlər deməliyəm, amma bunu üz itkisi hesab etmirəm. Oxucunun qavrayışını nəzərə alaraq fərqli janrlar və fərqli texnikalar mövcuddur. Əsas odur ki, insanlara özlərini ifadə etmək imkanı verməkdir, çünki burada Danimarkada insanlar tez-tez soruşurlar: "Nə görmək istərdiniz?" Və bu, geliştirici və ya memar üçün deyil, şəhər sakinləri üçün bir sualdır. Buna görə hər hansı bir layihə çox sayda təsdiqdən keçir, vətəndaşların qərar qəbuletməsində təsir etmək üçün real bir fürsəti var. Memar, öz növbəsində, ictimai rəylə qarşılıqlı əlaqə qurur - bu qanunla təsbit edilmişdir. Mimarların klassik şüarı sevdikləri bilinsə də: "Sənətin əsas düşməni demokratiyadır." Onların bir çoxu özlərini parlaq sənətkarlar kimi aparırlar, cəmiyyətə çox vacib bir şey verdiklərinə inandılar …
Vermirlər?
- Bjarke Ingels, bir layihənin yalnız memarın yeni bir fikirlə camaatı ovsunlamağı bacardığı zaman uğurlu olacağına inanır. Buna görə yaxşı bir memar həmişə müştərinin gözlədiyindən daha çox bir şey təklif edir. Mən NL Architects-in işini sevirəm - Utrechtdəki universitet şəhərciyindəki BasketBar - kitabxana olan bir kafe-restoranın damındakı idman meydançası. Burada gülməli bir süjet yarandı: masalardakı insanlar oyunçuların hərəkətini yarımşəffaf tavandan izləyə bilirlər; Bundan əlavə, məhdud bir ərazidə fərqli insanlar üçün cəlbedici bir ictimai sahə artdı və bunların hamısı aktiv şəkildə işləyir. Bu cür layihələrin nümunəsi göstərir ki, problem, məhdudiyyət memar üçün maneə deyil, qeyri-standart həllər üçün katalizator olur. Burada Bjarke Ingels - xizək yamacında olan tullantıların təkrar emalı zavodunun layihəsindən də bəhs edə bilərik. Ərazini təbiətdən uzaqlaşdıran cəlbedici bir obyekt müsbət keyfiyyət qazandı, bunun sayəsində Kopenhagenin istirahət məkanı artdı, düz Danimarka mənzərəsi daha müxtəlif oldu … Bütün bunları vurğulamaq üçün deyirəm: bir fikir vacibdir, maraqlı hekayə. Əsas prinsip şəhərdən yerləri almaq deyil, onları yaratmaqdır. Yalnız yaradıcılığınızı göstərmək üçün deyil, canlı bir şəhər həyatı təmin etmək üçün.
Memarımız gözəllikdən və faydalı sahələrdən, inşaatçı həcmlərdən, şəhərin həyatı iqtisadi xidmətlər yeparxiyasından məsuldur. Görünür peşəkar mövqeyiniz Skandinaviya yanaşmasını əks etdirir … Danimarka memarları kompozisiya, bədii dəyər, yaradıcı uçuş haqqında yazıb oxumurmu?
- Memarlıq sənətindən danışırıqsa, sual yaranır: niyə memarları yalnız prestijli binalar maraqlandırır? Bu həm də güc istəyinin təzahürü deyilmi? Qəzetdə dünyanı kimin etməsi lazım olduğuna dair bir müzakirə təşkil etdik. Nəticədə, Kral Akademiyasında əlverişli mənzillərə həsr olunmuş bir sərgi keçirildi … İndi ölkəmizdə "solçu" bir hökumət var. Qəzetdə yeni bir müzakirə üçün bir mövzu seçirəm.
