Bu yaxınlarda Rusiya Federasiyası Hökumətinin saytında çıxan Şuxov Qülləsinin sökülməsi və köçürülməsi barədə fərman layihəsi, şəhər müdafiəçilərinin İnternetdə şiddətli reaksiyasına səbəb oldu. Rabitə Nazirliyi layihəni onsuz da qəbul edilmiş bir qərar kimi təqdim edir, ru-memar icmasında qeyd olunur, baxmayaraq ki, mütəxəssislər və ictimaiyyətlə prinsipcə razılaşdırılmış sökmə və montaj layihələri yoxdur. "Qanunlarımıza görə, bu bərpa deyil, cinayət məsuliyyətidir" deyilir. "Shabolovskaya qülləsi sökülə bilməz və onu mişar metal qırıntılarından yığmaq mümkün deyil." Bloggerlər Rabitə Nazirliyinin rəsmilərinin inadla ekspert rəyinə sayğı qoymadan sayta şəxsi marağından şübhələnirlər. Qalanın 160 metr hündürlüyü yeni tikinti üçün yüksək mərtəbəli istisnaların səbəbi ola bilər, bloqda yazırlar və abidənin yerində müasir bir göydələn ucalacaq; Şukhov Plaza inkişaf şirkətinin bitişik ərazisi ona qoşulsa, belə olmaya da bilər.
Radio qülləsi ilə qalmaqalın hiss olunmadığı bir zamanda, yaxınlaşmaqda olan başqa bir köçürmə - Sovet İttifaqı N. V. Usoqun blogunda yazdığı Gogolevsky Bulvarındakı Gogol. Moskva Şəhər Dumasının Monumental İncəsənət Komissiyası yerində, 7 nömrəli evin həyətində yaxınlığında dayanan heykəltəraş N. Andreevin orijinal 1909 versiyasını qaytarmaq qərarına gəldi. Şəbəkə auditoriyası isə bunun içində "tarixi ədalət" tapmadı və "Qoqolları irəli-geri sürükləmək" fikrini dəstəkləmədi.
Bu həftə bloglarda yer alan bir başqa tənqid dalğası, Mədəniyyət Nazirliyini Moskvanın yaxınlığındakı Arxangelskoe təhlükəsizlik zonalarının "təslim olması" na görə tutdu - nazirlik, xatırladığımız ərazinin meşə sahələrini kirayələyənlərə qarşı iddiasından imtina etdi. Bir neçə ildir ki, təhlükəsizlik zonalarının toxunulmazlığı üçün məhkəməyə müraciət edən VOOPIIK-nin Moskva bölgəsi şöbəsinin müdiri Evgeny Sosedov, Facebook-dakı bir blogunda muzey-qoruq müdirliyinin sadəcə təslim olduğunu yazır: “Arxangelskoye əmlakının direktoru məhkəmədə muzey rəsmi olaraq muzeyə yaradılması ilə əlaqədar olaraq verilən ərazinin hamısından imtina etdi. Məhz bu qərar əsasında iyirmi məhkəmə qalib gəldi və onlarla hektar malikanə sahəsi dövlət mülkiyyətinə qaytarıldı. Müdirin yeni vəzifəsi muzeyin təkcə Gonzago Teatrının ətrafındakı mənzərə parkından deyil, həm də son on ildə Müdafiə Nazirliyi, regional və yerli hakimiyyət orqanlarından bu qədər çətinliklə geri qaytarılmış bütün ərazilərdən imtina etməsi deməkdir.."
Bu vaxt şəhər rəhbərliyi və bloggerlər Permdəki İncəsənət Qalereyası üçün başqa bir yer axtarmağa başladılar. Bu məqsədlə Çay Stansiyasının yenidən qurulması layihəsi yaxınlarda keçirilmiş Şəhər Şurasında baş verən uğursuzluqdan sonra, esplanad boyunca uzanan bir hissədə bina tikmək fikri rəhbərlik tərəfindən xüsusilə populyardır. Lakin, ar-chitect bloqunun müəllifinə görə, bu hissə o qədər dardır ki, ekspozisiya “Moskva-Vladivostok qatarında” yerləşdirilməlidir: “40 m enində olan hissə nədir? Bunlar iki yanğın keçididir və binanın eni təxminən 20 m-dir, qalereyanın təxmin edilən sahəsi 15.000 kv.m-dir. 20 m enində və 250? Uzunluğunda üç mərtəbəli bir bina. Blogçu əlavə edir ki, dəmir yolu boyunca dar bir hissədə Zumthor layihəsinə etiraz edənlər indi eyni tapdılar, yalnız dağın digər tərəfində. Bununla birlikdə, esplanadanın özündən imtina etmək axmaqlıqdır, arxitektura əmindir ki, onun üzərində düzəltməlisiniz: küçənin esplanade piyada keçid hissəsini düzəldin və mərkəzi oxda simmetrik bir bina tikin.
Qalereyanın taleyi ilə bağlı müzakirələrdə fəal iştirak edən Denis Galitsky, öz növbəsində, Yunost stadionu ərazisində inşa etməyi təklif etdi. Bloger yazır ki, demək olar ki, şəhərin əsas gəzinti küçəsində üç tam ölçülü stadionun (Dinamo, Yunost və Zvezda) olması absurddur, çünki “buralar nadir hallarda istifadə olunan, ziyarətçilərin sıx olduğu əyləncə yerləridir”. Ancaq bu təklif hətta tənqid olundu: “Zirzəmisində kütləvi bir skating pisti-stadion-hippodromun olduğu qalereyaya inanmaq çətindir” dedi. "Açıq stadion ilə Rotunda arasında daha qalın ağaclar əkmək, orada çoxmərtəbəli sandıqlar qoymaqdan daha yaxşıdır." Və Alexander Lozhkin Denis Galitsky-yə xatırlatdı ki, “muzey funksional və texnoloji cəhətdən ən mürəkkəb binalardan biridir …. Depozitar anbardan on qat, sərgi sahələri isə supermarketdən on qat daha mürəkkəbdir. " Buna görə stadionla təkliflər təəssüf ki, həvəskar oldu.
Bununla birlikdə, bir bloggerin "dəli" dizaynına görə bağışlanması mümkündürsə, bu cür layihələrin rəsmi əllərdən alınması həddindən artıq çətindir, deyir İlya Varlamov. Bu dəfə bloqundakı tənqid mövzusu Omsk mərkəzində Chokan Valihanov piyada küçəsi yaradılması layihəsi idi. Varlamova görə, idealda, zəngin bir investorun (Qazprom) və gəzinti yeri olan möhtəşəm bir fikrin olduğu bir vəziyyətdə, sakinlər açıq şəkildə zəif bir layihəyə - “adi bir sovet qranit-monumental blevontizmə” məcbur edilirlər. hirsli. Bununla birlikdə, sakinlər özlərini əsasən şəhərsalma keyfiyyətindən deyil, ağacların kəsilməsindən narahat edirlər ki, bu da Varlamova görə pisdir.
Və memar Timofey Şapkinin bloqunda daha bir maraqlı müzakirə açıldı və orada Arch Group-un bir hissəsi olaraq hazırladığı "Ukrayna" otelinin giriş qrupunun rəqabətçi bir layihəsini qeyd etdi. Finalçıların sayına daxil edilməmişdi, ancaq bir növ “qeyri-maddi” memarlıq həllini təklif edən yeganə şəxs idi: memarlıq abidəsini tentələrlə korlamamaq üçün layihə bütün yağıntıları uçuran bir hava örtüyü hazırladı. yönəldilmiş bir axınla girişdən 8-10 metr məsafədə. Başqaları qədər əhəmiyyətli olmasa da, abidə ilə əlaqəli vandalizm ittihamları ilə Timofey Şapkin qeyd etdi ki, vandalizm binanın fəaliyyət göstərməsinin köhnəlmiş modelini canlandırmaq üçün süni cəhddir; problemi “minimal yeniliklər” ilə həll etmək daha yaxşıdır.
