Archi.ru:
- 23 aprel tarixində Moskva hökuməti AGR-nin (memarlıq və şəhərsalma həlləri) təsdiqlənməsi üçün yeni bir tənzimləmə təsdiqlədi, bunun içində nə yenidir və indi nələr dəyişib?
Sergey Kuznetsov:
- Reqlament dəyişməyib, sadəcə məcburi və daha spesifik olub. Xüsusilə, əvvəllər layihəyə baxılması üçün məcburi şərtlərimiz yox idisə, indi şərtlər təyin olundu.
- Memarlıq layihələrinin təsdiqindən əvvəl bu, Moskvada, istəyə bağlı idi?
- Qlobal miqyasda problem ondan ibarətdir ki, heç bir standartda, görünüşü, tərkibi, hündürlüyü baxımından memarlığın keyfiyyəti barədə heç bir yerdə heç nə deyilmir. Yalnız heç bir şəkildə təsvir edilmir. Bütün qaydalar təhlükəsizlik və standartlara uyğunlaşma məqsədi daşıyır - məsələn, sanitariya və yanğın. Ölkənin bütün ərazisi üçün bəlkə də belə olmalıdır, lazımsız maneələr yaratmamaq üçün. Düşünürəm ki, Venesiya kimi şəhərlər inşa edilərkən heç kim həqiqətən heç bir şeylə razılaşmırdı, sadəcə təzahürü gözəl bir şəhər olan müəyyən bir mədəniyyət var idi.
Obyektiv desək, belə bir mədəniyyətimiz olmadığından - ya da yumşaq desək, kütləvi şəkildə geniş yayılmadığından - ölkənin Moskva kimi həlledici yerlərində memarlığa təsir etməliyik. Böyük şəhərlər üçün qaydaları çətinləşdirmək və hələ də arxitekturanı düşünmək mantiqidir - buna əminəm.
Bəli, təşəbbüsümüzlə AGR haqqında Moskva qanunu qəbul edildi. Reqlamentdən keçmək üçün təqdim olunmalı sənədlərin siyahısı var. Layihələri nəzərdən keçirəcəyik və təcrübə aparacağıq. Tənzimləmə komissiyasında baxılma nəticələrinə əsasən bir sertifikat veriləcək və ya verilməyəcək.
- 23 apreldən bəri bu tənzimləmə artıq qanun qüvvəsinə sahibdir?
- Bəli. Bununla birlikdə, qarşılıqlı əlaqənin işlənəcəyi bir inkubasiya dövrü var: 1 sentyabra qədər. Bu il sentyabrın 1-dən etibarən sertifikatımız olmadan tikinti icazəsi almaq mümkün olmayacaq. Hələlik, hər şey eyni şəkildə davam edəcək. Qanun müqavilədən yayınmağa imkan verir. Təəssüf ki.
Bazarda özünü müvəqqəti işçi kimi deyil, mədəni şəkildə aparan bütün dövlət və qeyri-dövlət investorlarının bildiyimizə baxmayaraq, onlar üçün heç bir şey köklü şəkildə dəyişməyəcəkdir. Təsdiqdən keçməyə kömək edən bir sıra əlavə baxış formalarımız var, yəni insanların təsdiqdən keçmələri üçün hər şeyi edirik. Məqsədimiz münaqişələrə girmək deyil. İnsanlar, sanki bitmiş bir layihə ilə bizə gəlir və altına bir imza qoymağa çalışırlar …
İtələyin
- Bəli, itələyin. Bu onsuz da çox yaxşı nəticə vermir, çünki bir münaqişə yoludur. Şərh verməyəcəyimiz az şans var. Hər kəs bizim dizayn səviyyəmizin kifayət qədər aşağı olduğunu qəbul edir. Buna görə, ilk dəfə layihələrin böyük bir hissəsində razılığa gələcəyimizə inanmağa dəyməz. Materialınız əvvəlcədən göstərilməyibsə və bununla razılaşmaq üçün kifayət qədər keyfiyyətli deyilsə, qaydaları qəbul etmək çətindir. Bunu başa düşürük. Müştərilər bunu başa düşürlər. Memarlar bunu başa düşürlər.
Buna görə, qaydalara getmədən əvvəl işçi (və çox sadiq) baxış prosedurlarından könüllü keçməsini təklif edirik. Həyatı hər kəs üçün asanlaşdırmağı təklif edirik: əvvəlcədən gələ bilərsən, məni orada bir yerdə tuta bilməzsən … Əvvəlki komandanın bağçasına bir daş atmaq istəmirəm, amma layihəni göstərmək çətin idi sonra irəliləyin. İndi çox asandır: iş araşdırması səhər saat 10-dan başlayaraq çərşənbə günü baş verir. Pulsuz giriş, Moskva Şəhər Memarlıq Komitəsinin veb saytından qeydiyyatdan keçə bilərsiniz. Lazım olduğu qədər otururuq, bütün layihələrə baxırıq, şərhlər veririk, şərhlər veririk ki, insanlar hazır məhsula təsdiq üçün təqdim edə bilsinlər.
Bir memar olaraq atelye rejimində işləməyə alışmışam: müzakirə - müzakirə - düzəlişlər etmək, nəticəyə təkrarlanan bir şəkildə yaxınlaşmaq. İşçi baxış təbiət xarakterlidir, sizi ora getməyə məcbur etmirik, amma bu onsuz da normal bir layihəni təsdiq üçün gətirməyinizə imkan verən bir vasitədir. Oraya iki dəfə gedə bilərsiniz. Obyekt vacibdirsə, memarlıq şurasına gedirsiniz.
İdeal həll bir yarışma keçirməkdir. Bu ümumiyyətlə ən sadədir, ümumiyyətlə heç bir düşünməyə ehtiyac yoxdur. Bir müsabiqə keçirirsiniz, müsabiqə üçün texniki şərtləri və iştirakçıları seçmə üsulunu razılaşdırırsınız. Sonra bir qalib layihə seçirik - bu, müddətdir.
- Bu halda tənzimləmə komissiyası olmayacaq?
- Yaxşı, rəsmi olacaq. AGR buraxmalıyıq, amma heç bir şərh olmadan asanlıqla və təbii şəkildə ediləcək. Ancaq rəqabət, əlbəttə ki, yüksək keyfiyyətli, öz-özünə hazırlanmamış, yaxşı təsdiq edilmiş texniki spesifikasiyalı, təsdiq olunmuş tərkibi və iştirakçıları seçmək üsulu ilə, ixtisaslı mütəxəssislərdən ibarət münsiflər heyəti ilə olmalıdır. Hamısı budur. Yarışmadan sonra da əhəmiyyətli şeyləri memarlıq şurasına təqdim edə bilərik. Plan çox sadədir: Moskvada az və ya çox maraqlı və əhəmiyyətli hər şeyin yarışlar yolu ilə edilməsini istəyirəm. Düşünürəm ki, yeganə düzgün qərar budur.
Müsabiqə prosedurunun Memarlıq Şurasına layiqli, yaxşı bir alternativ olduğuna inanıram. Bu, mənim dərin inancımdır, amma məclisimiz bir qanun statusuna malikdir, biz onu qanuni bir vasitə kimi istifadə edə bilərik və yaradıcılıq yarışmaları, təəssüf ki, belə bir qanuni statusa sahib deyil. Bu səbəbdən bir yarışma təklifi məsləhətdir. Bununla birlikdə demək istəyirəm ki, keçirilən ilk yarışların nəticələrinə əsasən, rəqabət bir çox hallarda daha məhsuldardır, çünki bu halda müştəri bir sayt üçün bir neçə yaxşı, inkişaf etmiş, həqiqətən yüksək keyfiyyətli seçim alır. və bunlardan birini seçə bilərsiniz. Burada başqa bir problem ortaya çıxır - bir qayda olaraq, bir şey atmaq təəssüf doğurur.
Və bir variantı nəzərdən keçirdikdə, əks mülkün problemi - ən azı bu yeganə seçimdən bir şey çıxarmaq yaxşı olardı. Mövqelər şəhər üçün tamamilə ziddiyyətlidir. Əlbətdə ki, rəqabət lövhədəki bir saytı nəzərdən keçirməkdən həmişə yüz qat daha yaxşıdır. Hər şeyi yenidən etməyi təklif edə bilərsiniz. Ancaq eyni müəllif işləyəcəksə, onu yenidən etmək üçün nə var? Birdən, o, potensial olaraq sadəcə bacarmır - Saint-Exupery-nin Kiçik Şahzadəsində olduğu kimi xatırlayın: günəşin gedişatını dəyişdirməsini əmr edə bilməzsiniz, onsuz da dəyişməz. Günahkar kim olacaq? Bu, yerinə yetirilməyən bir təlimatdır. Bu vəziyyətdə eyni.
Rəqabət gözəl və çox rahat bir prosedurdur. Artıq arxa şuradan sonra, Slavyanka ticarət mərkəzi ilə keçmiş Hammer and Sickle və TPS Nedvizhimost əraziləri üçün Don-Stroy şirkəti rəqabətə başladı. Metrogiprotrans, metro stansiyaları üçün yarışmanın texniki tapşırıqlarını hazırlayırıq. Müştərilər yalnız bu yarışların keçirilməsini tövsiyə etdik.
Belə bir yarışmada iştirakçıların tərkibini kim müəyyənləşdirir?
- İdeal bir rəqabətin açıq bir mərhələsi olmalıdır. Ancaq dürüst olmaq üçün, məsələn, Zaryadye kimi ikonik yarışmalarda belə bir ideal variantı əldə edə bilərik. İnvestorları öz saytlarında bunu etməyə məcbur etmək, açığı, daha çətindir. Axı bu, onların pulları, vaxtlarıdır, bununla yanaşı vurğulamalıyam ki, kompromis axtarırıq və məhdudiyyətlərlə qarşılaşmırıq.
- Memarlara müsabiqələrdə iştirak etməyi tövsiyə edirsiniz?
- Xeyr, memarları məsləhət görmürük. Bir rəqabət etməyi məsləhət görürük. Ediləcək ən yaxşı şeyin ifşa edilməsi və seçilməsi üçün bir paket halında yaxşı, ixtisaslı qərarlar verilməsi olduğunu söyləyirik. Birini çıxartmaq, bir çox şərh almaq və heç bir şey qoymadan getmək asandır.
Müsabiqə qapalı və açıq mərhələsi yoxdursa, indi memarların tərkibini kim müəyyənləşdirir?
- Hazırki seçim prosesi indi bir qədər xaotik qaydada tənzimlənmir. Əslində bəyənmirəm, amma bunun heçdən daha yaxşı olduğunu düşünürəm. Bazarda müəyyən bir geniş təbəqə, üstəgəl və ya çıxılan görkəmli memarlıq ofisləri götürülür. Və müxtəlif səbəblərdən qondarma qısa bir vərəq hazırlanır.
Kim edir? İnvestor?
- İnvestor. Ancaq bizimlə məsləhətləşməyə gəlirlər. İndi, məsələn, Tsarev Bahçesi saytında belə bir prosedurumuz var. Memarlıq Şurası yox idi, amma məsləhət olmadan da çox şərhlərin olacağı mənim üçün açıq idi. İnvestorlara vaxt itirməmələrini və bir yarışma keçirmələrini təklif etdim, indi iştirakçı seçimi var.
Əlbətdə ki, açıq mərhələli yarışma prosedurunun tərəfdarıyam. Münsiflər heyəti və ekspert şurası səviyyəsində rəqiblərin son dəsti seçildikdə. Bu, Polytech yarışmasında edildi. Hesab edirəm ki, bu, tamamilə optimal, düzgün aparılmış bir müsabiqə idi (yeri gəlmişkən: hazırda Moskvada keçirilən əlamətdar yarışlar beynəlxalq ictimaiyyətin getdikcə daha çox marağına səbəb olur: Zaryadye, İngiltərənin həftəlik Architects Journal jurnalının ilk 10 müsabiqəsinə daxil edildi və Polytech qalib layihəsi yaxınlarda nüfuzlu beynəlxalq bir jurnalın üz qabığında çıxdı).
Əlbətdə ki, Polytech müsabiqəsinin Fuksas və SPeeCH komandası tərəfindən qazanılması ilə əlaqədar bəzi pis niyyətləri ortaya qoyan insanlar var, amma artıq layihələrin müəlliflərini tanımadığım (münsiflər heyətinə səs verdiklərini) söylədilər. şərti nömrəli layihələr - Archi.ru), SPeeCH-ə və 3XN-ə səs vermədi. Bu rəqabətdəki vəziyyətin tamamilə şəffaf və təmiz olduğuna inanıram, buna baxmayaraq, başqasının gözündə bir saman tapacaq insanlar qaçılmaz olaraq tapılacaqdır.
Açıq mərhələ bir çox məhdudiyyətlərlə həyata keçirilir. Xüsusilə, Polytech yarışmasında yalnız portfelində muzey binaları olan bürolar iştirak edə bilər. Beləliklə, hamı seçmə mərhələyə adlaya bilmir
- Yaxşı, eyni Politexnik Universitetinin portfel yarışması üçün 49 müraciət təqdim edildi. Bu kifayət deyil. Buna görə kimin hamısı olmadığını dəqiq bilmirəm. Yenidən deyirəm ki, müsabiqə hələ də Polytech tərəfindən keçirilib, bu, Moskva Memarlıq və Memarlıq Komitəsinin himayəsində olan bir müsabiqə deyildi, baxmayaraq ki, onu fəal şəkildə dəstəklədim. Buna görə də, bu vəziyyətdə "qəbulu - ilkin seçim" suallarını cavablandırmazdım.
Ancaq deməliyəm ki, final mərhələsinin iştirakçıları seçiləndə mütəxəssislər tərəfindən portfel üçün verdiyi bal sayı ikinci dərəcəli xarakter daşıyırdı. Münsiflər heyətinin müzakirəsi ilkin idi. Nəticədə, final hovuzuna çıxan komandalar bütün reytinqlərdə zirvədə idilər. Məsələn, Rozhdestvenka (Fərşid Mussavi ilə cütlük) bu sıraya olduqca aşağı mövqedən daxil olsa da. Portfel üçün bir neçə reytinq xalı var idi, lakin müzakirə zamanı amillərin cəmindən keçdi. Xüsusilə böyük bir bina olmasa da. Budur ən yaxşı nümunə. Digər tərəfdən, qəyyumlar şurasının səsverməsində layihələri 0 səs topladı və münsiflər heyətinin səsverməsində dördüncü yeri aldı - ikinci tura keçdi, ancaq sonuncusu və yalnız sayəsində Grigory Revzinin dəstəyi, bu layihəni bəyənən tək o idi. Rozhdestvenka'yı incitmək istəmirəm, maraqlı planlar hazırladılar və yenə də layihələri bir müsabiqə olmadan əldə edə biləcəyimizdən daha yaxşıdır. Ancaq müzakirə ritorikasından, prinsipcə, bu layihənin, deyək ki, aşağı qiymət aldığı aydın idi; buna görə ilkin qiymətləndirmələr verin və ya alın, ancaq nəticəni proqnozlaşdırma qabiliyyəti verin.
Qəyyumlar Şurası necə səs verdi? Anonim də?
- Tam olaraq deyil. Mütevelli Heyeti, memarlar tərəfindən layihələrin təqdim olunduğu videolara baxdı, lakin şura, prinsipcə, həqiqətən memarları tanımayan insanlardan ibarət olduğundan, bu onlar üçün vacib bir məlumat deyildi. Layihəni arxasındakı şəxsi yox, seçdilər. Və münsiflər naməlum layihələrə səs verdilər və sonra münsiflər heyətinin hər bir üzvünün motivasiyası yazılı olaraq qəyyumlar şurasına təqdim edildi. Münsiflər heyəti altı layihədən dördünü seçdi, lakin daha sonra hər altı nəfər qəyyumlar şurasına baxılması üçün təqdim edildi və idarə heyəti, münsiflər heyətinin reytinqinə görə istənilən layihəni, hətta sonuncusunu da seçə bilər.
Yəni, portfel seçimi şəklində ilkin seçimin zəruri mərhələ olduğunu düşünürsən?
- İnanıram ki, portfel qiymətləndirilməlidir. Hərçənd, portfel qalibi seçərkən əlbəttə ki, kritik bir mübahisə olmamalıdır.
Qeyd etməliyəm ki, patronajlığımız altında keçirilən son yarışlardan birində - Moskva şəhərinin 4-cü hissəsi üçün bazarda nisbətən yeni bir komanda olan UNK layihəsi qalib gəldi. (burada da münsiflər heyəti tərəfindən səsvermə zamanı anonimlik tam olaraq hörmət edildi, layihələr nömrələndi). Və bunun çox yaxşı bir presedent olduğunu düşünürəm. Çünki bir nəfərlə əlaqəli olmadan və ya onsuz da bazarda layiq görülmədən yaxşı bir sifariş ala bilmək üçün peşəkar liftlər yaratmaq üçün yarışmalara ehtiyac var. Portfel baxımından UNK bu cür quruluşlarla öyünə bilməz - buna baxmayaraq, yarışmada qalib gəldilər. Bu yaxşı, təəccüblü bir nümunədir. Müqavilə alacaqlar və dizayn və inşa etməyə davam edəcəklər.
- Memarların müsabiqənin nəticələrinə əsasən müqavilə alması nə dərəcədə zəmanətlidir?
- Zəmanətlidir. Rəqabət kontekstində əslində mübarizənin davam etdiyinə dəyər. Müqavilə üçün gedir. Qalib bir müqavilə alır.
Ancaq müsabiqənin şərtləri qanunverici sənəd deyil …
- Bax: insanlar müqavilə imzalayırlar. Yarışda iştirak etmək üçün müqavilədə hər bir komanda, münsiflər heyəti bu komanda üçün birinci yeri tanıyarsa bir dizayn müqaviləsi alacağını bildirir. Yaxşı, müqavilə qanundur, mülki qanundur? Aşağıdakı müqavilə qazandığınız təqdirdə tender müqaviləsindən əldə edilir.
Moskomarkhitektura və ya bütün bu müqavilələrin icrasına şəxsən nəzarət edəcəksiniz?
- Əlbəttə. Əslində burada yenidən AGR qanununa qayıdırıq. Artıq keyfiyyət nəzarətini nəhayət Mosgosstroynadzor-a həvalə etdiyimiz üçün əlbətdə yeni bir yük var, amma nəticəni izləməyin yeganə yolu budur. İndi inşaatın nəticələri AGR-də olanlarla yoxlanılacaq, düzü, əvvəllər həmişə belə deyildi. İndi biz səlahiyyətlilər olaraq onları konsepsiyadan həyata keçirməyə, təsdiqlənmiş layihədə və ya müsabiqədə qalib gələn layihədə qoyulmuş hər şeyi yerinə yetirməyə məcbur edə bilərik. İndi qanuni bir şəkildə nəzarət edə bilərik.
Bütün bunlar necə olacaq?
- Məsələn, keçən gün müştəri ilə Moskva şəhərinin simvolik obyektlərindən birini müzakirə etdik. Biz deyirik: “Bu bizim siyasətimizdir. Buna inteqrasiya edə bilərsiniz. Dost olacağıq və hər şeyə asanlıqla razılaşacağıq. Uyğunlaşmaq lazım deyil. Sonra sizə rəsmi prosedurlarla basacağıq. Mən həmişə dostluq, təmaslar, qarşılıqlı münasibət tərəfdarıyam. " Deyirlər: “Əlbəttə, biz də qarşılıqlı əlaqə tərəfdarıyıq. Bizdən nə tələb olunur? " Deyirəm: “Fasad variantları, makyajlar. Çölə çıxırıq, baxırıq, imza atırıq, sonra görünüşün yazışmalarına baxırıq … "- çünki təbii ki, mövzumuz əsasən xarici görünüşdür. Sadəcə nümunələr vasitəsilə izlənilə bilər: seçilmiş materialları imzalayırıq, fasad nümunələrini təsdiqləyəcəyik və ya onlara şərh verəcəyik.
Bu işdir, ağır bir yükdür. Ancaq keyfiyyətli bir obyekt əldə etmək üçün başqa bir yol bilmirəm. Bazarda işləyən bir insan kimi düşünürəm. Nesnələrimizin keyfiyyətini belə əldə etdik: hər mərhələdə nəzarət. Burada mən də eyni şeyi edəcəyəm, amma əlbəttə ki, Moskvadakı bütün obyektlər üçün deyil - ən vacibləri üçün.
- Müəssisəsini idarə edən bir memar, layihəsinin səhv həyata keçirildiyini düşünürsə, sizə şikayət edə biləcəkmi?
- Həqiqətən də memarların köməyinə ümid bəsləyirik: əslində bu onların məsuliyyət sahəsidir. Sadəcə memarlarımızla ayrı-ayrılıqda danışanda hamısı keyfiyyətə görə çox məsuliyyət daşıyırlar. Və işin nəticələri acınacaqlıdır. Buna görə ümumiyyətlə deyirlər: müştəri pisdir, bizi dinləmir. Sonra deyirik: tamam, müştəri ilə işdə müttəfiqləriniz. Onu məcbur etmək, onu səmərəli qurmağa məcbur etmək üçün qanuni bir vasitəmiz var.
Açığını deyim ki, burada hiyləgərlik dənəsi var. Çünki özüm bir memar işləyəndə və problemlər yaşadığımda hər zaman bunların öhdəsindən gələ biləcəyimi bilirdim. Tariximizdə qalmaqallı vəziyyətlər, müəlliflikdən imtina var idi, lakin bu nadir hallarda baş verirdi və qaydalara istisna idi. Əsasən, iş düzəldilsəydi hər şey qaydasında idi. Məncə, tənbəllik də var, memarın nə işlə məşğul olduğunu izləmək istəməməsi. Burada əlbəttə ki, bunu həll edəcəyik, həm də yalnız özümüz üçün qeyd etmək lazımdır ki, bəzi memarlar işləri üçün - şəhərə, özlərinə, peşə şərəflərinə cavab verməyə hazırdırlar. Digərləri hazır deyil. Beləliklə, bunu biləcəyik və nəticə çıxaracağıq. Biz bunu səsləndirəcəyik. Tanıtımın tərəfdarıyam, inanıram ki, qəhrəmanlar qəhrəman kimi göstərilməli, tutaq ki, məsuliyyətsiz insanlar məsuliyyətsiz insanlar kimi göstərilməlidir. Cəmiyyət maraqlandıqda və özü üçün qeyd etməyə başladıqda, bəli, baxın yaxşı olanlar da var, pis işlər görənlər də, pis işlər görməkdən utanacaqlar. İnanıram. Yalnız utanmağın pis olacağını düşünsək, heç bir nəzarətə ehtiyacımız olmayacaq.
İctimai rəylə işləmə yolları hansılardır: mətbuat, nəşrlər, açıqlamalar …?
- Əlbəttə. Mətbuat, dəyirmi masalar, nəşrlər, açıqlamalar. Bu missioner işidir. Şəhər mühitinin keyfiyyətinə, yəni sizinlə olan mühitimizə nə qədər çox dəyər verən insanlar bu maraqları təşviq etmək üçün sıralarımıza qatılsalar, bir o qədər yaxşıdır. Bu keyfiyyəti təbliğ etmək üçün bir qərargah yaratmağa çalışırıq. Moskva Şəhər Memarlıq Komitəsinin işinin əsas məqsədi budur - şəhər mühitinin keyfiyyətini artırmaq. Peşəkar, yaxşı, inandırıcı nə qədər müttəfiq alsanız bir o qədər yaxşıdır. Sayılarımız sürətlə artmaqdadır, xoşbəxtəm.
İnvestor münsiflər heyətinin tərkibini təklif edirmi?
- Hamısı investor tərəfindən təklif olunur. Biz sadəcə razıyıq. Bütün vəzifələr razılaşdırıldıqda, imzalandıqda - budur, insanlar daha yaşıl bir xətt əldə edirlər. Hamısı bizimlə imzaladılar, giriş, sonra bu girişə uyurlar, proqnozlaşdırılan dövr, proqnozlaşdırılan bir nəticə alırlar. Budur mövzu. Uzun aylar oturub düzəlişlər etmələrinə ehtiyac yoxdur və sonra da orta bir nəticə əldə edirlər.
Ancaq müştəri sifarişçilərə sifariş verdiyi iştirak haqqını ödəyərək daha çox pul xərcləyəcəkdir
- Yaxşı, bəli, daha çox pul xərcləyəcək. Toddun Siyasi Prinsiplərini xatırlayırsınız? - nə danışsalar da, həmişə puldan danışırlar. Problem nədir? Deyirik: həmkarlar, bir binanı yaxşı hala gətirmək və şəhəri gözəl bir şəkildə tamamlamaq üçün buna vaxt və pul sərf etməlisiniz. Başqa yollar yoxdur. Yaxşı, icad deyil. Təəssüf ki. Buna görə də, bəli - vaxt və pul xərclənməli olacaq.
- Müsabiqə iştirakçıları üçün mükafat miqdarını kim müəyyənləşdirir?
- Müştəri müəyyənləşdirir. Pulsuz bir razılığa gəlsə, əlindəki bayraq, xahiş edirəm. Bu heç bizim sualımız deyil. Müsabiqədə iştirak etmək üçün həmişə oxşar və ya artı olan bəzi rəqəmlər var, lakin çox şey obyektin əhəmiyyətindən asılıdır.
Hansı binalar əsasən müsabiqələrə təqdim ediləcək?
- Hər kəsi çıxarmaq olar. Bu müştərinin mülahizəsidir. Yenə deyirəm, bu vacibdir: yalnız tövsiyələr veririk. Üstəlik, ümumiyyətlə hər kəsə bir yarışma keçirməyi məsləhət görürük. Tövsiyələrimiz vacib hallarda daha inadkar ola bilər, bir yerdə daha az inadkar ola bilər. Ancaq qərar müştərinin təqdirində qalır. Hər hansı bir obyekt bir yarışmanın mövzusu ola bilər, burada bir qab və ya bir skamya layihəsi edilə bilər … Artplay bu yaxınlarda ətraf tənzimləməsi üçün əla bir yarışma keçirdi.
Ayrı saytlar üçün investorlar xaricində açıq bir tender və ya fərqli bir janrda tenderlər varmı, Moskva Şəhər Memarlıq Komitəsi keçirməyi planlaşdırır?
- İstəyirik ki, Baş Planlaşdırma İnstitutu ilə birlikdə planlama hissələri üçün tenderlər keçirək: məsələn, Kommunarka üçün, ODC üçün. Ancaq bu, yalnız dövlət büdcəsinin imkan verdiyi hallarda olur. İşlədiyi yerdə bir şey təşkil edirik - məsələn, Rublevo-Arkhangelskoye-də planlaşdırmanın memarlıq hissəsi üçün bir yarışma keçirmək üçün Sberbank ilə razılığa gəldik. Ancaq hələ istifadəyə veriləcəyini söyləmək hələ tezdir.
AGR-dən bəllidir - 1 sentyabrda bir qanun olur. Ancaq bu hekayə yarışmalarla nə vaxt qanun olacaq?
- Heç vaxt heç bir qanun ola bilməz. Və bəlkə də olacaq. Memarlıq müsabiqəsi yolu ilə bir şəhərdə tikinti üçün bir memarlıq həlli seçmə metodunun leqallaşdırıldığı bir sıra ölkələr var. Var. Ancaq indi, düzünü desəm, bunun qanuniləşdirilməsinə təcili ehtiyac görmürəm. İnanıram ki, düzgün nəzərdən keçirmə rejimi və keyfiyyətli keyfiyyət nəzarəti yaradaraq, insanlar özləri yarışmanın bütün iştirakçılar üçün ən mədəni və sadiq prosedur olduğu qənaətinə gələcəklər. İnamlı davranmağın tərəfdarıyam. Bunu qanuniləşdirməyi bacarsan, yaxşıdır. Ancaq bu o qədər də vacib deyil.
Son müsabiqələrə baxaraq deyə bilərik ki, oradakı münsiflər heyətində 60 yaşındakılar oturur və təxminən 40 yaşlarında olan gənc memarlar iştirak etməyə dəvət olunur. Bu kimin təşəbbüsüdür?
- İnvestor təşəbbüsü. Təəssüf ki, seçim etmək üçün hələ çox dar bir insan dairəsi var. Yenə deyirəm, şəhərdə yaxşı bir rəqabət var, çünki ümumiyyətlə orada kifayət qədər gənc bir komanda qalib gəldi. Bu, bazarın və peşənin inkişafı üçün düzgündür.
Yəni kimin dəvət edilməli və dəvət edilməməsi barədə “baş memarın planı” yox idi?
- Yox. Plan belədir: bir nəsil yetişdirmək, yaxşı, "qalın", rəqabətçi bir memarlıq firması qatını almaq.
Bir nəslin böyüməsi məsələsində. Bir portfel seçimi varsa, investor təbii olaraq təcrübəli bir büro ilə maraqlanır. Gənc memarlar nə etməlidir? Bu yarışmalara necə yol tapa bilərlər? Onların yolları nədir?
- Gənc memarlar üçün - mümkün olduğu yerdə maraqlı iş görmək. Gənc memarlar böyük ofislərdən ayrılıb öz bürolarını qura bilərlər, lakin portfel olaraq bu böyük ofisə cəlb olunduqları işi göstərə bilərlər. Fərqli yollar var, yaxşı, bütün dünyada gənc memarlar necə yaranır? Və ya bəzi kiçik əşyalar düzəldin. Eyni UNK layihəsində kiçik şeylər etdilər. Açıq yarışlarda iştirak edin, işin nəticələrini göstərin. Düzdü, bütün memarlar bunu bilir.
Yarışmalarımız çox olduqda, avtomatik olaraq daha çox iştirakçı tələb olunacaq. Və axtaracaqlar. Özünüzü göstərməlisiniz, sərgilərdə iştirak etməlisiniz. Yalnız həyatda aktiv bir mövqe tutun. Çox imkanlar var. Əvvəllər aktiv bir mövqe heç kim tərəfindən tələb olunmadığı üçün mənasız idi. İndi müsabiqələr keçirəcəklər tərəfindən tələb olunur.
Məsələ burasındadır ki, qapalı bir müsabiqəyə vəsiqə qazanmaq üçün qapalı mərhələyə keçmək üçün rəqabət prosedurlarında həqiqətən əlinizin olması lazımdır. Məşq etməli, yaxşı xidmət etməyi, yaxşı memarlığı öyrənməlisən. Öyrənməyin bir çox yolu var. Əvvəllər bütün bu bacarıqlara ehtiyac yox idi. Buna görə özüm sınmağa çalışanda bacarıqların heç nəyə səbəb olmadığını başa düşdüm, çünki tətbiq edə biləcəyiniz bir sahə yoxdur.
İldə neçə müsabiqə keçirməyi planlaşdırırsınız?
- İnanıram ki, bu il planlarımızı həyata keçirsək, ildə təxminən 20 yarış olacaq. Yaxşı olacaq. Gələn il 30-a çatırıqsa, super olacaq. Beləliklə tədricən hərəkət edəcəyik. Nə qədər çox olsa, müvafiq olaraq daha çox iştirakçıya ehtiyac olacaqdır. Ancaq başa düşməlisiniz ki, gələ biləcəyiniz gənclər üçün xüsusi bir ofis olmayacaq: məni işə əlavə edin. Beləliklə, burada özünüz nəzərə çarpmalısınız, təəssüf ki, belə bir zərurətdir. Heç kimə qulluq etmək və himayə etmək fikrində deyilik. Bunu köçməyə hazır olan və köməyə ehtiyacı olanlar üçün, girə biləcəyiniz qapıları, belə deyək, açmaq üçün edirik. Ancaq heç kim köpəyi ova aparmayacaq. Köpək özü də bu ova getmək istəməlidir.
