Memarlıq ilinin əsas hadisələrindən biri olaraq qalan Zodchestvo festivalı ənənəvi olaraq bloqlarda da daxil olmaqla yerli emalatxananın vəziyyəti barədə kritik baxışlara və tutqun düşüncələrə səbəb oldu. Məsələn, Şəhərsalma Sənədləri İnkişaf etdirənlər Birliyinin Facebook səhifəsində, RHD Vəqfinin festivalda təqdim olunan memarlıq yarışmaları haqqında bir müzakirə açıldı. Alexander Antonov onlardan birini - Nijni Novqorodun mərkəzindən 20 km məsafədə yerləşən yaşayış massivində “tarlalar və kəndlər arasında” yeni bir şəhərin necə və niyə meydana çıxa biləcəyini düşünərək xatırladır: “Eyni mənasız işi təxminən 4-cü kursda etdim institut /… /. Vizualizasiya texnologiyaları o vaxtdan bəri çox irəliləmişdir, lakin şəhərsalma ideyası, deyəsən 80-ci illərin sonlarında olduğu yerdə qaldı”deyə müəllif qeyd edir. İstifadəçi Sergey Khvastunov, yaşayış məhəllələri əvəzinə bir milyon əhalisi olan şəhərlər arasında bir sıra şəhərlərin - iş mərkəzlərinin qurulmasını təklif edir. Və Alexander Sidorov hesab edir ki, şəhər kodu PZZ alətlərinin ümumi planlar və planlaşdırma layihələri olmadan yalnız müştərinin lehinə istifadəsinə icazə verərsə, bu cür "səhrada şəhərlər" artmağa davam edəcək, çünki "Don Quixots" azdır. sifarişin əleyhinə gedən memarlar.
Eyni icmada bir gün əvvəl baş tutan şəhər forumunun nəticələri barədə bir az əvvəl yazmışdılar. Xüsusilə, söhbətdə iştirak edənlər, bu gün mütəxəssislərə etimadın olmamasına və onların rollarının tez-tez toy generallarına endirilməsinə baxmayaraq, Rusiya şəhərsalma sahəsində bir təcrübə institutu necə yaradılacağından narahat idilər.
Memar Mixail Belov Zodchestvodan kənarda qalmadı, blogunda müasir memarlığımızın əsas şərini köhnəlmiş normalar və "ən ucuz layihəni ən yaxşısı kimi tanıyan kabus federal qanunvericiliyi" adlandırdı. Memar hesab edir ki, son illərin bütün böyük layihələrinin yerinə yetirilmədiyi və ya təhrif olunduğu, təcrübəli əcnəbilərə müraciətlərin və müdrik baş planların Manilovun danışıqları səviyyəsində qalmasının yeganə səbəbi budur.
Memarlıq şəxsiyyəti axtarışı ilə bağlı başqa bir qeydində, Mixail Belov mövcud "Memarlıq" nın bu baxımdan mütləq çıxmaz olduğunu göstərir: "Çox yaxın zamanda hər şey aydındı: cəsədi əzab verən eyni olmayan Lujkov dəstəsi var idi. sevimli şəhərinin /… /. Və Qərbin humanitar baxışı ilə uzlaşan bu cür ruhun kübar zərif bir qrupu var idi. " Lujkov gedəndə "əyri düzbucaqlıların" kimliyi topal idi, deyə Belov yazır, nə rəngləmə, nə də bəzək əşyaları xilas etdi. Bununla birlikdə, memarın blogunun bəzi oxucuları "çürüyən cəmiyyəti bərabərsizliyə" antik formalar aşılamaq fikrini çılğın adlandırdılar. Belovun özü buna qeyd etdi ki, hələ bütün cəmiyyət üçün deyil, ən azı bir şəxs üçün "yaşana bilən formalaşdırma metodu" formalaşdırmaq mümkün deyildi.
Yeri gəlmişkən, Mixail Belov “Lujkov tərzi” nə ayrı bir yazı həsr edərək, onu “Kulelərə göz gəzdir” adlandırdı. Tarixin bir hissəsinə çevrilən bu memarlığın bir şəkildə bir çoxlarını əsəbiləşdirməkdən imtina etməsi xarakterikdir və Mixail Belov bunun ümumiyyətlə “bənzərsiz bir jest” və hətta özünəməxsus bir simvolik olduğunu fərq etdi.
Memarlıqdakı böhranın fonunda, hazırkı humanitar bilik böhranı da simptomatikdir və bu da son zamanlar Mədəniyyət Nazirliyinin “optimallaşdırma”, daha sadə bir şəkildə, nəzdindəki tədqiqat institutlarını ləğv etmək planları ətrafında qalmaqalla nəticələndi. yurisdiksiya. İncəsənət Tarixi İnstitutunda xüsusilə qızğın müzakirələr oldu. İşçilərin ardınca bloqqerlər məmurlara tənqidlə hücum etdilər, alimlərin menecer kimi dəyərsiz olduqlarını deyənləri sinizmin zirvəsi adlandırdılar. Opinion.ru portalında şərhi çıxan İnstitut direktoru Dmitri Trubochkin, "Təşkilatların birləşdirilməsi və tək bir himayə altında birləşdirilməsi lazım deyil, çünki sənətşünaslar cəmiyyəti o qədər də böyük deyil" dedi. münaqişə. Professor Andrey Batalov Archi.ru-ya verdiyi müsahibədə institutun ləğvinin ölkənin nüfuzuna böyük bir zərbə vuracağını və daha əyalət halına gətirəcəyini qeyd etdi. Bu arada konsolidasiya tərəfdarı, tanınmış kinoşünas və kulturoloq Kirill Razlogov mövcud tədqiqat institutlarının bazasında inteqrasiya olunmuş sosial-mədəni tədqiqatlar mərkəzinin yaradılmasının təbii və mədəni sahələrin nümayəndələri ilə mədəni bilik məsələlərini müzakirə etməyə imkan verəcəyinə inanır. texniki elmlər bərabər əsasda.
Məşhur Sankt-Peterburq "Fontanka.ru" portalının blogunda bu vaxt yenidən şimal paytaxtının tarixi mərkəzinin yenidən qurulması barədə mübahisə etdilər. Bu dəfə, burada inkişaf etmiş əhalinin tərkibinin binaların özlərindən daha az əhəmiyyətli olmadığından bəhs etdik, çünki sakinlər özlərinə görə miras qoruyanlardır. Eyni zamanda, ICOMOS-un Sankt-Peterburq filialının mütəxəssisləri, təmir proqramında insanların yenidən təmir edilmiş mənzillərə yerləşməsinin təmin edilmədiyini və mahiyyətinin yalnız yeni tikintiyə, daha doğrusu "yaxşılaşdırılmasına" qaynaqlandığını tapdılar. "böyük investorlar üçün ərazilər - Mars Sahəsində və Novaya Hollandiyada".
Peterburqluların bloglardakı layihəyə münasibəti tamamilə fərqlidir, baxmayaraq ki, demək olar ki, heç kim köhnəlmiş mənzilin yenidən qurulmasının zəruriliyinə şübhə etmir, sual yalnız metodlardadır. İstifadəçi grannie, məsələn, mərkəzin həyatda qalması üçün "yalnız yeni tikintiyə ciddi məhdudiyyətlər qoymaq kifayətdir" yazır. kot-masilij qeyd edir ki, yenidən qurulmaq mümkündür, ancaq bloklarda - "ayrı binalarla yenidən qurulma normal blokdaxili həcmlərin yaradılmasına imkan verməyəcək və bitişik binaların sakinləri üçün bir çox problem yaradacaqdır." Bundan əlavə, blogger küçə fasadlarının tərzinin dəyişdirilməsini qadağan etməyi və birinci mərtəbələri və yeraltı səviyyəni davamlı örtülü bir piyada zonası etməyi tövsiyə edir. Ancaq istifadəçi Mühəndis əmindir ki, əvvəl mərkəz üçün öz təhlükəsizlik standartlarınızı təqdim etməlisiniz, əks halda orada ciddi bir şey etmək problemli olacaqdır.
Bu arada, təhlükəsizlik qaydaları nəzərə alınmadan, Tverin təsdiq üçün hazırlanan ümumi planı tamamlandı, deyə müxaliflər düşünürlər. Tvernews.ru portalındakı müzakirə iştirakçıları sənədin sadəcə köhnə şəhərin tərtibatını və tarixi binaların parametrlərini nəzərə almadığını, mərkəz üçün miqyasına görə tamamilə qeyri-real bir proqram təklif etdiyini - yeddi yeni körpü, 400 küçə və İndiki xarabalıqlar və Xruşşovlar yerinə 16 mərtəbəli binalar.
Öz növbəsində, Denis Galitskinin blogunda yazdığı kimi Permin yeni ümumi planı, çətin ki, əsas müddəalarını irəli aparsın. Şəhər hüquq müdafiəçisi, 20 metrdən yuxarı mərkəzdə tikinti qadağanının böyük ehtimalla yaxın günlərdə leqallaşdırılacağını və belə bir fürsəti yalnız seçimi "hündür aksanlar" ın müəyyən nöqtələrində qoyacağını yazdı. ictimai dinləmələr. Perfectmixer istifadəçisi bununla yanaşı, pisliyin mərtəbələrin sayında deyil, "darıxdırıcı memarlıqda, ərazilərin zəif planlaşdırılmasında, bina bazasının olmamasında və yüksək mərtəbəli inşaat texnologiyalarında" olduğuna əmindir.
Peter Zumthor sənət qalereyasının layihəsi, Perm sakinləri arasında bir çox suallar qaldırmağa davam edir. Ar-chitect.livejournal.com bloqunun müəllifi, Perm üçün məhz bu yerdə bir bina tikilməsinin Sankt-Peterburqdakı Saray Meydanının inkişafı ilə bərabər olduğuna inanır. Müəllif alternativ saytlar olaraq Sovetlər Evi və Razgulyay qarşısında bir keçmiş konfet fabriki, bir esplanade təklif edir.
