Mirasa Yüksək Qiymət

Mirasa Yüksək Qiymət
Mirasa Yüksək Qiymət

Video: Mirasa Yüksək Qiymət

Video: Mirasa Yüksək Qiymət
Video: Песня Клип ТОП 10 СИРЕНОГОЛОВЫЙ и CARTOON CAT MORGENSHTERN & Элджей КАДИЛЛАК ПАРОДИЯ Мультяшный Кот 2024, Bilər
Anonim

Terje Nipan (Norveç), Natalia Dushkina (Moskva, memar tarixçisi, Moskva Memarlıq İnstitutunun professoru) və Aleksey Novikov (Moskva, iqtisadçı, Rusiyanın Standard & Poor's ofisinin rəhbəri). Proqramın əsas hissəsi irslərin qorunması iqtisadiyyatı və müasir bərpa sahəsində Norveçli bir mütəxəssis Terje Nipan tərəfindən təqdim edildi. Mütəxəssis çıxışında, ölkəmizdə mövcud olan iqtisadi fayda və memarlıq abidələrinin diqqətlə bərpasının uyğunsuz olduğuna dair hakim mövqeyi tənqid etdi və mirasın ölkə iqtisadiyyatına nə kimi faydalar verə biləcəyini çoxsaylı nümunələrlə nümayiş etdirdi.

Cənab Nipan'a görə, Eyfel Qülləsi və Alhambra Sarayı kimi tanınmış yerlərdən belə, potensial cazibə sahələrinin nələr olduğu aydındır. Pullarını yalnız bu ölkələrdə qoymayan həm də sakinləri iş yerləri ilə təmin edən çox sayda turist cəlb edirlər. Avropa Birliyinin turizmdən gələn illik gəliri 404 milyard avrodur, əlavə olaraq bu sahə 8 milyon insanı iş ilə təmin edir. Başqa sözlə, turizm dövlətə daşınmaz əmlakdan çox daha çox gəlir gətirir və buna görə memarlıq abidələrindən mədəniyyət obyektləri kimi istifadə etmək daha sərfəlidir. Ayrı-ayrılıqda, məruzəsində Terje Nipan, abidələrin daşınmaz əmlak obyekti kimi qiymətləndirilməsi mövzusuna toxundu və bu gün bazarda bunun üçün təklif oluna biləcək ən yüksək dəyəri tarixi binaların qiymətləndirilməsi kimi qəbul etməyi təklif etdi.

Memarlıq irsinin qorunması barədə danışarkən Terje Nipan, tarixi binaların bərpasının yeni binaların tikilməsindən çox daha faydalı və daha ucuz olduğunu inandırıcı bir fikir söylədi. İqtisadi baxımdan bərpaya pul qoymaq daha sərfəlidir, çünki bu halda pul ölkədə qalır - daha çox əmək və daha az material tələb olunur. Üstəlik, bütün lazımi materiallar, bir qayda olaraq, yerlidir, yəni bu mənada müəyyən bir qənaət var. Beləliklə, bərpa üçün xərclənən bütün pullar ölkədə qalır və yeni binaların tikintisi üçün ucuz materiallar və alətlər alındıqda olduğu kimi, məsələn, Çinə getmir. Terje Nipan, "Bərpa üçün 1 avro sərmayə 10 avro gəlir gətirir" dedi.

Moskva Memarlıq İnstitutunun professoru Natalya Duşkina bu çıxışı belə şərh etdi: “Qanunvericiliyə riayət olunduğu və mədəni irsə xüsusi münasibətin geniş yayıldığı bir ölkədən gəlmiş başqa bir reallıqdan birinin hesabatını eşitdik. Norveçdə, maksimum orijinallığı ilə qorunur. Abidələrə necə baxacağımızı belə bilmirik”. Natalya Duşkinaya görə, Rusiyanın qoruma iqtisadiyyatı kimi bir elmi intizamı inkişaf etdirməsi lazımdır, çünki Qərbdə bu xüsusi elmi komitələr və bütün institutlar tərəfindən çoxdan öyrənilmişdir. “Mənə elə gəlir ki, belə bir ixtisası, məsələn, İqtisadiyyat Ali Məktəbində tətbiq etmək barədə düşünməyə dəyər. Bundan əlavə, Terje Nipanın hesabatının meriyada göstərilməli olduğunu düşünürəm, çünki Moskvada olduğu kimi tarixi şəhərin yarısının məhv edilə bilməyəcəyini sübut edən ölümcül rəqəmlər var idi. Yenidənqurma memarlıq irsinin qorunması üçün dərman olmadığını başa düşməyin vaxtı gəldi. Əlbətdə ki, sürətli pul rejimində işləyən investorlar üçün 5 ildə 300% mənfəət əldə etmələri lazım olduqda, yenidənqurma bərpadan çox daha sərfəlidir."

İqtisadçı alim Aleksey Novikov da çıxışında Rusiyada qoruma iqtisadiyyatının inkişaf etməməsinə böyük diqqət yetirdi. Mədəni irsin iqtisadi dəyəri ola biləcəyinə dair sualı ritorik adlandırdı. Ancaq əlavə etdi ki, memarlıq abidələrinin mənfi bir dəyəri olduğunu və yalnız xərclər gətirdiyini söyləməyin heç bir mənası yoxdur. Əlbətdə ki, ÜDM-lə bağlı olaraq, memarlıq irsi indeksi çox aşağıdır, çünki ÜDM-də təkrar əmlak bazarının yalnız təxmini icarə dəyəri nəzərə alınır və bu səbəbdən də memarlıq abidələrinin həqiqi qiymətini öyrənmək üçün bu cür obyektləri ən qısa müddətdə qiymətləndirmək üçün başqa üsullar inkişaf etdirmək lazımdır.

Beləliklə, yeni iclaslar dövrünün ilk müzakirəsinin əsas nəticəsi mədəni irsin yüksək iqtisadi potensialının tanınması idi. Bununla birlikdə, bütün mütəxəssislər mövcud abidələrin qorunması sistemini dəyişdirmək üçün əvvəlcə cəmiyyətin tarix və mədəniyyət obyektlərinə münasibətini dəyişdirmək lazım olduğunu qəbul etdilər, çünki iqtisadiyyat, həyatın bütün digər sahələri kimi, ilk növbədə zehniyyət.

Tövsiyə: