Tanınmış tənqidçi Grigory Revzin, bəlkə də heç Arch Arch haqqında həvəslə danışmadı. Project Russia jurnalının qurucusu Bart Goldhoorn festivalın kuratoru olduqdan və gənc memarlar üçün NEXT proqramını əlavə etdikdən sonra da mətnlərindəki tənqidi qeydlər yox olmadı. “Kommersant” da çıxan “Uşaqlıq əyriliyi xəstəliyi” məqaləsi bu ilki gənc memarların sərgisinə şübhə ilə yanaşır: “Sərgi memarlıq təhsili ilə bağlı oldu və bu qəribə bir təhsildir. Gənc mimarlarımız bir evdə kondisioner, santexnika və ya isitmə necə edəcəyini bilmirlər; kvadrat metr, konstruksiyalar və ya hər hansı bir rahatlıq problemi ilə maraqlanmırlar. Onlara konseptual düşünmək öyrədilir. Onlara rahat, təxribatçı, paradoksal olmağı öyrədirlər. " Gənc memarlar quş yuvalarını, şar evlərini "dizayn edirlər", kiçik insanları kartondan hörüklü quşlarla kəsirlər - "ekspozisiya qismən cizgi filminin atmosferini xatırladan bir növ rahat xeyirxahlıqla seçilir" deyə Revzin qeyd edir. "Bu belə bir tendensiyadır, onlar indi yalnız insanlar deyil, papatyalar kimi bir növ otyeyənlərdir." Bu uşaqlığın arxasında, bu arada, sual yaranır: "Fonksiyonlar, quruluşlar, mühəndislik, ekspozisiyalar, marketinq haqqında məlumatı olanlara harada öyrədirlər?" Revzin sərgidə bu suala cavab tapa bilmədi.
"Kommersant" saytında məqaləyə münasibət bildirən oxucuların fikirləri, gözlənildiyi kimi, tam əksinə çevrildi. Sərgiyə gələnlər daha çox Revzinlə eyni fikirdədirlər: “… Bu tam olaraq təəssüratdır - uşaq bağçasında əl işlərinin sərgisi. Bütün bu Qərb memarlarının fonunda davamlı və sosial yönümlü memarlıq fikirləri ilə çox qəribə görünür”(Elena Bulatova). Sərgilərin iştirakçıları isə inciyərək müəllifi düzəldirlər: “Bütün məktəbləri eyni fırça ilə eyniləşdirmək lazım deyil. Moskva Memarlıq İnstitutundan əlavə, Rusiyada hələ də boş forma yaratmaqla məşğul olmayan memarlıq məktəbləri var. Mifik kublarınızı heykəlləşdirmirik. Sosial ətraf yönümlülük ümumiyyətlə bizim ixtisasımızdır. Təhsildə, marketinqdə iqtisadiyyat sektorundan və strukturlardakı güclü müəllimlərdən bəhs etmirik "(Nadya Snigiryova, Vologda Dövlət Texniki Universitetinin 5-ci kurs tələbəsi, 4 memarlıq məktəbi arasında Arch Moskvada təqdim edildi). İstər-istəməz və dərhal paytaxtın mövzusu - əyalətlər açılır: “Başqa şəhərlərdən gələn uşaqlar Moskva Memarlıq İnstitutundan daha az gözəl modellər hazırlayırlar, lakin funksionalizm, inşaat və sosial məsələlərin həlli ilə bağlı çox yaxşı qərarlar var. Ancaq daha az gözəl modelləri olan Moskva Memarlıq İnstitutundan olmayan bu uşaqlar kimə lazımdır? " (Tatiana Kozlova).
Bu və ya digər şəkildə problemin yalnız memarlıq məktəblərində deyil, həm də onların ekspozisiyasının təşkilində olduğu açıq-aşkar görünür. Yalnızca Qriqori Revzin vəd edilmiş "12 ölkədən bir neçə yüz memarın" əsərlərini "fərqli köşələrə" asmaq üçün uğursuz bir cəhd göstərmədi. Tatyana Kozlova şərhlərə əlavə edir: “Sərginin aydın quruluşu haradadır, obyektlərin bu və ya digər şəkildə hansı əsasda yerləşdiyini anlamaq haradadır. Anladığım qədəri ilə bəzi obyektləri görmədim, çünki itirdim və qarışıq qaldım, CHA-da bəzi xaoslar var, heç kəsi narahat etmirmi?"
RIA Novosti portalındakı materialın müəllifi Olga Sobolevskaya da Arch Moskvaya qarşı tənqidi münasibət bəslədi. Bu dəfə rekord qıran az sayda olan memarlıq bürolarının ekspozisiyalarından kədərli bir nəticə verdi: "Memarlıq forumunun kuratorları şəhərsalma konsepsiyalarının memarlıq üçün prioritet olduğunu vurğulasa da, şouda iştirak edən yerli iştirakçıların layihələri danışır əksinə. "Müəllif orada yalnız Evgeny Ass, Vlad Savinkin və Vladimir Kuzminin bir layihəsi istisna olmaqla, yalnız doldurulma inkişafının nümunələrini tapdı, bu memar tələbələrin bu məşhur müəllimlərin rəhbərliyi altında mərkəzdə ictimai sahənin yenidən təşkili üçün müxtəlif variantlar təklif etdi. kiçik Cənubi Ural qəsəbəsi Satka.
Festivalın əsas qəhrəmanları olan gənc memarların bu fonda nə düşündüyü maraqlıdır - Afişa Avangard mükafatı iştirakçılarından layihələri və Moskvanın mövcud şəhərsalma siyasətinə münasibətləri barədə soruşdu. Memarların, məlum olduğu kimi, ikincisinə az marağı var, ancaq öz inkişaflarına çox can atırlar. Mükafatın 4 finalçısından biri, müsabiqə üçün möhtəşəm bir ofis proto-sarayını təqdim edən İqor Çirkinin sözlərinə görə, "yeni hadisələrdən baş verən yeganə yaxşı şey, Gorki Parkının yenidən qurulması və Qarajın köçməsidir. " Artem Ukropov, tarixi mərkəzin qorunmasını "daha da inkişaf etdirmək üçün uyğun bir plan icad edilənə qədər" təcili bir tədbir olaraq qəbul edir və Nikita Əsədov Moskvada hər şeyin pis olduğuna inanır - "yaxşı tərəfdən isə yalnız bəzi kiçik parçalara rast gəlinir. İki addım geri çəkilsə diqqət çəkən olmağı dayandırın. " Mimarlar üçün mövzusu “oxu-daxma” olan, həqiqətən də şəhərin aktual məsələlərini əks etdirən bəndlər üzərində işləmək daha maraqlıdır. Məsələn, Alexey Ryumin müddəaları şərh edərkən: “Tapşırıq mənə bir qədər absurd görünürdü, qərarımda bunu əks etdirməyə çalışdım. Mən otağın qarşılıqlı dekorativliyini və funksiyalarını nəzərdə tuturam - bu artıq kitabların olduğu bir otaq deyil, arxitekturası bu otağı əhatə edən sosial qurumun statusundan və ideologiyasından daha çox danışan Deleuze-nin "nə olursa-olsun" yeridir. kitab oxumaq."
Bulatey yazır ki, Afişadakı bu materiala qoyulan şərhlər Revzinin istehzasına bürünmüşdür: “Dedilər ki, tezliklə“VeloMoskva-2011”adlı sərgi olacaq, burada gənc velosiped ixtiraçıları öz modellərini nümayiş etdirəcəklər - kvadrat çarxlar, velosiped çay və bulud və s. " no_blogo davam edir: “İncə! İstiqamət düzgün tutulur. Mənə elə gəlir ki, tarixi Moskvanın görkəmini yaxşılaşdırmaq üçün ilk növbədə istənilən avanqard və çağdaş sənət üçün təcrid zonası yaratmaq lazımdır."
Təəssüf ki, festivalın kuratoru Bart Goldhoorn'dan Arch Moscow NEXT-in vəzifəsini necə yerinə yetirdiyinə dair mətbuatda demək olar ki, heç bir şərh yox idi - axı əvvəlcə bu, gənc memarlar üçün sosial bir qaldırıcı kimi qəbul edildi. Grigory Revzinin məqaləsindən bu liftin işləməyinin çətin olduğu qənaətinə gəlmək olar. Ancaq festival ərəfəsində "Expert" jurnalına müsahibə verən Mərkəzi Rəssamlar Evinin direktoru Vasili Bıçkov, Moskvanın arxası üçün şübhə etmir. Gənc memarların müsabiqələrə cəlb edilməsinin çətinliyi peşə xaricindədir, Bychkov hesab edir ki, sadəcə koordinasiya proseslərində təcrübələri yoxdur və mövcud korrupsiya səviyyəsini nəzərə alsaq, bir geliştirici üçün çox baha ola bilər. Vasily Byçkov memarlıq əsərinin özünə çox ayıq-sayıq baxır: “Moskva Tağısı konsepsiyası həmişə memarlığın cəmiyyət qarşısında sosial məsuliyyəti ideyasına yönəlmişdir. Maksimum tənzimləmənin, kütləvi tikintidə bir memarın azadlığını məhdudlaşdırmağın və misilsiz obyektlər yaratarkən maksimum yaradıcı sərbəstliyin tərəfdarıyam, amma cəmiyyətlə dialoqdayam. " Eyni müsahibədən Mərkəzi Rəssamlar Evinin direktorunun standart inkişafın və şəhərlərdə kütləvi inşaatın ciddi tənzimlənməsinin tərəfdarı olduğunu öyrənə bilərsiniz. Vasiliy Byçkovun məntiqi belədir: bir çox pis memarımız var, bu da onların heç bir şeyi korlaya bilməmələri üçün mümkün qədər ciddi şəkildə tənzimlənmələri lazım olduğunu (rəng, material və ölçü daxil olmaqla tamamilə hər şeyi məhdudlaşdırmaq) lazımdır. Əsas Moskva memarlıq sərgisinin təşkilatçısı üçün maraqlı bir mövqe.
Son festivalın əsas personajlarından biri, BMT-nin Hollandiyalı bürosunun rəhbəri Ben van Berkel, memarlıq təcrübələrində daha sərbəstdir. Hollandiyalı Afişaya verdiyi müsahibədə hazırda Rusiyanın iki böyük layihəsində - Sankt-Peterburqda Boris Eifman rəqs teatrının inşası və VDNK ərazisinin yenidən qurulması ilə məşğul olduğunu söylədi. Ben van Berkel Sovet memarlığının "təmtəraqlılığını" bəyəndiyini gördü, lakin VDNKh ərazisini tamamilə ölü hesab etdi. Yeniləmə layihəsinə bir çox yeni və qeyri-adi binalar - Səslər Muzeyi, kənd təsərrüfatı biznes məktəbi, miniatür Rusiya parkı və hətta suyun yanında spiral yaşayış binaları daxildir. Memar yeniliklərin mədəni kontekstin qorunmasına mane olmadığını düşünür: “Əvvəllər şəhərlər kökündən dəyişdirilirdi, indi yeni formalar səliqəli və tədricən meydana çıxır. Modernist yanaşma və ortaq üslub, ümumbəşəri harmoniya axtarışı çoxdan işini dayandırdı. " Bu hesabla van Berkel, Mies van der Rohe’dən nifrət etdiyini etiraf etdi - “Mənim fikrimcə, bu, hədsiz dərəcədə həddən artıq qiymətləndirilmiş, hətta ədəbsiz olduğu qədər dəfələrlə təkrarlanan bir memardır.”
Ben van Berkel, Vladimir Plotkin və İspaniyanın sərgiləri festivalın liderləri oldu. Qalanları arxa plana keçdi və bəlkə də yalnız bir obyekt sərginin bir çox ziyarətçisi tərəfindən ekssentrikliyi ilə xatırlandı - bu ZaBor bürosunun "Ofis-paraziti" dir. "KR Properties" blogunda bu layihə ətraflı şəkildə işıqlandırılmışdır. İnsanlar bunu sevirlər, baxmayaraq ki, obyektdən gələn sensasiya ziddiyyətlidir, d_jennifer yazır: “Yadplanetli gəmi enişdə qaldı. Əsas odur ki, evlərin divarları dayansın. " oleg_kozyrev texniki tərəfi ilə məşğuldur: “Evlərin divarlarının həqiqətən necə dayandığını anlamadım və təəssüf ki, kanalizasiya məsələsi aydın deyildi”. shadow_of_raven bir həll yolu təklif edir: “Kanalizasiya və kommunal şəbəkələrə polad xovlu sütunlar + boru qoyardım. Məni başqa bir şey maraqlandırır - qışda belə bir nərdivanla necə gəzmək olar? Geri qayıdacaqsan !!! " mf_beauty layihəni bəyənmir: “Bu, Arbatdakı dörd mərtəbəli binaların üzərinə şüşə və beton çardaqların əlavə edilməsi ilə eyni seriyadan. Bu yersizdir. " Ümumiyyətlə, "fikir çox böyük olsa da, çirkin", alex_men_1981 ilə nəticələnir.
Ümumiyyətlə, bloggerlər festival haqqında danışmaq istəmirdilər, baxmayaraq ki, şərhlərə görə çoxları iştirak edirdi. LiveJournal istifadəçilərindən birinin dediyi kimi “Arch Moskvanı tozla zəhərləyən” Revzinin məqaləsi bəzilərini təəccübləndirdi. Bununla birlikdə, Moskva hadisələrinin əsas xronoqraflarından biri olan fotoqraf İlya Varlamov festivalı qaçırmadı və uzun şərhlərlə foto hesabat yayımladı. Bununla yanaşı, onun qiymətləndirmələri də kritikdir: “Heç bir böyük büro səmərəli bir şey təqdim etmədi. Memarlarımızın göstərdikləri layihələr 20 yaşında olduqları üçün inşaatdan sonra dərhal yıxıla bilər, lakin xarici memarların baxacaqları bir şey var."
Seg_o blogunda başqa bir fotoreportaj çıxdı - müəllif ziyarətdən narazı qaldı, çünki sərgidə memarlıq çox az idi: “Moskvanın memarlar üçün yeni bir platformaya ehtiyacı var. Beş günlük bir deyil, il boyu və mütəmadi olaraq yenilənən, əlbəttə ki, o qədər də bahalı olmaması arzu edilir."
