Mükafatın baş sponsoru - HONKA şirkəti
ortaq təşkilatçı - PR rabitə agentliyi "Ünsiyyət qaydaları"
Çağdaş rus taxta memarlığı ziddiyyətli bir fenomendir. Bir tərəfdən, xüsusi bir taxta ev, ölkəmizdə ən geniş yayılan memarlıq növüdür. Ancaq bu janrda çərçivə növü üstünlük təşkil edir və demək olar ki, "memarlıq" dan danışmağa ehtiyac yoxdur. Rus taxta memarlığının zəngin ənənələrini və xaricdəki bu janrın müxtəlifliyini nəzərə alaraq olduqca təhqiramizdir. Digər tərəfdən, peşəkarlar və mətbuat tərəfindən sevilən, lakin əsasən Nikolo-Lenivets və Pirogovo kurortunda cəmlənmiş və bu səbəbdən geniş potensial istehlakçılar tərəfindən az bilinən kiçik bir taxta avanqard təbəqəsi var.
ARCHIWOOD Mükafatı bu iki vektoru birləşdirmək üçün bir yol olaraq düşünülmüşdür. Memarların qürurunu əyləndirmək və ya sponsoru təbliğ etmək üçün başqa bir medal kimi deyil, prosesi quran bir qurum kimi. Bir tərəfdən bu janrda baş verənləri araşdırmaq üçün bir vasitə kimi, digər tərəfdən maarifləndirmə və təbliğat vasitəsi olaraq. Memarlıq Muzeyindəki sərgi bizim tərəfimizdən son 10 ildə ağacdan tikilən ən maraqlı şeylərə əsaslanaraq əlamətdar yerləri təyin etmək, mümkün inkişaf vektorlarını müəyyənləşdirmək üçün bir fürsət kimi qəbul edildi.
Düzdür, sərgini təşkil edən 120 obyektin hələ də hər kəs tərəfindən yaxşı tanıdığına inanırdıq. Və fenomenin özünü düzəltmək, mövcud olduğunu, bu "təbəqənin" o qədər də dar olmadığını göstərmək daha vacib görünürdü. Buna görə hər bir obyekt kiçik bir fotoşəkil şəklində təqdim edildi … Səhv olduğu, ancaq xoş bir olduğu ortaya çıxdı. İctimaiyyətin marağını qiymətləndirmədik və indi "Yeni Taxta" sərgisinin kataloqunun mütləq nəşr olunacağını elan etməkdən məmnunluq duyuruq - II hissəsi kimi keçiriləcək 2010 Mükafatına namizədlərin May sərgisi üçün. Moskva Memarlıq Biennalesi (Mükafatın nəticələri orada yekunlaşdırılacaq və qalibləri mükafatlandırılacaq) … Lakin, Mükafat Təlimatının mətnini daha ciddi qəbul etməyimizə səbəb olan bu maraq idi. Həm də bu şərhi yazın.
Mükafat haqqında Əsasnamənin müzakirə olunduğu Mükafat Ekspert Şurasının ilk iclası fırtınalı və mehriban şəraitdə keçdi. Əsas şübhələr 8-i təklif olunan nominasiyaların olması ilə əlaqələndirildi: xüsusi ev, ictimai bina, kiçik bir obyekt, sənət obyekti, daxili, kənd, ağacın digər materiallarla birləşməsi, yenidən qurulması / bərpası. Təşkilat komitəsi, namizədliklərin ölkənin istənilən guşəsindən gələn hər bir memar üçün anlaşıqlı olan seçim və mühakimə strategiyasını qurduğuna inanırdı. Məsələn, bir sənət obyekti yaşayış binası ilə müqayisə olunmayacaq, əksinə ilk növbədə sənət əsəri kimi baxılacaqdır. Və s.
Bununla birlikdə, müxtəlif münsiflər heyətində iştirak etmək təcrübəsi böyük olan Şura üzvləri hər kəsi bu yanaşmanın yalançı olduğuna inandırdılar. Birincisi, "bir nominasiya naminə mükafatlandırılmasına" səbəb olur (bir nominasiya var, lakin buna layiq bir şey tapılmadı), ikincisi, nominasiyalara uyğun gəlməyən maraqlı bir əsər buraxma riski var.. Nəticə olaraq, Mütəxəssislər Şurası nominasiyaların düzəldilməməsinə, rəqabətçi əsərlərin toplanmasının nəticələrinə əsasən təsdiqlənməsinə qərar verdi.
Əsərlər toplusu ümumi formulyasiya altında baş tutacaq: "Ağacın memarlıqda ən yaxşı istifadəsi üçün." Bu, Mükafatın maksimum açıqlığını əks etdirməlidir: bunun üçün bütün janrlardakı obyektlər (həm yuxarıda göstərilənlər, həm də digərləri daxil olmaqla) qəbul edilir və əlavə olaraq bu, ağacın konstruktiv rol oynadığı obyektlərin və içində olduğu obyektlərin mənasını verir. bitirmə materialı kimi istifadə olunur. Təbii ki, onlar Ekspert Şurası tərəfindən fərqli kateqoriyalar kimi nəzərdən keçiriləcəkdir.
Sərgidə bu mövzuları düzgün şəkildə ayırmaq üçün bir cəhd edildi: "Taxta bəzəkdə" mövzusu ayrı bir zalı tutdu. Ancaq Mükafatdakı bu xətti görməməyin qəribə olacağına hamını birmənalı şəkildə inandıran, orada təqdim olunan arxitekturanın (Project Meganom binaları, memarlar eşşək, DNT, Panakoma) ən yüksək səviyyəsi idi. Ancaq ölkəmizdə mövcud olan ən unikal konstruktiv inkişaflar (Stanislav Turkovski və Alexander Pogoreltsev laboratoriyasının işləri, Kucherenko adına TsNIISK) sərgidə tam təmsil etmək çətin olduqları üçün zəif əks olundu. Memarlıq "ət" ilə tikinti prosesində həddindən artıq böyümək, görmə təsirlərini itirir və "dekodlaşdırma" tələb edir. Bununla yanaşı, Ekspert Şurası bu hekayənin diqqətlə nəzərdən keçiriləcəyini və bəlkə də konstruktiv bir həll üçün ayrıca bir namizəd göstəriləcəyini təmin edir. Üstəlik, TsNIISK tərəfindən 7 yeni əsər artıq 2010 mükafatına namizəd göstərilmişdir. Yalnız cansıxıcı şey, TsNIISK-ın özü ilə rəqabət edəcəyi görünür …
Şura, Mükafatın, xüsusən təvazökar bir büdcə şəraitində orijinal həllər tapmağa yönəldiyini vurğulamaq üçün, Mükafatın sosial yönünün necə müəyyənləşdiriləcəyini uzun müddət müzakirə etdi. "EKA" onlayn jurnalının baş redaktoru Larisa Kopylova ayrıca "orta sinif üçün ən yaxşı layihə" adlı ayrı bir nominasiya təqdim edilməsini təklif etdi. Bu mesajı hər cür şəkildə dəstəkləyən Şura, buna baxmayaraq aydın bir xətt çəkməyin mümkünsüzlüyü səbəbindən belə bir namizəd göstərilməkdən imtina etmək qərarına gəldi: belə arxitekturanın harada başladığı və harada bitəcəyi. Ancaq buna baxmayaraq, Mükafatın bu məsələyə olan marağını vurğulamaq və aşağı büdcəli taxta memarlıq sahəsində təcrübəsi olan bütün memarların müsabiqəsində fəal iştirak etməyə çağırırıq.
"İnteryer + Dizayn" jurnalının baş redaktoru Natalya Timaşevanın gənc istedadlara ayrıca bir mükafat təqdim etməsi təklifi də nəzərdən keçirildi - və onları tapmaq da Mükafatın əsas vəzifəsidir. Ancaq burada da Ekspert Şurası yaşa görə bölməyə hazır olmadığını etiraf etdi. Lazım gələrsə, müvafiq mükafat təsis etmək hüququndan istifadə etmək.
Münsiflər heyətinin tərkibi məsələsi eyni dərəcədə isti müzakirə olundu. Burada problem aydındır: taxta memarlıq sahəsində tanınmış ustalar azdır. Əlbətdə ki, hamısını münsiflər heyətində görmək istərdim. Ancaq o zaman eyni ustaların yaratdığı maraqlı əsərləri əldən vermək riski var. Həm də etik qeyri-müəyyənliklərə səbəb olmaq istəmirəm (münsiflər heyəti öz əsərlərini qiymətləndirəndə). Buna görə də Mütəxəssislər Şurası Mükafat üçün əsərlər toplandıqdan sonra münsifləri bir seçim olaraq - taxta memarlıq sahəsində ümumiyyətlə işləməyən mimarlardan qurmağa qərar verdi.
Mükafatın adı ən ağrılı məqam oldu. İlk dəfə rədd etdiyini elan edən Memarlıq Muzeyinin direktoru David Sarkisyan idi - "Yeni Taxta" sərgisinin hazırlanması prosesində. Ancaq Təşkilat Komitəsi həyəcan təbili səsini eşitməmiş kimi davrandı. O zaman Mütəxəssislər Şurası yekdilliklə Mükafat üçün Anglikizmin Rus memarlığı sahəsindəki istifadəsinin yersiz olduğunu və son 10 ildə "archi" sözünün istifadəsinin çox tez-tez baş verdiyini elan etdi.
Təşkilat Komitəsi, tənqidlərlə səmimi qəlbdən razılaşsa da, mövcud adın qorunması üçün məsuliyyəti öz üzərinə götürmək məcburiyyətində qalır. Etiraf edirəm ki, uzun müddətdir layiqli bir alternativ axtardıq. Ancaq çətinlik budur ki, bir ağacla əlaqəli demək olar ki, bütün rus sözləri istər-istəməz təhqiramiz və ya komik bir kölgə daşıyır: "log", "log", "palıd", "stump" … Hətta tamamilə xüsusi bir "kondovy" sifəti (meşədə böyüyən meşədir) "sənətsiz" sözünün sinoniminə çevrilmişdir. Bu vəziyyətdə başa düşülən bir tarixi məntiq var, ancaq sadəcə köhnəlmiş, dəbsiz və sənətsiz bir şey olaraq oduna olan münasibəti dəyişdirmək istəyirik!
Mükafatın məqsədi ağacın müasirliyini sübut etməkdir, bu səbəbdən Şura iclasında səsləndirilən ən anlaşıqlı təkliflərdən biri rədd edildi: mükafata "Kijhi" adı verin. Təəssüf ki, hələ də boz saçlı (möhtəşəm də olsa) antik dövrü çox alır. Bundan əlavə, Moskvanın Dairəvi Yolunun xaricində İngilis dilindəki sözlərin heç kimə çətin göründüyü və ağacın dünya səviyyəsində əhəmiyyətini vurğulamağın da mükafatın vacib bir vəzifəsi olduğu görünür. Ümumiyyətlə, Ekspert Şurasının üzvləri adın bir çox variantını təklif etdilər (“Qızıl ağac”, “Rus ağacı”, Opolovnikov mükafatı, “Buratino”), lakin hamısı bu və ya digər şəkildə Mükafatın mənasını daraldır və ya Teatr Məktəbi ilə - "Sliver" kimi bir şeylə əlaqələndirilir.
Buna görə, Təşkilat Komitəsi bir kompromis olaraq yuxarıdakı adların ayrı-ayrı nominasiyalara verilməsini təklif etdi. Məsələn: ağacdan istifadə edərək ən yaxşı bərpa üçün mükafat - Opolovnikov mükafatı, ənənələrin ən yaxşı davamı üçün mükafat - Kizhi, taxta memarlığın ən yaxşı müştərisi üçün mükafat - Buratino (daha doğrusu Papa Carlo) … Ən çox Mütəxəssis Şuranın üzvlərindən biri, Şuradan istefa etdiyini elan edən ən prinsipial rus memar - Evgeny Viktoroviç Ass istisna olmaqla bu təklifə istefa etdi.
Bu itkini dərin təəssüf hissi ilə qeyd edən Təşkilat Komitəsi mükafatdakı əsas şeyin adın deyil, məzmununun olduğuna inanır. Bu gəmini yüklədikcə - o da üzəcək. Axı Oscar kimdir? Ya Bette Davisin ilk əri, ya da Hollywood Film Akademiyasından kitabxanaçı əmisi …
Beləliklə rəqabət başlayır. ARCHIWOOD Mükafatına dair qaydalar - burada oxuyun, müraciət forması, əlaqə ünvanları və telefon nömrələri də var. Müraciətlərinizi gözləyirik!
