Moskva Baş Katibi - 68 | Rusiyanın memarlığı 2024

2024 Müəllif: David Durham | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-09 01:20

Təqaüd Şurasının 3 noyabr iclası üçüncü uzaq iclas idi. İclasdan əvvəl Sergey Kuznetsov lövhənin son yenilənməsini elan etdi: Alexander Petrovich Kudryavtsev, Yevgeny Ass və ekspertin nümayəndəsi Valeri Leonov lövhədən ayrıldı. Prosesin yeni iştirakçıları Baş Planlaşdırma İnstitutunun direktoru Tatiana Guk, Yuliy Borisov, Olga Aleksakova və Peter Kudryavtsev idi. Zarafatla Sergey Kuznetsov son təyinatı belə şərh etdi: "Kudryavtsev ailəsindən biri sadəcə dünya hökumətinin gizli sui-qəsdi ilə məclisdə olmalıdır" və sonra Alexander Kudryavtsev-i gününə təsadüf edən ad günü münasibətilə təbrik etdi. iclas. Bundan əlavə, baş memar, plana uyğun olaraq dekabrın 1-də başlamalı olan Moskva Bələdiyyə Başçısının memarlıq mükafatının yeni bir turunu elan etdi.

Bir obyekt - Belorussky dəmir yolu stansiyası ilə üzbəüz Tverskoy yerüstü keçid körpüsünün arxasında, 2008-2011-ci illərdə yıxılan Slava saat fabrikinin yerindəki yaşayış kompleksini nəzərdən keçirdik. Bu sənaye zonasının ərazisindəki dizayn uzun müddətdir davam edir, 15 ildir müxtəlif ölçülü kompleks anlayışları bir-birini əvəz edir. Yaşayış kompleksinin prospektin qırmızı xəttinə baxan birinci mərhələsini nəzərdən keçirdik.

"Slava" yaşayış kompleksinin birinci mərhələsi

Memarlıq və funksional konsepsiya

"Çoxfunksiyalı kompleksin 1-ci mərhələsi - Mənzil kompleksi"

Ünvan: Leningradskiy Prospekt vl. 8

Memarlar: Dyer Rus / "PODZEMPROEKT" MMC

Dyer Rus: Philip Ball (lider), Balaş Domokos, Tamas Deilinger, A. S. Dzeva

Müştəri: MR-CENTER LLC

İnkişaf etdirici: MR Group

Layihə iştirakçıları: VEB, "Slava" ixtisaslaşdırılmış inkişaf etdiricisi

Sergey Kuznetsov, yeri son dərəcə məsuliyyətli, təqdim olunan layihəni isə yeni bir yer kimi xarakterizə etdi: "çox güman ki, çox rezonans doğuracaq" - və mütəxəssisləri qiymətləndirmələrində bilərəkdən səs vermədiyi bir şərt qoyaraq mümkün qədər obyektiv olmağa çağırdı. söhbətin əvvəlindəki fikirləri.

Mərhələ 1 layihəsi 575 mənzil, bir mərtəbəli yeraltı dayanacaqda 253 park yeri və ticarət / ictimai yerləri əhatə edir. Leninqrad prospekti ilə Yamskoye qütbünün 1-ci küçəsinin əvvəlinə baxan ərazisi 1,2 hektar ərazini tutur. İkinci mərhələnin ərazisi dərinliklərdə, Yamskoye Qütb küçəsi boyunca yerləşir və layihənin müəllifi Philip Balla görə dizayn edərkən hər iki mərhələni də bütöv bir şəkildə düşündü. 1-ci və 2-ci mərhələlərin ümumi sahəsi 3,7 hektardır [plana qoyulmuş kompleksin Yamskoye Qütbünün 1-ci küçəsinin əks tərəfində 3 və 4 mərhələsi daha çoxdur].

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / из материалов, показанных на архсовете Москвы

Kompleks 6 yaşayış binasından ibarətdir. Maksimum işarələr, bu ayrı-ayrılıqda Philip Ball-ın altındadır, icazə verilən hündürlüyü 75 m-ə çatmayın - saytın 17 mərtəbəli və 66 m dərinliyindəki ən yüksək qüllələrdə, müəllifə görə, onun oturması çox vacib idi. Leninqrad prospekti şəhər mühitinə maksimum zərifliklə layihəsi - "Həmişə orada olmuşdu", lakin memarlığın müasirliyini qoruyub saxladı. Buna görə prospekt boyunca ev 10-a bitişik olan 1 bina hündürlüyü və fasad həlləri ilə əks-səda verir. Qırmızı xəttdən geri çəkilən növbəti bina 2-nin aşağı təbəqəsi küncdəki kafe və restoranlara verilir; burada 9 m hündürlükdə bir şüşə divar görünür, yuxarı mərtəbədə, 2-ci korpusdan başlayaraq iki şüşə mərtəbə görünür. Leninqradka küçəsi və Yamskoye qütb küçəsi boyunca birinci mərtəbələrdə kafelər, daxili keçid boyunca qüllələrdə yaşayış binalarının lobbilərindəki ofis yerləri planlaşdırılır. Dayanacağa giriş daxili yolun arxasında yerləşir. Kafenin yüklənməsi Leninqrad Prospektinin ehtiyat hissəsindən planlaşdırılır, ancaq gecə.

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / предоставлено: Москомархитектура

Yamskoy qütbünün 1-ci küçəsinə dik və keçid boyunca düzülmüş və birinci pilləni ikinci pillədən ayıran üç cild, dəyişkən hündürlüyə malik üç qüllə kimi dizayn edilmişdir. Bütün şüşə üst quruluşlar eyni şəkildə həll olunur, əks halda oxşar həllər çərçivəsində də olsa fasadlar dəyişir. Philip Ball, fasadların düz deyil, mürəkkəb, çox qatlı olduğunu vurğuladı.

Xüsusi bir həyətdə müəlliflər, Philip Balla görə, mümkün qədər çox yaşıllıq yaratmağa çalışdılar - həm birinci mərhələdə həm də ikinci mərhələdə sakinlər üçün binaların kontur boyunca daha az düzəldildiyi bir növ xüsusi park. qanunauyğunluq. 1-ci və 2-ci mərhələlərin daxili parkının ümumi sahəsi 1 hektardır. İkinci mərhələnin birinci mərtəbələri kafe və restoranların kirayə sahələrinə verilir. Eğik şərq küncünün qarşısında və 2-ci mərhələnin şimal-şərq sərhədi boyunca şəhərlilər üçün açıq olan kiçik yaşıllıqlar planlaşdırılır.

Alexander Əsədovdan soruşduqda, Phil Ball, 1 və 2-ci mərhələlərin inkişaf etdiriciləri və dizaynerlərinin eyni olduğunu - MR Group və DYER olduğunu cavablandırdı.

Layihənin tənqidi geniş bir şəkildə inkişaf etmişdir: layihənin şəhərsalma rolundan və nəqliyyat, materiallar daxil olmaqla şəhərsalma işlənməsindən, həcmli tikinti və fasadlara qədər.

Aleksandr Əsədovun sözlərinə görə, layihə ikinci mərhələ ilə birlikdə, bəlkə də əraziləri yenidən qruplaşdırmaqla nəzərdən keçirilməlidir: indi birinci mərhələ həddən artıq çoxdur, ikinci mərhələnin sonradan “böyüməsi” mümkündür. Birinci mərhələdə, binanın 5-ci qülləsini ərazinin dərinliklərinə apararaq içərisindəki küçəyə baxaraq qarşısına bir sərnişin düzəltməyi təklif etdi; və ya hətta bu binanı 2-ci mərhələyə daşıyın. Yaşayış binaları üçün həyətin çox kiçik bir sahəsini qeyd edən Aleksandr Əsədov nisbəti qonşu Stalinist evlərlə müqayisə etdi: təxminən 60 həyət var, evlərin hündürlüyü 30, burada əksinə həyət 30, hündürlüyü isə 60-dan çoxdur. Sergey Skuratov həyəti “fəlakətli olaraq kiçik”, Andrey Gnezdilov isə “quyu” adlandırdı.

Ən böyük tənqidə səbəb həyətin hasarlandığı və yalnız sakinlər üçün nəzərdə tutulduğu və layihədə vətəndaşlara açıq yerlərin az olmasıdır. Sergey Skuratov layihədəki xüsusi ərazilərin və ictimai sahələrin bölünməsi problemini həll olunmamış adlandırdı: “… yaxşı bilirik ki, əgər xüsusi bir həyət varsa, bütün ticarət və ya dövlət qurumlarının sahibləri və qonaqları bu həyətə girmirlər. Dövlət və özəl məkan arasında qarşılıqlı əlaqə sistemi olmalıdır. Bu çox çətin bir işdir və burada heç bir şəkildə həll olunmayıb”.

Sergey Çoban, layihəni yenidən nəzərdən keçirərkən kompleks sakinləri və digər şəhər sakinləri üçün “bu qədər sərt şəkildə bölünməyən vahid cəlbedici bir məkan” etməyi təklif etdi: “girişdə bəzi məhdudiyyətlərin ola biləcəyi açıqdır, ancaq xalqa yer qoymayan bu qədər nisbətdə deyil, daha nəzakətli olmalıdır. Nəhəng özəl parkı ictimai hərəkatdan ayırmamaq çox vacibdir. " Petr Kudiavtsev, ərazidə çox böyük meydan və park çatışmazlığının olduğunu vurğulayaraq, hazırda layihədə kompleksin piyada axınlarının "dalğalı suyu" kimi işlədiyini və bunları təşkil etməli və düzgün paylamalı olduqlarını qeyd etdi. Andrey Gnezdilov göstərilən materialların çatışmazlığını qeyd edərək layihənin bu hissədə nəqliyyatla əlaqəli problemləri həll etmədiyini vurğuladı.

Şüşə yuxarı mərtəbələri uzun müddət müzakirə etdik: texniki döşəmələri gizlədəcəklər, yoxsa yox? Bu sualı ilk verən Nikolay Lyaşenko "damdakı kristalları" "özünü aldatma" adlandırdı və daha kütləvi görünəcəkləri ehtimalını dərhal hesablamağı təklif etdi. Nikolay Shumakov bütün corusdan keçən şüşə bitirmələri müdaxilə adlandırdı.

Mütəxəssislərin fasadlara və kompleksin həcmli həllinə münasibətinin qeyri-bərabər olduğu ortaya çıxdı: Alexander Əsədov fasadların uyğunlaşdırıldığını söylədi, Olga Aleksakova bu yerdə təklif olunan həllin nəzakətliliyini və dəqiqliyini dəstəklədi və bütövlükdə layihəni dəstəklədi. Nikolay Lyashenko binaların aşağı hündürlüyünü vacib və məsuliyyətli bir qərar adlandırdı. Tatyana Guk, prospektin binasına quraşdırılmış fasadları dəstəklədi, buna baxmayaraq onları sadə hesab etdi. Ancaq onsuz da Timur Bashkaev, layihəni "çox peşəkarlıqla hazırlanmış" və "güclü şəkildə hazırlanmış" adlandıraraq, bunun "bu yerdən gözlədiklərimizə zidd olduğunu", yəni "daha güclü canlı ifadələr" olduğunu qeyd edərək, layihədə bir qorxu gördüm. "yalamış mühit" və bir memarlıq açıqlamasının olmaması: "Moskvanın sosial və memarlıq baxımından daha fərqli olmasını istəyiriksə, tələbləri artırdığımız saytların sayını artırmalıyıq."

Mixail Posoxin, layihəni əyalət olaraq təyin edərək digərlərindən daha radikal şəkildə danışdı: “Bu magistral həmişə memarlığımızın inkişafındakı bəzi mərhələləri işıqlandıran görkəmli tikililər üçün dizayn edilmişdir. Moskva üçün artıq əyalətə çevrilmiş belə bir yerdə cansıxıcı memarlıq edə bilməzsiniz. Fasadlar yaradıcı deyil, perspektivli deyil. Bu proyekti kimin sevdiyini bilmirəm, amma yəqin ki, Moskvanın şəhərsalma və memarlıq baxımından da böyük olmayan insanlar. Moskvada anadan olan və ömrü boyu orada işləyən bir moskvalı olaraq, belə bir açar yer birinizin dediyi kimi görünsə, ayıb olacaq … “yox” layihəsi. Budur, bu gün üçün tamamilə yoxdur. Paytaxtın ərazisini "hər hansı" bir binaya xərcləyə bilmərik. Artıq nə qədər layihəmiz var ki, daha mütərəqqi, daha maraqlıdır. " Mixail Posoxin, layihəni səhv bir şəhərsalma qərarı adlandırdı və buna əlavə olaraq hündürlüyü məhdudlaşdırdığına təəccübləndi (bununla birlikdə DKN-dən Leonid Kondraşov qısa müddətdə 75 metrlik məhdudiyyətin 266 saylı birləşmiş mühafizə zonası tərəfindən diktə edildiyini izah etdi. sayt aiddir).

Vladimir Plotkin, bu qədər qəti olmayacağından, ilk sətrin həcm-məkan həllini olduqca düzgün adlandırdığından başladı, eyni zamanda fasadları bir qədər qorxaq hesab etdi və ikinci sətirdə cildlərin dəyişkən oynanacağına şübhələrini bildirdi: “ümumi sakit bir hündürlüklə bu həcmlər bir qədər yüksək ola bilər, 75 m yüksəklik əldə etmək, prinsipcə, icazə verilir. Vladimir Plotkinin fikrincə, yer Leninqrad Prospektinin qapısı olmasa da, “çox məsuliyyətli, vurğu, dominant” və burada daha maraqlı və enerjili, hündür mərtəbəli olmasa da, görünə bilər.

Sergey Tçobana görə, "burada hər şey həm şəhərsalma, həm də təfərrüatları ilə qeyri-müəyyənlik yayır." Sergey Çoban fasadın materiallarını vurğuladı: “Davamlı məkandan bəhs edərkən, qırğınlaşdırmanın olmamasından danışırıq. Davamlı bir bina quruluşundan bəhs edərkən davamlı və yaşı yaxşı olan materiallardan danışırıq. Üçüncü mərtəbədən başlayaraq burada təbii daşı təqlid edən Alpolek istifadə olunur. Və özümə sual verirəm: bu ümumiyyətlə Leninqrad prospekti üzərində düşünməli olduğumuz bir standartdır? Buradakı metal səthlərə birinci sətirdə ehtiyatla baxmalı və digər materialları təqlid etdikləri təqdirdə daha da çox deyərdim. " Sergei Tchoban, icazə verilən hündürlüyü seçməyi, qüllələri daha incə və nəzərəçarpacaq hala gətirməyi təklif etdi. Nikolay Shumakov, binaların "qalın" olduğunu da qeyd etdi - CAP və AIA rəhbərinin sözlərinə görə, "burada müştərinin memarı aşdığına dair bir hiss var".

Sergey Kuznetsov, “fikirlərin çox kritik və ədalətli tənqid arasında dağılmış olduğu aydındır” sözləri ilə yekunlaşdıraraq, layihənin yenidən nəzərdən keçirilməsinə göndərilməsini və sonra yenidən “Yenidənqurma Şurası” nda müzakirəyə çıxarılmasını təklif etdi. xidmət üçün geliştirici üçün.

Şəhərin baş memarı, layihə ilə məşğul olan geliştirici MR Group-un "memarlığa çox diqqətli yanaşması ilə məşhur olduğunu" qeyd etdi və Leninqrad prospekti boyunca daha şimalda yerləşən Tsarskaya Ploshchad kompleksini xatırladı: şəhər mərkəzi yaxşı. Fikrimcə, tamamilə haqlı olaraq bu sayta təqdim etdiyimiz tələblər burada tətbiq olunmayıb."

Şəhərin baş memarının dediyinə görə, daha əvvəl danışan həmkarları kimi bu saytda daha parlaq həllər gözləyəcəkdi. Bu vəziyyətdə israr edə bilməyəcəyini söyləyən Sergey Kuznetsov, rəqabəti bu cür həll yollarının tapılması üçün tanınmış bir vasitə kimi qeyd etdi: buna hazır və müəlliflərin müdafiə etməyə hazır olması lazım olan bəzi parlaq və maraqlı həllərə ehtiyac var."