2015-ci ilin aprelində Nepal, minlərlə insanın həyatına son qoyan və qədim memarlıq abidələri də daxil olmaqla bir çox tikili dağıdan və ya ciddi ziyan vuran böyük bir zəlzələ ilə üzləşdi. Bu faciəli hadisənin ikinci ildönümündə, fəlakətdən sonra ölkənin yenidən qurulmasında iştirak edən memarlarla bir sıra reportajlar dərc edirik. Shigeru Ban ilə YUNESKO mütəxəssisi Kai Weise ilə söhbəti burada oxuya bilərsiniz.
Bu müsahibə 2015 zəlzələsindən sonra Nepalda bərpa işləri haqqında: onun miqyası, koordinasiya mexanizmi və tətbiqi. Kənd yerlərində yenidənqurma zamanı və mədəni irslə işləyərkən, kast sistemi ilə nepalların məkan ehtiyacları arasındakı əlaqə, ən çox sakinlərin köçürülməsi problemi zamanı təbii mənşəli tikinti materiallarından istifadənin əhəmiyyətinə də toxundular. zəlzələ təhlükəli zonalar və onun həlli təcrübəsi.
2016-cı ilin dekabr ayında aparılan danışıqların iştirakçıları, eyni zamanda 2015 zəlzələsinin nəticələrinin aradan qaldırılması üçün dövlət və beynəlxalq təşkilatlara (Birləşmiş Millətlər İnkişaf Proqramı, Dünya Vəhşi Təbiət Fondu və UNESCO) məsləhətçi rolunu oynayan nüfuzlu nəzəri memarlar idi.
Kishore Tapa - memar, Nepal Memarlar İttifaqının keçmiş prezidenti, Nepal Yenidənqurma Milli Agentliyinin Rəyasət Heyətinin üzvü.
Sanjaya Upreti - Memar və şəhərsalma üzrə mütəxəssis, Yeni Delhi Universitetinin məzunu (1994), Tribhuvan Universitetinin Mühəndislik Fakültəsi Memarlıq şöbəsinin müdir müavini, Dünya Vəhşi Təbiət Fondunun (WWF) və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnkişaf Proqramının (UNDP) məsləhətçisi.
Sudarshan Raj Tiwari - Tribhuvan Universiteti Mühəndislik Fakültəsi Memarlıq Bölməsinin professoru, Tarixi Memarlıq Araşdırmaları Laboratoriyasının rəhbəri, Nepal mədəniyyət abidələri haqqında çoxsaylı nəşrlərin müəllifidir.
2015-ci il zəlzələsindən sonra Nepalda yenidənqurma məsələsi nə qədər kəskindir?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Nepaldakı zəlzələdən təsirlənmiş 14 ərazidə mövcud binaların% 70-dən çoxu bərpa işlərinə ehtiyac duyur və binaların 30-35% -i dağıdılıb.
Kishore Tapa:
– Xüsusilə böyük bir dağıntı, zəlzələnin əksəriyyəti memarlıq dəyəri olan, xüsusən etnik tarixi yaşayış yerləri olan 800.000-dən çox evi dağıtdığı kənd yerlərində meydana gəldi. Həm şəhərlərdə, həm də kəndlərdə itən binaların çoxu çox köhnə idi, digərləri də var - düzgün tikilməyən yeni beton evlər.
Sanjaya Oppreti:
- Katmandudakı binaların yarıdan çoxu tikinti kodunun tələblərinə cavab verməyən basqınçılardır. Bir çox binada, mərtəbələrin sayı, baza sahəsi, uzunluğu və müxtəlif mərtəbələrdəki eni arasındakı nisbətlər çox pozulur - yuxarıya doğru genişlənən trapez evləri alırıq. Nəticədə, şəhərin bəzi bölgələrində (məsələn, Ratna Park avtovağzalının ərazisində), üçüncü mərtəbə səviyyəsindəki bu cür evlər arasındakı dar küçələr az qala gözə çarpan səma zolaqlarına çevrilir.
İcazəsiz tikinti probleminin şiddətinə baxmayaraq, fikrimcə, yenidənqurma məsələsi ən çox kənd yerlərindədir. Şəhərlərin mənbələri var, buna görə bərpa işlərinə öz vəsaitləri ilə və ya heç bir şəkildə - borc vəsaitləri ilə başlamaq olar. Şəhərdə hər zaman çəkilən xərcləri doğrulda biləcəyinə inam var, çünki orada torpaq sahəsinə tələb çoxdur və bahadır. Kənd yerlərində hər hansı bir investisiya risklidir.
Nepal Yenidənqurma Agentliyi ümummilli olaraq yenidənqurma işlərinə nəzarət edir. Necə təşkil olunur? Kim işləyir?
Kishore Tapa:
– Agentlik dörd bölmədən ibarətdir, bunlardan üçü müəyyən bir tip memarlıq obyektlərinin: mədəniyyət abidələri, yaşayış və ya inzibati binaların yenidən qurulmasını əlaqələndirir. Yenidənqurma Agentliyinin dördüncü bölməsi zəlzələdən sonra - zəlzələdən təsirlənmiş ərazilərdə və potensial köçürmə ərazilərində aparılan geoloji tədqiqatlara cavabdehdir.
Agentlik mühəndislər, geoloqlar, sosioloqlar və menecerlərdən ibarətdir, bir çoxu fəlakətin nəticələrini aradan qaldırdıqdan sonra əvvəlki iş yerlərinə qayıtmaq üçün müvəqqəti müqavilə ilə bu işə keçdilər.
Mədəni irs sahələrini bərpa edərkən, UNESCO mütəxəssislərinə güvənirik, inzibati binaların yenidən qurulmasında, əsasən özümüz idarə edirik, 1998-ci ildən bəri məktəbləri bərpa edərkən (o zaman Şərqi Nepalda zəlzələ baş verdi - EM-in qeydləri) Yapon memarları ilə əməkdaşlıq edirik..
Bərpa işlərinin aparılmasında müəyyən ardıcıllıq varmı?
Kishore Tapa:
- Bərpa prioriteti baxımından Agentlik aşağıdakı prioritetlərə riayət edir: ilk növbədə - şəxsi evlər, daha sonra - məktəblər və xəstəxanalar və sonuncusu - mədəni irs sahələri, çünki onların bərpası yerli sakinlərlə geniş müzakirə tələb edir. Bu günə qədər yalnız bir neçə mədəniyyət abidəsi bərpa edilmişdir, bunlardan biri Buddanathdır.
Agentlik yenidənqurma müddətlərini də nəzərdə tutur: yaşayış binalarının bərpası üçün 3 il, bərpa işləri nisbətən yüksək texnologiyalardan istifadə olunan böyük obyekt kimi məktəblər üçün 3-4 il.
Dövlət kənd yerlərində bərpa işlərində necə iştirak edir?
Kishore Tapa:
- Hökumət, dağılmış bir binanın yerində bir kənd ərazisindəki bir evin bərpası üçün 300 min Nepal rupisi (təqribən 2900 ABŞ dolları) subsidiya verir və müxtəlif mərtəbəli, otaq sayı və fərqli evlərin layihələri üçün 18 variant hazırlamışdır müxtəlif materiallardan (daş, kərpic, beton).
Təklif olunan layihələri necə qiymətləndirirsiniz?
Kishore Tapa:
- Kənd sakinləri bu layihələri yüksək qiymətlərinə görə tənqid edirlər. Hökumətin təklif etdiyi variantlara görə evlərin tikintisi, ödənilən subsidiyadan daha böyük bir sərmayə tələb edir. Daha ucuz layihələrə ehtiyac var.
Sanjaya Oppreti:
- İnsanlar bir neçə əsrdir ev tikir və öz mədəni və gündəlik xüsusiyyətlərinə uyğun olaraq yaşayış yerlərinin optimal quruluşunu inkişaf etdirirlər, bu gün onları yenidən hazırlamağa çalışmaq axmaqlıqdır. Məncə, dövlət qurumlarının əsas vəzifəsi seysmik cəhətdən davamlı evlər üçün layihələrin hazırlanması deyil, kənd yerlərində texnologiyanın yayılması olmalıdır.
Müşahidələrimə görə, 18 layihədən yalnız bir dənəsi istifadə olunur və daha yüksək keyfiyyətli, maraqlı dizaynına görə deyil, içərisinə qoyulmuş materialların (daş, gil, sement) mövcudluğu səbəbindən istifadə olunur. Bunu aşkar edərək təklif olunan tipologiyanın niyə işə yaramadığını düşünməyə başladım. Zənnimcə, sahəyə, mərtəbə sayına, işləkliyə və bu kimi şeylərə görə yalan təsnifat meyarları istifadə edilmişdir. İki mühüm amil nəzərə alınmadı: Nepalda ən çox kənd yerlərində özünü göstərən polietnik (120-dən çox dil, 92 mədəniyyət qrupu) və müəyyən sosial qrupların tarixən miras qalmış sosial-mədəni zülmü də daxil olmaqla cəmiyyətin xüsusi təbəqələşməsi. Kəndlilərin məkan və mənzil ehtiyaclarını anlamaq üçün kəndlilərin tipologiyasının yaradılmasına başlamağa dəyərdi. Hökumət bu çatışmazlıqları qismən dərk etdi və standart layihələr dəstini daha 78 variantla tamamlamaq qərarına gəldi.
Nepalda müxtəlif sosial qrupların nümayəndələrinin məkandan istifadə etmələrindəki fərq tam olaraq nədədir?
Sanjaya Oppreti:
- Torpaqda işləyən insanlar Nepal cəmiyyətinin ən aşağı təbəqəsidir. Ehtiyac içində yaşayırlar. Ümumiyyətlə evləri birmərtəbəlidir. Əl üçün taxta dhiki düyü xırdalayıcısını (bir qolu prinsipindən istifadə edərək uzun bir taxta şüa istifadə edərək düyü taxıllarını əllə üyütmək və əzmək üçün ənənəvi bir nepal alət - EM qeyd) quraşdırmaq üçün yerin olması vacibdir. Heyvandarlıq, demək olar ki, yeganə gəlir mənbəyi kimi xidmət edən iqtisadiyyatında mərkəzi yer tutur.
Səfərlərimin birində çox kasıb bir Dalit qadınla görüşdüm (toxunulmaz - təqribən EM). Qoyun yetişdirməklə çörəkpulu qazandı. Biri hamilə olan iki yetkin qoyun və iki quzu var idi, lakin bu heyvanların hamısı zəlzələdə öldü. Hökumət ona yeni bir qoyun almaq üçün vəsait ayırdı, ancaq söhbətimiz zamanı o, qoyunlarının deyil, özü bir zəlzələnin qurbanı olsaydı daha yaxşı olacağından şikayətləndi.
Yüksək kastların nümayəndələri - brahmanalar və çetri (kshatriyaların nepal analoqu - təqribən EM) - ümumiyyətlə üç mərtəbəli evlərdə yaşayırlar. Üçüncü mərtəbədə soba, ikinci mərtəbədə yataq otaqları, alt mərtəbə mətbəx və ailə üzvləri üçün ictimai yer üçün ayrılmışdır.
Sizcə, kəndlərdə hansı texnologiyalar populyarlaşdırılmalıdır?
Kishore Tapa:
“Yerli yüngül materiallardan istifadə etmək və kəndlilərin istifadə edə biləcəyi texnologiyaları çölə ötürmək vacibdir. Beton konstruksiyalar orada olduqca təhlükəlidir. Yerli sakinlər sementin necə sulandırılacağını, möhkəmləndirmənin necə bağlanacağını bilmirlər. Bu çoxsaylı qəzalara səbəb olur.
Sanjaya Oppreti:
- Həqiqətən də kəndlilərin əksəriyyəti evlərinin yenidən qurulması üçün tikinti materialları olaraq ənənəvi və sərfəli bir material olan daşdan çox dəmir-beton seçirlər. Onlara görə, gücləndirilmiş binaların əksəriyyəti zəlzələdən xilas oldu. Belə çıxır ki, hökumət kəndlilərə ənənəvi memarlıqdan istifadənin üstünlük təşkil etdiyini və estetik baxımdan deyil, ətraf mühitin təmizliyi, əlverişliliyi və yerli iqlim şərtlərinə uyğunluğu baxımından izah edə bilməyib..
İnşaat texnologiyasını kəndlərə "çatdırmaq" üçün işlər, hökumət yüksək hündürlüyü olan kəndlərin yenidən qurulmasına kömək etmək üçün təxminən 2000 mühəndis işə götürdükdən sonra başladı.
Sahədəki yenidənqurma prosesi necə gedir?
Sanjaya Oppreti:
– Yenidənqurma özünütəşkilatla başladı. Bir çox kənddə tikinti tullantıları yerli icmalar tərəfindən təmizlənmişdir. Bu, yerli iqtisadiyyatı yenidən başlamaq üçün yaxşı bir başlanğıc idi: təsəvvür edin ki, ev əldə edilmiş "varlıqlar" ilə birlikdə tamamilə məhv olur. Tikinti tullantılarının təmizlənməsi bir çox ailə üçün ilk gəlir və dağıntıların sökülməsi zamanı sağ qalan şeyləri tapmaq imkanı oldu.
Məncə kəndlərin yenidən qurulmasının əsas vəzifəsi yerli iqtisadiyyatı dəstəkləməkdir. Məskunlaşma 300 evdən ibarətdirsə, hökumət subsidiyası ildə 90 milyon Nepal rupisi olacaqdır. Yəni yenidənqurma işləri düzgün bir şəkildə planlaşdırılırsa, yerli iqtisadiyyatda təxminən 50 milyon rupi dövr edə bilər. Təəssüf ki, bu hələ baş vermir. Dotasiya proqramında yerli iqtisadiyyat daxilində bərpa üçün ayrılan vəsaitlərin istifadəsinə dair tövsiyələr yoxdur. İnsanlar yerli materiallardan çətinliklə istifadə edir, şəhərlərdə sement almaq və beləliklə başqalarını zənginləşdirməyi üstün tuturlar.
Bərpa işlərinin aparılması praktikasında daha hansı problemləri görürsünüz?
Sanjaya Oppreti:
- Dağıdılmış binaların ərazi planlaşdırılmasının tənzimlənməsi lehinə əvvəllər mövcud olduqları formada bərpa edilməsindən uzaqlaşmaq lazımdır. Bunun üçün hər kəndin sakinləri ilə birgə idarə olunan ərazinin ölçüsünün artırılmasının faydalarını izah etmək üçün işləmək lazımdır.
Hər bir ev sahibi torpaqlarının 5-10% -ni birgə torpaq istifadəsi fonduna bağışlayırsa, bu şəkildə toplanan torpaqlar yolların genişləndirilməsi və kommunal ərazilərin təchiz edilməsi üçün kifayət edəcəkdir. Yenidənqurma bu yanaşma kənd icmasının həyatını əvvəlkindən daha yaxşı təşkil etməyə və daha davamlı olmağa kömək edəcəkdir. Hələlik bu da baş vermir.
Sərt sosial təbəqələşmənin qismən günahkarıdır. Yerlilərlə ünsiyyət qurmağımın baş verdiyi kəndlərin əksəriyyətində fərqli kast nümayəndələri ümumi infrastrukturdan istifadə etməyə hazır deyillər. Məsələn, vahid bir su təchizatı sistemi dizayn etməyə çalışarkən, bir çoxu kranları təkrarlamaqda israr edirdi, çünki kasta sisteminə görə toxunulmazlardan sonra artıq heç kim su ala bilməz.
Nəhayət, kəndlilər hələlik planlaşdırma prosesindən kənarlaşdırılıb. Onların fikri nümayəndələr vasitəsi ilə nəzərə alınır, lakin bu kifayət deyil. Yerli insanlar öz ehtiyacları və inşaatın təşkili barədə çox məlumatlıdırlar, lakin bu biliklərdən praktik olaraq hələ istifadə edilmir - qərarlar daha yüksək səviyyədə (və ya bir neçə səviyyədə) qəbul edilir.
Gəlin Nepaldakı mədəniyyət abidələrinin yenidən qurulmasından danışaq. Bərpa işinin əsas vəzifəsi nədir?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Yalnız görünən xüsusiyyətlərdə - estetik və obyektin memarlıq formasında deyil, həm də istifadə olunan materiallarda və texnologiyalarda olan ənənəvi memarlıq ruhunu qorumaqda. Bir binanın bərpası onun strukturunun fəlsəfəsini qorumağı tələb edir. Quruluşun çevik və hərəkətli olacağı düşünülürsə, sərt sabit elementlərin birləşdirilməsi obyekti daha həssas edir və fəlsəfəsini məhv edir.
Müasir mühəndislik müqavimət və hərəkətsizlik yaradaraq zəlzələyə davamlılığı əldə edir, ənənəvi memarlıqda çevik birləşmələrdən istifadə olunur. Bu cür fərqli kanonlara görə tikilən binaların zəlzələsinə cavab fərqli olacaq. Bu yanaşmaların bir binada birləşdirilməsi halında cavab asimmetrik olacaqdır.
2015-ci il zəlzələsindən sonra mədəni irs sahələrinin əhəmiyyətli dərəcədə məhv edilməsinin əsas səbəbi son 30-40 il ərzində və ya hətta bütün keçən əsrdə binaların təmir olunmaması idi. Digər bir səbəb keyfiyyətsiz təmirdir. Bir çox mədəniyyət abidələrində ayrı-ayrı hissələr gücləndirildi, nəticədə bu hissələr digərlərindən daha güclü oldu və zəlzələ baş verəndə bina bütöv davranmadı. Taxta birləşmələri əvəz edən beton kirişlər divarları vurdu və qırdı.
Belə çıxır ki, yenidənqurma zamanı müasir və ənənəvi materiallar uyğun gəlmir?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Nepalın mədəni irs sahələri son dörd-altı əsrdir mövcuddur. Mənim fikrimcə, bu binaların qorunması üçün yalnız iki ilə üç yüz il davam edəcək materiallardan istifadə edə bilərsiniz. Daha az xidmət müddəti olan materialların - beton, polad kabellər və ya möhkəmləndirmə istifadəsi qoruma ideyasına uyğun gəlmir. Əlbətdə ki, ağacın və ya kərpic işinin də o qədər uzun müddət yaşamaq iqtidarında olmadığı iddia edilə bilər. Ancaq bu belə deyil: tikinti sistemi təmir işləri ilə sıx əlaqədə inkişaf etdi, binaların lazımi formada saxlanılması onun ayrılmaz hissəsi idi. Təmirlər hər əlli-altmış ildə bir həyata keçirilirdi, yəni mövcud olduqları müddətdə mədəniyyət abidələri artıq beş-altı bərpa dövrü keçmişdir. Bu gün bəzi obyektlər zəlzələ nəticəsində ziyan görəndə təmir işləri daha tez görülməli olan bərpa işlərində materiallardan istifadə etmək mümkün deyil. Yeni bir elementin təmir müddəti daha sonra gələcək, lakin mövqeyini dəyişdirmədən testereyə bilən ağacdan fərqli olaraq, müasir materiallar ümumiyyətlə tamamilə dəyişdirilməsini tələb edir, onların təmiri daha bahalı və vaxt aparacaqdır. Təməli yenisi ilə əvəz edirsinizsə, bir müddət sonra yenidən etməlisiniz.
Ənənəvi Nepal memarlığı kərpic və harç hazırlamaq üçün ağacdan və gildən istifadə edirdi. Qədim dövrlərdə Katmandu vadisində bir göl var idi, buna görə yerli gilin kimyəvi tərkibi və xüsusiyyətləri digər gillərdən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir: məsələn, dondurulduqda çox güclüdür. Gil harcı, quruyanda toza çevrildiyi üçün inşaatçılar tərəfindən tez-tez tənqid olunur. Burada vəziyyət tamamilə fərqlidir: müntəzəm mussonlar sayəsində tikintidə istifadə olunan yerli gil daim nəmlənir, bu da təbiətlə əlaqəsini qoruyur, yaşadır.
Müasir istehsal materialları təbiətə müqavimət göstərmək üçün hazırlanmışdır. Təbii materiallar da təbiətə qarşı çıxır, eyni zamanda təbiətlə yaşayırlar, təbiətin bir hissəsidir və bu da onların dəyəridir.
Zənnimcə, yaxşı material güc göstəricisinə endirilə bilməz, bunun özü bir məqsəd deyil. Həqiqətən yaxşı material təbiət tərəfindən yaradılmalı və sonda onun tərəfindən mənimsənilməlidir. Təbii şəkildə təkrar emal edilə bilməyən materiallardan istifadə etsək, tullantılar meydana gətirər.
Yenidənqurma ilə məşğul olan digər mütəxəssislər və təşkilatlar mövqeyinizi nə dərəcədə bölüşürlər?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Nepallı memarların çoxu mənimlə eyni fikirdədir. Xoşbəxtlikdən UNESCO da mənim mövqeyimi dəstəkləyir. Ancaq bir çox xarici məsləhətçi müasir materiallardan istifadə etməkdə israrlıdır.
Beynəlxalq ictimaiyyət kənddəki yenidənqurma işində necə iştirak etdi?
Sanjaya Oppreti:
- Bir çox xarici mütəxəssis öz layihələrini və texnoloji inkişaflarını təklif etmək üçün gəldi. Kənd binalarında ağac bağları və ya yığma panellərlə tikilən yeni binalara rast gəlmək olar, lakin bunlar çox azdır. Əsasən bunlar zəlzələdən dərhal sonra beynəlxalq təşkilatların (Qırmızı Xaç və USAİD) vəsaiti hesabına tikilən icma mərkəzləri və ya inzibati binalardır. Texnologiyaların nümayişi üçün bu kateqoriyalı binalardan ümumiyyətlə istifadə olunurdu, çünki dövlət obyektlərinin tikilməsi qərarı dövlət qurumları da daxil olmaqla xeyli sayda maraqlı tərəf tərəfindən verilir, yəni beynəlxalq təşkilatlar və xarici mütəxəssislər üçün icazə alması daha asan idi onların tikintisi. Ancaq bu texnologiyalar özəl sektorda geniş yayılmadı və hətta dövlət orqanları xarici təcrübəni mənimsəməyə başlamadı, çünki yerli şəraitə uyğunlaşdırmaq çətindir. Məsələn, taxta bağların istehsalı üçün yüksək möhkəmlikli bir material lazımdır, zəlzələdən təsirlənən ərazilərdə bu cür xüsusiyyətlərə sahib ağaclar praktik olaraq yoxdur.
Təbii fəlakətlərin nəticələrini aradan qaldırmaq üçün hansı xarici təcrübə sizə Nepal üçün ən uyğun görünür?
Kishore Tapa:
- Mənzilin bərpası sahəsində bu, Hindistan və Pakistan təcrübəsidir.
Sanjaya Oppreti:
- Fikrimcə, Hindistan təcrübəsi xüsusilə sakinlərin seysmik təhlükəsi ən yüksək olan bölgələrdən köçürülməsi sahəsində son dərəcə aktualdır.
Kishore Tapa:
– Bəli, köçürmə məsələsi Nepal üçün çox vacibdir. Bəzi yaşayış məntəqələri sürüşmə səbəbindən tamamilə dağıldı. Əvvəlcə bu kəndlərin sakinləri köçürülməlidir, lakin bu asan deyil. Onların bir çoxu keçmiş həyatlarının yeri təhlükəli olmasına baxmayaraq köçmək istəmirlər. Nepalda insanların köçürülməsi təcrübəsi yoxdur.
Sanjaya Oppreti:
- Bir dəfə Gujaratdakı bir seminara getdik. Hindistan hökuməti, zəlzələ qurbanlarına iki yol təklif etdi - ya təhlükəsiz ərazilərə köçmək, ya da hökumətin hazırladığı qaydalara uyğun olaraq eyni yerdə tikilən binaları bərpa etmək. Köçkünlərə daha asan kredit əldə etmək daxil olmaqla bir sıra üstünlüklər və imtiyazlar verilib. Qalanları bərpa işləri və yaşayış şəraitinin yaxşılaşdırılması perspektivləri üçün pul aldı - yaşayış məntəqələrinin qazlaşdırılması, torpaq sahələrinin artırılması və s. Təsirə məruz qalan kəndlərdən birində olduq, sakinlərinin 60% -i yeni bir yerə köçdü. Bu nümunə insanlara seçim etmək və işləmə mexanizmi yaratmağın nə qədər vacib olduğunu göstərir.
Əlbəttə, Hindistan və Nepal müxtəlif şərtlərdə mövcuddur. Hindistanın köçürülmə sahələrini seçmək üçün istifadə etdiyi torpaq fondu var. Nepalda torpaq məsələsi son dərəcə mürəkkəbdir. Torpaq azdır, yüksək dağlıq ərazilərdədir. Bundan əlavə, Hindistanda beynəlxalq qeyri-hökumət təşkilatları ilə aktiv qarşılıqlı əlaqə yolu ilə maliyyə və təşkilati mənbələr çox effektiv şəkildə səfərbər edilmişdir.
Nepal Memarlar İttifaqı (SONA) fəlakətin nəticələrinin aradan qaldırılmasında hansı rol oynayır?
Kishore Tapa:
- Zəlzələdən dərhal sonra təxminən 250 memar mədəni irs sahələrindəki tikinti tullantılarının analizinə cəlb olundu. Katmandu Vadisindəki ən qədim yaşayış yerlərinə memar qrupları göndərildi. SONA üzvləri, 2015-ci ildə zəlzələ qurbanlarının xatirəsinə bir layihə hazırladılar, Patan və Sankhada pansionatlar, tualetlər və bir tibb məntəqəsi dizayn etdilər.
Şəxsən mən müvəqqəti mənzil üçün bir layihənin inkişafında iştirak etdim - bir mərtəbəli iki otaqlı bina (mətbəx və yataq otağı ilə). Zəlzələdən təsirlənən ailələrin hamısı təklif olunan plana əməl etməyib və bəziləri ailələrinin ehtiyaclarına uyğun olaraq üç və ya dörd otaqlı müvəqqəti evlər tikiblər.
Layihəni inkişaf etdirərkən qrupumuz aşağıdakı prinsipləri rəhbər tutdu: bu yaşayış yerləri ən azı iki il davam edəcək gücdə olmalıdır; tikinti işləri zamanı zəlzələdən xilas olan tikinti materiallarının diqqətlə istifadəsi təmin olunmalıdır ki, bu materiallar daha sonra daimi yaşayış binalarında yenidən istifadə oluna bilsin; müvəqqəti sığınacaqlar aşağı temperatur və siklon şəraiti üçün uyğun olmalıdır (çünki bu yüksək hündürlüyü olan kəndlərdə yaygındır).
Bərpa işlərinin aparılması prosesində kadr çatışmazlığı varmı?
Kishore Tapa:
- Hər il təxminən 250 memarın ölkədəki yeddi universitetdən məzun olmasına baxmayaraq, Nepalda mütəmadi olaraq ixtisaslı memar çatışmazlığı var, baxmayaraq ki, onların 50% -i xaricdə işləmək üçün ayrılır. Yaxın gələcəkdə, Katmandu Universitetində açılış üçün səkkizinci təhsil proqramı hazırlanır. Əsas məqam dağlıq ərazilər üçün memarların hazırlanmasına yönəldiləcək: bəlkə də dünyada bu tip ilk təhsil proqramı olacaqdır.
