MKA stend dizaynı üçün yarışma
Memarlıq Şurasının iclası Moskomarkhitektura stendi konsepsiyasını inkişaf etdirmək üçün gənc memarların müsabiqəsi qaliblərinin mükafatlandırılması ilə başladı. Martın 30-da bu münasibətlə ICA-nın Böyük Zalına çox sayda gənc toplandı. Altı finalçı diplomunu şəxsən Moskvanın baş memarı Sergey Kuznetsov təqdim etdi. Əsas mükafat və layihələrini həyata keçirmək hüququ Citizenstudio-nun qurucuları Mixail Beilin və Daniil Nikişinə verildi. Mahiyyəti stendin tematik olaraq dörd hissəyə bölünməsindən ibarət olan "Yaradıcılıq Forması" adlı bir konsepsiya təklif etdilər - hər biri öz fərdi dizaynı ilə.
Ostozhenkada mənzilləri olan otel kompleksi
"Dmitri Pshenichnikov and Partners", "Finproekt" və "Çağdaş Memarlıq Fabrikası" şirkətləri tərəfindən hazırlanmış otel kompleksinin layihəsi, Ostozhenka və Prechistenka küçələrinin kəsişməsindəki iki binanın - 6 nömrəli evlərin yenidən qurulmasını və yenidən qurulmasını nəzərdə tutur. və № 4. Birincisinin, yalnız üç mərtəbəli bir küçə fasadını saxlayaraq, demək olar ki, tamamilə sökülməsi planlaşdırılır, yuxarıda bir az girinti ilə üç mərtəbə daha inşa ediləcəkdir. Mövcud qaydalara uyğun olaraq ikinci evin fasadları və ölçüləri dəyişməz olaraq qoruması lazımdır.
İnkişaf etməkdə olan ərazidəki ən böyük bina hündürlüyü 22 metrə çatan 6 saylı evdir. Müəlliflər fasadlarını çox gözəl şəkildə həll etməyi təklif edirlər. Həyətə baxan fasada xüsusi diqqət yetirilmişdir: burada pəncərələr və zəngin dekorasiya görünür. Müəlliflər bunu Kropotkinskaya metro stansiyası tərəfdən, evin aydın görünə biləcəyi yerdən mənzərə vermək istəyi ilə izah edirlər. 4 nömrəli evə gəlincə, bina tarixi görünüşünü yalnız Ostozhenka tərəfdən qoruyacaq. Həyətin fasadı da yenidən qurulur, müəlliflərə görə xüsusiyyətlərə görə “daha ifadəli” olur. Layihə yeraltı hissəni də təsir edir - binaların altındakı bütün sahə və həyət dayanacaq üçün istifadə olunur. Yaşıllaşdırılmış və yaşıl olan həyətin özü bağlanacaq, ona giriş yalnız kompleksin qonaqları və sakinləri üçün icazə veriləcəkdir. Mövcud istinad divarının üstündə ucaldılan şəhər sakinləri üçün teraslar təmin olunur. Onların üzərində, dizaynerlərə görə, yaz kafelərini təşkil edə bilərsiniz.
Bundan əlavə, müəlliflər təşəbbüsü ələ aldılar və inşaat sahəsinə bitişik olan Qırmızı Palataların təmiri üçün əlavə təklif hazırladılar. Binanın tarixi fasadını meydana doğru açaraq sonrakı uzantının sökülməsini və metronun inşası zamanı kəsilən və yan küçəyə çevrilən kötükün bərpa olunaraq qaydaya salınmasını təklif etdilər.
Evgenia Murinets, spikeri dinlədikdən sonra məclis üzvlərinə layihənin GPZU ilə bir sıra uyğunsuzluqlar olduğunu izah etdi. Xüsusilə, icazə verilən hündürlük nişanlarını aşmadan, dizaynerlər həyət tərəfdən 6 saylı evin tikinti sahəsinin hüdudlarından kənara çıxdılar.
Bununla yanaşı, şura üzvlərinin layihə ilə bağlı bir çox sualları var idi. Nəticədə yalnız bir divarın sağ qalacağı kompakt üç mərtəbəli bir ev əlavə etmək fikri və 4 saylı evin həyət fasadının yenidən qurulması qərarı eyni dərəcədə mənfi idi. İclasda iştirak edən Miras şöbəsinin müdiri Alexey Yemelyanov bunun qanunla edilə bilməyəcəyini izah etdi. “Ev 4, ilk baxışdan qeyri-müəyyən görünsə də və uzun illər bir torla örtülmüş olsa da, Ostozhenka'daki ən qədim evlərdən biridir. Bu vəziyyətdə, onun "bəzəyi" mövzusundakı xəyallar reallaşmaz: qaydalara görə, bütün fasadlar qorunmalıdır "dedi Emelyanov. O, eyni zamanda Qırmızı Palataları yenidən qurmaq üçün qəbuledilməz cəhdləri də adlandırdı, çünki bu, 17-ci əsrin memarlıq abidəsidir. Emelyanov 6 saylı ev haqqında da eyni dərəcədə sərt danışdı. Dizaynerlərin "köhnə memarlığı təqlid etmək" cəhdinin düzgünlüyünə şübhə etdi. Şöbə müdirinin sözlərinə görə, bu ən yaxşı həll yolu deyil: ev kontekstə zəif daxil edilmişdir və həm Ostozhenka, həm də Volkhonkadan pis görünür.
Alexander Kudryavtsev həmkarı ilə tamamilə razılaşdı. Onun fikrincə, Moskva üçün belə bir simvolik yerlə bu şəkildə məşğul olmaq cinayətdir. Layihə, relyefin təbii yüksəlişini və inkişafın xüsusiyyətlərini nəzərə almayıb, burada tarixən böyük və hündür binaların küçənin ən kənarında və baxılan ərazinin ərazisində əksinə yerləşib., hər zaman fasilələri və boşluqları olan azmərtəbəli, "məsaməli" bir quruluş var idi. İndi Kudryavtsevə görə, yeni 6 mərtəbəli cild küçəni bağlayan böyük bir pərdəyə çevrilir.
Sergey Tçoban da fikri götürdü. Buranın bütün sahənin meydana gəlməsi üçün incə və vacib bir yer olduğuna əmindir, lakin müəlliflər bunu son dərəcə qəribə bir şəkildə həll edirlər. Qonşu ilə eyni hündürlükdə bir ev tikmək fikrini səhv adlandırdı: küçənin miqyasını öldürəcək. Fasadların təmtəraqlı dizaynı da daxil olmaqla bütün bina, Ostozhenka quruluşunda xarici görünür, Choban əmindir. Həyət fasadını əsasına çevirmək fikri də xoşuna gəlmədi: bina Volkhonka tərəfdən aydın görünür və şəhər üçün böyük əhəmiyyətə malikdir, lakin bu, onu bir ad günü tortuna çevirmək üçün bir səbəb deyil. Çobana görə, dəyişən mərtəbə sayının müasir həcmi burada daha sərfəli görünür. Memarlıq üslubu, Andrey Gnezdilov tərəfindən də tənqid olundu və təklif etdi ki, binaları Ostozhenka üzərində lider mövqedə olan memarlar Dubovski və Kekuşevlə rəqabət aparmağa çalışarkən, dizaynerlər tamamilə itirmək riski daşıyırlar. Onun fikrincə daha müasir bir üsluba getmək daha dürüst və düzgün olardı.
Bağlanan həyətin təşkili ilə bağlı ciddi açıqlamalar verildi. Sergey Kuznetsov müəlliflərə şuranın həmişə bu cür qərarların əleyhinə danışdığına diqqət çəkdi. Yeni tikinti şəhər mühitinin keyfiyyətinə müsbət təsir göstərməlidir, əksinə deyil. Burada, şəhər üçün əhəmiyyətli ərazilərin bir hissəsi abadlaşdırılır, eyni zamanda ictimai deyildir və istinad divarının üstündəki teraslar şəhər sakinlərini yanıltmaqdadır, çünki onlar heç yerə getmirlər. Andrei Gnezdilov bu qərarı müdaxilə ilə müqayisə etdi. İnsanlar sərbəst şəkildə Prechistenkaya keçə və ərazidə yerləşən binalara giriş imkanı əldə etməlidirlər, əks halda ərazinin ələ keçirilməsi üzə çıxır. Müəlliflər bu cür azadlıqları dayandırmalıdırlar, Gnezdilov əmindir. Həyət qalası, eyni zamanda insanlar üçün açıq və əlçatan bir insani şəhər məkanı yaratmağı təklif edən Sergey Çoban arasında çaşqınlığa səbəb oldu.
"Arxnadzor" un koordinatoru Rüstəm Rəhmatullin də fikirlərini bildirdi. Arxnadzorun 2009-cu ildən bəri nəzərdən keçirilən saytı izlədiyini söylədi. Hazırda demək olar ki, dağıdılması planlaşdırılan hər iki bina qorumadan imtina edildi və ictimai xadimlər bunu təqdim olunan layihənin inkişafı ilə əlaqələndirdilər. Eyni zamanda, 4 nömrəli evin 17-ci və ya 18-ci əsrin əvvəllərindəki otaqlar olduğu və bununla əlaqədar əlavə sahə araşdırmalarının aparılması lazım olduğu bir fərziyyə var. 6 nömrəli ev də yalnız tarixi görünüşün istirahətini və ya doldurulmasını nəzərdə tutan bərpa rejimi ilə işləyə bilər. Əsas həcmin sökülməsi və əlavə mərtəbələrin əlavə edilməsi nə biri, nə də digəri deyil, yəni qanunsuz bir hərəkət kimi qəbul edilə bilər.
Müzakirəyə Sergey Kuznetsov yekun vurdu. Müəlliflərə layihəni ciddi şəkildə yenidən nəzərdən keçirmələrini tövsiyə etdi: icazə verilən sərhədləri aşmadan binaların əkilməsini dəyişdirin, həyəti açın, dizayn imkanlarını Miras şöbəsi ilə əlaqələndirin və memarlıq həlli üçün bir neçə stilistik cəhətdən fərqli variant hazırlayın.
Malaya Ordynka yaşayış binası
Andrey Romanov və ADM bürosunun layihəsi ilə tikilən yaşayış binasının Malaya Ordynka küçəsindəki Zamoskvorechye şəhərində tikilməsi nəzərdə tutulur. Tikintiyə ayrılan ərazidə indi Sovet dövrünə aid söküntü üçün təyin olunmuş binalar yerləşdirilib. Onların yerinə, bir yaşayış binası qoymaq təklif olunur - plana L şəklindədir, bunun sayəsində içərisində kiçik bir həyət yaratmaq mümkündür. Köhnə taxta və kərpic binaları və kilsələri qoruyub saxlayan küçənin müxtəlif inkişafı müəllifləri eyni dərəcədə fərqli bir küçə cəbhəsi yaratmağa sövq etdi. Qonşu evin təhlükəsizlik divarına bitişik olan binanın qırmızı xətti boyunca yerləşdirərək fasadı üç hissəyə böldü və hər birinə öz üslubunda qərar verdilər. Bunlardan biri taxta əlavələr və zərif balkonlarla təbii yüngül daşdan hazırlanır. Digəri kəmər profilləri və açıq işləyən balkon korkulukları olan qırmızı kabartmalı kərpiclərdən hazırlanır. Qonşu evə bitişik olan üçüncü hissə üçün iki seçim təklif edildi - daş kərpic və tamamilə şüşə. İkincisi, mövcud və tikilməkdə olan binalar arasında ən azı görmə boşluğu olması lazım olduğunu düşünən MKA və Sergey Kuznetsovun istəyi ilə hazırlanmışdır və şüşə fasad da tarixi mühitdə maraqlı olan kökündən müasir görünür.
Həyət fasadı, küçədən fərqli olaraq, müəlliflər təbii daşdan və ağacdan möhkəm düzəltməyə qərar verdilər. Dizaynerlərə görə belə bir yumşaq palitrası, kiçik bir həyətdə rahat bir atmosfer yaradacaq, təvazökar olmasına baxmayaraq, abadlaşdırılacaq və bir neçə yaşıl istirahət zonasına ayrılacaqdır.
Andrey Romanovun çıxışından dərhal sonra Sergey Kuznetsov tarixi mühitdəki iki fərqli iş nümunəsinin qəsdən şuraya təqdim olunduğunu söylədi: biri - Ostozhenkada bir otel - tarixi binaları təqlid etmək, digəri - Malaya Ordynkada bir ev - müasir və fərqli.. Baş memarın dediyinə görə, ikinci seçimin daha yaxşı olduğu və Köhnə Zamoskvorechye məkanına çox uyğun gəldiyi ortaya çıxdı. Şura üzvləri baş memarla mübahisə etmədi. Layihə hamının xoşuna gəldi - həm detalların işlənmə səviyyəsi, həm də ətrafa həssas münasibət, həm də ətraflarında rahat bir şəhər mühiti formalaşdırmaq istəyi. Andrey Gnezdilov və Vladimir Plotkin bir binanı üç hissəyə ayırmaq fikrindən bir qədər utandılar. "Struktur olaraq bu bir, maksimum - iki ev," izah etdi Gnezdilov, "ancaq siz bizi çaşdırmağa və üç fərqli fasadı təsvir etməyə çalışırsınız." Plotkinə görə, iki hissəli fasad daha dürüst görünürdü. Üç hissəli həll yolunda bəzi paradokslar var, evin hədəfi itir. Bununla birlikdə, bu məsələ ayrı bir professional söhbət üçün bir mövzu ola bilər və memarın vicdanında qalacaq bir müəllif qərarı olaraq, Plotkin layihəni qəbul etməyə razı oldu. Andrey Romanov bu cür sualları gözlədiyini izah etdi, lakin evin üç hissəyə bölünməsi qərarı olduqca düşünülmüş idi. Romanovun fikrincə, bu, küçənin miqyasına və xarakterinə uyğunlaşmaq istəyi ilə əlaqədardır: bunun üçün prinsipin saflığını qurban vermək olar, memar əmindir.
Alexander Kudryavtsev də müəlliflərin yerin yaddaşını qorumaq istəməmələrindən üzüldü, çünki bir ev əvəzinə mövcud binaya bitişik olaraq üç ev dizayn etdilər. Nəticədə, binaların arasındakı boşluqlarla küçənin keçirici quruluşuna zidd olan çox uzun bir fasad meydana gəldi. Sergey Tçoban işi qətiyyətlə dəstəklədi. Onun sözlərinə görə, bu davam edən və uğurlu bir layihənin yaxşı bir nümunəsidir. Üçüncü şüşə fasadlı seçimi ən üstünlüklü adlandırdı, çünki görmə fasiləsi yaratmağa kömək edən - Alexander Kudryavtsev-in peşman olduğu boşluqdur.
Nəticədə müəllifin qərarını nəzərə alaraq bir yaşayış binasının layihəsini dəstəkləməyə qərar verildi.
