Sredny Kislovski zolağındakı Opera teatr studiyası
Opera evinin layihəsi "Mərkəzi Elmi və Bərpa Dizayn Atölyeleri" və "Arxitektur" şirkətləri tərəfindən P. İ. adına Moskva Dövlət Konservatoriyasının kompleksinin yenidən qurulması üçün böyük bir layihə çərçivəsində hazırlanmışdır. Çaykovski. Mosproekt-4 komandası ərazi planlaşdırma konsepsiyasından məsul idi. Müəlliflər kompleks bir süjet aldılar - konservatoriyanın qismən istismardan çıxarılan köhnə və dar bir Moskva həyəti. Alçaq, genişləndirilmiş binalar, mərkəzində başqa iki mərtəbəli bir bina olduğu demək olar ki, kvadratlı bir həyətin ətrafı boyunca ciddi şəkildə yerləşir. Bu səbəbdən açıq həyət sahəsindən yalnız dar dəhlizlər və mərkəzi girişin qarşısında kiçik bir sahə qaldı. Gələcək teatrın ərazisinə yalnız Sredny Kislovski zolağının dar bir tağından keçmək olar.
Bu həyətin binalarının bir hissəsi teatrın ehtiyacları üçün ayrılmışdı və dizayn başlayanda əksəriyyəti acınacaqlı vəziyyətdə idi. Sahənin şərq hissəsindəki yan binalardan biri, yeni təyin olunmuş mədəni irs abidəsi olan layihədə qorunub saxlanılması təklif olunur. Hələ 2003-cü ildə tikililərin çökməsi səbəbindən təyinatı üzrə istifadəsi dayandırıldı, lakin on il sonra konservatoriyanın qüvvələri tərəfindən bərpa edildi. Tarixi görkəmini itirmiş mərkəzi cildin sökülərək yeni materiallarda yenidən tikilməsinə qərar verildi, lakin əvvəllər mövcud binaya tam uyğun olaraq. Yuxarıda yerləşmiş interaktiv LED işıqlandırma ilə buzlu şüşədən düzəldilmiş ikiqat qatlı bir fasadla bükülmüş iki mərtəbəli "yuyucudur". Bu üst quruluş, tədris stüdyolarını, emalatxanaları və məşq otaqlarını yerləşdirərək məkan kəsirini kompensasiya etmək üçün hazırlanmışdır. Yaranan təsirli yeraltı hissə də eyni məqsədə xidmət edir.
Yanal və mərkəzi binalar ümumi bir atriumla birləşdirilir. Atrium həm teatrın mərkəzi girişi, həm də paylama, bufer zonası kimi xidmət edir: bütün əsas otaqlar onun ətrafında yerləşir. Hər iki tərəfdən binaların küçə fasadları ilə haşiyələnmiş atriumda dərinliyə doğru uzanan möhtəşəm bir pilləkən var. Fakt budur ki, 500 yerlik teatr səhnəsi yeraltı hissədə gizlənir. Pilləkənlərdən enərək qonaqlar ehtiyac duyduqları səviyyəyə - bir balkon, asma mərtəbə və ya parterə çata biləcəklər. Salon asanlıqla ölçüsünü dəyişdirə bilən və demək olar ki, ani mənzərə dəyişikliyini təmin edən müasir transformasiya mərhələsi ilə təchiz edilmişdir.
Evgeniya Murinetsin sözlərinə görə, təqdim olunan layihə Dövlət Əmlak Fondu ilə tamamilə uyğundur. Mədəni İrs Bölməsinin nümayəndələri bu işə xüsusi dəstək verdiklərini bildirdilər. Eyni zamanda uzun və ziddiyyətli bir müzakirədən qaçmaq mümkün deyildi. Sözügedən idarə heyətinin hər bir üzvünün bir sıra sualları ilə başladı. Hər şeydən əvvəl əraziyə tağdan keçən tək şəhərsalma və ya yanğın qaydalarına uyğun olmayan girişdən narahat idilər. Sergey Kuznetsov, yan binanın qonşu ərazidəki binaya çox bitişik olduğuna diqqət çəkdi, eyni zamanda, belə bir vəziyyətdə məntiqi bir firewall divarının əvəzinə çox sayda pəncərənin göründüyünə diqqət çəkdi.
Xarici olaraq bir səhnə qutusuna bənzəyən, lakin olmayan üst quruluşun həlli də birmənalı görünmürdü. Sergey Kuznetsov bunun məntiqsiz olduğunu düşündü: niyə səhnəni yerin altından təmizləyin və yuxarıda saxta bir şey düzəldin? Müəlliflər səhnənin təbii işığa ehtiyac duymadığını və söhbət yalnız teatrdan yox, teatr-studiyadan getdiyindən, bütün otaqların siyahısı - məşq otaqları, məşq studiyaları, emalatxanalar və s. təbii işığa ehtiyac var. Memarların mübahisələri, tamamilə utitaritar məqsədin yuxarı hissəsini bu şəkildə vurğulamağın tamamilə doğru olmadığına əmin olan Aleksey Vorontsovu razı salmadı. Bu, teatra yaxınlaşarkən səhnənin zirvədə olduğuna qərar verəcək qonağı aldadıb qarışdıracaq. Üst quruluşun imajı daha sadə və təmiz bir şəkildə həll edilməlidir, Vorontsov əmindir.
Andrey Gnezdilov teatrın tərtibini və tərtibini “ekzotik” adlandırdı: zirzəmidə bir barmaqlıq qutusuna bənzər bir cilddə - başqa bir cildə sığacaq məşq salonları, pəncərələr küçəyə deyil, dəhlizə baxır. "İşin yüksək keyfiyyətlə və hazırcavablıqla aparılmasına baxmayaraq, sizi hər zaman aldatmağa çalışdıqları hissi buraxmır" deyə Gnezdilov izah edir. - Form inandırıcıdır, amma məzmunu yalnışdır. Bu da işimi çox tənqid edir."
Müəlliflərin bir çox cəhətdən vəzifələrinin öhdəsindən gəldiyini qeyd edən Evgeny Ass, buna baxmayaraq tarixi ansamblın bütün mərkəzi cildinin soyunma otaqları olan bir giriş lobbisinə çevrilməsinə dair qərara inamsızlığını bildirdi. Üst quruluşla həll yolu da xoşuna gəlmədi. Onun fikrincə, ətrafla dialoqa girmir, bu kiçik və sakit Moskva həyətində "qərib" olaraq qalır. İçəridəki boşluqlar çox sıxdır, lakin yeni bir tikinti ilə fövqəladə şəhərsalma sıxlığı ilə şəhər toxumasına inteqrasiya yoxdur, əmindir. Onun fikrincə, həyətin girişi də heç bir şəkildə ifadə olunmur: tamaşaçı teatrı necə tapa bilər, həyətin içərisində gizləndiyini necə təxmin edəcək? Xiyabandan onu görə bilməzsən. Göt təqdim olunan həlli yalnız “keçidlərdən” girməli olduğunuz Praktika Teatrı ilə müqayisə edə bilər. Burada həmkarları Eş ilə razılaşmadılar. Sergey Kuznetsov xatırladıb ki, müasir dünyada mədəni obyektlər çox vaxt özlərini son dərəcə dar şəraitdə tapırlar və bu, memarın günahı deyil. Aleksey Vorontsov bu yerin, əksinə, Avropa küçələrini və həyətlərini xatırladaraq xüsusi bir romantik atmosfer yaratdığını əlavə etdi: “Veronada və ya Venesiyada teatrları dərhal tapa bilməzsən, amma bu onları qonaqlar üçün daha az cəlbedici etmir”. Vorontsov şərh etdi.
Sergey Çoban da layihəni dəstəklədi. Onun fikrincə, çətin sərhəd şəraitində mövcuddur. Ancaq müəlliflər, buna baxmayaraq, bir növ ictimai yer yaratmağı bacarırlar. Əlbəttə ki, müxtəlif funksiyalarla gücləndirilməlidir, mərkəzi giriş sahəsinə daha çox vurğu edilməlidir: "bu onun anonimlik problemini həll edə bilər." Tshobanın fikrincə, mərkəzi binanı dağıtmaq və yenidən tikmək çox şübhəli bir işdir. Üst quruluş olmadan yeni və ayrılmaz bir teatr qurmaq daha dürüst olardı. Ancaq təhlükəsizlik zonasında qanunun yalnız yenilənmə rejimində işləməyə icazə verdiyini bilən Çoban, ona görə təmiz və dəqiq bir şəkildə həyata keçirilmiş təqdim olunan layihəni dəstəkləməyi təklif etdi, çünki bu şərtlərdə bu yaxşı və orijinal həll. Çobanın düşüncəsini Alexei Vorontsov götürdü və təklif etdi ki, birinci mərtəbədə bir ictimai funksiya təmin edilsin - bir yay terası olan bir kafe və ya texniki otaqlar yerinə kiçik bir restoran, bütün teatr kompleksini nəzərəçarpacaq dərəcədə canlandıracaq.
Vladimir Plotkinə görə layihənin əsas çatışmazlığı "ətraf mühitin olmaması" dır. 500 yerlik salon o qədər də böyük deyil və həyətin mövcud sahəsi ilə olduqca mütənasibdir, lakin bu layihədə yerin keyfiyyəti qeyd olunmayıb. Planlaşdırma həllinə gəldikdə, Plotkin bunu çox usta hesab etdi və ümumiyyətlə layihəni dəstəklədi. Nəticədə, yüngül bir üstünlük ilə, müəlliflərin şərhləri nəzərə almasını tövsiyə edərək, işi təsdiqləməyə qərar verildi: həyət sahəsini daha diqqətlə düşünmək və təşkil etmək, üst üst quruluşu “sakitləşdirmək” və birinci mərtəbə daha fərqli.
Kostomarovski zolağında inzibati inzibati bina
ABV Group tərəfindən dizayn edilmiş bir ofis binasının tikintisi üçün ayrılmış sahə, Kostomarovskiy zolağının Yauza çayının Kostomarovskaya sahili ilə kəsişməsində bir künc mövqeyini tutur. Yaxınlıqda çayın üstündəki bir körpü var və qarşı sahildə, sözügedən sahənin tam əks tərəfində Spaso-Andronikov Manastırı var. Layihə, monastırın bütün nöqtələrdən yaxşı bir görünüşünü qoruyub saxlamaq üçün yerin əhəmiyyətini və landşaft-vizual analizin çoxsaylı məhdudiyyətlərini nəzərə almalı idi. Nəticədə, zolaq boyunca uzanan düzbucaqlı bir hissəni tutan ilkin sadə həcm kəsilmiş və dəfələrlə kəsildiyi ortaya çıxdı. Binanın bəndin kənarındakı hissəsi 4 mərtəbəyə endirilməli idi, əlavə olaraq, yan tərəflər ağır şəkildə "kəsilmiş", bu səbəbdən düz ucu bir bacağın oxuna bənzər kəskin bir açıya çevrildi. gəmi, çaya doğru yönəldilmişdir.
Hündürlüyü 34 metrə çatan binanın əsas həcmi, çayın kənarından hamar, yuvarlaq konturlar əldə etmişdir. O, varlığını gizlətməyə çalışırmış kimi, tamamilə şüşəlidir. Kiçik dörd mərtəbəli hissə nəzərəçarpacaq dərəcədə daha çox materialdır və onu bitirmək üçün iki seçim var. Birincisi tünd qırmızı kərpicdən metal əlavələr və ağ beton üfüqi kəmərlərlə düzəldilmişdir. İkincisi yüngül təbii daşdan düzəldilmişdir. Binanın əsas girişi zolaq tərəfdən təşkil edilmişdir. Birinci mərtəbədə mənzərə restoranı var.
Müzakirəni gözləyən Sergey Kuznetsov belə kiçik bir obyektin şuraya baxılması üçün təqdim edilməsinin təsadüfi olmadığını izah etdi. Burada şəhərdəki yeri son dərəcə vacibdir - həm şəhərsalma baxımından, həm də monastırla məsul qonşuluqla əlaqəli olaraq və sahillərin ön hissəsini təşkil etmək üçün ümumşəhər vəzifəsi baxımından əhəmiyyətlidir. Baş memarın fikrincə, təqdim olunan layihə - yüksək keyfiyyətli və yaxşı dizayn edilmiş - çox funksional görünür. “Bu cür memarlıq Moskvanın başqa bir yerində uyğun ola bilər, amma burada çox sadə görünür. Səs hündürlüyə və görünüş məhdudiyyətlərinə uyğun olaraq, özümüzə aid heç bir şey əlavə etmədən kəsildi dedi. Binanın memarlıq görüntüsü və silueti yalnız izolyasiya standartları ilə formalaşdıqda və icazə verildiyi zaman bu cür dizayn metodlarına ümumi inamsızlığı ifadə edən Kuznetsov. hündürlük parametrləri.
Andrey Gnezdilov, baş memarın fikri ilə razılaşdı və layihənin əvvəlindən layihə ilə tanış olduğunu və “ənənəvi landşaft-vizual analiz üsullarının bu cür açılı, yöndəmsiz cildlərin ortaya çıxmasına necə səbəb olduğunu acılıqla müşahidə etdiyini bildirdi. " Nəticədə, Gnezdilovun sözlərinə görə, monastıra zərər verməməyə çalışaraq, yeni bina, əksinə, onunla mübahisəyə başlayır. Gnezdilov, "Burada qeyri-adi bir müəllif həllinə, hiyləə ehtiyacımız var" dedi. Mixail Posoxin bənzər bir fikrə sadiqdir, belə bir əhəmiyyətli yerdə memarlıq görünüşü üzərində daha yaxşı işləmək lazım olduğuna inandı.
Vladimir Plotkin həmkarlarına dəstək vermədi, öz təcrübəsində çox vaxt arxitekturanın məhdudiyyətlər və bəzi "müqəddəs" obyektlərə yaxınlığı ilə təyin olunduğu bir vəziyyətdə olduğunu xatırladı. Bundan sonra həm şəhər, həm də müştəri memardan mümkün qədər təvazökar, gözə çarpan olmayan, məzmunlu bir memarlıq etməsini tələb edir. Həmişə çox çətindir. Buna görə memar müəlliflərə əvvəlki natiqlər kimi cəsarətli məsləhətlər vermədi. Onun fikrincə, müəlliflər çox səliqəli bir cild hazırladılar, ancaq açıq məkandakı açısal mövqe onu istər-istəməz dominant edir, bina gizlədilə bilməz. Buna görə müəlliflər yüksək keyfiyyətli həlləri diqqətlə nəzərdən keçirməlidirlər: "bəlkə də tətbiqetmənin yüksək keyfiyyəti bütün həcmi uzadacaqdır." Plotkin ayrıca binanı bir materialda həll etməyə çalışmasını tövsiyə etdi. “Bina kifayət qədər kiçikdir, lakin müxtəlif materialların istifadəsi ilə vurğulanan iki hissəli kompozisiyaya malikdir. Yəqin ki, tamamilə həll edilmiş, deyək ki, təbii daşda daha möhkəm görünürdü”deyə Plotkin tövsiyə etdi. Müəlliflər, öz növbəsində, ofis mərkəzinin tamamilə şüşədən hazırlandığı orijinal variantlardan birini göstərdilər. Şura üzvləri seçimdən xoşu gəldi.
Ancaq sonra Sergey Çoban müzakirəyə qatıldı. Qadağalarla seçilmiş səsi ciddi şəkildə nəzərdən keçirməkdən imtina edərək, yüksəklik işarələrinin yenidən nəzərdən keçirilməsi təklifi ilə məclisə müraciət etdi. Onun fikrincə, bəndin ön hissəsi qəsdən daha böyük və daha vacib bir obyekt tərəfindən qurulmalıdır, xüsusən mövcud qonşu evlər söz mövzusundan daha yüksək və daha böyükdür. Sahilə baxan fasadın yaxşı işlənməsi lazımdır. İndi binanın bütün forması Tçobana inandırıcı görünmür və yenidən nəzərdən keçirilməlidir, əks halda şəhər başqa bir şəhərsalma xətası alacaq. Sergey Kuznetsov dərhal sualı peyzaj-vizual analiz nümayəndələrinə ünvanladı və düzəliş üçün bir fürsətin olduğu ortaya çıxdı, sadəcə perspektiv inkişaf nəzərə alınaraq çaya doğru bir çökəklik yaratmaq vəzifəsi qoyuldu. Oraq və Hammer zavodunun ərazisindən.
Evgeny Ass, yeni ortaya çıxan imkanları nəzərə alaraq, bütün həcm-məkan kompozisiyasını yenidən nəzərdən keçirməklə yanaşı, küncü vurğulamaq barədə də düşünməyə dəyər olduğunu əlavə etdi. Bundan əlavə, Ass'ın MARSH tələbələri ilə birlikdə çox işlədiyi yer, yalnız monastırla qonşuluq baxımından deyil, düşünülməlidir. Obyekt həm körpüdən baxıldığında perspektiv xəttinin bir hissəsi, həm də bəndin inkişafı ilə vahid bir bütöv olmalıdır. Ancaq Ass'a görə, "gələcəkdə tarixçilərin başına gələ biləcəkləri düşündürən bir şəkildə" belə bir qəribə formada bir cild hazırlamaq əsla mümkün deyil.
Müzakirəyə Sergey Kuznetsov yekun vurdu. Ümumiyyətlə, görülən işlərə hörmət və tələyə düşən müəlliflərin yüksək keyfiyyətlərinə inandığını dilə gətirdi. Alternativ seçimlər barədə düşünmələrini təklif etdi - ya Plotkinin təklifi ilə səsi biraz sadələşdirmək və bir materialda həll etmək, ya da Çobanın təklifi ilə formanı tamamilə yenidən düzəltmək. Hər iki variant da işlək vəziyyətdə nəzərdən keçiriləcəkdir.
