Archi.ru: Nikita Igorevich, memarlıq fakültəsinin proqramına "Tarixi binaların yenidən qurulması" adlı bir mövzunu necə və niyə daxil etməyə qərar verdiniz?
Nikita Yavein: Düşünürəm ki, belə bir kursun mənə sadəcə lazımlı olduğunu düşünsəm cavab versəm çox orijinal olmayacağam. Həqiqətən, bu gün peşədə iki barışmaz düşərgə var - tez-tez ortaq bir dil tapmaqda və birlikdə çalışmaqda çətinlik çəkən memarlar və bərpaçılar. Sovet dövründə abidələrlə işləmək üçün bəlkə də ən mükəmməl, lakin başa düşülən və məntiqli bir metodumuz yox idi. Birincisi, abidələrin özləri az idi, ikincisi, qanunvericiliklə onların istifadəsi açıq şəkildə nəzərdə tutulmuşdu və üçüncüsü, bu kateqoriyalı obyektlərə xidmət etmək üçün bir bərpaçı sinfi formalaşdırıldı. Ancaq 1980-ci illərdə bir abidə anlayışı köklü şəkildə dəyişdikdən və qorunan obyektlərin sayı on qat artdıqdan sonra köhnə sistemin işləmədiyi məlum oldu. Və yenisi, qəti şəkildə desək, heç vaxt ortaya çıxmadı …
Archi.ru: Açığı, bunun hər şeydən əvvəl qanunverici bir problem olduğunu düşünməyə alışmışıq.
N. Ya.: Deyərdim ki, problemin yalnız bir hissəsi qanunvericilik müstəvisindədir. Çox vacib bir hissədir, lakin öz-özlüyündə yaxşı yazılmış bir qanunun çətin ki, onu həll edə bilməyəcəyi, çünki nəzəri postulatları həyata keçirə biləcək və həyata keçirmək istəyənlər yoxdur. Və postulatlar elədir ki, bir neçə yüz min abidə bir neçə yüzlərlə yaşaya bilməz. Beləliklə, bir kompromis axtarılmalıdır. Ancaq nə yeni obyektlər dizayn edən memarlar, nə də bərpaçılar buna qadirdirlər.
Archi.ru: Bəs şagirdlərə güzəştə getməyi necə öyrədirsiniz?
N. Ya.: Mən onlara abidələrin yenidən qurulması və uyğunlaşdırılması üçün yüzlərlə müxtəlif nümunələr göstərirəm. Layihələri tipologiya ilə və daxili məkanın tam olaraq necə dəyişdirildiyi daxil olmaqla müəyyən bir şəkildə sistemləşdirirəm və şəkilləri şərhlərlə müşayiət etməməyə, əksinə şagirdlərin öz nəticələrini çıxartmalarına və müxtəlif yanaşmalar haqqında təəssürat toplamasına imkan verirəm. problemə. Xoşbəxtlikdən bu artıq beşinci kursdur, bu texnikanı çox həssas hesab edən düşünən böyüklərlə görüşürəm. Vurğulamaq istəyirəm ki, kursun bir hissəsi olaraq Amerika, Yaponiya və Çin təcrübəsini düşünmürəm, diqqətimi Avropaya yönəldirəm, həm güney, daha uyğunlaşma üçün daha sərt yanaşma, həm də şimal, tamamilə azad və bəzən hətta göstərirəm cilovsuz. Və sonra, bu fonda Peterburq təcrübəsini göstərirəm - fərdi binalardan tutmuş irimiqyaslı şəhərsalma layihələrinə qədər.
Archi.ru: Heç bir şərh yoxdur?
N. Ya.: Xeyr, bu halda mən artıq şərh edirəm - əks halda vandalizm öyrətməkdə günahlandırılma riskim var. Bununla yanaşı, Avropada abidələrlə işləmək üçün kifayət qədər sərt nümunələr var, çünki bir çox mütəxəssis Venesiya Xartiyasını çox birmənalı şəkildə şərh edir: yenisi köhnədən fərqli olmalıdır, belə ki, yeni köhnəyə ziddir və tez-tez açıq parazitləşir.. Məsələn, yeni bir bina köhnəni tamamilə mənimsədikdə və ya əksinə köhnəsində gizlədikdə, digəri üçün lahit halına gəlir. Əlbətdə ki, burada heç bir şərh olmadan edə bilməzsən və hətta nümunə kolleksiyalarımın bir çox zərərli illüziyaları aradan qaldırmağa qadir olduğuna görə sevinirəm.
Archi.ru: Düzgün başa düşürəm ki, zərərli illüziyalarla müasir memarlıq formalarının tarixi şəkillərə qarşı çıxmasını nəzərdə tutursunuz? Mənə elə gəlir ki, indi Rus memarlarının əksəriyyəti ürəklərini tutacaq, öz dövrünün dilində tər və qanla ifadə etmək hüququnu müdafiə edirlər …
N. Ya.: Bu, son 20 ildə Moskvada və Rusiyanın bir çox digər şəhərində baş verənlərə cavab olaraq başa düşülən bir reaksiya, ancaq bunun bir növ artan ağrı olduğunu anlamalısınız. Abidələr var, müasir əşyalar var və iki qütbün qovşağında keçmişin obyektləri üçün başa düşülən və hələ tikilməmişlərin ləyaqətlərini azaltmayan, tamamilə fərqli bir dizayn dili istifadə olunmalıdır. Və bütün bu müxalifət oyunları, təcrübənin göstərdiyi kimi, keçmiş sənaye və oxşar ərazilərdə daha uyğundur.
Archi.ru: Bəs kursun nəticəsi nədir? Tələbələrə praktik tapşırıq verirsinizmi?
N. Ya.: Kursun sonunda tələbələr mənə kredit verirlər. Nə mən, nə də sistem hələ mövzunu dərinləşdirməyə hazır deyilik. Şagirdlərə mədəni irs obyektlərinin uyğunlaşdırılması ilə bağlı müddətli sənədlər verməyə çalışdıq, lakin bu, çox uğurla başa çatmadı. Gördüyünüz kimi, ilkin məlumatların aydın və sonlu olduğu yeni tikintidən fərqli olaraq, uyğunlaşma sahəsindəki işlərin mənası mövcud vəziyyətin ən dərindən təhlil edilməsindədir. Burada kontekstdən, tarixdən, auradan davam etməlisiniz - ümumiyyətlə, minimal praktik təcrübəsi olan tələbələrin sadəcə edə bilmədikləri bir çox qeyri-maddi amilləri nəzərə alın. Gələcəkdə kursumun memarlar üçün bir növ əlavə təhsilə çevriləcəyini düşünürəm - diplomlarını müdafiə etdikdən və bir-iki il çalışdıqdan sonra altı ay və ya bir il ərzində geri qayıda və əlavə ixtisas ala biləcəklər.
Archi.ru: Nikita İgoreviç, əgər məntiqinizə riayət edirsinizsə, onda bu gün müəyyən tarixi obyektlərin yenidən qurulması konsepsiyası ilə bağlı bu qədər sayda yarışma keçir, belə çıxır, həqiqətən ehtiyac yoxdur? Demək istədiyim kimi, son tarixlər və hər zaman aydın şəkildə yazılmış texniki tapşırıqlar iştirakçıların sadəcə obyektin ehtiyaclarını dərindən araşdırmağa vaxtlarının olmamasına və özləri üçün gözəl sarğılar hazırlamaqla məhdudlaşmalarına səbəb olur.
N. Ya.: Düşünürəm ki, uyğunlaşma həqiqətən prinsipcə rəqabətçi bir mövzu deyil. Birincisi, məhz ona görə ki, burada əsas olan mövcud vəziyyətin təhlili və yenisini icad etməməkdir. İkincisi də, çünki Rusiyada bu cür yarışlarda ən çox düşünülmüş layihəni təklif edən deyil, ilkin məlumatların necə dəyişdiriləcəyini və tam olaraq nəyin pozulacağını təxmin edən qalib gəlir.
Archi.ru: Mənə elə gəlir ki, bunlar abidələrin uyğunlaşdırılması üçün son iki böyük müsabiqəyə - New Holland və Politexnik Muzeyinə şərhlərdir. Yeri gəlmişkən, seminarınız hər ikisində iştirak etdi.
N. Ya.: Bəli, New Holland bütün şan-şöhrəti ilə göstərdi: hər şey az və ya çox dərəcədə texniki baxımdan açıq şəkildə yazılsa da, hər şeyi pozan qalib gəlir. Şəxsən Work AC bürosuna qarşı heç bir şeyim yoxdur, ancaq layihəsi daxili strukturların sökülməsini və qismən sökülməsini, köhnəsinə yaxın yeni bir cildin inşasını, Admiralty Kanalı sahili boyunca inkişaf cəbhəsinin pozulmasını və daha çoxunu təmin edir., ümumiyyətlə qanunla qəti qadağandır. Məntiq haradadır? Politexnik Muzeyinin tarixində də yoxdur. Finala çıxan dörd layihədən, ümumilikdə həyata keçirilməsini nəzərdə tutmayan iki sənəd layihəsi qalib gəldi! Bəli, bu, Muzeyin Himayəçilik Şurası üzvlərinin ruh halına uyğun gələn, onları isidən və toxunan belə bir bədii rəsmdir. Ancaq muzeydə bu layihələrin müəlliflərinin həll etməyə başlamadıqları çox sayda real problem var!
Archi.ru: Bu nəticə, sizin fikrinizcə, hər iki layihənin heç vaxt həyata keçirilməyəcəyi deməkdirmi?
N. Ya.: Sonda başqa layihələr olacaqsa və ya qaliblər məsləhətçilər və müşayiət edən insanlarla çoxalsa, olacaq. Və ya, layihələrin mərhələli şəkildə həyata keçiriləcəyi təqdirdə ən real olduğunu düşünürəm. Bir parça burada, sonra orada, sonra başqa bir yerdə uyğunlaşdırıldı. Yeri gəlmişkən, bu ən pis seçim deyil - müəyyən mənada, Rusiyada hələ o qədər də populyar olmayan, bizə lazım olan uzlaşma.
