Alexey Komech mükafatı üç il əvvəl Dövlət İncəsənət Tarixi İnstitutu, Xarici Ədəbiyyat Kitabxanası və Şimali Hacı Nəşriyyat Evi tərəfindən təsis edilmişdir. Bu mükafat dərhal çox prestijli oldu və yalnız ona görə deyil ki, müasir irsin qorunması hərəkatının əsas ideoloqlarından biri olan Aleksey İliiçin adını daşıyır, müstəsna dürüstlüyü və peşəkarlığı üçün yalnız yoldaşlarını deyil -silahlar, həm də müxaliflərə dərin hörmət var. Mükafatın etibarlılığı ilk növbədə peşəkar cəmiyyətin özü tərəfindən verildiyinə əsaslanır. Əvvəlki iki il üçün mükafat, Memarlıq irsi uğrunda mübarizədə qiymətləndirdiyi qiymətləndirilməyən Moskva Memarlıq İnstitutunun professoru Natalya Duşkinaya və Ulyanovsk Muzey-Qoruğunun direktoru Alexander Zubov'a verildi.
İndiki laureat Aleksey Kovalev, Sankt-Peterburqdakı həmkarı, VOOPiK-in Sankt-Peterburq şöbəsinin sədr müavini Aleksandr Kononova görə, əfsanəvi bir insandır, çünki şimal paytaxtında ilk ictimai hərəkatın başlanğıcında dayanmışdı. - sözdə. Leninqrad abidələrinin xilasetmə qrupları. 1986-cı ildə qrup Delvig Evi və Angleterre Otelinin müdafiəsi üçün iki məşhur kampaniyaya başladı. 1990-cı illərin əvvəllərində Aleksey Kovalev Qanunverici Məclisin deputatı oldu və bu günə qədər o, hələ də miras üzərində dürüst və möhkəm mövqeyinə görə yenidən seçilən o seçki çağırışının seçimidir.
Mükafatlandırma mərasimindən əvvəl təşkilatçılar tərəfindən "Mədəni İrsin Qorunması və Vətəndaş Cəmiyyəti" şəklində hazırlanan dəyirmi masa keçirildi. Alexey Kovalev bu müzakirə ilə bağlı mərkəzi məruzə ilə çıxış etdi. Bu gün narahatlıqlarının əsas mövzusunun "Rusiya Federasiyası xalqlarının mədəni irs sahələri (tarixi və mədəniyyət abidələri) haqqında" yenilənmiş federal qanun olduğunu söylədi.
Xatırladaq ki, artıq Rusiya Federasiyası Dövlət Duması tərəfindən ilk oxunuşda təsdiqlənmiş, lakin irs müdafiəçiləri arasında ən ciddi narahatlıqlara səbəb olan qanunun mətninə bir sıra düzəlişlər edilmişdir. Beləliklə, Aleksey Kovalev əmindir: "İndiki versiyasında bu sənəd miras sahələrinin hər cür qorunmasına son qoymağa qadirdir." Bir il əvvəl qanunun "yenidən yazılması" üzərində işə başlayan işçi qrupuna irsin qorunması üzrə bir mütəxəssis daxil olmadığını və mütəxəssislərin çoxsaylı şərhlərinin millət vəkilləri tərəfindən sadəcə nəzərə alınmadığını vurğuladı. Nəticə etibarilə bu sənəd təhriflərlə doludur. Xüsusilə, mülki-hüquqi yüklər və obyektlərin qeydiyyatı məsələləri yaxşı işlənib hazırlanmışdır, lakin işlənmiş torpaqların məcburi arxeoloji ekspertizası barədə heç bir müddəa mövcud deyil və bərpaya həsr olunmuş bütün hissə "buruşub". İkincisi, hətta "memarlıq abidəsinin əsaslı təmiri" açıq ifadəsini də daxil etdi. Aleksey Kovalevə görə, miras üçün ən təhlükəli, ənənəvi “abidə ərazisini” əvəzləyən qanuna tətbiq olunan yeni “torpaq sahəsi” anlayışıdır.
Ümumiyyətlə, müzakirə iştirakçılarının fikrincə, demək olar ki, absurd bir vəziyyət yaranır: yeni qanun kömək etməyəcək, amma miras sahələrinin qorunmasına müdaxilə edəcəkdir. İndi bu fəlakətin bir şəkildə hələ də qarşısı alınırsa, yalnız peşəkar şəkildə hazırlanmış düzəlişlərin köməyi ilə. İnkişaf etdirmək üçün hazırda Aleksey Kovalevin ümid etdiyi kimi irsin müdafiəçilərini daxil edəcək bir mütəxəssis qrupu yaradılır.
Təsadüfi deyil ki, müzakirə iştirakçıları əsasən qanunvericilik problemlərinə diqqət yetirdilər, çünki hər növ yerli münaqişələr ümummilli, əvvəlcə qüsurlu abidələrin qorunması sistemindən çıxdı. Alexey Kovalev-in yeni qanun layihəsi ilə bağlı çıxışını tamamlayaraq Rüstəm Rəhmatullin bu sənəddə abidələri qoruma orqanlarında metodiki məsləhətlərlə deyil, hər hansı bir şəxs tərəfindən həyata keçirilə bilən dövlət tarixi və mədəni ekspertizası ilə bağlı yeni bir müddəanın meydana çıxdığını xatırladı. fərdi mütəxəssis. Bununla birlikdə, bütün ədalət naminə, Raxmatullin mövcud müayinənin tarixi və mədəni irs obyektlərinin mənafelərinə hörmət ediləcəyinə zəmanət vermədiyini qeyd edərək, hekayəni dinləyənlərə yalnız Guryev otaqlarının uydurma araşdırmalarının nəşr olunduğunu xatırladan bir nümunə olaraq qeyd etdi. Potapovski Zolağı Arhnadzorun onları məhv olmaqdan xilas etməsinə kömək etdi.
Bununla yanaşı, yalnız rəsmilər və investorlar miras sahələrinin maraqlarını tapdalamırlar. Paradoksal səslənsə də, çox vaxt olur ki, mədəniyyət müəssisələrinin rəhbərliyi də oxşar rol oynayır. "Arxnadzor" təmsilçilərinin tamaşaçılara xatırlatdığı kimi, tarixin orijinal obyektləri üçün dağıdıcı yenidənqurma işlərinin təşəbbüskarları "Helikon-Opera" teatrı və Moskva Konservatoriyası və Puşkin adına Dövlət İncəsənət Muzeyi idi. AS Puşkin. Sonuncunun direktoru İrina Antonova dərhal muzeyinin yenidən qurulması layihəsini müdafiə etdi: “Məni irs düşməninə çevirmə! Yalnız ictimai hərəkatları dinləyə və bütün dövlət strukturlarını pozğun elan edə bilməzsən! " Irina Aleksandrovna əmindir ki, muzeyin yeraltı inşası halında, qanun məktubuna kor-koranə əməl etmək “adi bürokratiya” dan başqa bir şey deyil.
Mövcud abidələrin qorunması sisteminin digər bir problemi, dəyirmi masa iştirakçıları milli mədəni irsin bütün təbəqələrinin bununla əhatə olunmamasını adlandırdılar. Məsələn, memar tarixçi Mixail Milçikə görə qalıqlarını yaxın 10 ildə itirəcəyimiz taxta məbəd və əmlak memarlığından danışırıq. Bu proses milli parklar sisteminin inkişafını və fövqəladə hallar üçün işlərin aparılmasını dayandıra bilər, lakin yaxın gələcəkdə hər ikisinə vəsait ayrılmayacağı üçün tarixçilər yalnız obyektlərin mövcud vəziyyətini qeyd edə və yaddaşlarını diqqətlə qoruya bilərlər.
Şübhəsiz ki, müəyyən bir nikbinlik son illərdə güclənməkdə olan irsin müdafiəsindəki ictimai hərəkatlardan ilhamlanır. Bununla yanaşı, MAPS, "Arkhnadzor", Rusiya Əmlakının Dirçəlişi Fondu və digər təşkilatların fəaliyyətləri yalnız dağıdıcı prosesi izləyir, ayrı-ayrı abidələri geri alır. 20-ci Əsrin İrsinin Qorunması üzrə ICOMOS Beynəlxalq Elmi Komitəsinin qurucu üzvü Natalya Duşkina, bu gün abidələrin qorunması və onların bərpası sistemlərinin təməllərində bir dəyişikliklə qarşılaşdığımıza inanır. Xüsusilə, həm Avropada, həm də ölkəmizdə indi ən qiymətli bir abidə forması deyil, onun mahiyyəti və daim inkişafda olan mahiyyət olduğuna inanılır. Əslində, bu o deməkdir ki, keçmişin memarlığı əvvəlki vəziyyətində saxlanılmalı deyil, ona şəhərlə birlikdə yaşamaq və inkişaf etmək imkanı vermək kifayətdir. Natalya Duşkinaya görə, bu cür münasibətlər, 150 il əvvəl, Viollet-le-Duc dövründə bütün bərpa nəzəriyyəsi və metodologiyasında geri dönüş hesab edilə bilər.
Lakin, hələlik bu, çox güman ki, bir müzakirədir, amma praktikada mükafat münsiflər heyətinin sədri Lev Lifşitsin qeyd etdiyi kimi, “abidələr ölkəmizdə insanlar kimi təqib olunur, çünki həqiqi bir abidə həqiqəti ehtiva edir və ya hesab etmək lazımdır. məhv etmək … . Şübhəsiz ki, abidələrin qorunması ilə bağlı cəmiyyətin və hakimiyyət orqanlarının sərt mübahisələrində yalnız jurnalistlər və tarixçilər deyil, həm də hakimiyyət nümayəndələrinin irs üçün danışmağa qərar verməsi xüsusilə vacibdir. Komecha Mükafatının indiki qalibi Aleksey Kovalev məhz belə bir insandır. Mükafatın münsiflər heyəti qorxmaz peterburqlunun xidmətlərinə əlavə olaraq ölümündən sonra V. İ. adına Dövlət Memarlıq Muzeyi direktorunun fəaliyyətini xatırlamağa qərar verdi. Shchusev David Sarkisyan Moskva memarlıq irsinin qorunması haqqında.
