"Udarnik" üçün üç Konsepsiya

Mündəricat:

"Udarnik" üçün üç Konsepsiya
"Udarnik" üçün üç Konsepsiya

Video: "Udarnik" üçün üç Konsepsiya

Video:
Video: Azeri Udarnik Uzeyir Bey Cahangir oqlu oz toyundan 2024, Aprel
Anonim

Mayın 29-da Udarnik kinoteatrının binasında keçmiş kinoteatrın bərpası və müasir rus incəsənəti muzeyinə uyğunlaşdırılması layihəsi üçün qapalı beynəlxalq müsabiqənin nəticələrinin yekunlaşdırılmasına həsr olunmuş mətbuat konfransı keçirildi. Mətbuat konfransında üç finalçının adları açıqlandı: birinci yerə Robbrecht en Daem architecten (Belçika), ikinci - Stephan Braunfels Architekten (Almaniya) və üçüncü - Arata Isozaki & Associates (Yaponiya) layiq görüldü … Son qalib sifariş verən tərəf tərəfindən müəyyənləşdiriləcəkdir. Mətbuat konfransından layihələr və hesabatlar və münsiflər heyətinin şərhlərini dərc edirik.

Mətbuat konfransı Udarnik kinoteatrının divarları içərisində - 1931-ci ildə Boris Iofan tərəfindən inşa edilmiş və Sahil kompleksindəki məşhur Evin bir hissəsi olan konstruktivist memarlıq abidəsi içərisində keçirildi. Bu yağışlı gündə dünyanın dörd bir yanından məşhur memarlar, müasir sənət əsərlərinin ən böyük muzeylərinin nümayəndələri, professorlar və sənətşünaslar birinci mərtəbənin işıqlı salonuna toplaşdılar, müntəzəm böyük dairələrlə düzülmüş tonozlara batırılmış bir çox böyük çilçıraqlar tərəfindən işıqlandırıldı. Hamı həvəslə yarışın nəticələrinin açıqlanmasını gözləyirdi. İştirakçılar - və yekun dizayn mərhələsi üçün cəmi altı komanda seçildi - həyəcanla nəticələri gözlədilər və zalda gəzən və qarlı ağ divarlara hörülmüş layihələri həqiqi maraqla araşdıran geniş auditoriya. Və bu təəccüblü deyil, çünki müsabiqəni sifariş edən Beynəlxalq Breus Mədəniyyət Fondu, "Davulçu" nu iki il əvvəl yeni bir muzeyə çevirmək istəyini elan etdi. O vaxtdan bəri ictimaiyyət 20-ci əsrin əvvəllərindəki misilsiz memarlıq abidəsinin taleyini narahat etmədən izlədi.

böyütmə
böyütmə
böyütmə
böyütmə

Ancaq deyim ki, təşkilatçılar tapşırığın yerinə yetirilməsinə çox ağlabatan və həssas bir şəkildə yanaşdılar. Müsabiqədə iştirak etmək üçün yalnız genişmiqyaslı muzey layihələrinin həyata keçirilməsində və memarlıq abidələrinin bərpasında təcrübəsi olan memarlıq firmaları dəvət olunmuşdur. Müsabiqə layihələrini qiymətləndirmək üçün əsas meyarlardan biri binaya diqqətli və hörmətlə yanaşmaq idi. Küratör Jean-Hubert Martin, memar Jean-Louis Cohen, Antwerp'deki Müasir İncəsənət Muzeyinin direktoru Bart de Bare, Frankfurtdakı Main DAM Alman Memarlıq Muzeyinin direktoru Peter kimi yüksək peşəkar mütəxəssislərin də daxil olduğu münsiflər heyəti. Schmal, Selanikdəki Dövlət Müasir İncəsənət Muzeyi Maria Tsantsanoğlu, NCCA-nın direktoru Mixail Mindlin, memar Sergey Skuratov və BREUS Vəqfinin rəhbəri Şalva Breus, özünə inam bəxş edə bilmədi.

Жюри конкурса в полном составе. Фотография предоставлена организаторами
Жюри конкурса в полном составе. Фотография предоставлена организаторами
böyütmə
böyütmə

Çıxışına Moskva şəhərinə bir sevgi elanı ilə başlayan Bart de Bare “müsabiqənin ən yaxşı memarları bir araya gətirdiyini və hər birinin gələcək muzeylə bağlı öz xüsusi baxışlarını göstərdiyini qeyd etdi. Münsiflər heyəti üçün seçim son dərəcə çətin idi, çünki söhbət vaxtilə moskvalıların cazibə mərkəzi olan şəhərin vacib bir yerindən gedir. İllər sonra kinoteatr şəhər sakinləri tərəfindən tərk edildi və unuduldu. İndi memarların qarşısında bu möhtəşəm binanı moskvalılara qaytarmaq vəzifəsi durur."

Барт де Баре. Фотография Аллы Павликовой
Барт де Баре. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə

Həqiqətən, müsabiqə iştirakçılarına çox çətin bir vəzifə - kinonun xüsusi imicini və bənzərsiz atmosferini qorumaq, içərisində tamamilə fərqli bir məkan yaratmaq tapşırıldı. Muzey fəaliyyəti çox sayda açıq və işıqlı sahəni və sərgi məkanının təşkili üçün müxtəlif ssenariləri nəzərdə tutur. Mixail Mindlin qeyd etdi ki, muzey baxımından kinoteatrın sahəsi böyük deyil və burada, üstəlik, yalnız bir muzey deyil, həqiqi bir mədəniyyət mərkəzi yerləşdirilməlidir. Eyni zamanda, layihələr bərpa tələblərinə aydın şəkildə cavab verməlidir və təklif olunan memarlıq həlli heç bir halda binanı həddindən artıq yükləməməlidir.

Мария Цанцаноглу. Фотография Аллы Павликовой
Мария Цанцаноглу. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə

Maria Cantsanoğlu, münsiflər heyətinin seçiminin üç əsas meyara əsaslandığını izah etdi. Birincisi, təklifin müsabiqənin tapşırıq şərtlərinə və memarlıq abidələri ilə iş prinsiplərinə uyğun olub-olmaması vacib idi. İkincisi, binada çoxfunksiyalı istifadə, binada müxtəlif tədbirlər keçirmə ehtimalı qiymətləndirilmişdir. Üçüncüsü, layihənin binanın arxitekturasına həddindən artıq müdaxilə etməsi lazım deyildi, bunun üçün qeyri-adi xüsusiyyətlər bəxş etdi. Münsiflər heyətinin qeyd etdiyi kimi, altı finalçı da tapşırıqları ilə əla bir iş gördülər, ancaq qalibiyyət keçmişin mirasının ən incə davranışını nümayiş etdirənlərin əlində qaldı.

Петер Шмаль. Фотография Аллы Павликовой
Петер Шмаль. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə

Peter Schmal, münsiflər heyəti iclasından təəssüratlarını bölüşərək, yarışmanın üç liderinin layihələrinin dərhal dərhal ortaya çıxdığını söylədi. Birinci yer məsələsi də heç bir müzakirəyə səbəb olmadı. Ancaq ikinci və üçüncü yerləri tutan layihələr, münsiflərin səslərinin sayına görə çox yaxın oldu - boşluq minimal idi. Eyni zamanda, Şalva Breus yerlərin bölüşdürülməsinə baxmayaraq, hər üç büronun layihənin həyata keçirilməsi üçün sifarişçi ilə müqavilə bağlamaq şansının olduğunu vurğuladı. Son seçim sifarişçi ilə memarlar arasında şəxsi danışıqların nəticələrinə əsasən 2-3 həftə ərzində ediləcək.

Шалва Бреус. Фотография Аллы Павликовой
Шалва Бреус. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə

Üç finalistin layihələrini müəllif izahları və münsiflərin şərhləri ilə təqdim edirik:

Birinci yer. Robbrecht en Daem architecten (Belçika)

Первое место. Проект музея современного музея. Макет. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия). Фотография Аллы Павликовой
Первое место. Проект музея современного музея. Макет. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия). Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə

Muzey, müəllifə görə, canlı orqanizmdir. Büronun rəhbəri Paul Robbrecht, Udarnik binasının çox detallarla bəzədilməmiş, dünyanın gerçək bir təmsilçisi olduğunu qeyd etdi. Layihənin qəhrəmanı, sözün əsl mənasında, muzeyin bütün binalarını dolduran işıqdır, zirzəminin yarı qaranlığından binanın günbəzinin altındakı ən işıqlı qalereyalara hamar bir keçid olduğunu göstərir. Memarı onu açıq və şəffaf etmişdir. Bundan əlavə, muzeyin daxili məkanı çaya və Moskvanın heyranedici bir mənzərəsinə malikdir. Sərgi sahələri abidənin tarixini gələcək üçün qoruyan təhsil studiyaları və arxiv otaqları ilə əhatə olunmuşdur ("kəfənlənmiş").

Поль Роббрехт. Фотография Аллы Павликовой
Поль Роббрехт. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
böyütmə
böyütmə
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
Первое место. Проект музея современного музея. Robbrecht en Daem architecten (Бельгия)
böyütmə
böyütmə
Жан-Юбер Мартен. Фотография Аллы Павликовой
Жан-Юбер Мартен. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə

Qazanan layihədə Jean-Hubert Martin

“Layihə orijinala, vaxtilə Boris Iofanın düşündüyü obraza yaxındır - və“Davulçu”şəhərdə bir növ əlamət kimi yaradıldı. Paul Robbrecht, layihəsində binanın memarlıq xüsusiyyətlərindən çox çevik istifadə üçün imkanlar yaratmış və şəhər sakinlərinə açmışdır. Layihənin özünəməxsusluğu, memarın mərkəzi günbəzin açılması qərarı sayəsində muzeyin bütün sahəsini doldurduğu təbii işığın bolluğundadır."

Peter Shmal Binaya yanaşmanın həssaslığına heyran oldum:

“Müəllif binanın ruhunu hamıdan çox axtarırdı və deyəsən, tapa bildi. *** İkinci yer. Stephan Braunfels Architekten (Almaniya)

Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
böyütmə
böyütmə

Stefan Braunfels, müasir sənət muzeyinin müxtəlif mədəni cərəyanların mövcudluğunu nəzərdə tutduğuna əmindir - rəsm və heykəltəraşlıqdan əlavə musiqi, rəqs və teatr, kino və konsert salonu ola bilər. Buna görə müəllif hər hansı bir müasir sənət üçün uyğun olduqca çevik bir məkan yaratmağı təklif etdi. Onun yanaşmasının minimalizmi, binanın xarici görünüşündə və daxili hissələrində bu qədər fəal şəkildə istifadə olunan dairənin formasını qoruyaraq mümkün qədər çox sərgi sahəsi tərk etmək istəyi ilə əlaqədardır. Alt mərtəbə müvəqqəti sərgilər üçün də istifadə oluna bilən geniş və açıq foyeyə çevrilmişdir. Yuxarıdakı üç səviyyədə çoxfunksiyalı istifadə üçün binaların təşkili təklif olunur. Kənarda, memar da bəzi dəyişikliklər edir - məsələn, əsas cildin üstündə eyni vaxtda afişalar və pankartlar üçün yer ola biləcək böyük bir qırmızı "bayraq" düzəltmək üçün. Bu müvəqqəti və lazım olduqda asanlıqla sökülmüş bir obyektdir.

Штефан Браунфельс. Фотография Аллы Павликовой
Штефан Браунфельс. Фотография Аллы Павликовой
böyütmə
böyütmə
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
böyütmə
böyütmə
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
Второе место. Проект нового музея современного искусства. Stephan Braunfels Architekten (Германия)
böyütmə
böyütmə

Peter Schmal:

“Braunfels, müasir yüksək səviyyəli bir muzey yaratmaq üçün minimalist bir yanaşma təklif etdi. Layihə çox inandırıcı görünür, baxmayaraq ki, bu yanaşma, fikrimcə, binanın özünə və bütövlükdə Moskvaya yaxşı uyğun gəlmir - hətta həyata keçirilməsi baxımından. " *** Üçüncü yer. Arata Isozaki & Associates (Yaponiya)

Третье место. Концепция музея современного искусства. Arata Isozaki & Associates (Япония)
Третье место. Концепция музея современного искусства. Arata Isozaki & Associates (Япония)
böyütmə
böyütmə

İzozaki, binanın içərisində üç müstəqil qalereya təşkil etməyi təklif etdi. İkinci mərtəbə böyük ölçülü eksponatların yerləşdirilməsi üçün ayrılmışdır. Aşağı səviyyədə yerləşən başqa bir qalereya çevik və çox yönlü bir məkana çevrilir, üçüncüsü, xüsusən teatr tamaşalarının səhnəyə qoyula biləcəyi bir media qalereyası rolunu oynayacaq. Birinci mərtəbədə çaya baxan böyük bir restoran olacaq və Isozaki bütün təhsil studiyalarını balkonda yerləşdirəcəkdir. Binanın birinci mərtəbələri kimi küçəyə baxan fasad onu mümkün qədər açıq edir. Sərgi sahəsinin genişləndirilməsinə imkan verən birinci mərtəbə səviyyəsinin enməsi istisna olmaqla, kinoteatrın orijinal mərtəbə planı demək olar ki, dəyişməz qalır. Hər növ sərgiləri təşkil etmək üçün hərəkətli şüşə arakəsmələrdən istifadə edilməsi planlaşdırılır. Otağın mərkəzindəki qara kub mobil qalereya rolunu oynayır. Beləliklə, zərurət yarandıqda, küp ağarar, havada asılı qala bilər və ya tamamilə itə bilər.

Tövsiyə: