Şəhərsalma moda meyllərinə qədəm qoyandan bəri, əvvəllər qapalı olan peşəkar sahəyə küfrlü "biliklər" daxil oldu. Çətin və quru bir elm - "Baş Planın Tədqiqat və İnkişaf İnstitutunda 20 il xidmət edənlər" və aktiv vətəndaşlar üçün şəhərşünaslıq əyləncəli və asandır. Elena Gonzalez, ənənəvi urbanizmin necə "ekstatik şəhərsalma" halına gəldiyini yazır. Bir tərəfdən, "şəhər şüurunun oyanması" pis deyil, arxitrik qeyd edir; lakin kütləvi “qabaqcıl şəhərçi” çoxsaylı kurslarda təhsil alanda (və yeri gəlmişkən, onlar olmadan “peşəkar” olmaq olar) həyəcan üçün bir səbəb var. Bugünkü şəhərsalma nəyi nümayiş etdirir - bir şou və ya bu sahədə dövlət siyasətinin başlanğıcı? Jurnalist Alexander Ostrogorsky ikincisini israr edir; ona görə “şəhər şəhərlilərə aid deyil, hər kəsə məxsusdur” və buna görə də insanlar diskursda nə qədər çox iştirak edirsə, bir o qədər yaxşıdır. Yeri gəlmişkən, müasir mediada peşəkar söhbətdən daha ağırlaşan bir ictimai söhbətin “iştirakçılarının” fikridir, Ostrogorsky əlavə edir: şəhər bloqçuları şərhlərini beş dəqiqəyə verəcəklər və NIIPI əməkdaşları nifrət edə bilər - “o zaman sonunda peşəkar fikirlərinin nəzərə alınmadığına görə şikayət etməyə ehtiyac yoxdur "deyə istifadəçi sona çatdırır. Bununla birlikdə, Elena Gonzalez'in qeyd etdiyi kimi, ehtimal ki, "mövzu haqqında bir az daha çox bilik" səbəbi ilə "laqeyd yanaşırlar".
Irina Irbitskayaya görə, bu gün urbanizm şəhəri daha da yaxşılaşdıran bir nümayişdir: “Hələ qrafiti köhnə Sovet beton çəpərlərindən daha yaxşıdır; elmi idarələrdə çıxışlar edir”. Denis Vizgalov, "Hər kəs bir urbanist olsun" deyə bəyan edir, "sadəcə şəhərcilliyi belə nüfuzdan salmamaq üçün." Və Alexey Savolsky, bloggerlərin buna qadir olmadığından əmindir, əslində şəhərə təsirləri əhəmiyyətsizdir.
RUPA icmasında bu vaxt "həvəsli şəhərlilər" dən başqa bir yazı müzakirə edildi. Alexander Antonov, velosiped yolu demokratiyanın simvolu olan və yeraltı keçid totalitarizmin bir əlaməti olan İlya Varlamova yenidən kinayə edir. Varlamov yeraltı keçidləri populyar urbanist Jan Gale-dən sonra təkrarlayır ki, bunları paytaxtdan çıxartmağı və yerlə əvəzləməyi tövsiyə edir, çünki bütün qabaqcıl ölkələr belə etmişlər. Bloggerlərin "düzgün fikirlərini" irəli sürdükləri "daha çox dini qarşıdurma və ya tərəfkeşlik kimi" müzakirə, Alexander Pishchalnikova görə, dərhal bir parçalanma yaradır və müzakirəni məhsuldar olmayan bir kanala yönəldir. Urbanistlər özləri mübahisəyə ehtiyac olmadığını düşünürlər - torpaq "zebralar" daha əlverişlidir, bununla birlikdə yeraltı keçidlərə olan ehtiyacı inkar etmir; Alexander Strugach'ın qeyd etdiyi kimi “Fərqli texnika var. Belə şeylər mütəxəssislər tərəfindən konkret layihə tapşırıqları çərçivəsində, müəyyən yerlər üçün həll olunur."
Eyni RUPA-da, Dmitri Xmelnitski, baş memarın dediyinə görə “şəhərətrafı şəhərətrafı” olmayacaq, əksinə bir neçə forma şəklində inkişaf edəcək olan Sergey Kuznetsovun elan etdiyi Yeni Moskvanın inkişaf strategiyasını müzakirə üçün təklif etdi. “Şəhərləşmə adaları”. Bu vəziyyətdə, Dmitri Khmelnitsky yazır, “Muskovitlər bir-iki mənzilli evlərin ərazilərində (çox varlılar istisna olmaqla) azmərtəbəli tikintiyə ümid etmək məcburiyyətində deyillər. Yalnız çoxmərtəbəli (geniş paneli oxuyun) tipik binalar. Fərdi mənzil bazarı yoxdur və olmayacaq”. Bununla birlikdə qrup, inkişaf modelinin Moskva metropol bölgəsinə - Los Angeles timsalına, "kompakt şəhər" ə (Permin baş planında əsas götürülmüşdür) və ya başqa bir şeyə uyğun olacağı barədə bir fikir birliyinə gəlmədi. Yeri gəlmişkən, baş planın ideoloqlarından biri, memar Alexander Lozhkin, elena-chestnykh.livejournal.com blogunda rahat, müasir bir şəhər haqqında fikirlərini bölüşür. Məsələn, Lozhkin, məsələn, kənarlarda ucuz mənzil tikintisinin "marjinal" nəticələri barədə xəbərdarlıq edir - Fransa və İngiltərədə bu yol artıq sosial narahatlıqlara gətirib çıxardı, buna görə də memar sonda "yeni" axtarmalıyıq biznes modelləri, mövcud ərazilərin yenidən qurulmasına yönəldən inkişaf etdiricilər. "…
Mixail Belov bu anda Lomonosovski Prospektindəki Politexnik Muzeyinin yeni binası və Xodinkadakı NCCA binasını nümunə götürərək Moskva meriyasının rəqabət siyasətinin növbəti nəticələrini təhlil edir. Memar çaşqınlıq içindədir: PTAM Xazanov Muzeyinin rədd edilmiş layihəsi “uzun və baha başa gələn beynəlxalq müsabiqələrdən sonra alınan layihələrdən daha az orijinal və aktualdır” niyə? Göründüyü kimi, arxitektura deyil, Belov sona çatır, çünki rəqabətçi layihələrdəki yeni Politexnik Muzeyi podiumdakı deformasiya olunmuş düzbucaqlılar dəstidir və yeni NCCA da eynidir. Yarışmalarda günahkar deyil, bloqun müəllifi əmindir ki, arxitektorları “cansıxıcı midges”, “kuklalar və oğlanları ictimai şallaq üçün” halına gətirən “sərt inşaat boyunduruğu” günahkardır. meriya icra olunur, nəticəsini Belov; "Bizim taleyimiz böhran şəraitində reallaşmayan və lazımsız olanları və büdcənin ciddi şəkildə bölüşdürülməsini, anlaşılmaz obyektlər üçün yarışmaları müzakirə etməkdir."
Bu zaman Alexander Mozhaev, Vesti üçün siyasətin tarixi mirasın qorunmasına müdaxilə etdiyi zaman baş verəcək bir məqalə yazdı. Səbəbi isə dünya miqyasında məşhur abidəni sökmək çağırışları ilə bloglarda yüksələn Şchusev məqbərəsinə edilən hücum dalğası idi. Əvvəlki gün heykəltəraş S. Merkurov tərəfindən Leninin əlamətdar abidəsinin darmadağın edildiyi Ukrayna hadisələrindən Moskvaya bir ip uzandı - məsələn, istifadəçilər bloqlarında "ideoloji vandalizm" barədə ciddi şəkildə danışırlar. com və golishev.livejournal.com. Mozhaevə görə məqbərənin memarlıq dəyəri sarsılmazdır, lakin abidəni qorumaq üçün Lenin də orada qorunmalıdır: cəsədin çıxarılması dərhal digər funksiyası mümkün olmayan binanın sökülməsi sualına səbəb olacaqdır.
Yeri gəlmişkən, eyni Alexander Mozhaev, "yerli tarixdəki həmkarları" nın sökülməsinin tərəfdarları arasında meydana çıxmasına təəccüblənərək blogunda tacir Şaxovun evində təcili iş üçün pul toplama təşkil edən Vologda antik müdafiəçiləri haqqında yazır.. Mozhaevə görə, Vologda "vətəndaşlar təşəbbüs göstərdikdə və bir abidə bir insanın inad və məhəbbəti ilə yaşadığı zaman" müstəsna bir haldır. Ancaq Moskva şəhəri hüquq müdafiəçilərinin bloglarında başqa bir itki barədə xəbər yayıldı - bu, Proshinsin 22-ci Tverskaya-Yamskaya ünvanındakı yaşayış binası. “Bütün bu müddətdə qanunsuz iş utanc verici bir polis dəsti ilə örtülmüşdü, beləliklə köhnə bilicilər Moskva yalnız gücsüz şəkildə itkiləri müşahidə edə və saya bilərdi”, - Andrey Noviçkov bloqda yazır. Hal-hazırda tarixi binadan yalnız fasad divarı qalıb.
