Görkəmli İngilis memarlıq tənqidçisi, RIBA Journal (Britaniya Memarlar Krallığı İnstitutunun rəsmi jurnalı) baş redaktoru Hugh Pearman orada Londonda Paternoster Meydanının taleyinə dair bir qeyd yayımladı.
Bu meydan St Paul Katedralinə çox yaxındır; 1960-cı illərdə ətrafdakı dörddəbir yenidən quruldu, lakin uğursuz oldu. 2003-cü ildə mərkəzdə zəfər sütunu ilə klassik bir "toxunuş" ilə yeni bir yenidənqurma tamamlandı. Memarlıq keyfiyyətləri tənqidçilər tərəfindən etiraz edildi, lakin buna baxmayaraq geniş bir ictimai məkan idi, meydanı əhatə edən binalarda ofislər və London Fond Birjası, alt mərtəbələrində kafe və mağazalar var idi.
Ancaq 2011-ci ilin oktyabrında onsuz da tanış olan məkan birdən şəhərlilər üçün qapalı oldu. Meydan, Occupy London hərəkatının üzvlərini yerləşdirmək istəyir, İngiltərə maliyyəçilərindən sosial məsuliyyət tələb edir, Wall Street-i işğalın Nyu-Yorkdakı etirazlarını nümunə götürür. Buna cavab olaraq, Paternoster Meydanının mövcud sahibləri onu hər tərəfdən blokladılar və yalnız qonşu binaların kirayəçiləri və "icazə verilən qonaqları" içəri girə bilər və hər ikisinə yalnız şəxsiyyət vəsiqəsi təqdim edilə bilər.
Meydan sahibləri bütün gələnlərə yenidən giriş açma qərarı verənə qədər qapalı qalacaq; bunun nə vaxt baş verəcəyi məlum deyil: Occupy London hələ də yaxınlıqda, praktik olaraq Müqəddəs Paul Katedralinin pillələrində işləyir (oradan da onları qovmağa çalışırlar, lakin daha çox çətinliklə; bundan əlavə kilsə nazirləri işlərin etik tərəfinə daha həssas olmaq).
Guya dünya əhalisinin 99% -ni təmsil edən etirazçıların məqsəd və metodları ilə fərqli şəkildə əlaqələndirmək mümkündür, lakin fakt qalır: London Meydanı lazımi yenidənqurma prosesində özəl hala gəldi və indi bağlana bilər şəhər sakinləri ən azı əbədi - bir istək olardı. Vəziyyət Londonun rıhtımlarında, Liverpool-un mərkəzində yeni bir ticarət sahəsi olan Liverpool One-da, şəklində açıq, lakin təbiətdə özəl olaraq bir çox digər məkanda eyni vəziyyətdir. Bunların hamısı - dövlətin öz pulu ilə həyata keçirə bilmədiyi yenidənqurma zamanı hələ də açıq-aşkar sahibləri.
Hugh Pierman mətnini bir sual ilə bitirir: Bu yenilənmə həqiqətən ictimai bir məkanın məhv edilməsinə dəyərmi? Kapitalizmin qəhrələri barədə cavab olaraq fərziyyə etmək olar, amma unutmamalıyıq ki, Nyu-Yorkda "işğalçılar" da özəl bir meydanda (parkda) etiraz etdilər və sahibləri əvvəl onları qovmağa çalışdılar, amma ictimai təzyiq altında vəziyyətə istefa etdilər. Sonda ABŞ-da nümayişçilər 2 aydır mövcud olan düşərgəni antisanitariya şəraiti və ictimai dinclikdəki narahatlıqlar mənbəyi hesab edən şəhər rəhbərliyi tərəfindən dağıldı (bu doğru idi - qismən də olsa). Yəni bu, özəl, ictimai və özəl-ictimai məkana aid bir sualdır, əksinə, konkret iqtisadi vəziyyətdən daha çox cəmiyyətin vəziyyətinin əks olunmasıdır.
N. F.
