Jurnalın ilk sayı təxminən altı ay əvvəl çıxdı və eyni zamanda bir sərgi və sayının qəhrəmanlarından birinin mühazirəsi ilə müşayiət olunan Memarlıq Muzeyində peşəkar ictimaiyyətə təqdim edildi. Ancaq o zaman yay idi, əyləndi, Arch-Moskva yaxınlarda sona çatdı və yeni nəşrin tətili də sevindirici bir notla keçirildi. İndi dekabrın tutqun böhranında (lətifəni izah etmək üçün) bəziləri artıq işdən qovuldu, bəziləri isə qorxur - ikinci Çıxış kitabının orta dərəcədə təntənəli nəşri hər şeyə rəğmən peşənin sabitliyini təşviq edən bir əlamət kimi görünür.. Ancaq indi bütün hadisələr nədənsə ya böhrandan, ya da buna baxmayaraq baş verir.
İkinci məsələnin mövzusu, köhnə binaların yeni bir funksiya üçün yenidən qurulması və yenidən profillənməsidir, qısa bir şəkildə “ikinci həyat” və tərcümədə - sonrakı həyat sözləri ilə ifadə edilir, bu da paradoksal olaraq Polşa memarlarının köşklərində sui-istifadə etdikləri konsepsiya ilə üst-üstə düşür. “Qızıl aslan” aldıqları Biennaledə. Ancaq jurnalda - zarafat yoxdur, hər şey çox ciddi və hərtərəfli. Heç adi bir jurnal kimi görünmür - heç bir reklamı olmadığı istisna olmaqla (bu başa düşüləndir - nəşr tamamilə Sergey Tçoban, Pavel Şaburov və Sergey Kuznetsov SPeeCH-in atelyesi tərəfindən maliyyələşdirilir və oxşar ad daşıyır) - bu ayrıca bir xəbər yoxdur. Buraya iki dildə çoxlu kiçik mətn əlavə edin və jurnal və tematik məqalələr toplusu arasında (tipoloji) bir şey əldə edirik.
Ancaq mövzu aktualdır. Moskva ziyalıları, təxminən beş ilə yeddi ildir köhnə binaların yenidən profilləşdirilməsi, fabriklərdə loftlar və mədəniyyət mərkəzləri düzəltmək fikri ilə maraqlanırlar. Klassik xarici nümunələr var, ilk növbədə London Tate Art Nouveau qalereyası, Moskvada həmişə gülməli olmasa da, tanınmış nümunələr var. Təxminən altı ay əvvəl Art-Play dizayn mərkəzi nəhayət yerləşdi. Moskvada, ümumiyyətlə, yenidən profilləşdirmə ilə yanaşı, son illərdə bir Eraziyalı adlandırmaq istədiyim başqa bir texnika daha populyar oldu: nüfuzunu yüksəltmək üçün köhnə bir bitkidən mədəniyyət mərkəzi etmək. yeri və ardından hər şeyi parçalayın və saytda prestijini yüksəldərək bahalı bir ofis mərkəzi tikin. Hamıya məlumdur ki, köhnə bir binada A + sinif otaqları tikməyin yolu yoxdur.
Ancaq məsələnin gerçəyi budur ki, jurnal klassik nümunələrdən yalnız ümumi icmallarda bəhs edir. Qalan hissəsində o qədər də səsli olmayan binalar var, baxmayaraq ki, daha az maraqlı və müxtəlif funksiyaları ilə seçilmir. Məsələn, Sergey Tçoban tərəfindən Berlində 1922-ci ildə bir elektrik stansiyasından (jurnalın qurucusunun yeganə obyekti) yenidən qurulan sinaqoq, ya da Harry Handelsman tərəfindən 14 loft üçün uyğunlaşdırılan London Evangelist kilsəsi. Lakin əksər hallarda çevrilmə halları hələ də sənaye, hərbi (İkinci Dünya Müharibəsi dövründə Fransız sualtı qayıqlarının bazası) və digər faydalı binalara aiddir. Yarımçıq (nəşriyyatçılar tam kimi görünmürlər, çünki mövzu onsuz da böyükdür), lakin ümumi məqalələrlə müşayiət olunan müxtəlif bir icmal - Bernhard Schultz-un sualının tarixi, bəzi yerlərdə Vladimirin parlaq bir məqaləsi Sedov rusların abidələrə münasibətinin mənşəyi barədə (görkəmli professor dünyanın niyə bizim ərazilərimizdə tarixi binaların daima təmir etdirməyə çalışdığı və az adamın öz həqiqətlərini qorumağa çalışdığı sualına cavab tapmağa çalışdığı). Rus kontekstində ikinci həyat mövzusunun ikinci tərəfi - qorunma xüsusilə kəskin səslənir. Natalia Dushkina ilə bir reportaj onunla əlaqədardır və o, "Oxucu" bölməsində yayımlanan Venesiya Xartiyasının mətni ilə zərif bir şəkildə taclandırılır. Lakin abidələr uğrunda mübarizə fikirləri arxa planda qalır. Jurnal memarlıqdır və əsas material təcrübədir.
Təcrübə üçün təmir mövzusu bir çox səbəbdən aktualdır. Şəxsən mənim üçün başqalarından daha vacib görünür ki, yenidən tikilən (yəni qismən qorunub saxlanılan) binaların bəzən müasir memarlıqda mövcudluğu onu canlandıran çox maraqlı bir məkana çevrilir. Bunu əyləncə binalarından bir qədər fərqli etsə də. Daha təvazökar, daha zəngin bir şeydə.
Çünki müasir memarlıq üçün nə qədər paradoksal səslənsə də, köhnə bir binadan qiymətli material yoxdur. Özlüyündə yalnız fərqli bir toxuma deyil, eyni zamanda fərqli bir məzmun daşıyır və buna görə heç kimin, hətta ən çirkin ixtiranın belə edə bilməyəcəyi şəkildə zənginləşdirir. Maddi orijinallıq hissi günümüzün memarlığı üçün bir hədiyyədir, getdikcə keçici (parlaq, şəffaf, düz, plastik) olur və bundan bəzən oyuncaq olur. Köhnə bina ilə əlaqə, müasir materialların keçiciliyini ortaya qoyur, eyni zamanda köhnə və buna görə də mənalarla yüklənmiş daha ağır maddələrlə toqquşaraq, onlara bir başlanğıc nöqtəsi verir.
Yenidən qurulmuş bəzi binalar (xüsusən də mədəniyyət mərkəzləri) hətta bir növ köhnə memarlıq muzeyləri kimi qəbul edilir - bir qayda olaraq, muzeyə əlavə olaraq (qaz saxlayan qüllələr, fabriklər, hərbi bazalar) görməyəcəyiniz bir muzey kimi qəbul edilir. və s. - onları necə ziyarət etmək olar?). Buna görə cazibə, lakin xüsusi, muzey, Disneyland kimi deyil.
Mənə elə gəlir ki, "ikinci həyat" ın əsas dəyəri. Praqmatik faydalar haqqında da danışa bilərsiniz - ilk baxışdan sökmək və tikmək əvəzinə qorumağın daha sərfəli olması məntiqli səslənir - ancaq bu fayda, göründüyü kimi, çox açıq deyil. Son on ildəki Moskva açıq şəkildə sökmək və yenidən qurmağın daha ucuz olduğunu göstərdi, çünki yeni tikilənin satılması daha baha olacaq. Düzdür, indi bir böhran var, ofislər ucuzlaşır, bəlkə daha ucuz lüks olmayan həllərə tələb artacaq. Bəlkə də "ikinci həyat" mövzusu indi həmişəkindən daha aktualdır.
Jurnalın alınması üçün elektron bir müraciət göndərin: [email protected]
