Qara çayda yaşayış kompleksi
Sankt-Peterburq, Qara çay sahili, bina 1, hərf A
Dizayner: INTERCOLUMNIUM
Müştəri: IP Shestakov A. N.
Müzakirə olundu: memarlıq və şəhərsalma görünüşü
Çernaya Reçka ilə Bolşaya Nevkanın qovuşduğu yerdəki yaşayış kompleksi üçüncü dəfə şəhər şurası tərəfindən nəzərdən keçirildi. Stepan Lipgart tərəfindən hazırlanan əvvəlki layihə iki dəfə rədd edildi, lakin daha sonra əvvəlcədən güclü bir şəkildə müzakirə edilərək razılaşdırıldı: ümumi plan da şübhə altındadır - ərazi İmperator Uşaq Evinin və memarlığının mövcudluğu ilə mürəkkəbləşmişdir - çoxlarına bu həddən artıq ifadəli görünürdü.
Saytın yeni layihə sahibi
Evgeny Podgornovun rəhbərlik etdiyi İntercolumnium bürosunu əmanət etdi - Şəhər Şurasında əvvəlki versiyasını nəzərdən keçirdi və eyni zamanda qonşuluqda yerləşən River Side və Riviere Noir yaşayış komplekslərini dizayn etdi: ikincisi yeni tikilir, birincisi həyata keçirilir.
Evgeny Podgornov əvvəllər dilə gətirilən bir çox istəyi nəzərə aldı, nəticədə Stepan Lipqartın yaratdığı ilə əks olan bir görüntü əldə edildi. Ortaq bir şey var: İmperator Uşaq Evinin abidə olmayan binası müvəffəqiyyətli bir kompozisiya üçün yer ayırmaq üçün köçürülür. Layihə həyata keçirilərsə, belə bir manevr şəhər üçün ilk presedent olacaq və görünür ki, çoxları üçün arzuolunandır. Binanın yeraltı park plitəsinə quraşdırılacağı güman edilir; müştəri onu yaşayış üçün uyğunlaşdırmağı planlaşdırır.
Evgeny Podgornov evin Golovin Dacha ilə eyni oxda hərəkət etməsini təklif edir, beləliklə Kantemirovski Körpüsündən Dənizçilik Akademiyasındakı sahildəki nisbətən az mərtəbəli binaların mövcud xəttini davam etdirir. Yeni bina, ərazinin dərinliklərində yerləşən və sarayın "qucağını" Bolşaya Nevkaya yerləşdirərək tarixi binanın səhnəsinə çevriləcəkdir.
Kompozisiya və konsollar sayəsində bina çaya tərəf qaçır, lakin kütləvi, minimalizm və qəsdən seçilən rəng səbəbindən bu dost "jest" ləğv edilir - sıx bir magistral yaxınlıqda yerləşir və rəng asanlıqla çirklənmir. və əlavə olaraq qonşulardan fərqlənməyə kömək edəcək …
Mütəxəssislərin əksəriyyəti layihəni irəliyə doğru addım adlandırmasına baxmayaraq, çox ehtiyatlı tənqid var idi. Felix Buyanov həllin təmizliyini həddindən artıq hesab etdi: “Buradakı açıq dizaynlı fasadlar kifayət qədər uyğun deyil. Biri burada daha çox zəriflik istəyir - güclü bənd, qorunan təbiət və keçmiş Peterburqun daa ruhu buna uyğundur. Fasad daha mürəkkəb olmalıdır. İndi bina çox asılıb və boz rəngə bənzəyir, burada "Mendelssohn" yaşayış kompleksinin uğuru hələ təkrarlanmayıb."
Alexander Karpov daha irəli getdi. Yeni binanı qurmağın yolu ona uğurlu görünürdü, ancaq yaranan birliklər onu qarışdırdı: “kiçik bir binanı qucaqlayan pençelerle, Sankt-Peterburq sfenksləri ilə, bu Shemyakin ola bilər və fasad nizamlı bir qaranlıqla örtülmüşdür. qəfəs - həm də həbsxana ilə. Bütün bu kompleks gərginliyi artırır."
Mixail Kondiain binanın simmetriyasını Qara çaya biganə adlandırdı və buludlu havada evin son dərəcə tutqun görünəcəyindən narahat olduğunu bildirdi. Nikita Yavein bununla razılaşdı: “sərt bir simmetrik sxem təhlükəlidir, ev özünə çəkilməyə başlayır, sahildəki əsas obyektə çevrilir. Kurdoner normaldır, ancaq rəsm çəkərkən daha yumşaq etməlisiniz. Əsas dəstəyi ilə rahatlayın. Qazandıq, yumşal."
Svyatoslav Gaykoviç inamla layihənin müəllifini dəstəklədi: "Bina təməl təbiəti ilə şübhəli ola bilər, amma dürüst bir memarlıqdır." Mixail Sarri ayrıca "hər işdə olmayan, tutarlı və anlaşılan bir memarlıq texnikası" gördü.
Evgeny Gerasimov kompozisiyanın daha da yaxşılaşdığını, “əvvəllər zibil qutusu kimi saytın ətrafında sürülən kiçik bir evlə qarşılıqlı əlaqənin olduğunu” qeyd etdi. Və lazımi detalları düşünəcək Evgeny Podgornovun komandasına etibar etmək mümkün olduğuna şübhə etmədən layihə ilə razılaşmağı təklif etdi.
Vladimir Qriqoriev cəhdi "Stepan Lipqartınkından daha inamlıdır - künc, dönüş və tarixi bina bir-birinə bağlıdır". Ancaq eyni zamanda qeyd etdi: "İstərdim ki, işimiz açıq-aşkar uğurlu bir bina görünüşü ilə taclandırılsın." Və həmkarlarını tənbəllik göstərməməyə və yenidən bir araya gəlməyə çağırdı.
Layihə haqqında daha çox məlumat>
***
Layihənin müzakirəsinin sonunda Evgeny Gerasimov müştərinin layihə müəllifini dəyişdirməsinin səbəblərini soruşaraq gündəmi kəskinləşdirdi. Evgeny Podgornov dərhal məclisə qərarın sahə sahibi tərəfindən verildiyini və bunun “heç bir şəkildə əvvəlki memarın şəxsinə aid olmadığını” izah etdi. Əlavə olaraq qeyd edirik ki, dp.ru həmin gün səhər, bələdiyyə məclisindən əvvəl müəllif dəyişikliyinin investor, AAG holdinqi, layihənin müştərisi Stepan Lipgart-dan çıxması ilə əlaqəli olduğunu izah etdi. layihə, bundan sonra saytın sahibi Alexander Shestakov, Evgeny Podgornova müraciət etdi.
Evgeny Gerasimov, Sankt-Peterburq memarları arasında "kartel sövdələşməsi" mövzusunun qaldırıldığı son RBC konfransını da xatırladı. Görünür həssas bir mövzu cavab verməyə bilməzdi və görüşdən sonra Dmitri Ratnikovun səhifəsində facebook-da müzakirə davam etdi: iştirakçılar birbaşa və ya dolayı yolla həm tövsiyələrə, həm də iddia edilən razılaşmaya münasibətlərini müzakirə etdilər. kim nəyi dedi və ya nəsihətlə demədi.
Şəbəkə müzakirəsindən Stepan Lipgartın şərhi: “… Şəhər bələdiyyəsini şəhər tənzimləməsində ən vacib və faydalı vasitə hesab edirəm. Həmyaşıd müzakirəsi, şübhəsiz ki, layihələrin keyfiyyətinin yüksəldilməsinə kömək edir. Gördüyümüz nəticə mütləq bir qurum olaraq bələdiyyənin heç bir problemi ilə əlaqəli deyil”.
Söhbətin ən azı ilkin dəqiqləşdirmə tələb etdiyini düşündük və Evgeny Gerasimov və Stepan Lipqarta bir şərh üçün müraciət etdik.
İki faktın müqayisəsindən bir toqquşma meydana gəldi. Xanım Lev Lurie, Maksim Atayants və Daniyar Yusupovun şəhərdə xarici və Moskva bürolarının memarlıq xidmətləri bazarındakı işinə mane olan bir kartel meydana gəldiyini söylədikləri RBC-də müzakirəni izlədim. Və bu cür ifadələr tarixçi üçün bağışlana bilərsə, həmkarlar onları nümunələrlə dəstəkləməlidirlər. Müzakirəyə etiraz etməyən Stepan Lipgart və bu iddialara kifayət qədər fəal cavab verən Şəhər Şurasının üzvü Sergey Oreşkin də qatıldı.
Digər tərəfdən, son şəhər məclisində hamı sayt sahibinin layihə müəllifini dəyişdirdiyini gördü. Konfransdakı həmkarlarının açıqlamalarını xatırladaraq müəllifin dəyişməsinin həqiqətən müştərinin istəkləri ilə əlaqəli olub olmadığını və ya Lipqartın şəhər məclisi üçün arzuolunmaz olduğunu düşünmək üçün bir səbəb olduğunu öyrənmək üçün bir sual verdim. Daha sonra həm sifarişçidən, həm də memarın özündən belə bir qərarın bələdiyyə məclisi ilə əlaqəli olmadığı barədə cavab aldıq. Xatırlayırsınızsa, sonunda Stepan Lipgartın layihəsi təsdiqləndi və nə onun, nə də müştərinin şəhər bələdiyyəsinə qarşı heç bir şikayəti yox idi.
1. Təəssüf ki, mən özüm orada olmamışam və keçmiş Şəhər Şurasının yayımını görməmişəm, ona görə yalnız onun birbaşa iştirakçılarının təəssüratlarına etibar edə bilərəm. Əvvəla, Qara Çaydakı məsələnin müzakirəsi zamanı mənə məlumat verən Dmitri Ratnikovun verdiyi məlumata görə, Evgeny Gerasimov öz nitqində məni RBC dəyirmi masasının iştirakçısı adlandırdı, guya mən inadla danışdım Gradsovet'i digər memarları kənarda saxlayaraq "kartel" adlandırdı. Bu təfsirdəki bu ifadə həqiqəti qətiyyən əks etdirmədiyi üçün (yəni şəxsən mən Şəhər Şurasını və ya başqalarını "kartel" adlandırmadım), vəziyyəti qısa müddətdə digər şahidlərdən, ilk növbədə Evgeny-dən aydınlaşdırmağa çalışdım. Lvoviç özü …Bundan sonra məlum oldu ki, əslində onun ifası heç olmasa mənim şəxsim üçün bu qədər ifrat deyildi.
2. 15 iyulda iştirak edən məşhur RBC dəyirmi masası kanallarındakı videoda yer alır və bundan sonra kimin dediklərini öyrənmək asandır. Mənim heç bir əlaqəm olmadığı "kartel" lə bağlı qalmaqallı hissələrə əlavə, çox daha konstruktiv bir gündəm var idi. Şəxsən mənim üçün şəhərimizin arxitekturasında son illərdə ortaya çıxan müsbət tendensiyaları, digər şeylərlə yanaşı, KGA-nın fəaliyyətinə də toxunmaq mənim üçün daha maraqlı idi: Komitənin keçirdiyi bir sıra müsabiqələr, şəhər planlaşdırma qaydaları və s.
3. Vyborgskaya Sahil və Chernaya Rechka küncündə yerləşən yer həm şəhərsalma baxımından, həm də abidələrin qorunması şöbəsindən ən mürəkkəb ərazidir. Şəhər Şurasına iki variant təqdim etdik, hər ikisi də peşəkar tənqidlərə qarşı həssas idi, bu da vicdanlılığımızı və problemi ən yaxşı şəkildə həll etməyə çalışdığımızı istisna etmir. Növbəti müzakirə zamanı Felix Buyanov, tarixə düşən layihəmizin problemini mükəmməl şəkildə formalaşdırdı - ehtirası onun reallaşmasına imkan vermir. Buna baxmayaraq, bizim və böyük həmkarlarımızın - bir çox qiymətli təlimat verən Gradsovetin əməyi nəticəsində keçən il Qara çaydakı evin memarlıq görünüşü təsdiqləndi. Layihənin sonunda memarını dəyişdirməsinin səbəbləri heç memarlıq və ya memarlıq və şəhərsalma tənzimləməsi ilə əlaqəli deyil - təəssüf ki.
Yat Körpüsündə otel
Sankt-Peterburq, Primorsky prospekti, bölmə 83 (Yakhtennaya küçəsi ilə kəsişmənin şərqində)
Dizayner: A. Len Memarlıq Bürosu
Müştəri: MMC "PLG"
Müzakirə olundu: memarlıq və şəhərsalma görünüşü
Sergey Oreşkin, P'yanaya Gavan'daki otelin yenidən işlənmiş bir versiyasını təqdim etdi - keçən ilin dekabrında, şəhər bələdiyyəsi, kütləvi binanın ölçüləri və rəngi barədə düşünməyi tövsiyə etdi və eyni zamanda tipologiyaya - qarışıq tipli yerlərə inamsızlığını bildirdi. Otel gələcəkdə otaqları mənzil kimi satmağa çox meyilli idi.
Yeni versiyada maksimum yüksəkliklər bir mərtəbə endirildi və Primorsky Prospektindəki bina demək olar ki, yarısı endirildi. Ümumi kontur qorunub saxlanıldı, lakin kompleks pilləli quruluş, kompleksin bütün qonaqları üçün əlçatan bir böyük terasa çevrildi. Teraslar və konsollar əvəzinə, fərqli açılarda "kəsilmiş" plastik uclar ortaya çıxdı. Kompleksin "nüvəsindəki" qaranlıq korteni işıq lövhələr əvəz etdi, nəticədə otel daha əhval-ruhiyyədə daha yüngül və havadar oldu.
UNStudio layihəsinin yanında inşa ediləcək ofis Jet Brains.
Rəyçi Nikita Yavein qeyd etdi ki, indi "bənd nəfəs alır və dərinliklərə girir", "həqiqi ictimai küçə və bənd" var, burada nə ediləcəyi aydın olur - ilk iki mərtəbədə restoranlar, mağazalar və təsirli bir yer tutulacaq. hovuzlu idman kompleksi. Kompleksi ayrıca bir otel və bir kirayə evi qarışığı adlandırdı, lakin bütün rəsmi işarələrə görə gələcək binanın bir otel olduğunu təmin etdi.
Mütəxəssislər bir-bir layihəni "irəliləmə sıçrayışı" adlandırdılar, bununla belə sayt və tipologiya bir çox suallar yaratdığından o qədər də əhəmiyyəti olmadı. Çox vaxt öyrənməyə çalışdılar - "bu nə qədər inanılmaz oteldir", burada çox mənzil var, lakin ailələrin uzun müddət yaşaması lazım olan mətbəx yoxdur, lakin onlar üçün infrastruktur yoxdur - park, ictimai nəqliyyat, oyun meydançaları, yaşıllaşdırma.
Mixail Kondiain "başınızı qumda gizlətməməyə çağırın: həyat yeni bir yarı otel növü inkişaf etdirdi və bu, qanundan yan keçməməyiniz üçün daha dəqiq normalar düzəltməyiniz üçün bir səbəbdir." Evgeny Gerasimov, bir çoxları kimi, layihədə "örtülü yaşayış binası" gördü və "şəhər yeni bir gərginlik nöqtəsinə səbəb olmamalı, əksinə başqa bir yer seçməlidir" təklifini verdi. Alexander Karpov Şəhər Şurasının və Sergey Oreşkinin işindən inciyib: iclasdan əvvəl FAS-dan saytın səhv ayrıldığı barədə xəbərdarlıq edən sənədlər aldı.
-
böyütmə 1/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © "A. Len" Memarlıq bürosu
-
böyütmə 2/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © Memarlıq bürosu "A. Len"
-
böyütmə 3/8 Primorsky prospektində bir otel layihəsi. Seçim 2. © A. Len Memarlıq Bürosu
-
böyütmə 4/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © Memarlıq bürosu "A. Len"
-
böyütmə 5/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © Memarlıq bürosu "A. Len"
-
böyütmə 6/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © Memarlıq bürosu "A. Len"
-
böyütmə 7/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © Memarlıq bürosu "A. Len"
-
böyütmə 8/8 Otelin memarlıq və şəhərsalma görünüşü © Memarlıq bürosu "A. Len"
Vladimir Grigoriev izah etdi: sayt Plaza Lotus Qrupu tərəfindən bir otel inşa etmək üçün işin əvəzi olaraq şəhərə Stable Departamenti tərəfindən təmin edildi. Bu səbəbdən "otel çəkilməli və başqa bir şey olduğuna şübhə olmamalıdır." Və belə yekunlaşdırdı: “Bir uçurumdan bir tullantı atladığınız zaman, tullanmasaydınız, əvvəlkindən nə qədər böyük olması vacib deyil. Bələdiyyə məclisinin vətəndaş mövqeyinə sahib olmasını istərdim. Bir-birimizə çox dözümlü, mövqeyə girən və daha az kvadrat metr dizayn etmək istəyən bir qurd dəstəsi və ya bir kəpənək sürüsü olmamalıyıq. Bir fikir olsun, yaradıcılıq olacaq, arxitekturanın sənət hesab etdiyi bir şey olacaq, çünki onun böyük bir sosial təsiri var."
Layihə haqqında daha çox məlumat>
Zastavskaya ev
Sankt-Peterburq, Zastavskaya küçəsi, bina 30, hərf A, Dizayner: Yusupov Memarlıq Atölyesi
Müştəri: MMC "EUROSTROY"
Müzakirə olundu: memarlıq və şəhərsalma görünüşü
İlya Yusupov, Zastavskaya küçəsində görünəcək, altı, dörd, hətta iki mərtəbəli evlərlə tikiləcək 11 mərtəbəli binanı təqdim etdi. Təbiətinə görə bina, arxa planda olmağa çalışsa da, sahəyə icazə verilən 40 metr hündürlüyü buna bir şans vermir.
Rəyçi Andrei Şarov, binanın Moskovski Prospektindəki panoramalarda görünəcəyini qeyd etdi, eyni zamanda ərazinin yuxarıya doğru böyüməsinin qaçılmaz olduğunu etiraf etdi. Və qərb hissəsini bir mərtəbə endirməyi və hissəni daha dərinləşdirməyi məsləhət gördü - bu “mövcud məkan dissonansını yumşaldır” və Zastavskaya küçəsinə daha sakit bir çıxış verəcəkdir.
-
böyütmə 1/6 Panoramik üst görünüş. Zastavskaya yaşayış binası (şəhər şurası 17.07.2020) © Yusupov Memarlıq Atölyesi
-
böyütmə 2/6 Zastavskaya küçəsi boyu 28 nömrəli evin həyətindən mənzərə. Zastavskaya yaşayış binası (şəhər şurası 17.07.2020) © Yusupov Memarlıq Atölyesi
-
böyütmə 3/6 Zastavskaya küçəsindən Moskovski prospektinə baxın. Zastavskaya yaşayış binası (şəhər şurası 17.07.2020) © Yusupov Memarlıq Atölyesi
-
böyütmə 4/6 Zastavskaya küçəsindən st. Bir tomçak varsa. Zastavskaya yaşayış binası (şəhər şurası 17.07.2020) © Yusupov Memarlıq Atölyesi
-
böyütmə 5/6 foto fiksasiya. Ətrafdakı memarlıq obyektləri ilə əlaqəli fasad həlləri. Zastavskaya yaşayış binası (şəhər şurası 17.07.2020) © Yusupov Memarlıq Atölyesi
-
böyütmə 6/6 foto fiksasiya. Ətrafdakı memarlıq obyektləri ilə əlaqəli fasad həlləri. Zastavskaya yaşayış binası (şəhər şurası 17.07.2020) © Yusupov Memarlıq Atölyesi
Felix Buyanov "ev adi üçün çox böyükdür və vurğu üçün çox sadədir" dedi. Və davam etdi: “Ətraf mühitin toxumasını bərpa etsəniz, bu qədər mərtəbəyə icazə verə bilməzsiniz. Və ya ən azından Voronezhskaya üzərindəki "Layers" kimi bir fikir qoymaq və məkanı kvadrat metrlə dolduraraq inkişaf memarlığı etməmək. " Nikita Yavein "fasad və quruluşla bağlı heç bir şikayət olmasa da," adi binaların izləməsi lazım olan firewall qaydasının pozulduğunu "qeyd etdi.
Bundan əlavə, icazə verilən 40 sayğacın bu yer üçün çox olduğu barədə bir neçə fikir səsləndirildi, lakin geliştiricini bunları rədd etməyə məcbur etmək mümkün deyil. Evgeny Gerasimov "bir işçi qrupu yaratmağı və PZZ bölgələrini gəzməyi, xüsusilə sərhəd bölgələrini tənzimləməyi gələcəkdə bu qarşıdurmaların çoxunu aradan qaldıracağını" təklif etdi.
Alexander Karpov 820-ci qanunun yeni versiyasını xatırladıb, ona görə bu hissədə bir küçə cəbhəsinin meydana gəlməsi üçün hündürlük həddinin 28 metr olacağını söylədi. Vladimir Grigoriev əlavə açıqlamalar verdi: icazə verilən hündürlük bütün zona üçün verilir, bu qanunvericiliyin mükəmməl olmamasıdır, eyni zamanda ətraf mühitin və şəxsiyyətin qorunması memarların əlindədir: “biz sıxmırıq bir borunun - bir qəlibə nə qədər sığacağını, o qədər sıxacağıq”. Və Memarlar İttifaqından və laqeyd olmayanların hamısına kömək çağıraraq bir işçi qrupu yaratmaq fikrini dəstəklədi. Nəticədə, bu məsələyə ayrıca bir iclas ayrılması və ictimai dinləmələrə gətirilməsi qərara alındı.
Layihə haqqında daha çox məlumat>
